Para Pensar...

         Pode o amor se tornar abusivo? Quando o amor vira masmorra      começa     a se tornar abusivo.  Amor não é prisão, manipulação, visto que só é amor de verdade, se for incondicional. Amar sem nada esperar. Amar mesmo diante a rejeição,   mas sem imposição. Amor poderá se transformar  em ódio?        Só vira ódio se apenas   receber   o   nome de amor,  mas    na verdade, nada tem a ver com amor.  Espinosa afirmou:    "amor   proporciona aumento   de    potência.       Já o ódio é   perda     de potência". Portanto, amor não é o  oposto do ódio. Amor nada    tem a ver com ódio. Quando        um está presente o   outro   não  estará.        Vivemos   o    século       da violência      doméstica.      Em nossa    época   a        violência  doméstica   está    exacerbada, porque se fala    muito  sobre o amor,   mas,       se ama pouco! Quando   o             "amor"      se  transforma      em     vício entra em cena  a    sedução   visando segurar    o out

           Este texto foi inspirado em minha experiência pessoal.Sou um homem que ao longo de minha vida sempre apresentei uma enorme dificuldade em colocar ponto final nos   mais diversos setores de minha vida. Atualmente tenho mais passado do que futuro. Portanto, já acumulo mais de seis décadas            de existência e,                buscando.    minhas recordações,  deparo - me      com vários    negócios inacabados.    Isto para mim, é um fato.           Mas por que é tão  difícil         colocar ponto final?  Acredito que o principal fator seja associar muita dor ao terminio     de algo. São falsas crenças        geralmente incorporadas na infância.      Outro fator é o medo do novo, do desconhecido. Quem nåo aprendeu a.  colocar   ponto        final quando necessário vai permanecer    em situaçöes abusivas porque  finalizar algo causa muita dor.       Ademais, viver neste mundo que está em constante    mudança          querendo estabilidade, é abraçar o sofrimento,  Heracli

                 O   é um ser único. Porque só ele sabe que vive    e, que um dia findará.Mas este conhecimento produz    uma crônica angústia existencial.           Não obstante,      a filosofia criacionista, impor    o dogma da vida eterna,    (vida pós morte),  o   homem   continua temendo a  morte.   Eis a  verdade:   Apesar do       sofrimento que a  existência proporciona,   nenhum ser vivo quer morrer,            incluindo os humanos. Estou  falando de pessoas normais. Por que  Existem   uns      loucos.    que se explodem...           Schopenhuer   um   dia falou:"Este não é o melhor dos mundos para viver". É verdade Schopenhauer.No entanto  é o      único que temos. O cristianismo seguindo as ideias de Platão criou um  céu, uma vida eterna. Mas o que é eternidade?  Vida fora do tempo. Visto que no tempo nada é eterno, tudo é efêmero. Para algo ser eterno precisa: não ter começo, tampouco fim. Como      seria esta vida eterna? O corpo será destruido. As memórias d

           Inicialmente  se faz necessário algumas                considerações com referência a época   em que vivemos. Posto que as pressões sociais que  o ente humano está  exposto  ao longo de sua  vida; a cultura  do   fast-food  que prepondera nos dias      de hoje; para posteriormente  confrontarmos felicidade e prazer.           Não obstante,   o grande avanço tecnológico vivemos uma época  por demais complicada, haja vista,  o que prepondera hoje    são as aparências. Hoje é mais mais importante parecer ser do que  ser.  Assim     as pessoas passaram cada vez mais a perderem  contato com sua intimidade,        sua  essência, sua subjetividade, seu self, sua afetividade.         Desta forma,  o mundo do ter passou a comandar  a vida das pessoas  e  esta inversão de valores, com certeza,      é um   ponto determinante,      fundamental    para valorização   do        prazer acima de qualquer coisa.          Ademais,     são    inúmeras   as pressões sociais, um vez que,  

       Sócrates existiu ou  foi    apenas um personagem de   Platão?     Não   importa!  O que de fato  importa    é   que Sócrates tinha um hábito       de questionar as pessoas. Nada     dizia de conclusivo, apenas perguntava, e, cada pergunta forçava o interrogado a  se equivocar. (Maêutica,  era   seu  método, significa parto em      Grego. Sócrates observando   sua    esposa Xantipa realizar um parto,   ele       se inspirou e, passou a ajudar o outro a nascer...       Sócrates gostava de afirmar: " só sei que nada sei". Mas  apesar disso  foi escolhido como o homem mais  sábio da Grécia pelo Oráculo         de delfo. Outra coisa importante       em Sócrates foi sua congruência, posto que,  quando pressionado em      seu julgamento preferiu          manter - se congruente, beber cicuta,  preferiu morrer, a negar  seus valores.  Não       se retratou,  pelo contrário,  afirmou   ele: "O estado deveria pagar pensão para mim ".        Sócrates defendia que

                       Schopenhauer, viveu solitário até sua morte, foi um erudito,     mas, ao longo de sua vida sofreu    abusos desde a infância que marcaram  para sempre  sua vida. Que abusos  foram estes?  Primeiro o    pai     de     Artur  Schopenhauer,   vinte    anos      mais velho  do que sua     esposa.          Um homem que só pensava em      tornar Schopenhauer seu sucessor.      Este pai materialista  Cometeu     suicídio, quando Schopenhauer tinha      cinco anos.  Já a mãe de     Schopenhauer era uma mulher frívola, incapaz de demonstrar afeto pelo filho.             Portanto, sem amor e     respeito dos pais, Shopenhauauer,   apesar de sua genialidade, se transformou   em um homem amargurado, mal  amado, um  misógino, um solitário.           Schopenhauer passou a      odiar mulheres talvez  porque cada mulher lembrava a sua mãe  fria, e,   egoísta  egocêntrica, portanto, observando a biografia do filósofo fica evidente sua misoginia que se expressava  em sua

         Não tenho dúvida 99,9 % das pessoas dirão: "Muito  melhor Ser." Então pergunto por que  99,9       das pessoas têm algo a esconder, usam alguma espécie de  máscara?     Não tenho dúvida o homem  pensa   uma coisa. Diz outra.     Agi    de       forma     diferente.  Apesar de falar   bastante em integridade.           A polêmica filosófica sobre ser, e, parecer ser vem de  muito    longe. Século VI e V a.C.  Parmênides         e Heráclito de Samos. Ambos viveram  na Grécia antiga, mas  em      lugares diferentes, e,    talvez       não          se conheceram. Heráclito   defendia    o não ser. Posto que,       para           ele, aqui, neste plano, nada era    estável, tudo mudava. (Só existia o não ser). Já para Parmênides aqui prevalecia o ser. Visto que o ser sempre existiu. Nunca foi criado,tampouco terá fim.  A filosofia ocidental priorizou o ser, quase nada abordou sobre o não ser.          Parecer ser é não    ser.    Assim, um mentiroso que cria

       Schopenhauer  um dia afirmou: " este não é o melhor dos mundos para  viver". Por que Schopenhauer fez esta afirmação? Seria porque ele é de fato um pessimista? O que estava pensando Schopenhauer ao  fazer tal declaração? Schopenhauer não foi  pessimista, ele é um realista. Observando os fatos temos que ao nascer o homem já tem uma certeza: um dia irá morrer.         Posto que aqui nada é para sempre. Os amores veem e, da mesma forma desaparecem, deixando um vazio. Não obstante, a  fugacidade, existe algo bom no devir, também nenhuma desgraça é para sempre.  Sem adentrar na crendice, na ideia de vida pós morte, apenas avaliando este mundo fica evidente que o grande  Schopenhauer  estava Certo, visto que neste mundo predomina a guerra e, nosso organismo para Continuar vivendo tem que entrar em guerra contra vírus, bactérias, microorganismos nocivos. Tem também que superar as adversidades externas, acidentes, violência etc. Neste mundo só uma certeza predomina, nosso

         Felicidade É algo que ocorre   na intimidade de cada  um.      Portanto, o ente humano tem a capacidade de escolher o que fazer de sua  vida. Viver infeliz, ou viver pleno de felicidade,apesar dos imensos desafios que a vida proporciona a todos           Assim diante qualquer siotuação o homem é livre para   escolher     se submeter  a abusos, ou não permitir que o abusador continue causando muita dor.  Não tenho dúvida  que colocar a felicidade nas   mãos    do outro, mesmo que este outro  seja um filho(a), esposo(a),  enfim       um ente querido é desenvolver uma  dependência afetiva.É atrair o medo Visto que, ninguém tem poder sobre  o outro, portanto, não pode controlável -lo.              No obstante, a felicidade ser uma conquista pessoal. O outro pode infelicitar bastante tua vida, com abusos físicos, 2, se você tiver a tendência de suportar abusos do outro para não perder o amor desta pessoa. Devido a este fator a pessoa prefere o sofrimento conhecido, por medo do