O Amor Pode Causar Dor!

        Pode o amor se tornar abusivo? Quando o amor vira masmorra      começa     a se tornar abusivo.  Amor não é prisão, manipulação, visto que só é amor de verdade, se for incondicional. Amar sem nada esperar. Amar mesmo diante a rejeição,   mas sem imposição. Amor poderá se transformar  em ódio?        Só vira ódio se apenas   receber   o   nome de amor,  mas    na verdade, nada tem a ver com amor.  Espinosa afirmou:    "amor   proporciona aumento   de    potência.       Já o ódio é   perda     de potência". Portanto, amor não é o  oposto do ódio. Amor nada    tem a ver com ódio. Quando        um está presente o   outro   não  estará.
       Vivemos   o    século       da violência      doméstica.      Em nossa    época   a        violência  doméstica   está    exacerbada, porque se fala    muito  sobre o amor,   mas,       se ama pouco! Quando   o             "amor"      se  transforma      em     vício entra em cena  a    sedução   visando segurar    o outro.            Então começam      as       estratégias buscando    segurar   o amado. Neste jogo    de       poder  vale tudo,   violência,     submissão, mendigar... No entanto, diante  a firme    decisão    do outro de largar    a relação,    a perda de controle      tornar -se - á certa, evidente... E      tudo       poderá acontecer.        Eis   o cerne  da questão:   "o     amor  diante    a rejeição       poderá       um  dia  se  transformar  em ódio?      A ingratidão       mata  a afeição?  Vale     a    pena        prender na relação      seu      amor     não correspondido?           Os mais violentos,            acreditam que poderão      submeter o outro, o parceiro.  Mas,      na  realidade o    amor só vale a pena se for   espontâneo e livre.   Amor  não pode ser  forçado.     Estou  me referindo a relação   romântica  sexual,     que pode     ser uma relação     homoafetiva        ou hetero.  
       Já       passei     por     uma separação, o  luto     é intenso, mas sempre    surgirá um novo amor, após o      luto terminar.   Este    novo    amor        poderá ser        melhor ou pior.     Será pior se a pessoa     de imediato buscou      outra    relação  sem passar   pelo luto. Neste caso este novo amor será igual ao anterior.     Só vai      o mudar o endereço,      a        embalagem. Mas, ela      não    pulou etapas, aceitou o luto,       com certeza vai atrair uma     pessoa   bem melhor.    Finalizando defendo que           amor jamais irá ferir, matar,         porque o que feri e mata é a dependência afetiva.

Dificuldade Em Colocar Ponto Final!

           Este texto foi inspirado em minha experiência pessoal.Sou um homem que ao longo de minha vida sempre apresentei uma enorme dificuldade em colocar ponto final nos   mais diversos setores de minha vida. Atualmente tenho mais passado do que futuro. Portanto, já acumulo mais de seis décadas            de existência e,                buscando.    minhas recordações,  deparo - me      com vários    negócios inacabados.    Isto para mim, é um fato.   
       Mas por que é tão  difícil         colocar ponto final?  Acredito que o principal fator seja associar muita dor ao terminio     de algo. São falsas crenças        geralmente incorporadas na infância.      Outro fator é o medo do novo, do desconhecido. Quem nåo aprendeu a.  colocar   ponto        final quando necessário vai permanecer    em situaçöes abusivas porque  finalizar algo causa muita dor.
      Ademais, viver neste mundo que está em constante    mudança          querendo estabilidade, é abraçar o sofrimento,  Heraclito de Samos já dizia b no.século V a.C : "aqui de                    permanente só a impermanência.        Um        homem não consegue banhar -se     duas vezes no mesmo rio, porque o rio não será o mesmo, tampouco o homem"  Os amores de hoje podem         deixar de ser amanhã Portanto, diante a         transitoriedade só resta o ponto final, que fecha o    precisa ser fechado, permitindo que o novo surja.

Se Não Tiver o Depois?

        
        O   é um ser único. Porque só ele sabe que vive    e, que um dia findará.Mas este conhecimento produz    uma crônica angústia existencial.
          Não obstante,      a filosofia criacionista, impor    o dogma da vida eterna,    (vida pós morte),  o   homem   continua temendo a  morte.   Eis a  verdade:   Apesar do       sofrimento que a  existência proporciona,   nenhum ser vivo quer morrer,            incluindo os humanos. Estou  falando de pessoas normais. Por que  Existem   uns      loucos.    que se explodem...
          Schopenhuer   um   dia falou:"Este não é o melhor dos mundos para viver". É verdade Schopenhauer.No entanto  é o      único que temos. O cristianismo seguindo as ideias de Platão criou um  céu, uma vida eterna. Mas o que é eternidade?  Vida fora do tempo. Visto que no tempo nada é eterno, tudo é efêmero. Para algo ser eterno precisa: não ter começo, tampouco fim. Como      seria esta vida eterna? O corpo será destruido. As memórias dissolvidas muitas ainda em vida. A personalidade ou eu está associado as memórias. Já viram um desmemoriado? Não sabe mais quem ama ou amou. Francamente não existe nada que assegure ao      homem    uma eternidade. Seu corpo vai aos poucos perdendo vigor até fenecer. Sua memória definhando a cada dia. Mas o  homem devido ao medo tem que acreditar que vai viver fora do tempo. Se não tiver depois? O que resta? Só o agora. O eterno momento. Portanto, viva bem cada momento sem olhar para sonhos. Ame muito! Faça cada momento valer a pena. O resto se tiver deixa chegar.

Felicidade E Prazer!

           Inicialmente  se faz necessário algumas                considerações com referência a época   em que vivemos. Posto que as pressões sociais que  o ente humano está  exposto  ao longo de sua  vida; a cultura  do   fast-food  que prepondera nos dias      de hoje; para posteriormente  confrontarmos felicidade e prazer. 

         Não obstante,   o grande avanço tecnológico vivemos uma época  por demais complicada, haja vista,  o que prepondera hoje    são as aparências. Hoje é mais mais importante parecer ser do que  ser.  Assim     as pessoas passaram cada vez mais a perderem  contato com sua intimidade,        sua  essência, sua subjetividade, seu self, sua afetividade.         Desta forma,  o mundo do ter passou a comandar  a vida das pessoas  e  esta inversão de valores, com certeza,      é um   ponto determinante,      fundamental    para valorização   do        prazer acima de qualquer coisa.

         Ademais,     são    inúmeras   as pressões sociais, um vez que,    hoje  vivemos em uma           sociedade de consumo que utiliza todos   recursos tecnológicos para bombardear o  ser humano com propagandas   de  bens, produtos,   hoje prepondera  técnicas avançadas,       técnicas de maketing  para vender seus bens,     atraves da propaganda utilizando      linguagem subliminar que associa  seu produto a  Prazer e poder( propaganda). Fato que já determina  o enorme culto   ao prazer   que               presenciamos na atualidade. 

       No entanto,       outro        aspecto fundamental é a   cultura da  pressa,  da correria,  hoje tudo ocorre em alta velocidade nada de perda de   tempo, é a cultura do      fast-food.      Hoje a grande fobia social é   a        perda de tempo.         Acabamos de ver.  como nossa sociedade vive       de     forma  superficial, portanto, neste contexto o prazer é ansiado,    desejado,      de todas as formas,        porque os seres humanos confundem   prazer.     com felicidade, assim vivemos.    em uma sociedade  hedonistas,       e que traz como inevitável consequência      um imenso sofrimento. 

      Posto que  todo prazer  é     fugaz,   e,        ao   passar  deixa  uma imensa dor emocional, eis a  realidade.  Mas    o que é felicidade?     O que é prazer?  Prazer      é      uma sensação,    uma resposta a   algo:   degustação causa prazer;     sexo   causa prazer;   poder causa prazer,  etc.  Será     possível  a    pessoa   aqui     ser       feliz  sempre?    Felicidade é      um     acontecimento, ela pode  ocorrer       quando    existir  na      subjetividade     humana    uma  espontânea.    alegria.     Quando não existir julgamento,     comparação ou vir a ser. O homem só se  dá conta da felicidade quando ela já   não   existe mais...  Como neste   plano  o    devir predomina,   nada é     para    sempre. Portanto,   felicidade só    momentos! Também infelicidade  só momentos !

        Mas,         Observamos     que  na Grécia   antiga        a    felicidade   era associada a   ideia  de      viver    para sempre, ( eternidade   vida   fora   do tempo), ou encontrar     soluções que demonstrassem    ao homem que ele superaria a morte.      Platão  criou  a alegoria do mito da   caverna que  de forma  contundente demonstrou  que nosso       mundo     era    uma    cópia  imperfeita do verdadeiro mundo,    (o mundo das ideias).      

      Santo Agostinho  incorporou  ao cristianismo estas ideias  platônica,   por isso, o cristianismo foi chamado, denominado de platonismo do povo. Através do dogma cristão  felicidade passou a ser: vencer a morte,    viver com Deus forado tempo, eternidade.   Valia a pena  sacrificar os   prazeres do mundo. Houve uma mudança de paradigma.

        Epicuro     também    defendeu  a ideia de  felicidade   como        maior anseio do homem,    veja este texto:   "Devemos        estudar    os meios de alcançar a felicidade,   pois quando a temos, possuímos tudo       e quando não temos,    fazemos      tudo     para alcançá-la.              Epicuro    também defendeu  a ideia de viver o presente para ele vida e morte     jamais       se encontrarão porque    quando     uma está presente a   outra      não estará. Assim, felicidade  deixa de ser   uma troca dos prazeres         terrenos por prazeres celestiais. Felicidade para Epicuro viver bem o agora. 

     Na pós      modernidade felicidade está.               ligada ao hedonismo, a  materialidade. Hoje a religião perdeu força. Hoje predomina       a ideia de gozar  vida. Hoje.   homem e mulher desejam acima de tudo a felicidade associada ao prazer.  Isto é um fato comprovado          nos    divórcios, na fragilidades dos laços. A regra é ser feliz e ter prazer agora.

Sócrates (470 a.C.- 399 a.C.)

       Sócrates existiu ou  foi    apenas um personagem de   Platão?     Não   importa!  O que de fato  importa    é   que Sócrates tinha um hábito       de questionar as pessoas. Nada     dizia de conclusivo, apenas perguntava, e, cada pergunta forçava o interrogado a  se equivocar. (Maêutica,  era   seu  método, significa parto em      Grego. Sócrates observando   sua    esposa Xantipa realizar um parto,   ele       se inspirou e, passou a ajudar o outro a nascer...

      Sócrates gostava de afirmar: " só sei que nada sei". Mas  apesar disso  foi escolhido como o homem mais  sábio da Grécia pelo Oráculo         de delfo. Outra coisa importante       em Sócrates foi sua congruência, posto que,  quando pressionado em      seu julgamento preferiu          manter - se congruente, beber cicuta,  preferiu morrer, a negar  seus valores.  Não       se retratou,  pelo contrário,  afirmou   ele: "O estado deveria pagar pensão para mim ".

       Sócrates defendia que uma vida não examinada, não     merece     ser vivida. Viver sem auto    observação, não vale apena, visto que,     só        o autoconhecimento possibilita       ao ente humano não desperdiçar o agora... Portanto, vivendo ou   sendo um personagem,  Sócrates         tão odiado por    Nietzsche,       continua como  um  marco     da         filosofia ocidental.

  

Schopenhauer!

        

              Schopenhauer, viveu solitário até sua morte, foi um erudito,     mas, ao longo de sua vida sofreu    abusos desde a infância que marcaram  para sempre  sua vida. Que abusos  foram estes?  Primeiro o    pai     de     Artur  Schopenhauer,   vinte    anos      mais velho  do que sua     esposa.          Um homem que só pensava em      tornar Schopenhauer seu sucessor.      Este pai materialista  Cometeu     suicídio, quando Schopenhauer tinha      cinco anos.  Já a mãe de     Schopenhauer era uma mulher frívola, incapaz de demonstrar afeto pelo filho.    

        Portanto, sem amor e     respeito dos pais, Shopenhauauer,   apesar de sua genialidade, se transformou   em um homem amargurado, mal  amado, um  misógino, um solitário.   

       Schopenhauer passou a      odiar mulheres talvez  porque cada mulher lembrava a sua mãe  fria, e,   egoísta  egocêntrica, portanto, observando a biografia do filósofo fica evidente sua misoginia que se expressava  em sua retórica plena de raiva contra as mulheres, eis uma pequena amostra: "Que a mulher está por natureza destinada a obedecer é evidenciado pelo fato de que qualquer mulher, colocada na posição não natural de absoluta independência, de imediato se liga a um qualquer tipo de homem, pelo qual é controlada e governada; isto acontece porque ela precisa de um dono". Se é jovem, o homem é um amante, se é velha, um padre.” Outra afirmação contundente do filósofo apresenta um evidente ódio pela mulher, assim expressou o filósofo: " "Péssimo negócio o casamento, pois as mulheres quando nova são belas, mas quando envelhecem são feias, asquerosas, e o homem tem de arcar com as despesas até a sua morte". Importante afirmar que esta última citação não está na forma  que Schopenhauer escreveu, busquei apresentá - la  da melhor forma. No entanto sua misoginia fez  com que ele  derrubasse uma velha senhora, que estava  conversando na escada, então o filósofo a empurrou escada abaixo, tal fato, foi responsável por sua condenação, pagar uma pensão até a senhora morrer, assim Schopenhauer pagou por vinte anos a pensão a senhora que ele agrediu. 

        Mas, por que um intelectual,  um filósofo não conseguiu superar seus traumas da infância ? Porque, o ser humano não é um computador  que possibilita a oportunidade de deletar o que não serve, assim, tudo que ocorre na vida da pessoa de positivo ou de negativo ficará  registrado para sempre, logo  os traumas fruto de abusos são devastadores por que  demonstram a criança, ao homem, que ele é menos do que nada, que ele é um traste, pois até seus pais o rejeitaram. Logo, todo abuso permanecerá para sempre na pessoa , além de formar falsas crenças que geralmente são paralisantes, e neste caso não importa muito se a pessoa é analfabeta  ou erudita, pois, o caos emocional já está instalado.

           Schopenhauer, foi um grande filósofo, mas o abuso   em sua infância  foi decisivo para que o filósofo um  intelectual, professor, doutor em filosofia  vivesse até o fim da vida isolado, incapaz de manter relacionamentos funcionais, saudáveis, viveu,  padeceu a obscuridade a solidão, portanto,  não tenho dúvidas que  Schopenhauer foi derrotado pelo abuso de  seus pais. Logo, se o grande Schopenhauer não superou os traumas infantis, o que dizer dos mortais comuns? não tenho dúvidas, serão destruídos se transformarão  em sociopatas, psicopatas, misóginos, pessoas incapazes da amarem que passarão para sua descendência  sua codependência, sua raiva, perpetuando o caos, eis o  retrato da sociedade pós moderna.

Melhor Ser Ou Parecer Ser?

         Não tenho dúvida 99,9 % das pessoas dirão: "Muito  melhor Ser."

Então pergunto por que  99,9       das pessoas têm algo a esconder, usam alguma espécie de  máscara?     Não tenho dúvida o homem  pensa   uma coisa. Diz outra.     Agi    de       forma     diferente.  Apesar de falar   bastante em integridade.

          A polêmica filosófica sobre ser, e, parecer ser vem de  muito    longe. Século VI e V a.C.  Parmênides         e Heráclito de Samos. Ambos viveram  na Grécia antiga, mas  em      lugares

diferentes, e,    talvez       não          se conheceram. Heráclito   defendia    o não ser. Posto que,       para           ele,

aqui, neste plano, nada era    estável, tudo mudava. (Só existia o não ser). Já para Parmênides aqui prevalecia o ser. Visto que o ser sempre existiu. Nunca foi criado,tampouco terá fim.  A filosofia ocidental priorizou o ser, quase nada abordou sobre o não ser. 

        Parecer ser é não    ser.    Assim, um mentiroso que cria a  ideia       de verdade, fala sobre verdade, defende a verdade. Mas, na prática, ele é  um mentiroso. Neste     exemplo        fica evidente que parecer ser na verdade nada é. O que prevalece é   o        ser, neste caso   (mentiroso).          Sartre denomInou de má fé esse  processo 

de construir o parecer ser... Por   que o ente humano gosta muito de   criar mentiras para si? Porque         viver a verdade é para poucos.     Os raros... Viver o momento  presente dá forma como se apresenta. Aceitar o      real, mesmo que  desagradável.      É melhor ser do que parecer            ser. Quem apenas parece,     nada          é. Porque jamais será.

SCHOPENHAUER: O PESSIMISTA!

       Schopenhauer  um dia afirmou: " este não é o melhor dos mundos para  viver". Por que Schopenhauer fez esta afirmação? Seria porque ele é de fato um pessimista? O que estava pensando Schopenhauer ao  fazer tal declaração? Schopenhauer não foi  pessimista, ele é um realista. Observando os fatos temos que ao nascer o homem já tem uma certeza: um dia irá morrer. 

       Posto que aqui nada é para sempre. Os amores veem e, da mesma forma desaparecem, deixando um vazio. Não obstante, a  fugacidade, existe algo bom no devir, também nenhuma desgraça é para sempre.  Sem adentrar na crendice, na ideia de vida pós morte, apenas avaliando este mundo fica evidente que o grande  Schopenhauer  estava Certo, visto que neste mundo predomina a guerra e, nosso organismo para Continuar vivendo tem que entrar em guerra contra vírus, bactérias, microorganismos nocivos. Tem também que superar as adversidades externas, acidentes, violência etc. Neste mundo só uma certeza predomina, nosso findar. Nada mais... Tudo é imprevisível! Só o homem não se dá conta da total imprevisibilidade de cada instante que chega. Tudo é  velado.  Então o que fazer? Nada. Apenas celebrar cada instante. Deixar morrer  cada momento. Não se agarrar a nada. Apenas celebrar o bom e, o mau, depois deixá -los  findar.  Nada de especulação  filosófica.  Nada de trocar o agora por uma ideia. Amar enquanto for possível. Viver cada momento sabendo que ele é único e, nunca mais  voltará.Vivendo desta forma seremos preenchidos pelo êxtase  existencial. Neste sentido sou schopenhaueriano.

O Outro Não Pode Te Fazer Feliz, Mas Pode Te Fazer Infeliz!

         Felicidade É algo que ocorre   na intimidade de cada  um.      Portanto, o ente humano tem a capacidade de escolher o que fazer de sua  vida. Viver infeliz, ou viver pleno de felicidade,apesar dos imensos desafios que a vida proporciona a todos  

        Assim diante qualquer siotuação o homem é livre para   escolher     se submeter  a abusos, ou não permitir que o abusador continue causando muita dor.  Não tenho dúvida  que colocar a felicidade nas   mãos    do outro, mesmo que este outro  seja um filho(a), esposo(a),  enfim       um ente querido é desenvolver uma  dependência afetiva.É atrair o medo Visto que, ninguém tem poder sobre  o outro, portanto, não pode controlável -lo. 

            No obstante, a felicidade ser uma conquista pessoal. O outro pode infelicitar bastante tua vida, com abusos físicos, 2, se você tiver a tendência de suportar abusos do outro para não perder o amor desta pessoa. Devido a este fator a pessoa prefere o sofrimento conhecido, por medo do desconhecido.

         4r2