Desejo é a medida da infelicidade humana, a porta de entrada da inveja, porque quanto mais desejo, mais angústia, mais decepção, mais frustração. O interessante é que o desejo é inconstante, porque o ente humano após concretizar seu desejo, logo, se vê invadido por outro desejo, e, aquele desejo que seria o motivo maior de sua felicidade, logo desvanece, perde a força. Assim, passa dia, passa ano, passa década, o homem continua apenas mudando seu desejo, mas, jamais consegue viver sem almejar. Portanto, o desejo assume a condição de marca da humanidade. Contudo, este desejo que pode ser motivador, na maioria das vezes, apenas amplia o sentimento de dor, decepção. Este tema provaca muitos quetionamentos:como o desejo surge no ente humano? O homem poderia viver sem desejar? Como neutralizar o desejo? Avaliando as perguntas afirmamos que a porta de entrada do desejo é o instinto: da visão, do tato, audição, aliado ao pensamento . Por exemplo a pessoa vê uma roupa bonita, sua atenção é despertada, posteriormente ela, observa, pega, e imediatamente se vê dentro da roupa, então o pesamento induz imediatamente: Que com aquela roupa ela vai chamar bastante atenção, vai ficar muito bem,assim, poderá conquistar um novo amor, ou tornar-se irresistível, para seu amor. Neste momento o desejo já vai assumindo o controle, e a cada momento ele se torna mais poderoso, então a pessoa passa a desejar, a pensar em comprar a roupa, então resolve comprar, mas algo inesperado ocorre a roupa é muito cara, está além de sua condição, mas, mesmo assim, o desejo persiste e a pessoa começa a pensar em comprar de qualquer maneira, pensa em um empréstimo, pensa comprar financiado, imagina que vai se apertar, mas o índice de infelicidade por não compra-la é muito grande. Eis o ciclo do desejo.
Entretanto, pessoas que foram expostas a abusos, que têm uma autoestima fragilizada, são bem mais vulneráveis. Pois, precisam preencher seu vazio interior com o desejo.Posto que, este tipo de pessoa não consegue conviver com a negação, frustração, não consegue adiar a realização de seu desejo. Mas, após a compra da bendita roupa, a pessoa chega ao orgasmo astral, felicidade irradiante, no entanto, logo a roupa vai perdendo o atrativo,haja a vista,que agora a roupa é dela. Então começa a outra onda de desejo, que vai apenas mudando o objeto do desejo. No que se refere a segunda pergunta afirmamos que todo ser humano tem desejo e lutar contra o desejo, combate-lo, apenas vai fortalecê-lo, assim o importante não é eliminar o desejo, sim compreendê-lo, aceitá-lo, neutralizá-lo determinando um conjunto de valores mais permanentes que valorizem a disciplina o equilíbrio. Aqui cabe muito bem a sugestão de Aristóteles para felicidade: Felicidade é o equilíbrio entre o vicio do excesso, e o vício da escassez. No que concerne ao terceiro questionamento, acreditamos que a neutralização ocorre através de um processo de auto educação, melhorando a espiritualidade e compreendendo que caixão de defunto não tem gaveta, assim algum dia ela terá inevitavelmente de perder tudo. Portanto, é importante compreendermos que o desejo não é mau, ele pode tornar-se um catalisador do progresso individual, das conquistas importantes do ser humano. Na verdade o que é deveras prejudicial é o desejo desenfreado, que se transforma em compulsão.
Embora, o ser humano tem uma boa capacidade cognitiva, uma capacidade de avaliação muito boa, mas diante da emoção poderosa do desejo esta capacidade perde sua eficiência. Então a regra é gostar de si, por você mesmo, em sua subjetividade, e valorizar o equilíbrio como o maior bem, e causa maior da felicidade.
segunda-feira, 30 de dezembro de 2013
Desejo!
Alegria,Prazer e Felicidade!
Alegria é espontânea ocorre na subjetividade da pessoa, enquanto o prazer é uma resposta a uma ação, a um acontecimento, atividade, geralmente está associado a uma prática, seja de caráter objetivo, ou subjetivo. Mas, uma imensa maioria das pessoas confunde prazer com alegria, no entanto, a principal diferença reside no fato de que o prazer sempre está atrelado a uma resposta, a algum estímulo, alguma prática. Enquanto, a alegria é um acontecimento, que ocorre de forma natural, geralmente é expontânea, portanto, nenhuma pessoa pode se auto determinar a ficar alegre, porque,a alegria brota, surge na intimidade das pessoas,sem coerção.
Observando está lógica tudo fica mais simples, por exemplo: O ato sexual produz uma sensação prazerosa intensa denominada orgasmo; assim, orgasmo é prazer. Presenciar o por do sol em lugar aprazível com uma pessoa interessante produz uma sensação de paz, ou seja, uma satisfação prazerosa; nestes exemplos ficaram demonstrados o prazer. No que concerne a alegria o que ocorre é que ela surge sem prática, a pessoa amanhece, ou mesmo durante o dia, por está em paz consigo mesma, sem desejos, frustrações maiores, então repentinamente surge uma sensação de entusiasmo, sensação de bem estar, uma imensa onda de energia positiva preenche a pessoa, e ela sente-se radiante. Tal fato ocorre de forma espontânea sem atrelamento a nenhum acontecimento, neste estado natural de alegria tudo flui bem, mesmo os acontecimentos desagradáveis perdem força.Sem saber as pessoas definem este estado com alto astral.Eu denomino de alegria.
Ademais, outro fator importante é que o prazer como é mais superficial, carnal, pode ser induzido, assim mesmo acometida de tristeza caso uma pessoa praticar sexo adentrará no prazer. Já com a alegria não existe esta possibilidade, porque ela vem e vai sem interferência humana.
No que concerne a felicidade Aristóteles em sua Ética a Nicômaco define a felicidade,como: "Um resultado de uma vida virtuosa". Contudo, se faz necessário esclarecer que virtude para os Gregos da antiguidade era sinônimo de excelência,uma coisa virtuosa era uma coisa que cumpria bem sua finalidade. Assim, felicidade é fruto de um processo de desempenho eficaz de finalidade, por exemplo, "um olho virtuoso é o que enxerga melhor". Neste mesmo livro o sábio Grego define felicidade como: "O ponto de equilíbrio entre dois vícios, o vício do excesso e o vício da escassez". Assim uma pessoa perdulária que gasta além de suas possibilidades está acometida do vício do excesso, enquanto, o avarento que passa extrema necessidade mas não gasta, está acometido do vício da escassez. Portanto, Para Aristóteles, a felicidade neste exemplo seria a parcimônia. Eis uma definição genial escrita a mais de 2347 anos a.C,e ainda continua com um vigor fabuloso. Desta forma concluímos que alegria é um acontecimento , prazer uma resposta a algum acontecimento, fator externo, e felicidade é resultado de uma prática do equilíbrio.
domingo, 29 de dezembro de 2013
Faça o simples!
Faça o simples!
Fazer o simples, descomplicar ,eis um bom ensinamento do bom viver .Mas, fazer o simples não quer dizer seguir o caminho mais fácil ,quer dizer eliminar a dúvida, eliminar a dualidade.Pois, geralmente na vida ocorre o processo da má fé que segundo Sartre é :" Mentir para si mesmo".Assim , o simples está bem definido ,mas emocionalmente a pessoa está ligada a outra possibilidade ,então abandona ao simples buscando a alternativa desejada ,então , o resultado será negativo . Portanto ,sempre que ocorrer a necessidade de escolha é importante que a pessoa pare, pondere calmamente, e sinta a mensagem do seu coração e escolha sem duvidar.Porque o pior caminho é não escolher.
Contudo ,fazer o simples é fácil .Mas se é tão fácil ,por que a imensa maioria não pratica? porque é bem mais fácil não pratica-lo. Pois, a zona de conforto funciona como uma inércia emocional; desta forma romper com situações indesejáveis pode ser o simples ,mas mesmo sofrendo, o ente humano tem uma tendência emocional para continuar ,permanecer na mesma situação,assim é que: relacionamentos mortos continuam ,empregos insuportáveis permanecem, amizades destrutivas são mantidas, abusos são perpetuados.Porque geralmente o homem é um otimista ingenuo,e prefere acredita que tudo pode mudar da noite para o dia . Mas a verdade é que as coisas não mudam ,se a pessoa não se determinar a muda-las.
portanto ,é de suma importância o homem entender a simplicidade da vida e fazer como o grande sábio que interrogado sobre a iluminação respondeu:"Ser iluminado é : comer quando sentir fome,dormir quando sentir sono". Mas, sem dúvida é só realizar algo necessário.Parece simples ,mas não é ,porque o ente humano não aprendeu a ouvir ,compreender , seus anseios, suas necessidades, pois o ente humano é profundamente condicionado pelas falsas crenças ,que determinam falsas necessidades, além de induzir sentimentos de ser vítima. Então ,como fazer o simples?o primeiro passo é a pessoa interiorizar que ela é a pessoa mais importante de sua vida. Depois adotar o procedimento de jamais reagir impulsivamente, mas parar e ponderar e realizar algumas perguntas a si mesmo ,como: Realmente é isso o que quero? Qual a consequência advinda desta escolha? Qual a consequência de não escolher? estou disposto a pagar o preço por essa escolha? etc. Mas, o importante é a pessoa entender que deve perguntar a si mesmo, pois geralmente o ente humano prefere perguntar a outra pessoa ,neste caso ela deve ter bastante cuidado ,pois perguntar a pessoa errada é colocar a escada na parede errada.Salientamos ainda que o importante é homem aprender realizar a pergunta certa,pois a pergunta correta chama a resposta certa e com a resposta certa a ação com certeza será correta e com a ação correta os resultados serão bons e na verdade é isso que realmente importa. Portanto,fazer o simples é buscar a verdade de cada situação , é ouvir a voz que ecoa dentro de você ; é jamais se encantar com sucesso fácil, vantagens rápidas pois geralmente os resultados serão catastróficos e sempre é bom lembrar a orientação de Abraham Lincoln: Erre, mas não repita o mesmo erro,isto quer dizer que a pessoa deve aprender com seus erros, então capitalize-o.
Crença!
A vida é um suceder, um devir, pois tudo passa, nada permanece estático. Mas a mente do homem congela os acontecimentos mortos, e guarda como imagem, como algo existente, ou pior ainda anseia o retorno ao passado. Tal fato é impossível, porque a infinitesimal partícula do agora denominada instante é uma constante passagem. Portanto, No entanto, a vida ocorre e termina neste minúsculo ponto! Assim, o importante é que neste ponto, quando a vida surge a morte sai e quando a vida sai a mortechega. Assim, segundo Epicuro,"vida e morte jamais se encontrarão".
Contudo, o homem é o único ente que possui um ser auto consciente mas tal fato o torna um ser medroso, ansioso, uma vez que, ele quer viver para sempre, quer permanecer, assim tudo em sua existência gira em torno do morrer, do viver. Mas, como afirmou Rousseau : "O Homem é diferente do bicho, do animal, pois gato é gato durante toda sua existência, sua vida é determinada por uma lógica instintiva, assim ocorre com todos animais; porém o homem é um Ser que tem plena possibilidade de crescimento, de aperfeiçoamento"... Não existe esta determinação instintiva, porque o ente humano é auto é um ser com capacidade cognitiva é ciente sabe que existe, mas que um dia deixará de existir. Tal fato não ocorre com os animais dito irracionais. Portanto, seu gato não está preocupado com sua morte.
Portanto, devido a esta capacidade de auto consciência, o ente humano convive com um medo existencial profundo, denominado de medo raiz, que é o medo do morrer; tal fato é o responsável pelo surgimento das religiões organizadas, das teologias, que elaboraram sistemas, filosofias criacionistas que colocam Deus como o criador do universo e portanto criador do homem. Nesta visão Deus escolhe o homem como centro do universo, pois tudo foi criado para servir ao homem. Mas, devido a morte, este sistema elaborou dogmas criacionistas que explicam a relação entre esta vida e morte da seguinte maneira: "Pelo pecado o homem recebeu como castigo de Deus, a morte . Mas, Deus permitiu ao homem uma possibilidade de recuperação através de um vida "justa", neste caso o homem redimido seria absolvido e receberia como prêmio : A vida eterna".
Ademais, esta visão além de resolver a problemática da morte , controla o homem através da culpa e do medo da condenação eterna. Mas a vida é tudo sem ela nada, desta forma o importante mesmo é a pessoa compreender que ele não precisa de acreditar em um Deus antropomórfico, céu, inferno, rituais, autoridades religiosas, porque o importante é a pessoa compreender que a vida é para ser celebrada acolhida e com certeza a celebração da vida preencherá o ente humano de uma energia maravilhosa formando uma áurea de uma excelente qualidade.
sexta-feira, 27 de dezembro de 2013
Liberdade!
Sartre defende um existencialismo sem Deus, sem essência,sem alma, sem espirito, o ente humano vem do nada para a vida, e retorna da vida, para o nada.
Portanto, a liberdade é inerente a existência humana, pois, tudo começa com o nascer, com o surgimento da vida. Assim, nesta corrente filosófica o ente humano é livre para construir seu projeto existencial. Posto que esta visão coloca a existência, a liberdade, como maiores pilastras da filosofia. Como muito bem salientou Sartre:("O homem está condenado a ser livre").
No entanto, apesar de livre o homem não aceita esta liberdade prefere transferir para um Deus seu sucesso,ou fracasso; prefere seguir "autoridade"; prefere negar o nada;prefere não escolher a liberdade. Tal negação da liberdade é uma constante na vida do homem pós moderno. Isto ocorre porque o ente humano sempre não aceita tal prerrogativa,(a liberdade), pois, a liberdade torna o homem como o único responsável por sua existência, é tudo o que ele não quer.
Mas, desde os primórdios o ser humano, por ser auto consciente, buscou encontrar uma força, um mito, um deus , que explicasse o viver e seus mistérios. Contudo, apesar da crendice, dos mitos , o homem sempre foi preso ao medo do findar, do perecer, este medo é a raiz de todos medos. Desta forma ao encontrar o mito, deus, o homem sai da existência e adentra na metafísica, vai para teologia, espiritualismo,teorias e se perde de si mesmo.
Entretanto, esta busca de um poder superior, de um criador "alivia" as fobias, angústias existenciais mas retira do homem sua responsabilidade existencial.Portanto, Sartre ao criar o existencialismo retorna o foco para o homem, pois, tal sistema filosófico tem como área de atuação a existência, assim, no existencialismo sartriano , não existe a menor preocupação com a metafísica , com deus. Seu único foco é a vida,a existência. Mas como o homem pode exercer sua liberdade? A liberdade do ente humana é exercida através da capacidade de escolher, optar. Ademais , esta capacidade de escolher do homem é a base de tudo. Porque mesmo quando o homem não deseja realizar sua escolha, esta abdicação de escolher já é em si uma escolha. Então, na vida o ser humano tem a cada instante de fazer escolhas, assim ao escolher o homem assumi a responsabilidade, tem que pagar o preço. Nesta visão o sentimento de vítima não tem espaço, pois, ao escolher o homem paga o preço por sua escolha. Todavia, o homem prefere fugir para religiosidade, do que permanecer como o único responsável por sua escolha, por isso, é que Sartre afirmou: "o homem é condenado a ser livre". Porque a liberdade existencial independe do querer humano, neste aspecto ela se parece com a solidão existencial, pois , ninguém quer ser só, mas subjetivamente o homem é uma solitário existencial, mesmo estando convivendo com milhões de pessoas.
Embora, a priori o existencialismo cause uma impressão negativa nas pessoas , ele representa fatos,verdades existenciais. Desta forma cabe ao ente humano escolher qual caminho a trilhar: o da crendice, dogma existencial, ou da liberdade existencial. Só o ente humano pode fazer sua escolha, pois é o único Ser auto consciente.
domingo, 22 de dezembro de 2013
A consciência e o eu
A conciência e o EU !
Sartre em seu livro o Ser e o Nada define a a consciência como Para-si , tal dimensão para ele representa uma semelhança ao nada . Pois ,o para-si apesar de existir , não permiti uma interação real no agora . Assim, os pensamentos que compõem parte da consciência, podem representar situações vivenciadas apenas no pretérito ; desta forma fica impossibilitado toda comunicação e interação agora. Mas , Sartre em seu primeiro trabalho filosófico salienta que existe dois tipo de consciência : Consciência de primeiro grau ,ou irrefletida e consciência refletida . Assim a consciência irrefletida ocorre geralmente no instante ,representa : resposta, atos , que são realizados sem uma ponderação , uma reflexão da execução e da ação . Enquanto a consciência refletida é uma afirmação do cogito cartesiano.Nesta consciência é possível a ponderação. Portanto, o eu como a unificação da consciência como bem demonstra Sartre só poderá ocorrer na consciência reflexiva jamais na consciência de primeiro grau, como poderemos constatar neste texto extraído do livro, A transcendência do Ego, página 25: " No eu "penso" há um Eu que pensa.Chegamos aqui ao EU em sua pureza e é exatamente do cogito que uma "Egologia" deve partir. O fato que pode servir de partida é,portanto o seguinte : cada vez que nós apreendemos nosso pensamento ,seja por uma intuição imediata ,seja por uma intuição apoiada na memória , nós apreendemos um Eu que é o Eu do pensamento apreendido e que se dá , além disso, como transcendente a esse pensamento e a todos os outros pensamentos possíveis . Se, por exemplo , eu quero recordar determinada paisagem percebida no trem, ontem, é-me possível fazer retornar a recordação dessa paisagem enquanto tal, mas eu posso lembrar-me também que eu via essa paisagem. é o que Hursserl denomina ,na Consciência interna do tempo, a possibilidade de refletir na recordação. Dito de outra forma , eu posso sempre operar uma rememoração qualquer sobre o modo pessoal e o Eu aparece imediatamente." Mas , em outra parte do livro Sartre salienta: "Uma vez , portanto,que todas as recordações não reflexivas da consciência sem mim , e como, por outro lado as considerações teóricas baseadas na intuição de essência da consciência nos obrigam a reconhecer que o eu não podia fazer parte da estrutura interna das " Erlebnissen" , só nos resta concluir que : não existe Eu sobre o plano irrefletido.Quando corro para pegar um ônibus, quando eu olho as horas , quando me absorvo contemplando um retrato,ali não há um Eu.O que há é consciência do ônibus que devo pegar". Portanto , como vemos Sartre é claro ao dividir a mente reflexiva e a mente irrefletida demonstrando o eu como condição inerente a mente reflexiva , tal pensamento guarda em seu bojo uma semelhança com o pensamento de Jiddu Krisnamurti , que defini o Eu,como: "Um feixe de memórias".Ou seja , pensamentos ,vivências recordadas , mas tal recordação é oriunda da mente reflexiva que se auto examina. Mas qual a relação da consciência com a formação do Eu? Primeiro é importante entendermos que o ente , homem, é um ser auto consciente, que tem a capacidade de gerar pensamentos , e que tais pensamentos na prática têm um imenso poder de gerar uma estrutura por trás do ente , tal estrutura é denominado de : Eu, Ego, e até mesmo Super ego Freudiano. Pois , geralmente a pessoa torna-se o que pensa , o que acredita ser . Ademais, se observarmos os animais ditos irracionais , chegamos logo a conclusão que eles não têm Eu, muito menos ego. Porque são inconscientes de sua própria existência . Desta forma , fica evidenciado ,a nosso ver , que consciência,pensamentos, mente reflexiva , são catalizadores da formação da consciência Eu. Mas, tal fato fica mais evidenciado quando observamos pessoas com o mal de Alzheimer,pois em sua fase terminal a pessoa perde todas associações rememorativas importantes e desta maneira a consciência é totalmente destruída , restando apenas um corpo vazio , sem alma , sem Deus, sem memórias afetivas, sem memórias técnicas, sem memórias de auto consciência . Portanto tal exemplo é incontestável de que deve haver um elo bem forte entre consciência e Eu.
segunda-feira, 9 de dezembro de 2013
Sócrates mito ou verdade ?
Assim, condenado Sócrates esperou com calma e mantendo constante diálogos com seus seguidores, mas não aceitou fugir , sempre salientava: "Se ao morrer e for para um paraíso ,estarei bem melhor do que aqui, mas se morrer e nada existir no pós morte , quem vai sofrer?. Também Sócrates afirmava constantemente :"que filosofia era a preparação para morte".Desta forma fica evidenciado que mesmo sendo um ser discreto , sem deixar nenhuma mensagem escrita , que Sócrates ,na verdade viveu em Atenas ,berço da filosofia, foi condenado e após sua morte foi agigantado , bastante difundido por seus discípulos ,principalmente por Platão.
Mas ,observando a história humana compreendemos que os maiores líderes da humanidade ,nada escreveram ,viveram anonimamente ,por exemplo: jesus,o cristo,Lao-Tsé, Buda, etc.Eis os principais representantes, seus seguidores após a morte deles , criaram , divulgaram seus ensinamentos, e acredito muitos dos ensinamentos atribuídos a eles , na verdade não foram transmitidos por eles. Sócrates está neste patamar, pois representa a passagem da ignorância para sabedoria. Sua principal função foi permitir ao ente humano compreender sua ignorância .Sócrates pode não ter sido o fundador da filosofia , mas com certeza foi o precursor do pensamento filosófico, foi o demolidor de mitos, de crendices, viveu na simplicidade mas morreu com autoridade e sobreviveu ao tempo .
quarta-feira, 4 de dezembro de 2013
Viva e Deixa Viver!
Viva deixe viver é um lema fundamental para uma vida de qualidade, (este lema é usado pela irmandade dos Alcoólatras Anônimos ) uma vez que, determina uma ação proativa em busca de uma vida de qualidade, por que o foco está aplicado em si mesmo, e não na vida de outras pessoas. Desta forma ao focar em si, o ente humano encontrará a solução para seus problemas além de possibilitar um melhorar o autoconhecimento.
No entanto, sabemos que não é fácil praticar este lema, visto que, o ente humano vive em constante relação com as pessoas, entes, fato, que gera muita comparação além de exacerbar competição. Este processo de relação além de dificultar o foco em si mesmo, e possibilitar uma imensa zona de conflito existencial. Eis um fato,(as relações entre humanos têm como marca princioal a violência).Portanto, Este lema viva e deixe viver, apriore, respeita a vida. Assim, o primeiro foco é viver, pois, nada ocorre fora da vida. Este lema está chamando a atenção para a vida. Tudo ocorre através da vida. Por isso, é fundamental aprender a viver. Já a segunda parte deste lema salienta que: se viver é necessário, o fundamental é deixar viver. Por que sem vida nada de Bom seria possível. Além do mais, interceder na forma de viver de outras pessoas é abuso.
Não obstante, felicidade e sucesso representarem os maiores anseio do homem. A humanidade não conseguiu ser feliz. Posto que o sofrimento, as dores são constantes na vida do homem que que é prisioneiro do medo da morte. Portanto, saber que vai morrer elimina qualquer possiblidade de uma felicidade permanente. Mas o que todo mundo mais quer é ser feliz. Assim, esta contradição na subjetividade humana produz muita angústia existencial. Desta forma, Só resta ao ente humano o crescimento individual,espiritual, o aprimoramento interior, produzindo um processo de valorização e respeito da própria vida.Com certeza o viva e deixa viver será um instrumento importante para uma vida de relação.
sexta-feira, 29 de novembro de 2013
Ansiedade!
A ansiedade mal da sociedade moderna aniquila toda possibilidade do homem viver feliz, alegre, pois elimina do ente humano sua serenidade e atenção ao momento presente. A Wikipédia define ansiedade, assim: ("ansiedade, ânsia ou nervosismo é uma característica biológica do ser humano, que antecede momentos de perigo real ou imaginário, marcada por sensações corporais desagradáveis, tais como uma sensação de vazio no estômago, coração batendo rápido, medo intenso, aperto no tórax, transpiração, e outras alterações associadas à disfunção do sistema nervoso autônomo (ver sintomas mais frequentes abaixo relacionados").
Mas o que é ansiedade e como se manifesta? ansiedade acontece quando não existe presença no agora. Então, o ente humano gera uma expectativa uma busca, (vir a ser), uma fuga do agora para o amanhã imaginando acontecimentos, bons ou maus, que podem acontecer, como também podem não acontecer. Assim, esta viagem mental para o amanhã imaginado, gera consequência:(a ansiedade). A ansiedade ocorre também quando a pessoa antecipa mentalmente algum acontecimento funesto, ou positivo este processo antecipatório gera a ansiedade,medo. Que ocorre quando a pessoa desejando que algo ocorra passa a imaginá-lo realizado no futuro, ou ansiando que o futuro chegue logo para viver o sonho desejado, mas tal processo aniquila o presente, eis o imenso prejuízo emocional.
Desta forma, esta viagem mental produz energia que por sua vez gera ansiedade. Mas o que a ansiedade pode proporcionar ao homem? Além do estresse físico, e mental que desestabiliza toda estrutura emocional da pessoa tornando-a predisposta a doenças; além de deteriorar a qualidade de vida do ente humano. Então o que é necessário fazer para a eliminação da ansiedade? É muito simples, mas, não é fácil, pois o homem é desatencioso. Assim sem atenção ao agora, o homem torna-se presa fácil dos pensamentos negativos, pensamentos antecipatórios causa maior da ansiedade. Portanto, o que é importante é que ocorra a compreensão da cada instante sem nada agarrar, pois a vida é um constante vir a ser.
Contudo, a imensa maioria busca o caminho mais fácil para superar os transtornos de ansiedades, assim busca: Métodos de auto ajuda com mera repetição de palavras; busca as religiões e através de orações ou práticas exageradas da religião; busca o conforto através do álcool, drogas etc. Mas, infelizmente tais métodos são inoperantes e o que geralmente ocorre é apenas uma melhora temporária.
Portanto, vale apena investir na mudança de hábito, e na edificação de um caráter equilibrado. Portanto, fica evidenciado que não existe processos mágicos para vencer tão obstinado problema. Tampouco adianta lutar, pois a luta só fortalece o que se deseja eliminar. Posto que, só existe um caminho que é viver o agora, compreender que como muito bem disse Jesus: ("a cada dia basta seu mal"). Assim, o importante é matar o dragão antes de crescer. Pois, cada momento bem vivido permite a total eliminação da ansiedade, eis o caminho.
quarta-feira, 27 de novembro de 2013
Carma!
A lei do carma ou lei de causa e efeito salienta que quem planta colhe. Assim, esta lei representa uma forma de justiça, será verdade? Quem realiza a contabilidade das atitudes da humanidade? Quando a pessoa irá colher? São perguntas que infelizmente não é possível respostas objetivas, uma vez que toda resposta é fundamentada em princípios, preceitos religiosos baseados em doutrinas.
No entanto, na prática o que temos é o imponderável e a limitação cognitiva da humanidade para desbravar o mistério, o desconhecido. Desta forma só resta um caminho para fundamentar, explicar o carma, este caminho é a fé. Porque no campo da racionalidade não existe nenhuma forma plausível para fundamentá-lo. Mas, a priori parece ocorrer uma certa lógica na lei de causa e efeito. Posto que se uma pessoa faz o mal vai impreterivelmente colher o mal, será? Não acredito, nada garante este preceito. Na verdade o que ocorre é pensamento, é energia, emoção é energia e energia atrai energia da mesma gama vibratória. isto é, energia negativa atrai energia negativa, da mesma forma, energia positiva atrai energia positiva. Portanto, um ente humano que só pensa e prática o mal, com certeza, viverá em um inferno, não por causa do ato, mas sim pela atração energética. Outro fator importante é quando uma pessoa causa dano a outra, o censor interior desta pessoa imediatamente produzirá culpa caso está pessoa não seja um psicopata ) que é uma energia de baixa gama vibratória. Assim o castigo será atraído. Da mesma forma as boas ações atrairão energias positivas. No
entanto, a ideia de carma é bem mais palatável do que a ideia do pecado e da condenação eterna.
segunda-feira, 25 de novembro de 2013
Anaximandro ,o pessimista !
Nietzsche, apreciava bastante os pré-socráticos,escreveu um livro denominado: A filosofia na era trágica,no qual aborda a importância destes filósofos para a filosofia em seu todo. Mas ,o Importante é que este sábio viveu no século VI a.C,e continua bastante atual ,como veremos neste texto que aborda as ideias de Anaximandro , definido por Nietzsche como um pessimista contundente.Mas, prefiro denomina-lo realista.No entanto os pré -socráticos receberam esta denominação por terem vivido antes de Sócrates ,um marco da filosofia. Anaximandro de mileto nasceu em 647 a.C e faleceu na mesma cidade em 547 a.c . foi discípulo de Tales de Mileto o primeiro pré -socrático. Anaximandro formulou a primeira teoria cosmológica referente a origem e formação do mundo.Para Anaximandro o princípio fundamental do qual tudo derivava era o ápeiron ,matéria eterna e indestrutível do qual provinha todos os seres finitos.Entretanto,Anaximandro na filosofia foi um realista , que demonstra os fatos do nascer e do morrer como a base para angústia existencial;como bem demonstra este texto, extraído do livro de Nietzsche,A filosofia na era trágica dos Gregos: "de onde esse incessante vir a ser ?,perguntava-se."De onde vem esse incessante vir a ser e dar à luz,de onde vem essa expressão contorcida de dor no rosto da natureza, de onde o interminável lamento fúnebre em todos os reinos da existência ?Se é justo que tenhamos nascido ,como pode ser justo que algum dia venhamos a morrer?E,se a morte é justa,por que nascemos?."Eis, um desabafo do filósofo,diante do tema que mais angustia o ente humano,por que findamos? Desta angústia surgiu todo movimento religioso ,que visa oferecer resposta ao mistério e aplacar a imensa dor do homem ,que devido sua auto consciência padece a angústia existencial. Neste texto de Anaximandro que viveu seis séculos a.C.,é atual,pois tal temática continua sendo o maior fundamento da dor humano. Mas, na atualidade o ente humano continua sofrendo, se angustiando diante do findar.Eis , a pergunta maior: Se é justo que tenhamos nascidos,como pode ser justo que algum dia venhamos a morrer?Esta pergunta com certeza é uma constante na mente do ente humano que sabe que a cada dia ,a morte se aproxima célere ,inexoravelmente , e como um gato que brinca com o ratinho, humilhando-o ,para posteriormente mata-lo, ela espera pacientemente cada ente humano ,para consumação final; trágico?Realmente é trágico, como bem demonstra a pergunta fundamental de Anaximandro:"Se a morte é justa, por que nascemos?,Assim fica explicitado o cerne da angústia existencial. Não importa que as religiões prometam: Salvação, vida eterna.Pois o fundamental é a verdade ,nossa existência está atrelada ao fatídico fim,o morrer.Desta forma fica evidenciado que : Anaximandro foi um realista que viveu e buscou compreender a grande tragédia humana: Nascer para depois morrer, não importa que morra ao nascer ou cem anos depois ,pois o fim é o mesmo.Após mergulhar nesta imensa dor existencial , com certeza o ente humano sofrerá uma imensa transformação interior , tornando-o mais humano, mais amoroso, e menos mesquinho e apegado a ninharias.
quarta-feira, 20 de novembro de 2013
"O homem é um cadáver adiado". Fernando pessoa.
Está frase do poeta Fernando Pessoa,revela a maior certeza do ente humano : A morte. Eis a fonte de medo ,ansiedade da humanidade,pois, o homem é auto consciente ,portanto, sabe que existe e sabe que vai morrer. Apesar de ser uma frase dura, direta, não deixa de se profética,porque demonstra o que espera o homem. Mas , a imensa maioria não quer nem pensar sobre o assunto, prefere colocar para um futuro bem distante esta dura certeza. entretanto, discordo do teor subjetivo desta frase , porque ela reduz o homem ao corpo.Pois, o cadáver é o corpo ,sem a essência,Vida, que é tudo sem ela nada.
Assim, não aceito que o homem seja seu corpo,pois, o corpo mesmo sendo essencial, importante é um veiculo para expressão da vida. Mas não é a vida. Então o que é a vida?Existe várias explicações ,ei-las:Filosofia criacionista, existencialismo,epicurismo, etc. Filosofia criacionista: é a filosofia que em sua metafísica demonstra que o homem não brotou, mas foi criado por um Deus poderoso ,que irá juga-lo após sua morte. Caso seja condenado padecerá um castigo eternamente .Mas, Se Deus aprovar a sua vida ,então o homem viverá eternamento no júbilo , terá a vida eterna. Esta filosofia apesar de aceitar o livre arbítrio , elimina do homem qualquer mérito, pois Deus o criou a sua imagem e semelhança, assim o homem herdou tudo de Deus, neste caso seria obrigação seu desenvolvimento, pois se Deus é perfeito o homem deve ter herdado pelo menos parte desta perfeição. O existencialismo no geral não aceita , ou acredita que Deus exista. Assim o homem nada herdou e cabe a ele como um eterno projeto sua auto realização. Portanto, esta corrente de pensamento que é bem aceita na atualidade , pois atualmente o homem está quebrando as amarras da crendice e da autoridade do dogma. Nesta corrente de pensamento que tem Jean Paul Sartre como seu maior representante em nossa modernidade. Assim a existência passa ser o fator fundamental pois tudo só ocorre nela. O epicuristas que buscam uma vida sem traumas, com sabedoria, valorizando a alegria, o prazer, pois a vida preciosa agora é tudo sem ela nada, Desta forma a abordagem epicurista valoriza o momento presente e não especula sobre a morte o pós morte. Tem muita gente que associa ao epicurismo a ideia negativa de culto do corpo e do prazer pura e simples. Mas o epicurismo valoriza a vida , o momento presente e não se prende a metafísica.
Embora o tema seja polêmico não acredito que o homem seja apenas físico , pois o homem é tudo menos um cadáver, pois quando a morte habita o corpo , o homem já não mais está. Desta forma , ao meu ver, a frase base de nosso tema ,apenas tem de importante , chamar atenção para a morte e a transitoriedade da vida.Mas, o homem prefere acreditar na crença que elimine a possibilidade da morte esfacelar a vida , pois o medo, a angústia têm atormentado em muito o homem.
domingo, 17 de novembro de 2013
Viciado em pessoa!
Pessoas que foram expostas ao abuso infantil ou a qualquer outro abuso durante sua vida ficam emocionalmente esfaceladas. Tal processo destruidor acaba com a dignidade humana; elimina a utoestima, além de gerar falsas crenças, que induzem ao abusado acreditar que o abuso recebido é devido a alguma deficiência em si mesma. Posto que, pessoas abusadas acreditam que não merecem ser amadas, assim buscam substituir o amor desejado por aprovação. Portanto, estas pessoas vivem como um zumbi ( ser sem alma) porque foi ao longo da vida perdendo contacto com sua intimidade, sua alma. Eis a mais horrenda consequência deste processo cruel e desumano, mas que é bastante comum em nossa civilização denominada de " pós moderna".Assim estas pessoas começam a elaborar uma estória para si mesmo. Nesta estória elas se veem como vítimas, impotentes e passam acreditar que um dia, um salvador(a) irá salva-la, devolvendo-lhe a dignidade, e completando sua personalidade esfacelada pelo abuso. Tal abuso pode ser: físico, emocional, sexual, negligência, controle exagerado, manipulação, enfim todo processo que mina toda a estrutura psíquica e emocional do ente abusado.
Assim, pessoas adultas que fazem de outro ser humano seu salvador transformando-o em seu poder superior estão vivenciando um processo destrutivo denominado na atualidade de codependência. Não adianta conselhos, pois no íntimo a codependência elimina de seu portador toda vontade de superar a imensa dependência afetiva. Mas, no íntimo o codependente atrai para sua vida pessoas fragilizadas, pessoas problemáticas, uma vez que na prática o processo ocorre através de uma atração magnética. Por isso é que filhos de alcoólatras atraem parceiros alcoólatras. Portanto, na prática ocorre um processo aprisionador que mantém o codependente preso e impossibilitando-o de vê sua real situação. Mas, nem sempre o quadro é tão aparente, pois, pessoas com títulos, posição social podem apresentar o comportamento da dependência afetiva e da codependência.
Contudo, apesar de grave, e paralisar a vida humana informo que existe solução, recuperação. O codependente pode se recuperar e encontrar uma vida e relacionamentos saudáveis. Atualmente existe um grupo de pessoas codependentes utilizando um programa espiritual fundamentado nos doze passos oriundo dos Alcoólicos Anônimos, tal grupo é denominado de CODA (codependentes anônimos) que tem o seguinte lema: Só or hoje sou a pessoa mais importante da minha vida. Mas, o problema é muito sério, exige uma boa vontade do codependente em se recuperar, no entanto, vale apena buscar a recuperação, pois é constrangedor observar uma pessoa mendigar amor, se matar por causa da rejeição da pessoa significativa. Embora o processo de recuperação seja lento ele apresenta resultados magníficos devolvendo ao codependente a autoestima e alegria de viver.
O que é a vida?
Não iremos realizar um trabalho cientifico técnico, pois nosso objetivo é apenas penetrarmos na subjetividade, na essência do processo do viver que pode ser demonstrado na seguinte gradação: Nascer,crescer,transformar-se ,morrer.Portanto tudo começa com o nascer , assim a vida brota, total ,absoluta ,mas não é estática é movimento constante ,um constante vir a ser, tanto orgânico, mental, emocional, até o findar total e absoluto. Assim, fica evidenciado primeiro que vida é processo,movimento, nada permanece parado , se está vivo . Nosso corpo é um constante processo de trocas, assimilação , excreção, cada órgão ,cada célula , cada tecido trabalha diuturnamente do nascimento ao morrer ,assim o organismo humano é uma imensa e incessante labuta. Nossa vida emocional ,mental é um longo processo de memorizar, gravar, pensar , assimilar , cada neurônio é um verdadeiro transmissor e receptor.
Portanto, vida é tudo, sem ela nada, torna-se imensamente difícil defini-la , mas nenhuma pessoa tem dúvida ao olhar o morto ,tudo está presente, todos os órgãos, células, mas tudo está parado, minguado, sem movimento , a energia findou totalmente . Portanto todos sabem que aquela pessoa não está mais ali.Pois, findou. Eis, a priori o processo denominado viver : A vida surge da onde não sabemos, mas todos sabem que ela está ,pois é presente. Depois um constante vir a ser em todos aspectos , nada fica estático , parado ,tudo é um constante movimento ,tal movimento gera a sensação de uma imensa mudança temporal. Depois surge o suceder , as transformações constantes , fato que gera uma imensa vontade humana por estabilidade,mas aqui nada é estável,sim dinâmico. Então por consequência da auto consciência o ente humano deseja profundamente a permanência, a estabilidade, pois o constante fluir é um fator desagregador emocional .. Assim foram surgindo as explicações teológicas, as religiões e filosofias criacionistas , que procuram de uma forma inteligente ,acabar com o constante movimento temporal, criando a vida eterna, ou seja, se é eterno ,será vida para sempre então tudo será vida ,assim o medo é eliminado ,silenciado.
No entanto, tal processo não para definitivamente o constante vir a ser, acontecer do viver,portanto, a dor , o medo , não são eliminados definitivamente, mas apenas silenciados. Então o que fazer?Só existe um caminho aceitar a vida como um processo, segundo não buscar parar o processo com falsa estabilidade,mas acompanhar cada etapa deste processo de forma sábia ,inteligente e desprendida. Desta forma o medo poderá ser dissolvido , e a vida saboreado a cada instante . Contudo, a verdadeira obsessão do homem é viver para sempre,ou seja parar o processo do devir . Os filósofos pré Socráticos ,principalmente Heráclito que viveu 500 anos antes de cristo ,já afirmava na vida tudo é mudança, movimento , transformação , ele citava sempre que :"Um homem não poderia entrar duas vezes no mesmo rio , pois nem o rio seria o mesmo ,muito menos o homem.Mas ,Parmênides era contrário ao pensamento de Heráclito , e afirmava : que o Ser não comportava nem o nascimento e nem a morte , então o devir só poderia ser uma ilusão.Pois por trás da aparente mudança existe a permanência ..Outro pensador Grego que procurava entender o Devir foi Platão (384ac -322ac) que desejava construir sua tese fundamentada na imutabilidade, o pensamento de Heráclito referente ao devir era totalmente diferente, assim ele procurou aceitar o devir não como um ser devido a sua constante transformação.Mas,Para Aristóteles, o devir é apenas uma passagem da potência ao ato que é a perfeição para a qual o devir tende. O devir aristotélico é a realização de um processo para se receber, o que move um ente para sua finalidade é o motor; tudo está em movimento porque é movido por um motor, o motor que move a si mesmo e não é movido por nenhum outro é o primeiro motor, o motor perfeito onde todas as suas potencialidades estão atualizadas .
Como vemos toda filosofia desde a antiguidade a até a pós modernidade tem preocupação no estudo da vida , Mesmo atualmente ,apesar da imensa evolução tecnológica o ente humano ainda não penetrou na essência da vida . Portanto, a discussão é antiga e longa . Assim , deixo minha pequena observação , vendo a vida a priori como um processo , um fluxo , um constante fluir , concordando com o pensamento de Heráclito.
sábado, 16 de novembro de 2013
Felicidade Está No Meio!
A felicidade maior desejo da humanidade. Mas, poucos conseguem ser feliz. Neste plano não existe a permanência,aqui prepondera a lei do devir, ( lei da impermanência, da mudança), portanto, desejar algo para sempre é querer parar o tempo.Na lei do tempo não existe o para sempre.
Assim, é importante a aceitação, compreensão sobre esta condição humana, ( viver momentos de felicidade) agora, depende só da pessoa, pois felicidade é um acontecimento. As vezes fazemos tudo mas não estamos felizes, outra vez sem esperarmos ela chega.
Portanto, resta apenas uma certeza, só nos damos conta da felicidade, quando a perdemos! Não existe felicidade eterna. Porque, tudo é um acontecer, suceder. Assim preocupar-se em ser feliz é inócuo, pois não depende do querer do homem a felicidade, se assim fossem todos seriam felizes. No entanto, bem poucos encontram a felicidade. Por isso, felicidade é o maior anseio da humanidade, e sábios, filósofos, mestres espirituais desde a mais remota antiguidade expõem caminhos para a felicidade. Uns afirmam felicidade só com fé em Deus; Outros afirmam felicidade é a plena realização dos anseios interiores; outros ainda defendem felicidade como amar e ser amado. Mas, a melhor definição de felicidade vem de Aristóteles, (384 a.C -322 a.C), que afirmou: "Felicidade é o equilíbrio entre o vício do excesso e do vício da escassez", ou seja, o caminho do meio. Por exemplo, uma soldado deixa a trincheira sai exposto atirando no inimigo, este homem, será abatido com facilidade, portanto não cumpre sua finalidade, é um temerário; mas, um soldado fica escondido, tremendo paralisado pelo medo, este homem é um covarde, portanto não cumpre seu papel. Assim, o temerário como o covarde representam os extremos, são inocuos. Assim, entre o temerário,e o covarde temos o corajoso. Logo, a coragem é mais equilibrada, portanto, o corajoso segundo Aristóteles é mais feliz do que o temerário, do que o covarde,porque cumpre sua finalidade, e segundo Aristóteles todo ser tem uma finalidade, e quem desempenha bem esta finalidade no Cosmo é feliz.
O Vazio!
Assim, sem lutar, sem combater, mas, ficando atento e sereno fará o vazio desaparecer. Contudo, ficar atento, não é um processo fácil, haja vista, que a desatenção está muito arraigada, virou hábito. Além do mais, vivemos em uma sociedade de consumo, onde as pessoas são medidas pelo tamanho de sua conta bancaria, da posição ocupada na sociedade, assim desde novo o ente humano é condiionado a ter, a conquistar, portanto, ele é bombardeado por uma intensa propaganda. Contudo, todo este processo tem proporcionado ao homem tremenda dor, sofrimento, pois, quando ele não consegue "vencer na vida", sente -se frustrado aumentando o vazio, e a crença de que é incapaz, de que não vale nada.
Posto que, estes alimentos não saciam verdadeiramente, o homem continua temendo o morrer, continua preso ao medo do findar, eis a razão do imenso apelo, e importância da sexualidade humana, porque só no ato sexual que tudo é anulado, e o ente humano torna-se uma energia só. Mas, é muito rápido, e se usado como uma droga deixa de ser um caminho e transforma-se em mais uma prisão.
sexta-feira, 15 de novembro de 2013
A Criança Interior!
O ente humano abusa constantemente do uso da razão, do cognitivo, e deixa de usar totalmente seu lado alegre, lúdico,sua criança interior, que existe alojado dentro de qualquer pessoa. Tal forma de agir é a responsável direta pela imensa infelicidade que representa atualmente o viver.
Assim, por não utilizar este lado formidável da pessoa humana à vida tornou-se árida, insólita, e quando vemos uma pessoa alegre imediatamente buscamos os motivos para esta rara expressão de alegria. Tal fato, ocorre devido o ente humano ter abandonado sua criança interior, favorecendo o lado racional que predominou, assim, tudo depende da razão, das leis de formação do pensamento, mas, a vida exige muito mais do que lógica, ontologia, epistemologia, a vida é um constante desafio, o homem enfrenta sua finitude, a impermanência dos seres, dos afetos, tudo de uma forma ou de outra escorre entre seus dedos, isto é um fato.
O que fazer para viver preenchido pela alegria original, verdadeira? Não acredito em um processo racional para encontrar a alegria, pois como a aridez, a falta de alegria poderão favorecer a verdadeira alegria? totalmente improvável, pois alegria não é um estado de espirito. Alegria é um acontecimento que surge, quando o cognitivo do homem é deixado por alguns momentos de lado, quando o homem conversa com sua criança, quando aconchega sua criança, quando permite que a criança se manifeste de forma espontânea.
Outrossim, saliento que nosso forma de educação tem matado definitivamente nossa criatividade, que é inerente à natureza humana Além de matar à criatividade tal processo injusto gera a competição, a insensibilidade, ausência de respeito pelo outro, e por si mesmo. Desta forma a criança é adestrada, treinada para algumas habilidades e quando não responde adequadamente a este cruel processo de treinamento é rotulada de incapaz, especial, então é rotulada como deficiente . Assim , com este desumano processo matamos a alegria da criança e nos transformamos em pessoas incapazes de amar.
Portanto, nossa falência maior é que matamos nossa criança interior , e assim vivemos buscando nas drogas a uma alegria de quinta categoria para suprir a ausência da verdadeira alegria. Porém as drogas cada vez mais eliminam a possibilidade da alegria genuína. Eis, a realidade humana, é só observar para comprovar a veracidade de tamanha desgraça. Mas, o que fazer para encontrarmos a verdadeira alegria?Sabemos que o caminho tradicional, não permite alcançá-la, pois não funcionou neste aspecto. Então, o homem precisa salvar sua criança interior que jaz sob um imensa montanha de medos, ressentimentos, "conhecimentos", racionalizações, abusos de todas as formas. Salientamos que a forma mais eficaz de salvarmos esta criança é o caminho do coração permitindo que os sentimentos, as intuições preponderem na vida humana .Porque a alegria sempre surgirá quando os sentimentos que valorizam a criatividade, o lúdico, a espontaneidade preponderarem. Posto que a alegria inexoravelmente precisa nascer no coração do homem em primeiro lugar. Amigos, sejam abertos a sua criança interior permitindo sua livre manifestação que com certeza suas vidas serão invadidas por uma alegria autêntica. Mas, caso o amigo não acredite e prefira o caminho da razão, afirmamos, temos muita pena de você.
quarta-feira, 13 de novembro de 2013
O poder do tempo!
A ideia de tempo sempre existiu no ser humano.Tal ideia é fruto do processo de auto consciência,que determina a consciência das relações do homem com as coisas, com outros entes . Portanto, com a representação do universo. Assim,o tempo surgiu como a necessidade inerente de inserção dos acontecimentos no espaço temporal. Segundo a revista digital o calendário como forma de mensurar o tempo cronológico , surgiu na antiguidade , como bem demonstra o texto a seguir:
Adentrando no tema temporalidade observamos que : Passado, Presente e futuro são demarcações deste processo temporal. Fato é que todo ente humano fala de boca cheia, que :O passado não existe, findou, já morreu.Também é notório que todos afirmam que o futuro ainda não existe , pois ainda não nasceu. Enquanto o presente é o que temos de real e concreto. Portanto , estas pessoas estão abordando a temática da temporalidade ,pois o tempo é ponto fundamental para a existência humana , pois tudo está associado ao tempo.Mas, será que o passado realmente morreu,como afirmam ?Se morreu porque ao lembrar-se de algo que aconteceu a vinte anos atrás uma pessoa se emociona e chora,agora? como explicar isto? Com relação ao presente será que é estático , e só depois de usado se transforma em passado?Ou o presente é um constante ,fluir? Restando só a infinitesimal particula do instante? ,e com relação ao futuro como acontece , como vira presente? o que na verdade ocorre com a dinâmica da temporalidade?,enfim são inúmeros os questionamentos,portanto, vamos responde-los gradativamente, salientamos que exporemos o tema através de nosso processo intuitivo , pois não temos a pretensão de elaborarmos um trabalho com embasamento científico.
Assim, no que concerne ao passado sabemos que ele findou , pois não temos possibilidades de realizarmos quaisquer modificações, reparações ,neste sentido ele é concluso integralmente. Mas, isto não quer dizer que morreu, pois morrer significa deixar de existir plenamente , não é o que ocorre com o passado, pois mesmo finalizado, o passado continua em determinadas dimensões atuando.Assim, a guisa de exemplo : Já ouvi bastante gente afirmar :"Nunca perdoarei o fulano", quando me lembro do que ele fez fico possesso de raiva".Mas ,se o passado morreu , como ele pode causar emoção , modificar o humor , e até transtornar uma pessoa agora? Acreditamos que o que ocorreu na vida de uma pessoa permanece "vivo ," para sempre , só que definitivamente encerrado.Pois, apesar de continuar guardado e qualificado na memória , enquanto aquela pessoa existir , com pleno poderes modificadores dos estados emocionais ; Agora não temos capacidade de elimina-lo de nossa vida .Pois , Sartre em sua obra prima o Ser e o Nada ,afirma: "Que o ente humano ,no agora, momento presente , é Para-si,portanto com pleno poderes para atuar em todos os aspectos. Mas, o passado está na dimensão do Em-si , desta forma o homem nada pode fazer para altera-lo ,agora". Finalizando , meu passado é o meu passado , bastante identificado e existirá até eu existir e as pessoas intimamente ligadas a minha pessoa. No que concerne ao futuro que outra dimensão da temporalidade, geralmente colocamos ele lá , distante ,que ansiamos que chegue logo , pois o homem sempre acredita que , ele será bem melhor do que o presente.Mas, não existe o a estória de um futuro transformar-se em presente , pois o que ocorre é um eterno suceder, acontecer , assim de forma gradativa o futuro vai chegando , mas o o homem continua esperando sua chegada, eis a grande dispersão de tempo e qualidade de vida.Desta forma o futuro nunca chega ,porque cada momento gera o seu futuro ,isto ocorre indefinidamente.Eis, o porquê a maioria das pessoas vive sempre esperando o futuro e como ele nunca chega , o presente é soterrado, na expectativa que nunca chega , então abruptamente a morte chega acabando toda possibilidade de realização. No que concerne ao presente , também faz parte da crença popular a valorização do presente ; mas, infelizmente o presente é desperdiçado ,pois o amanhã sempre nos parece melhor.Outro aspecto referente ao presente é que ocorre algo parecido com o futuro , um fluir ,um suceder, um acontecer, portanto , o que realmente ocorre permanentemente é a inifesimal páricula do instante.
Mas, o tempo é um ideia fruto do cognitivo homem , do poder da auto consciência , pois ,para outros Seres, Entes o tempo inexiste ,Assim para o macaco não existe agora, amanhã , passado , pois tudo para ele se constitui apenas no eterno agora.Da mesma forma que só o homem compreende e vive o processo da temporalidade , este mesmo processo da temporalidade tem um imenso poder de gerar , angústias , preocupações, crise de ansiedade , etc. Assim, compreendo o processo da temporalidade com certeza compreenderemos a alma humana , e resolveremos a grande questão da humanidade : O medo ! que está para sempre atrelado a ideia do tempo. Portanto, a forma mais inteligente de ação no que concerne ao processo temporal é buscar compreender a dimensão do instante ,neutralizando sempre as expectativas temporal.
terça-feira, 12 de novembro de 2013
Morrer, a Cada Momento!
Assim, tudo fica resolvido, e bem explicado, a morte foi transformada em uma porta para outra vida,( a vida eterna). Portanto, o medo é minimizado através da fé, (a certeza das coisas, que não vemos), mas mesmo com a fé em outra vida, o medo teima em persistir, eis a verdade. Assim, mesmo sabendo que vai para o Céu, ninguém deseja morrer. Desta forma, o homem vive da seguinte maneira, coloca a morte para o amanhã, o mais longe possível, e evita conversar sobre o tema da morte, é um processo de esquecimento total , que só é interrompido, quando um amigo, pessoa da íntimidade, da família, morre, então o medo reaparece e tudo fica turvado, e a segurança é totalmente abalada. Tal fato é natural, porque a vida é tudo, sem ela nada, apenas ideias, definições, dogmas, não oferecem segurança suficiente, enfim nada de concreto. Eis, o porquê as religiões falharam no processo de eliminar o medo da morte.Isto é um fato.
Portanto, através do medo o homem , acaba criando uma ruptura imensa, pois, para ele o que existe é a vida, que infelizmente é transitória, impermanente, por isso, toda angústia existencial. Então, por medo o ente humano acaba vivendo temendo a grande inimiga, a temida morte. Mas Epicuro nega frontalmente este culto do medo da morte, ao afirmar que: "Quando a morte está presente a vida não está". Contudo, a vida é um constante suceder, acontecer e findar, pois aqui tudo passa nada é para sempre, nem os sofrimentos, nem as graças, os amores, tudo um dia findará, e com certeza o que restará é uma lápide, quando muito com algumas palavras marcantes, fotografias, tudo é sepultado, sonhos, preocupações, medos, alegrias, amores, filhos , esposas, pessoas amadas, enfim tudo, um dia será arrancado do homem.
domingo, 10 de novembro de 2013
Soren Kierkegaard, Um Angustiado!
Marco inicial do existencialismo,o filósofo Kierkegaard, (1813 1855), tido por muitos como como uma personalidade introvertida, por outros como, um depressivo. Mas, a verdade é que ele foi um angustiado crônico, fato que marcou sua curta vida.
Portanto, explicar sua reclusão, sua escolha difícil de romper o noivado com a mulher que amava, (Regine Oslen),não pode acontecer desassociada de seu temperamento melancólico herdado de um pai severo, batante religioso, pleno de culpa. Talvez por ser filho da velhice,como salientava, por ser o último filho , e sua mãe ter quarenta e quatro anos quando deu a luz, a ele. No entanto, a verdade é que ele foi marcado por um sentimento de angústia, e de contestação da igreja Luterana de Copenhague.Podemos dizer que foi um infeliz... A principal característica deste transtorno emocional foi sua baixa autoestima, fato, que o influenciou por toda vida. ..
Portanto, em sua obra, ( Temor e Tremor), Kierkegaard apresenta a difícil escolha que Abraão foi submetido por Deus, que determinou que, ele teria que sacrificar seu filho Isac. Eis uma escolha dificil de um lado a a moral,do outro a fé. No entanto, Abraão acreditou foi até até o final, quando o anjo impediu o desfecho final. Esta narrativa bíblica explica que caberá sempre ao homem,enquanto vivo, fazer escolhas,decidir sobre sua existência, ter que escolher, ser responsável por cada escolha é a fonte de angústia do homem.Todavia, se faz necessário apresentarmos alguns aspectos de da vida deste notável sábio.( Kierkeaard filho de um pai severo, e religioso convicto, que exerceu uma grande influência na vida do filósofo. Outro fator fundamental na estrutura da personalidade do sábio dinamarquês, foi a igreja cristã luterana, que era bastante severa e fundamentada na culpa, no pecado. Assim Kierkegaard, além desta influência sofreu bastante com seus defeitos físicos, e sua severa timidez). Desta forma , o filosofo incorporou em sua vida todos os sintomas da angústia . (Como,baixa autoestima, pois no íntimo, ele não acreditava que merecesse a felicidade, fato que influenciou bastante seu rompimento amoroso com Regine Oslen, apesar de amá -la bastante, tal fato se constituiu em verdadeiro processo de autossabotagem, ele rompeu o noivado definitivamente com Regine. Outro fato importante, segundo Mario Curtis giordani, em seu livro, Iniciação ao Existencialismo, foi: A confissão de seu pai : Que ainda rapazinho, guardador de carneiros nas chanercas da Jutlândida, sofrendo grandes males, cheio de fome, e de frio, amaldiçoou Deus ). Foi a consciência dessa falta praticada por seu pai, que influenciou muito sua maneira de ser.
Como vemos, o ambiente doméstico do filosofo era repleto de culpa religiosa. Deus, era visto como um juiz que condenava os pecadores. Assim, a angústia, sobretudo, a angústia religiosa esteve presente na vida de Kierkegaard. Posto que, Kierkegaard através do abuso infantil, e de conviver em um sistema religioso fundamentado na culpa, no pecado, sempre via a si mesmo como imerecedor da felicidade, por causa deste sentimento sabotador, que ele não casou com a mulher amada, pois ele não se achava digno da felicidade.
sábado, 9 de novembro de 2013
O Ser e o Nada!
O Ser e o nada, obra prima de Sartre, contém a essência do existencialismo sartriano. No entanto não temos a veleidade, pretensão de explicarmos minuciosamente esta maravilha do existencialismo. Mas, pretendemos apenas de forma rápida apresentarmos alguns contornos desta maravilha da filosofia moderna.
Assim, Sartre define em sua obra duas dimensões: O nada e o Ser. Pois, para Sartre não existe essência, um criador do homem, portanto ele nada herdou apenas saiu do nada através do nascimento para a existência e retorna ao nada através da morte. Eis em linhas gerais todo o processo. Assim, tudo começa com o nascer. Desta forma o homem é um ser em permanente construção, um eterno projeto. Uma vez que só com a vida, o existir, que a possibilidade da construção existencial é possível.
Portanto, fica peremptoriamente evidenciado que para Sartre Deus não existe, então o que prevalece é a liberdade existencial como característica maior. Assim, mesmo sem querer o ente humano é livre para se construir fazer suas escolhas, durante o viver, portanto, a verdade: " o homem é o único responsável por sua existência."
Mas, como ocorre todo o processo ? Ocorre através do " O Em-Si" e do Para-Si". O Em si é o ente, a coisa, o corpo do homem. Enquanto O Para -Si é a ideia, o pensamento, a consciência. Só o homem sabe que existe, portanto sabe sobre si, eis o porquê da angústia existencial e da liberdade existencial tão defendida por Sartre.
sexta-feira, 8 de novembro de 2013
O Filósofo Pessimista!
Schopenhauer,(1788-1860), filho de um comerciante, um homem rico,que desejava que seu filho, Schopenhauer, fosse seu sucessor nos negócios, portanto foi um pai ausente,que só pensava na sua condição de comerciante, com uma jovem, imatura sonhadora, incapaz de amar, expressar amor pelo filho, assim, o grande Schopenhauer foi severamente rejeitado por sua mãe, somado a ausência do pai, tais fatos influenciaram bastante ao jovem filósofo, que ao longo da vida não foi capaz de expressar amor, por nenhuma mulher, pelo contrário desenvolveu uma severa misoginia, tornando -se um ser solitario, durante toda sua vida. Assim de forma inconsciente, ele odiava mulheres, porque toda mulher representava sua mãe ausente, e distante.
Contudo, Schopenhauer era um filósofo competente, ainda hoje seus escritos são apreciados. Apesar que seu reconhecimento como filósofo, só ocorreu em sua maturidade. Sua obra prima o mundo como representação, demonstra os componentes que regem e direcionam a vida humana: (Representação e Vontade). Representação é a capacidade cognitiva, mental do homem, ou até de um animal de representar o mundo, formar imagens, tal processo ocorre de acordo com o tempo,espaço e casualidade. Portanto,o objeto, a coisa em si é assimilada via processo da representação. Portanto, através da representação é possível nomear, explicar, compreender os fenômenos, acontecimentos, os objetos, seus sentimentos, emoções,ou seja a coisa em si kantiana.Enquanto, vontade é a energia vital, força interior, que possibilita a todo ente incluindo o homem força para viver, para crescer, se expandir e superar ou aceitar os percalços da vida,o sofrimento o caos.
Portanto, Schopenhauer compreendia o mundo como um lugar pleno de dor, sofrimento, no qual o homem figura central, e insaciável, um eterno sofredor padecia, seu sofrimento, mas , o filósofo acreditava na capacidade do ente humano, através de sua energia, viver para o bem, atrair para sí, melhores acontecimentos,(melhorar seu carma.) Desta forma , ele sinalizava o caminho que era: Jamais fazer o mal, a ninguém, e realizar o bem a todos, sem interesse, pois energia atrai energia, então o ódio atrai ódio, a benevolência atrai o bem, compaixão produz compaixão. Da mesma forma, os sentimentos negativos, perniciosos, atraem sentimentos afins.Tal princípio é similar a ideia de carma , da filosofia oriental , que Schopenhauer era um admirador.
Mas, a vida do sábio na prática não foi congruente, ou seja, seu discurso era bastante diferente de sua vida real. Como muito bem demonstrou Nigel Warburton em seu livro Uma breve História da filosofia , página ,152: "Esse é o verdadeiro posicionamento moral de Schopenhauer. No entanto, é questionável se conseguimos chegar a algo parecido com esse nível de preocupação com outras pessoas .Certa ocasião, uma mulher que tagarelava na porta de Schopenhauer o irritou tanto que ele a empurrou escada a baixo. Ela se feriu e a corte ordenou que Schopenhauer pagasse a esta mulher uma pensão pelo resto da vida. Quando ela morreu alguns anos depois, Schopenhauer não ficou compassivo, não demonstrou compaixão; em vez disso, ele rabiscou um trocadilho 'obit anus, abit onuous" ( "morreu a velha, acabou o fardo"), na certidão de óbito dela." Portanto, na prática Schopenhauer permitiu que a raiva que nutria por sua mãe fria, e ausente, preponderasse em sua vida. Assim, sem sombra de dúvidas, o gênio foi sucumbido perante o abuso infantil, crueldade, e com certeza o mundo perdeu bastante, pois um Schopenhauer bem amado e respeitado pelos pais teria produzido maravilhas, pois, apesar de seu ódio, amargura, Schopenhauer foi grande, e continua vivo através de sua mensagem. Assim, finalizo afirmando que Schopenhauer foi um otimista aviltado pelo desamor humano, foi vítima do caos familiar. Eis a verdade.Se um gênio teve sua vida afetada pelo o desamor familiar, já pensou nas pessoas normais. Com certeza,seria o mais profundo caos.
quarta-feira, 6 de novembro de 2013
O Crime de Espinosa!
Baruch Espinosa, (1632 -1637) Qual o seu crime para ser excomungado?
Foi excomungado pelo judeus e considerado maldito, mil vezes maldito, mas, que crime horrendo praticou Espinosa? Espinosa racionalista, apresentou um conceito de Deus completamente diferente do conceito predominante nas religiões. Qual era visão de Deus de Espinosa? Espinosa defendia que Deus estava em todas as coisas: "No homem, no boi, na pedra, enfim em tudo. Para Espinosa Deus era tudo e estava em tudo". Tal visão foi denominada de panteísta. Argumentava Espinosa, "se existisse algo que Deus não estivesse imanente, neste caso, Deus deixaria de ser infinito.
No entanto, tal crença, para os Judeus era uma forma dissimulada de ateísmo. Mas, o que Espinosa negava era tão somente o conceito de um Deus, antropomórfico, ou seja, Deus com características humanas capaz de ter raiva, se indignar, enfim ter emoções humanas. Assim, Espinosa defendia que Deus não era um velhinho de barbas brancas que fica controlando toda humanidade. Assim, por expor um conceito de Deus diferente do judaísmo, ele foi excomungado, e foi amaldiçoado.
Não obstante sua excomunhão, Espinosa foi um homem de uma extrema simplicidade, e de uma ética irretocável. Preferiu viver na simplicidade, abdicou de honras, do poder, não aceitou ensinar na universidade e preferiu se sustentar através do oficio de polidor de lentes. Outro ponto importante foi que sua obra prima ética que só foi publicada após sua morte, posto que, Espinosa tinha medo de represálias. Nesta obra utilizando um sistema geométrico, com teoremas Espinosa apresenta sua metafísica. Desta forma, fica comprovado mais um abuso do poder religioso, posto que, por causa de uma forma de compreender Deus diferente da doutrina judaica. Os judeus o excomungaram. Naquela época ser excomungado tinha um peso emocional, moral bastante forte, pois a imensa maioria das pessoas era massa de manobra, não tinha inteligência para compreender de forma crítica o autoritarismo judeu.
Saliento que Espinosa como racionalista defendia um certo determinismo, assim negando a ideia do livre arbitro, pois para ele a pretensa liberdade absoluta, na verdade não existia, pois sempre ocorre o processo de causa e efeito, ou seja, nada existe sem uma causa. No entanto, após sua morte na flor da idade, aos trinta e cinco anos, Espinosa foi sendo cada vez mais aceito e apreciado e ainda hoje é uma figura importante na filosofia mundial. O interessante que seus excomungadores são figuras obscura no cenário mundial.
terça-feira, 5 de novembro de 2013
O ser e os entes !
O grande filósofo Martin Heidegeer,autor de o Ser e o Tempo, publicado em 1927 ,obra que tornou-se um marco na filosofia moderna . Nesta obra , Heidegger define o ser como presença, que representa ,saber que existe, saber que os outros entes existem. Assim , o ser é formado pela consciência existencial; consciência que qualifica a existência dos entes e de outros seres. Mas, o que é o ente?o ente é uma coisa, um objeto, enfim tudo que não tem o conhecimento de sua existência, que não é possuidor da presença. Então, tudo que compõe o universo, e que faz parte do universo, que não sabe que existe é um ente ,que não tem sentimento de presença , assim: carro, estrela, casa, os animais irracionais , são entes. Portanto , o mundo é composto de Ser e de ente .Mas , até o surgimento do Ser o ente permanecia silenciado , sem ser descoberto,desbravado.Portanto , só com o surgimento do homem que o cosmo passou a ser estudado, desvendado, pois, foram milhões de anos silenciado. Contudo, o sentido de presença, que determina a existência do ser , também produz a certeza de que um dia o Ser deixará de existir , esta certeza do findar,é a grande angústia existencial. Assim, a angústia , o medo do findar produziram uma filosofia criacionista, que determina que tudo que existe foi criado por Deus. Esta filosofia criacionista elaborou uma filosofia dualista ,pois criou dois mundos : O nosso imperfeito,pecaminoso , um mundo de sofrimento , dores, e o mundo perfeito ,onde habita Deus e todos os Seres, bonzinhos, sem pecados que viverão felizes para sempre . Por outro lado os maus, os pecaminosos serão condenados para sempre. Desta forma, foi amenizada a angústia existencial , e o pavor da morte , do findar. Eis,em linhas gerais o drama dos Seres humanos, autoconscientes.Desta filosofia criacionista surgiram as religiões organizadas que se auto denominaram representantes de Deus neste mundo perverso. Por conta disso , elas tornaram-se poderosas , pois tinha o poder de ligar o mundo do pecado ao mundo divino.Saliento que a teologia explicou tudo bem direitinho, com inicio meio e fim , tudo em seu lugar. Mas retornando ao Ser, mesmo angustiado pelo medo do findar , ele se constitui fundamento de tudo, pois sem a presença do Ser , nada existiria , os entes só existem em função dos seres. eis a verdade existencial...Desta forma o Ser que sabe que existe, que tem presença , que é consciente , não tem a inteligência para compreender e desbravar o imensurável, assim temos o Ser consciente , que sabe que existe , capaz de qualificar os entes, mas é inoperante para compreender os enigmas maiores . Portanto, o Ser diante do imensurável só tem um caminho, que é celebrar a existência , celebrar a dimensão do agora, celebrar a auto consciência , pois só desta forma poderá encontrar a alegria e aplacar a imensa angústia existencial. No que concerne aos entes, sem o Ser presente retornarão ao nada existencial.
domingo, 3 de novembro de 2013
Montaigne!
Para pensar !
Montaigne !
O filosofo Montaigne, (1533 a 1592) em um de seus ensaios ,escreveu: "Quando uma ideia penosa,me invade,mudo o curso de meu pensamento em vez de tentar suplanta-la.Substituo-lhe uma ideia contrária se possível ou , pelo menos, diferente. Essa mudança alivia-me sempre e acaba por dissipar a ideia incômoda. Se não posso combatê-la , fujo dela e negaceio; mudo de lugar, de ocupação, de companhia, acumulo divertimentos, procuro temas de meditação até que me perca e me abandone".Montaigne ,ao escrever seus ensaios colocava como figura central a si mesmo ; Assim o leitor Lendo os ensaios vê um relato humano,e por isso se identifica ; eis, a magia de Michel de Montaigne.
Montaigne sempre é atual, novo, porque ele fala dos sentimentos , da vida comum como nos apresenta sem floreio; Quando perdeu seu grande amigo ,La Boétie demonstrou toda sua amizade ao seu lado no leito de morte e após a morte um ensaio sobre amizade e durante sua vida Jamais esqueceu o amigo.Entretanto,retornando ao tema observamos uma sábia sugestão : quando uma ideia nefasta invade sua mente , ele imediatamente substitui por outra contrária mais positiva.Pois, combater , lutar contra um pensamento só fortalece o pensamento que quer mudar;Além do nais ele salienta que devido a impossibilidade de vence-la , ele foge dela.Observando sua sugestão realizada no século XVI, ela continua tão atual como naquela época . Portanto a sabedoria do Montaigne é atemporal , por isso seus ensaios continuam sendo bastantes atuais .Sempre leio Montaigne, porque através se seus ensaios compreendo meus problemas , dificuldades. Montaigne é um imenso espelho ,no qual reflete nossa alma,pois, ele não fala em teorias complexas ,mas fala dos pequenos medos , dissabores humanos .Portanto lê Montaigne é como mergulhar em si mesmo , e encontrar a auto compreensão. Assim,fica evidenciado as causas fundamentais do imenso sucesso ,porque desde o século XVI até os dias atuais Montaigne continua vivo.Mas , a falar sobre os sentimentos humanos, defeitos, medos , ele não faz com pedantismo, com sentimento crítico , ele o faz colocando a grande importância de sermos humanos acima de tudo humanos . Saliento para finalizar a memorável amizade de Montaigne por La Boétie , pois com simplicidade ele demonstra o valor do amigo , da amizade. Assim, sem medo afirmo que Montaigne é um oásis em nosso íngreme mundo ,pleno de empáfia,pedantismo , onde os títulos preponderam acima dos homens.Mas a guisa de presente segue algumas frases do grande Montaigne:
sábado, 2 de novembro de 2013
Deus dá o frio conforme o cobertor,será verdade?
o pensamento deste dito popular nos remete a ideia reconfortante de que ninguém está só,tudo que nos acontece tem a real participação de Deus;no entanto o ente humano que recebe a graça cada instante,como :nossa vida,nosso corpo, que atua em sincronização perfeita,cada órgão atuando em perfeita harmonia,o universo com sua magnificência cada astro ,com seu movimento de rotação e translação em velocidades extraordinárias ,mas em perfeita harmonia formando a exuberância do cosmo.Não obstante,quando acontece uma provação dificuldades o ente humano se deprime,reclama e se lamenta tornando-se presa da auto piedade. Assim cada vez mais se afunda no lamaçal criado pela energia negativa gerada pelo negativismo existencial,embora,este ser humano viva nos templos rezando,orando,praticando rituais.Tal fato demonstra de forma evidente que o importante não é só uma vida religiosa,mas uma vida espiritual,pois,o que conta são:os sentimentos,os pensamentos,a integridade,o respeito à vida,a humildade,o respeito ao próximo,enfim o que efetivamente somos.logo,temos como exemplo:os fariseus,eram religiosos praticavam rituais nos mínimos detalhes e seguiam a risca os preceitos,mas na pratica eram cruéis,arrogantes,por isso Jesus,o Cristo,denominou-os de sepulcros caiado. Vamos agora responder o questionamento inicial afirmando que o adágio demonstra que cada pessoa tem capacidade de conviver harmoniosamente com tudo que acontece em sua vida basta que você seja um ser espiritual;Embora esta resposta seja bastante sintetizada, porque infelizmente as fronteiras espirituais não são de alcance de todo mundo, pois a razão ,o intelecto, são ineficientes para maiores aprofundamento,desta forma , só nos resta afirmar que uma pessoa espiritualizada tem poder , energia, assim com certeza terá todas condições de conviver com quaisquer situação seja positiva ou extremamente negativa, com este argumento concluímos , afirmando, Deus só dá o frio conforme o cobertor.