Meu amigo,de todas as horas!

       Meu amigo tem como característica maior sua presença,sempre ao meu lado,sem nada exigir,e de forma  incondicional expressa seu amor,sua amizade.
           Na minha caminhada neste plano fui agraciado por Deus,pelo meu poder superior, ter o privilégio de conviver com um anjo,com um espirito de luz. Não é exagero,não estou elogiando de graça,logo,todos comprovarão a veracidade destas palavras. Quem é este amigo?Este amigo de todas as horas,que aceita -me como sou,sem jamais apresentar um devia,ou você tem! É meu filho, Ítalo,ele é "especial",apresenta uma deficiência cognitiva, um retardo mental. Diagnosticado como portador da síndrome Klinefelter, e autismo. Atualmente, meu amigo tem trinta e nove anos, vive a maior parte do tempo ao meu lado,em todos momentos da minha vida ,eis,meu imenso privilégio.
           O Ítalo,este é seu nome é uma criança em corpo de homem,ele,não inveja ninguém, não menti,não vê as pessoas com outros interesses,nada exige para si,mas,aceita,com alegria presentes, e principalmente um abraço do pai. Porém, o que mais  sensibiliza-me  é sua forma de gostar ,de expressar afetividade, sempre o faz sem outros interesses. Assim,quando vê uma pessoa que gosta,imediatamente abri um imenso sorriso, que ilumina tudo,porque seu sorriso é verdadeiro,com ele não existe falsidade,faz de conta.
           Observando o Ítalo cada dia aprendo,cada dia compreendo a importância da presença do outro na vida das pessoas. .Cada momento, sem exagero é sublime,não necessita de diálogo,de palavras,pois é pleno de tudo,pois ele é o que é,sem subterfúgios, e aceita-me como sou,com minha falta de atenção, manifestada quando visto a camisa pelo lado errado,com as perdas de celular,óculos, que é uma constante,no entanto, imediatamente  ele, os encontra para mim. Quero deixar claro que nas horas mais difíceis da minha vida sua presença foi fundamental para prosseguir,sem desfalecimento.
          Os amigos,acham que sou um pai dedicado,presente. Não nego que dedico com alegria parte da minha vida para tornar a vida do Ítalo um pouco melhor, ajudando-o  em suas dificuldades. Todavia, não posso negar   que sou um  pai  com tendência a super proteção, as vezes me surpreendo fazendo coisas por ele,quando devia ensiná-lo.
           Na oportunidade expresso minha alegria,meu contentamento,de poder conviver com um filho abençoado, tão  presente ,tão verdadeiro, tão real,sem o menor vestígio de falsidade,hipocrisia, que alguns denominam educação. Eis,uma pequena homenagem de um pai a um filho especial em todos sentidos.
          
         

Uma Verdade que teima em não Calar!

Para pensar !
Uma verdade que teima não calar !
Estou indignado com a atual conjuntura brasileira,onde prepondera a corrupção que solapa as principais empresas do governo.Tal fato, cada dia fica mais evidente, mas, o mais grave é que o Brasil após anos de ditadura ,acorda e dá seu grito de liberdade: Diretas já! Naquela época o sonho era que :Os militares eram o demônio,enquanto o governo civil eleito pelo povo seria a verdadeira redenção nacional.
Ledo engano, pois logo ,o destino sacaneava o Brasil,Morre Tancredo Neves,assumi seu vice :"José Sarney" sacanagem maior do esta não podia existir , o primeiro governo civil, caiu nas mãos da raposa mais velha e matreira.
No entanto, o povo brasileiro otimista por natureza, acreditou que Sarney conduziria o Brasil por caminhos melhores, e o Brasil em um passo de mágica poderia ser transformado de fato em um país mais eficiente, mais justo, mais humano,eliminando a profunda desigualdade entre o povo, este povo bom, se transformou em fiscal do Sarney,entrou o cruzado,uma moeda "forte" que logo demonstrou qu nada tinha de forte ,a inflação após congelamento subiu as alturas , além do célere processo de desabastecimento, os super mercados ficaram sem mercadorias , comprar qualquer produto só com ágio, que era o jeitinho brasileiro de escamotear o congelamento de preços. Surgiu o cruzado novo ,que de novo nada tinha , mas começaram os reajustes diários , na época cheguei a ganhar milhões ,mas corria depressa e não conseguia comprar quase nada ,era o caos.
Novo remédio surgiu , as eleições, a primeira da incipiente democracia , foi empolgante , Brizola ,Lula e Collor disputavam uma empolgante eleição . Ganhou Collor, que imediatamente confiscou o minguado dinheiro da poupança ,foi um Deus nos acuda, um desespero só.Entrou em cena a figura do Paulo Cesar farias, o agenciador , que cobrava propinas para empresas, foi uma gritaria só, o congresso ficou indignado, não por causa do roubo,mas por está perdendo "poder", começou um período de muita confusão que culminou com a Renúncia de Collor .
Assumiu Itamar Franco, vice do Collor, este convidou o sociólogo Fernando Henrique Cardoso para ministro do planejamento ,e este elaborou um novo plano econômico ,com uma mudança radical de paradigma , surgiu o real , um moeda forte , e um real equivaleria a um Dólar .Mas, para realizar a transição surgiu a URV , uma especie de medida monetária.Apesar cortar três zeros da moeda , o plano foi um sucesso.
Fernando Henrique , foi eleito para presidente consolidou o real como moeda forte e durante os quatros primeiro anos conseguiu impor severas medidas anti populares ,mas que visavam solidificar o plano Real.No segundo mandato o governo de Fernando Henrique gozava de uma baixa popularidade, e devido manter a paridade Real dólar pagou um preço muito grande ,perdeu a eleição para o PT .
Lis Inácio Lula da Silva um líder sindical e u dos fundadores do PT foi eleito presidente do Brasil , foi uma verdadeira comoção nacional, o povo vibrava , um torneiro mecânico, um homem sem cultura, e ainda por cima nordestino foi eleito, o povo ficou orgulhoso , e o governo do Lula começou com um imenso apoio popular. Mas, o Lula preferiu o caminho populista , não realizou as reformas necessárias, manteve um governo perdulário ,mas manteve em alta sua popularidade. Mas, em seu segundo mandato um bomba explode , foi descoberto o mensalão coordenado por José Dirceu,segundo denuncia do presidente do PTB ,assim começou todo um processo de averiguação que culminou com a prisão de vários políticos inclusive a direção do PT. Contudo, assim mesmo ,Lula elege Dilma .
Dilma em quatro anos de mandato perdeu a direção,continuou gastando mal , e a corrupção a cada instante mostrava sua cara de forma mais repugnante, e a presidente termina o mandato desacreditada, ,além de uma imensa crise de valores,e econômicos Na eleição para segundo mandato Dilma conseguiu se eleger , mas por margem mínima , e apesar da vitória o governo enfrenta muita oposição.Eis o quadro de nosso país.
Acredito que a crise do Brasil é uma crise ética, crise moral, pois partidos como PMDB tem um único interesse ,se dá bem, assim sempre é governista ,foi governista na época do Fernando Henrique e foi governista na época do lula e continua governista na época da Dilma ;este partido serve  para aprovar as medidas absurdas deste governo, como a mudança da lei de responsabilidade fiscal, um verdadeiro absurdo .um chute nos ovos da população brasileira. Não acredito em mudança no Brasil,está provado que nossos políticos são mal intencionados, não acredito em uma mudança ,pois o povo é desenformado e uma imensa maioria da população vota pensando no estomago.Deixo meu repudio a desonestidade e mentira ,mas enquanto existir partido como o PMDB o Brasil continuará preso na mentira e corrupção. Deixo a pergunta para alguém mais competente responder : Por que mudar a lei de responsabilidade fiscal ,nossa maior proteção ?

Pensar ou ter pensamentos,qual a diferença ?

Para pensar !
Pensar ou ter pensamentos,qual a diferença ?
            Jean Paul Sartre define o homem como um projeto,um ser  em constante aprimoramento. Um ser que nada herdou  de algum criador ,portanto vem do nada ,logo , seu aprimoramento é fruto de sua conquista,   e dá capacidade de buscar seu aperfeiçoamento. No entanto, seu crescimento só    ocorre devido a liberdade existencial .Assim,Sartre  reforça a posição de   Rosseau , que também define o homem como um ser capaz de aperfeiçoar - se ,portanto um ser que nutre a perfectibilidade. 
Kant, em sua obra prima crítica da razão pura ,salienta que a mente  do homem não é uma tabula rasa como salientou Robert Locke ,mas algo extraordinário ,pois consegue enquadrar os acontecimentos nas categorias espaço e tempo, além compreender o fator causal de  cada acontecimento.E tais categorias são inatas ao homem,são apriorísticos. Desta forma , a mente não é apenas um aglomerado de memórias.
             Portanto,fica evidenciado que o ato de pensar ,ou ter pensamentos ,é um atributo do ser humano, o homem é o único ser vivo capaz de pensar. Todavia, existe uma imensa diferença entre pensar  e ter pensamentos,porque pensar  é o processo único em que o  homem reflete  sobre coisas,objetos, acontecimentos, previsões ,antecipações, porquanto, só o ente humano tem plena capacidade de entender o contexto, que está inserido,de compreender cada desafio,além de prever,antecipar ,quaisquer acontecimentos,seja, bom ou funesto,e encontrar alternativas para resolver problemas. Porém, o pensamento ,pode ser também  utilizado para relembrar acontecimentos findos ,que estão gravados na memória,mesmo que tenha acontecidos há anos.Assim fica patenteado dois aspectos no processo do pensamento:permanecer no velho,permanecer nas garras reativas dos acontecimentos;Buscar o novo,transcender o velho. 
               Permanecer no velho,  representa o processo mais elementar do pensamento,porquanto, não busca alternativas  novas, não quebra paradigmas, assim tal processo gera pensamentos obsessivos,preocupações e pensamentos mórbidos,jamais encontrará a solução da situação,pelo contrario acrescentará mais problemas ,e por consequência mais dor, mais infelicidade.
                Buscar o novo - É o processo corajoso de largar o conhecido, não perder tempo remoendo acontecimentos passados ,sim mudar o foco,   buscando novas alternativas, novas ideias , além  de compreender   que o que não tem solução, solucionado está.Desta forma, com certeza, aparecerá alternativas novas, jamais imaginadas. No entanto, a imensa maioria da humanidade prefere o sofrimento conhecido ,do que a felicidade desconhecida devido ao medo mórbido de sofrer.
                   Contudo, além de pensar o ente humano recebe pensamentos do universo, diariamente são milhares  de pensamentos invasores.  No entanto, o importante  é o  ente humano compreender que estes pensamentos geralmente são de uma gama vibratória de péssima qualidade. Os pensamentos invasores são oportunistas , e quando sentem que não existe a menor resistência ,se  instalam e passam a controlar a vida deste ser fragilizado. Na verdade , não tenho dúvida em afirmar  que a maioria da humanidade pensa pouco ,mas tem muito pensamentos, e tais pensamentos invasores são semelhantes ao estado mental ,emocional, espiritual, da pessoa  que está recebendo tais  pensamentos. Como, pensamento é energia, tem puder, é um ato de extrema negligência o ser humano permitir que pensamentos invasores passem a controlar  sua vida emocional, mental , afetiva.Portanto, auto conhecimento é o processo de atenção e compreensão de cada pensamento  que chega,não permitindo que estes pensamentos se instalem em sua mente,causando transtornos  comportamentais . Logo, ao compreender que está tendo pensamento , é fundamental imediatamente  realizar uma ação desmascaradora dos invasores ,não permitindo que criem  poder.Pois tais pensamentos invasores são uma especie e  virús mental.
                    Assim, a principal diferença entre pensar e ter pensamentos é que o pensar é um processo lento ,meticuloso, pois avalia os mais diversos  ângulos da situação, examinando os prós e os contras, além de buscar focar novas alternativas,  para  transformar a situação. Enquanto, ter pensamento é o processo apático no qual pensamentos  invasores chegam ,e como não são  eliminados ,criam forças , e quando menos se espera  apodera - se da pisque do ente humano causando inúmeros  constrangimentos . Portanto , a diferença entre pensar e ter pensamentos  é que o pensar nasce na intimidade do homem,vai  se formando gradativamente, enquanto ter pensamentos é o processo de receber pensamentos do nada, já formado, e que geralmente é de baixa gama vibratória.Portanto, é bastante prejudicial em todos os aspectos na vida do homem.posto que ,geralmente os pensamentos negativos são mais abundantes,pois, nosso universo está bastante contaminado com vibrações de  péssima qualidade, como : Raiva, inveja, medo, maledicência, enfim tudo de negativo gerado pelo homem, e a única maneira de neutralizar tais forças nefastas será através da auto consciência e atenção permanente ,jamais permitindo a invasão de tais força negativas em sua mente.

Paixão!

Para pensar !
Paixão!
Paixão ardor,chama que queima forte;
 Mas, logo cessa ,é uma febre ,que passa !
Restando,apenas o vazio ,o fim do sonho;
E agora ? como  viver com a solidão ?

 Ao findar ,deixa uma certeza, nunca mais!
No entanto, o tempo devagar inicia nova trama;
Tudo começa, com o encantamento, admiração;
Então,eis, que surge com força , a nova paixão !

Na vida este ciclo é inevitável, tudo que finda;
Deixa o vazio, e o vazio clama ,anseia , vibra;
Assim,  tudo acontece , nova chama  aparece;
Que com certeza,um dia chegará   ao seu fim;

Nova dor, novo luto, nova certeza : nunca mais!
 Aqui nada é para sempre ,nem a paixão ,tampouco,
A  solidão ,a tristeza, a saudade, eis uma  verdade!    
Diante a dor, e a paixão, o homem se alegra e chora!.

A vida constante ,vir a ser, é um fluir: Da paixão para,
Solidão,angústia,decepção, mas, o tempo, também cura!
Então,  tudo volta acontecer,nova chama ,nova atração,
Eis, a eterna confusão,até o dia de sua consumação!

Angústia !

      O ente humano,vive angustiado ,com  sua finitude, ou seja ,seu findar .Mas,busca permanecer,busca consolo para aplacar sua angústia.  Então,através da filosofia criacionista ,criou a religião, que no início era bastante rudimentar,sem dogmas,sem um um Deus criador do homem e das coisas ;a religião na época era   mitológica ,por exemplo na Grécia e Roma antiga,por volta, do século X a.C ,Fustel  de Coulanges, afirmou,que : A religião da época era uma religião da família , primeiro os mortos da família eram sepultados na casa em um cemitério  da família ,neste sepultamento os mortos,eram enterrados com seus pertences,devido,os gregos e romanos na época acreditavam  que os mortos viviam uma segunda vida no túmulo. Mas,a religião antiga era uma religião da família, assim cada família tinha sua religião ,e os mortos eram cultuados como deuses da família.
      Importante a compreensão que nesta época ainda não tinha surgido a filosofia,com seu pensamento  mais aprimorado ,tal fato só ocorreria cinco séculos depois,com Sócrates,Platão,Aristóteles ;posteriormente surgiu o cristianismo que com suas promessas de vida eterna,ressurreição da alma ,e do corpo além da maior promessa que foi : "Vida eterna."Portanto,com a Apresentação de um Deus  criador de todas as coisas,inclusive do homem, com as promessas de vida para sempre ,a filosofia grega ,mais precisamente o estoicismo ,foi desbancada pelo cristianismo ,porque, a filosofia grega era uma filosofia sem Deus,pois,para os gregos o importante era o cosmo ordenado, perfeito,e para o homem não ofereceu vida eterna,mas ,dissolução de sua individualidade no cosmo  majestoso.
      Assim o cristianismo dominou o pensamento humano até a idade média ,mas ,o iluminismo destronou o cristianismo que controlava tudo ,colocando novamente a filosofia no comando,mas agora a filosofia moderna vestia a roupagem da crítica , da construção do conhecimento, não buscava mais responder ,ou explicar questões onde i homem ocupava sempre uma posição secundária ,pois o que importava de fato era o cosmo, o universo perfeito. Assim, Kant, Descartes, começaram  a colocar o homem no centro das questões ,não mais como mero coadjuvante,posteriormente Nietzsche  dinamita tudo, desmistifica  as verdades religiosas ,e coloca de vez o homem na pós modernidade.. Mas, apesar da imensa evolução do pensamento  humano , saindo dos  mitos,das crendices, a uma visão crítica e refinada de seu papel no mundo, o homem continua tão  angustiado, quanto Kierkegaard , pois, o homem mesmo na pós modernidade não tem respostas  definitivas para a questão fundamental, por que  morremos ?,Sem respostas definitivs ,o homem permanece um angustiado .

As quatro leis da vida ,uma visão oriental!

Para Pensar !
As quatro leis da vida ,uma visão oriental!

       1ª Lei – A PESSOA QUE CHEGA É A PESSOA CERTA.
Ou seja, ninguém chega em nossas vidas por acaso, todas as pessoas que nos rodeiam, que interagem conosco, estão ali por algum motivo, para nos fazer aprender e avançar em cada situação.
2ª Lei – O QUE ACONTECE É A ÚNICA COISA QUE PODIA ACONTECER.
Nada, absolutamente nada do que nos acontece em nossas vidas poderia ter sido de outra maneira, nem sequer um detalhe mais insignificante. Não existe aquilo de …”se tivesse feito tal coisa … teria acontecido tal coisa …”.
3ª Lei – EM QUALQUER MOMENTO QUE COMECE É O MOMENTO CORRETO.
Tudo começa no momento certo, nem antes nem depois. Quando estamos preparados para que algo novo comece em nossas vidas, aí então começará. O que aconteceu foi o que pôde acontecer e teve que ser assim para que aprendêssemos essa lição e seguíssemos em frente. Todas e cada uma das situações que acontecem em nossas vidas, são perfeitas, ainda que nossa mente e nosso ego resistam e não queiram aceitar.
4ª Lei – QUANDO ALGO TERMINA, TERMINA.
Simplesmente assim. Se algo terminou em nossas vidas, é para nossa evolução , portanto, é melhor deixá-lo seguir adiante e avançar já enriquecidos com essa experiência. Creio que não é por acaso que você esteja lendo este texto. Se este texto chega em nossas vidas é porque estamos preparados para entender que nenhum floco de neve cai em lugar errado.
(Ensinadas na Índia)

           A pessoa que chega é a pessoa certa ,será? a visão deste ensinamento demonstra que não existe acaso, azar, injustiça ,pois segundo este princípio tudo que ocorre ao ente humano , tem uma finalidade espiritual, um   ensinamento  repassado para uma pessoa que necessita aprender uma lição,superar uma fragilidade,pagar algum débito cármico. Jean Paul Sartre ,pai do existencialismo ,afirmou: "O homem é condenado a  ser livre". O ser humano é livre portanto tudo que ocorre em sua vida é de uma forma, ou  outra, uma resposta há alguma escolha. Confrontando os dois ensinamentos observamos que na visão sartriana não existe certo e errado, pois tudo é consequência de uma escolha anterior ,e que só o homem enquanto  vive pode escolher ,assim os ensinamentos de Sartre reforçam as leis citadas acima , pois toda pessoa em nossa vida ,só passa a fazer parte de nossa vida se nós escolhermos ,decidirmos que ela faça parte. Então , o ensinamento  indiano  é  tão existencialista quanto  o ensinamento de Sartre, e o  ensinamento de Sartre  é tão espiritual ,quanto as hindus.

           O que acontece é a única coisa que poderia acontecer ,não poderia ser diferente ? Tal ensinamento não é fatalista demais ?Não poderia ser diferente ,não por qualquer causa sobre natural,mas ,acima de tudo, por as leis mentais , espirituais demonstram peremptoriamente, que a energia mental, emocional, os pensamentos, as escolhas,, os comportamentos produzem   produzem  acontecimentos afins. Portanto, tudo que ocorre ao ente humano ocorre dentro de um contexto espiritual,emocional,assim, jamais poderia ocorrer algo diferente; Por exemplo: Um estudante aplicado estuda, frequenta as aulas, busca amizades que gostam de estudar , não frequenta ambientes  negativos , assim após alguns anos este jovem se forma e faz um carreira  brilhante. Enquanto seu irmão seguiu caminhos opostos ,não estudou, gasetava aulas, na adolescência começou a usar drogas , posteriormente começou a assaltar , um dia foi morto pela policia  durante uma assalto.Eis duas histórias de duas pessoas  que moravam na mesma casa ,receberam a mesma educação.Mas, dois destinos diferente, um  brilhante,outro catastrófico, será possível  acontecer ?É possível e ocorre  com bastante frequência em nossos dias , e só reforça que o que acontece na vida de uma pessoa é consequência de escolhas, comportamentos.,

            Em    qualquer momento que comece é o momento correto,será ? esta lei é uma complementação da anterior ,pois, ninguém realiza algo antes do tempo,, se faz necessário um processo de maturação preparo, e na maior parte  a pessoa não sabe , apenas vai vivendo, aprendendo, então subitamente resolve,decide seguir tal direção. Por exemplo, Nunca escrevi, e apesar de gostar de ler, não pretendia escrever nada, mas , como funcionário  de uma empresa federal , fui  transferido para uma cidade do interior  de cem mil habitantes, então  começou a sobrar tempo, e inesperadamente comecei a escrever aos sessenta e dois anos, e ao  começar escrever qualquer texto  começava ,colocando , "Para pensar ",após escrever  cem pequenos textos por sugestão de uma amiga, formei o  blog Para pensar, e já escrevi mais de seiscentos textos . Desta forma aconteceu na minha vida algo que jamais esperava. Assim a lei  demonstra veracidade.

           Quando algo termina ,termina.Será ? Realmente é verdade, e já no século seis antes de Cristo Heráclito já firmava : "Aqui nada é permanente , a única permanência  é a mudança ".Portanto, nada aqui ocorre para sempre , desta forma , existe o começo e fim da cada etapa, e sempre que  ocorre o findar ocorre a dor da mudança, a dor das perdas, o processo de luto. Mas, a vida ,não retroage sempre segue em frente .Portanto , os amores florescem , mínguam, as carreiras seguem sa trajetória com sucesso ,mas um dia chegará o fim. Não tenho dúvida na vida tudo tem seu começo e fim, até a  minha vida, assim, o importante é aceitar tal fato e celebrar cada momento.

Virtude e justiça na Grécia antiga

        Aristóteles nasceu em Estagira ,pequena cidade da Grécia,filho de um conceituado médico , Dr Nicômaco ,foi discípulo de Platão  ,e  participou da academia por vinte anos,até a morte de Platão .

          Aristóteles ,em sua obra ,ética  a Nicômaco, salientou que felicidade  só  ocorria através da virtude,ou seja,uma vida virtuosa, eficiente ,mas o que era virtude para o sábio de Estagira  ? Era a mediana, isto é ,equilíbrio entre o excesso e a escassez ,assim, o caminho do meio  é a essência da virtude,por exemplo : coragem  virtude , então coragem deve representar o meio de dois extremos ,assim avaliando  fica evidenciado que os extremos são : do excesso  temeridade e da escassez covardia, logo entre o temerário e o covarde  situa-se a coragem ,portanto coragem é virtude  .Desta forma, uma vida virtuosa não cabe excesso nem para mais ,nem para menos.  Assim, virtude refere-se a conduta ética,moral de cada indivíduo, e para Aristóteles só a pratica da virtude  torna o homem virtuoso ,portanto, virtude é um atributo individual.

           No entanto, é importante a compreensão que o pensamento Grego é um pensamento aristocrático,ou seja, os melhore ,os mais capazes devem mandar, enquanto os menos capazes devem obedecer, servir aos melhores.  A filosofia Grega acreditava no cosmo organizado,perfeito, e que os talentos eram distribuídos diferentemente entre os mortais,logo, existirá sempre pessoas talentosas, e pessoas com pouco talento; mas, o fundamental é o que cada pessoa faz com seus talentos,suas virtudes.Portanto, o conceito de virtude ´totalmente diferente do conceito atual de virtude, pois na atualidade virtude é sinônimo de bondade, qualidade moral, qualidade ética ,mas para os Gregos antigos virtude era excelência , desta forma, um cavalo virtuoso  seria  um cavalo mais capaz para desenvolver suas aptidões.
            No que concerne , a justiça os Gregos da antiguidade não  conheciam os nossos conceitos sobre compaixão, solidariedade, altruísmo, naquela época os Gregos  e romanos defendiam a ideia de superioridade , de força , como virtudes que deviam ser acamadas ,porque  para os Gregos a justiça , a ética era desigual  ,pois a ideia Grega era que Os fortes, os Guerreiros , os sofistas, deviam mandar ocupar posição  de destaque , não é atoa que Platão  em sua obra Republica defendia qque : Os guerreiros e filósofos deviam mandar ,ocupar posição de destaque. Naquela época os Gregos não defendiam um Deus pessoal , antropomórfico, mas em uma força cósmica poderosa m, mas impessoal, e que quando a pessoa falecia iria compor como uma partícula do  cosmo.
             Portanto, a pós modernidade herdou os conceitos cristãos ,fato que modificou radicalmente os conceitos sobre ética, justiça e moral, por isso  parece desumano além de estranho   as ideias aristocráticas Grega.

Lei mental !

Para Pensar !
Lei da mente !
         Segundo Buda a mente humana obedece a seguinte lei:"O que o homem pensa ,ele cria ; O que o homem sente ,ele atrai;O que o homem acredita,tornar-se realidade."Portanto ,cabe a pergunta: Procede tal lei ?Qual o papel do pensamento na vida do homem? O que fazer com pensamentos invasores? A lei de Buda apresenta três aspectos : pensar,sentir ,acreditar. Pensar o que representa? Pensar é o processo de refletir sobre determinada situação, ou refletir sobre sobre um questionamento; Mas, para que ocorra a reflexão ,se faz necessário a priori, que o homem tenha a efetiva capacidade de pensar,fato  muito raro,na humanidade,pois em geral o que ocorre é a invasão de pensamentos estranhos, alheios,e  as vezes são pensamentos horripilantes ,outras vezes são apenas devaneios.No entanto, estes processo jamais poderá ser denominado como pensar. Assim, é importante  um cuidado, atenção para não permitir que  pensamentos de baixa gama vibratória  adentrem a mente da pessoa e criem  vínculos. 
           Como é sabido   , não existe pensamento neutro,  todo pensamento traz consequências , que podem ser positivas, como podem ser negativas. Quero salientar, que estou me referindo  sobre pessoas normais ,neste reflexão  não cabe  os doentes mentais, como esquizofrênicos , bipolar, ou pessoas com transtornos mentais , Posto que, é fundamental o entendimento  sobre a importância do pensamento ,  e  que  pensamento chama pensamento afins ,e da mesma intensidade. Logo, acredito que Buda coloca nesta lei  o ato de pensar no mesmo patamar do o ato de receber pensamentos, e que todo pensamento produzido ou recebido   têm  poder. Desta forma é importante ser atencioso , e saber compreender cada pensamento, que se apresenta, para acolher os bons e extirpar os maus.
           O que o homem sente ele cria ,será? As emoções são poderosas, os sentimentos negativos  fragilizadores ,com certeza,  ocasionam  sofrimentos emocionais , por exemplo ,a síndrome do pânico,Mas, não acredito que  o  sentimento atrai o objeto  sentido,haja vista,que sentimentos mórbidos , extremamente negativos , que é comum  na vida de muitas pessoas , atrairiam   imediatamente  toda as dificuldades temidas ,mas na prática não é o que ocorre,pois conheço  pessoas que sentem que estão com câncer,ou qualquer outra doença fatal, mas vive  anos  com tais sentimentos e jamais atraem a doença temida. Contudo, não tenho dúvidas que sentimento tem capacidade de alterar o humor  homem, e que sentimento bom é muto melhor do que sentimento mau. Sei que é importante a compreensão,que pensamento pode gerar  sentimentos,e sentimentos têm poder de alterar o  humor,e causam transtornos emocionais.
           O que o homem acredita tornar-se realidade  ,será ? Tenho minhas dúvidas ,pois, acreditar apesar de ser importante ,por si  só, não opera mudança ,transformação,  porque ,o que produz efetivamente mudança capaz de transformar um sonho em realidade é a ação perseverante e planejada com avaliação sistemáticas  de todo percurso.É evidente que quem associa crença com ação tornar-se bem mais poderoso.Assim, a lei mental  tem a finalidade mais  de demonstrar a importância do pensar,sentir e  acreditar.

Megalomaníaco!

Para Pensar !
Megalomaníaco!
           O orgulho , a mania de grandeza, são inerentes as pessoas que têm uma autoestima baixa e necessitam constantemente de aprovação . Portanto o auto elogio , a auto aprovação são carências de valores positivos e saudáveis.Mas , o que significa megalomania ? palavra Grega que é definida como mania de de grandeza ,e para a Wikipédia é um sério problema ,como podemos observar neste texto:"Megalomania é um transtorno psicológico definido por delírios e fantasias de poder, relevância ou omnipotência. "A Megalomania é caracterizada por uma exagerada auto-estima das pessoas nas suas crenças e/ou poderes". Antigamente, era a designação para transtorno de personalidade narcisista, porém, a partir de 1968, foi considerado como um transtorno não-clínico , pelo que não está presente no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais ou no CID. 4". Portanto , a megalomania é uma doença grave , um distúrbio emocional , mas não acredito que o megalomaníaco seja uma pessoa de boa autoestima , porque uma pessoa com autoestima sudável não tem necessidade de se auto elogiar , propagandear suas "qualidades", porque, ela aceita a si mesmo , e não é  dependente da aprovação dos  outros; até porque a aprovação , o elogio , são fatores que ocorrem fora do Self.Mas a demonstração pública de grandeza , esconde no âmago do falastrão um profundo sentimento de inferioridade.Assim, para esconder das demais pessoa seu sentimento de inferioridade ,o orgulhoso usa a máscara da arrogância , presunção ; porém, no íntimo tal pessoa sente-se um fracassado, desprovido de valores positivos ,e contenta-se em apenas parecer ser .
               Entretanto, apesar da arrogância, empáfia, jaz no íntimo do arrogante um sentimento de incapacidade, de incompetência , tais sentimentos são alimentados por falsas crença adquiridas em sua infância através de seus pais , educadores ,que de forma abusiva com certeza impunham a ele um tratamento cruel exigindo mais do que ele podia realizar, e por causa disso ele era rejeitado , não aprovado , desta forma ficou gravado na criança a mensagem : "seja o melhor ", seu valor está em ser melhor que os outros; assim a ideia destorcida de que apessoa só é aceita se for competente, inteligente, melhor do que os outros , e que ela na essência não era nada ; eis o drama do megalomaníaco. Contudo, existe quem confunda megalomania com narcisismo, mas Citando Bertrand Russell, podemos facilmente distinguir a Megalomania do Narcisismo: "O megalomaníaco difere do narcisista pelo facto de que pretende ser poderoso ao invés de charmoso; temido ao invés de amado. A este tipo de pessoas pertencem muitos lunáticos, mas também grandes homens da História." Como exemplo de um grande megalomaníaco a história nos legou uma vasta lista , mas para melhor exemplificar citamos: Hitler o homem que matou mais de Dez milhões de judeus ,e de forma cruel plantou a megalomaníaca ideia da raça pura , raça superior , idealizando uma nação sem pessoas "defeituosas", assim toda deficiência era debelada, desta forma a barbárie foi instalada , o horror implantado. Mas na verdade o único defeituoso foi Hitler que era filho de uma empregada doméstica e de um rico judeu , que o rejeitou e o humilhou profundamente ; Hitler abusado , humilhado na infância se transformou no "PODEROSO",que diante de uma Alemanha fragilizada , humilhada por uma terrível crise financeira , com uma hiper inflação , levou a mensagem megalomaníaca do terceiro Reich, então eclodiu o maior holocausto da história da humanidade. Finalizando,salientamos que o arrogante , o presunçoso, são criaturas dignas de dó , pois no íntimo são desprovida dos de auto aceitação como pessoa , como ente humano, na verdade são uns desafortunados.

O direito de morrer !

Para Pensar!
O direito de morrer!
        A morte é único problema não resolvido da humanidade, portanto, a morte na sociedade humana é camuflada, é enfeitada, se utiliza eufemismo como: "Foi para o céu"; "foi par o andar de cima"; "foi chamado pelo pai";etc. Mas, na intimidade humana existe uma grave angústia,uma dor imensurável tão grande que poucos consentem olhar de frente  a questão do seu morrer. No entanto,O ato de não olhar de frente  a questão da morte, não da morte de alguém , mas da sua própria  morte ,o ato de evitar  até  de falar do morrer,  e mesmo a sua decisão  de  colocá-la  ,no canto obscuro de sua intimidade,e em um futuro que se espera que nunca chegue ; Mas, tais atitudes não eliminam uma verdade inquestionável todos morrerão um dia .
       Assim, a morte é o não ser da vida , pois nega a vida em toda sua dimensão, logo jamais ocorrerá a possibilidade do encontro entre vida e morte ,pois o não  ser mata ,aniquila ,o ato de ser. Portanto, fica  evidenciado dois aspectos : O viver; o morrer. O viver é uma magia , um acontecimento  sem esforço,é total,absoluto, porque, não existe meia vida; a  vida é plena de significados, é esplendorosa,maviosa, É uma presença ,uma energia fantástica  que que tudo  preenche ,mas não está localizado em alguma parte ,assim, a vida não está no corpo, na alma, no Eu, no espirito, mas ,cada parte é pleno de vida. Enquanto, a morte tem características semelhantes também é total,absoluta, ocorre de forma natural  sem esforço, é a negação  absoluta da vida,é uma dama que sabe aguardar  sua hora com calma . A morte elimina as dores , as angústias , os apegos , é algo peremptório, por isso, é muito utilizado a metáfora : "Morri para este defeito". Significa que aquele defeito não tem mais força,poder, cessou definitivamente . Eis, a real situação do  viver e do morrer,está fora  do  controle humano.
         Contudo, a morte assombra, assusta bastante, assim, o homem criou o niilismo  que é negar este mundo, negar esta vida ,que um dia perderá , por outro mundo ,outra forma de vida , que jamais se acabará . A priori tal troca é bastante vantajosa ,porque a vida do aqui , após alguns anos pode ser muito,ou pouco,um dia findará. Enquanto,a vida espiritual, no céu , jamais findará.Neste caso fica bem evidente a  superioridade da outra vida , do outro mundo. Todavia, apesar da superioridade do outro mundo, ocorre uma séria questão: "O homem tem que acreditar,ter fé,pois, nenhum ser  poderá desbravar ,provar, tal  existência , assim, surgiu o  dogma criacionista,que  é uma verdade que não  pode ser provada, mas tem que ser acreditado,validado pela  fé. 
           Agora existe duas opções vida do aqui,co sua morte, e vida espiritual sem sua morte, a humanidade sem a menor dúvida optou pelo caminho,abordagem religiosa, que passou a ser um fator interferidor nesta vida., determinando formas de condutas, caminhos , sacrifícios , para fazer jus a eternidade. Mas, existe um caminho do respeito à vida do aqui, da valorização  da vida, do mundo,   respeito  a cada instante.É evidente que aqui não foi apresentado abordagens fundamentalistas  tanto  negando a vida espiritual ,como afirmando, pois acredito  que tal procedimento  é uma forma de doença mental, emocional. Mas, após estas considerações  sobre vida , morte, adentrarei direto na  questão: Será pertinente o direito de morrer? Pode parecer estranho tal tema, pois na sociedade pós moderna prepondera a ética da valorização da vida , isto é um fato. A sociedade moderna tem  o paradigma de proteção da vida, e existe leis punitivas , severas para quem elimina o direito a vida de alguém, não resta dúvida sobre tal ética jurídica , ética social, pois a vida é  o único bem , o resto  é consequência  do viver. Mas, agora está surgindo uma questão da bioética  bastante controversa, que é o direito da pessoa livremente, quando acometida de uma doença que causa profundos sofrimentos físicos , emocionais, afetando diretamente a dignidade da vida saudável, possa decidir morrer sem passar pelo tormentos oriundos da doença.Nos Estados Unidos em alguns estados da federação a questão ética do direito de morrer  ,já é uma  realidade , e atualmente foi amplamente noticiado a decisão de uma jovem que sofria de um câncer   na cabeça  ,que na fase terminal causaria imenso sofrimento. A questão merece ampla discussão , eis a noticia :"Uma jovem americana de 29 anos com câncer em estado terminal anunciou que dará fim à sua vida em 1º de novembro.
Durante um ano, Brittany Maynard sofreu fortes dores de cabeça, até ouvir dos médicos, em janeiro passado, que tinha câncer no cérebro.
Apesar de ter recebido tratamento durante meses, sua saúde continua a piorar. Por isso, ela decidiu seguir um caminho diferente.
"Depois de meses de pesquisas, minha família e eu chegamos a uma conclusão dolorosa: não existe um tratamento que possa salvar minha vida, e os tratamentos que me foram recomendados destruiriam o tempo que me resta", ela disse em um artigo que escreveu para o site da emissora CNN."
       .  Sou profundamente a favor que uma pessoa em tal situação possa escolher morrer com dignidade, pois, no final o fim será o mesmo  a morte, mas com dor pessoal, familiar, com imenso sofrimento emocional,espiritual, e físico.Acredito que fatores religiosos neste caso são secundários , pois o importante neste caso é o direito da pessoa viver bem ,e com dignidade.

Utopia,viver sem frustração nestte plano !

Para Pensar !

Utopia,viver sem frustração neste plano!

         

         Aqui é o mundo do devir, mundo das mudanças, da impermanência. Nada é para sempre , tudo finda , e ao findar causa dor, despontamento, imensa frustração. Portanto, viver neste plano sem frustração é utopia das utopias, é quimera das quimeras!Assim, o importante não é viver sem frustração,mas, viver bem apesar das frustrações, eis a grande conquista de poucos .

        Não obstante,a impossibilidade de viver sem frustração,sem dor,  o ente humano na sua subjetividade, nutre um sonho, não sofrer, não largar cada momento, cada ente que passa em sua vida. Contudo, ao agarrar ,segurar, sente que por mais que segura ,a coisa escapole ,vai, ficando apenas a mão que quer agarrar,um imenso  vazio. Desta forma, o importante, é compreender que a lei do devir é superior ,imbatível ,logo, o mais correto,mais sábio é viver celebrando cada instante, cada situação, sem nada agarrar,mas tudo largar.Na história da humanidade desde os primórdios alguns iluminados legaram a humanidade verdades, sabedorias, mesmo sem muito espaço no texto cito alguns: Heráclito, Sócrates,  Espinosa, Nietzsche ,  Jean Paul Sartre.

          Heráclito ,viveu século  VI a.C na Grécia, foi um andarilho, nada agarrou, apenas viveu ,legou para humanidade uma sabedoria atemporal , a lei  do devir,salientando todo processo da mudança ,aqui tudo segundo Heráclito tudo muda,nada escapa a lei inexorável da mudança,isto acontecia na época de Heráclito seiscentos anos antes de Cristo, e continua acontecendo agora na pós modernidade,tal sabedoria foi o alicerce da filosofia ocidental  até nossos dias. Mas, o importante  é a compreensão desta maravilhosa lei ,pois, para o homem desde os primórdios  sempre ocorreu um anseio por imutabilidade, e parte da ética ocidental  foi fundamentada em um processo inflexível ,onde ódio é sempre ódio jamais poderia ser transformado em amor,  e vive versa,amor jamais poderia ser transformado em ódio ; no entanto, a lei do devir contempla esta maravilhosa possibilidade.Pois,para Heráclito amor e ódio são partes de um todo. Portanto  ,julgar  quem odeia como insano, mau, é demonstrar que nada conhece do devir,que todo  dia  mostra de forma eloquente amor transformado em ódio e ódio transformado em amor , é só observar.

             Sócrates, para muitos apenas um personagem dos diálogos de Platão, pois nada escreveu, não defendeu nenhuma  tese espetacular, era feio, pobre, sem poder , mas transformou  a vida de todos  que viveram a seu redor, Platão é o grande exemplo. Mas, o que fez de importante Sócrates ? Viveu de forma congruente ,isto é, viveu o que pregou; Apresentou um método simples nada ensinar de forma direta, mas, ensinar através de perguntas, onde desmistificava  falsa sabedoria , e despertava a necessidade da mudança, do aprendizado;Viveu  com sabedoria a frustração de uma vida pobre, a frustração de uma injusta condenação, sem perder a serenidade,mudando o paradigma do conhecimento  da humanidade, ao demonstrar  que o  verdadeiro conhecimento é o conhecimento de si mesmo. Ele morreu serenamente tomando cicuta ,veneno letal ; é dele esta magnifica frase : "A filosofia é uma preparação para a morte".

              Espinosa, foi um dos homens mais dignos ,correto, que viveu sobre a terra, foi excomungado   pelo judeus por não aceitar um deus cruel  pessoal, vingativo, que como tirano não permitia nenhuma liberdade ao homem , só restava ao homem temer a deus, amar a deus, e servir a igreja  ,tudo  aceitando , e nada questionando. Na época ser excomungado representava uma morte civil completa, perda da reputação, da religião, dos amigos, enfim uma verdadeira  maldição. Mas, qual  o grave pecado cometido por Espinosa? Acreditar em um Deus impessoal, uma força cósmica ,plena de sabedoria , que estava em todas as coisas ,mesma as mais insignificantes . Espinosa , aceitou sua condenação, viveu de seu oficio simples de polir lentes, morreu novo mas com serenidade e dignidade, solicitou seu amigo que publicasse após sua morte seu livro ética  sua obra prima.

              Nietzsche, um contestador do cristianismo, pois via nesta forma de viver o amor de cristo  uma fuga da vida, a que denominou de niilismo . Nietzsche  teve uma vida difícil plena de frustração, mas mesmo assim produziu  bastante legando para humanidade obras maravilhosas.  Morreu de demência após dez anos de intenso sofrimento. Nietzsche foi um solitário  ,pois, devido a sífilis perdeu seu grande amor, Lu Salomé; Mas, mesmo diante a sua  dor  imensa da doença terrível , ele falou do amor fati , amor a vida como ela se apresenta, pois Nietzsche foi o grande amante da vida apesar das frustrações.

             Jean Paul Sartre, perdeu seu pai aos dois anos de idade , foi criado por um avô autoritario, foi preso em um campo concentração nazista na segunda guerra mundial , mas apesa da imensa frustração e dor Sartre revolucionou seu tempo, criou o existencialismo, escreveu obras maravilhosas , falou de sua dificuldades, chegou afirmar que o outro era um inferno; No entanto, compreendeu e transcendeu sua imensa frustração legando a humanidade imensa  sabedoria ,como: "Todo homem é condenado a ser livre"."O  que importa não é que fizeram conosco, mas o que fazemos com o que fizeram conosco.

            Portanto, saliento que querer viver aqui sem frustração sem dor é insanidade, assim o importante é o ente humano aprender a amar a vida , celebrar a vida, viver intensamente cada instante com dor, ou com alegria , mas viver intensamente sem antecipar sofrimento, ou sentir pena de si mesmo por ser um sofredor.O importante é o homem aprender a vivenciar o amor fati, amor a vida como ela se apresenta.

Otimista ou pessimista !

Para Pensar !

"O pessimista diante as oportunidades vê  dificuldades , enquanto o otimista em cada dificuldade vê  possibilidades". Autor desconhecido.

        Deparei-me com esta frase hoje pela manhã , ao visitar uma repartição do governo  , a frase estava  em um flanelógrafo ,bem a mostra, bem evidente, então ,subitamente deparei-me com ela ,confesso  que fiquei impressionado  , e ali  mesmo ,pensei, -Vou escrever um texto  sobre o otimista e o pessimista. Mas, esta frase evidencia  a priori que ser otimista ou pessimista ,não é  uma mera opção pessoal, ou seja, pessoas escolhem deliberadamente serem negativas ou positivas. Pelo contrário a referida frase demonstra que ser positivo ou negativo é uma questão de foco, mas, o que é foco ? foco é a visão centralizada da mente sobre qualquer situação ,condicionamento mental  que espera e vislumbra aspectos positivos ou negativos.

       Portanto, ser Otimista ou pessimista não é uma opção  pessoal, uma ação deliberada fruto de alguma escolha ; Mas, fruto de um condicionamento mental , oriundo de um processo de atuação de crenças negativas ou positivas , e tais crenças são formadas durante a vida , principalmente na infância devido a abusos físicos, a abusos emocionais, ou interpretação equivocada sobre algum episódio  negativo. Posto que, nada que ocorre  a uma pessoa  pode ser apagado deletado , tudo fica armazenado em forma de imagem , e atua sempre  que um gatilho emocional  é acionado.Eis, o processo  formador das crenças .Logo, o otimista é uma pessoa que tem crenças melhores, positivas que acionam uma boa autoestima, uma capacidade de esperar o melhor , e ver sempre  o  melhor independente da situação vivenciada; enquanto o pessimista mantém crenças negativas, imagens negativas sobre si, sobre sua capacidade. Então,o otimista focaliza sentimentos, expectativas , positivas , e o negativo sempre focaliza  o pior, as derrotas, mesmo que afirme que acredita , em sua intimidade o pessimista está preso a  expectativas adversas.

         Desta forma, as técnicas  praticadas pelo sistema de auto ajuda  não resolvem, pois,as convicções estão vivas na subjetividade do homem. Por conseguinte, muito pouco adianta a mera repetição de sou bom! Sou o melhor! Sou um vitorioso! Pois emocionalmente o fracasso está bem vivo.  Então o que fazer  parra aprender a mudar o foco de negativo para positivo? Acredito que mesmo diante as maiores calamidades o ente humano é livre, mas, no entanto, nem sempre exercita sua liberdade com sabedoria, alguns se auto sabotam, porque na intimidade acreditam que não merecem ser felizes, vitoriosos, e por acreditar que não merece a vitória ,sempre focaliza o negativo, a derrota , e como na intimidade todo mundo quer sempre ter razão , esta pessoa fará tudo para  se auto sabotar. Assim, a priori seria importante o homem  compreender suas crenças, suas manifestações positivas ou negativas, realizar uma viagem a sua infância, compreender cada mensagem negativa, as  crenças negativas, mas, não buscar eliminá-las, pois seria impossível, mas, mudar o contexto emocional de cada convicção negativa, por convicções melhores, fortalecedoras. Porém, o processo requer uma atenção permanente, e quando  estiver focando o negativo, imediatamente , salientar as mensagens positivas , com episódios de vitórias ocorridos em sua vida  , além , de validação  realizadas por  pessoas significativas.

          Portanto , não se faz um otimista ou pessimista   da noite para o dia , requer anos de abusos , críticas, auto sabotagem , da mesma forma para transformar o pessimista em otimista não é um processo mágico , que ocorre em um piscar de olhos, pelo contrário requer anos em busca de auto conhecimento , persistência, auto  determinação aliada a uma boa vontade, mas , assim mesmo o pessimista jamais morrerá.  Assim, o fundamental é criar uma atmosfera positiva em torno de si, praticar o falar positivo, jamais  cultivar pensamentos invasores derrotistas, e amar a vida ,compreendo que ela é tudo sem ela nada. Desta forma , com certeza a qualidade de vida desta pessoa será  significativamente  melhorada, e poderá vislumbrar momentos felizes  apesar da impermanência desta vida.

Vida !

Para Pensar !
A Vida !

Vida, mistério, energia vital, exuberante, total !
Surge da inexistência, com força, magia!
Alguns acreditam em céu, inferno, eternal
Outros,negam tudo, defendem o caos !
Poucos compreendem que a verdade, apenas é!

 vida  absoluta, auto criadora, agora, já!
Vida e morte, só agora, no momento  atual
Uma manifesta o tudo, outra manifesta o nada!
tudo e nada eis  a questão,quando uma está, a outra não!

Liberdade!

Para pensar !
Liberdade !
              O homem desde os primórdios busca respostas para a grande questão existencial :O problema do findar, do morrer. Assim, o homem foi ,ao longo do tempo, elaborando teorias , onde transfere a responsabilidade existencial ,para um  Deus ,criador do homem ,do universo ,das coisas. Assim, tudo que ocorre na vida do ente humano é desígnio de Deus. Mas, na pós modernidade a religião de um modo geral tem se constituído em uma imensa prisão, eliminando do ente humano sua responsabilidade ,além de formar fundamentalistas ,sem  a menor espiritualidade, sem amor, fanáticos que matam por deus! Um absurdo! Assim, a religião  que surgiu para libertar, melhorar o ser humano  é a responsável direta pelas maiores atrocidades contra a humanidade,  é intrigante como seres racionais matam , cometem crueldades inimagináveis ,por causa, de uma crença diferente. Atualmente, todo mundo assisti  a cenas de crueldades, animalescas patrocinadas na terra santa, por judeus e palestinos.           
               No  entanto, uma verdade ecoa forte, o  homem , só ele é responsável  por sua vida , o fracasso, o sucesso, as vitórias , as derrotas, enfim tudo é consequência de uma ação correta ou desastrosa do homem . Mas, o que  dizer do destino? O destino como determinação prévia de felicidade, infelicidade, a meu ver, é uma transferência de responsabilidade, pois , como afirmou Sartre: "O  homem está condenado a ser livre". Tudo na vida do homem é consequência de escolhas ; por exemplo : "Uma pessoa decide beber álcool  sistematicamente, se vê  envolvida em um alcoolismo crônico , perdendo todas oportunidades, até falecer ,vítima de atropelamento , quando embriagado  atravessava uma avenida movimentada." Pergunto, o que ocorreu a este homem , foi condenação prévia do destino? Ou foi uma escolha infeliz ,que levou ao homem tornar-se um alcoólatra ? Sartre salienta que : "O importante não é o que fazem conosco, mas o que fazemos ,com o que fazem conosco ".
                 Portanto, é bem mais cômodo, bem mais fácil transferir para Deus, para o destino , o que ocorre na vida humana. Entretanto, o que de fato ocorre é que o homem é um ser livre , o único responsável por sua vida em sua totalidade, pois, mesmo diante calamidades, injustiças , o  homem ainda é o que escolhe  que atitude tomar. Não defendo , não compactuo  com as ideias religiosas , com as ideias de um mundo pós morte, porque  ,o que ocorre na  prática é a total incapacidade humana de desvendar os mistérios  existenciais; a metafísica  torna-se um estudo de dogmas, teorias, explicações  que necessitam da fé ,para  aceitar como verdade. Eis  a real situação: O  homem é livre para realizar escolhas, é responsável por suas escolhas ; não tem capacidade  de  desvendar os mistérios  da existência . Contudo, uma coisa ele pode fazer , celebrar a vida, amar a vida , e viver cada momento  com alegria , com sabedoria, e coragem para exercitar sua liberdade . Assim, não tenho dúvidas  de que Sartre foi muito feliz ao  afirmar que a liberdade é uma atributo da  existência humana.

Tristeza,sentimento de infelicidade !

Para Pensar !
Tristeza,sentimento de infelicidade !
                 
            O  homem é único, pois é auto consciente, e mantém uma capacidade de auto  transformação, capacidade de aperfeiçoamento ,como muito bem salientou Rosseau  em seu discurso origem  e os fundamentos da desigualdade entre os homens . Mas, ao mesmo tempo o homem  também é único  na capacidade de entristecer-se , acumular mágoas , tornar-se um infeliz crônico .
             Assim, sem medo de errar, afirmo que a doença da modernidade, e da pós modernidade é a tristeza , a depressão. Kikeegaard  já  definiu a angústia  como  fator inerente ao ente humano. Blaise Pascal  também  fala sobre a tristeza da alma, sobre a necessidade humana da conversão , de buscar  Deus ,mesmo diante a incerteza. Sartre fala sobre liberdade, como condição humana ,pois só o homem é livre para escolher, exercer sua  capacidade de edificar-se ,  e de envergonhar-se diante do outro.  
              Desta forma , o ente humano que tem o poder  interior da escolha, de transformar a si ,e ao universo, fato que o  torna grandioso, singular, mas, devido  sua auto consciência o  ser humano tornar-se vítima da angústia existencial, da tristeza  , do  medo, da ansiedade, da vergonha tóxica, da depressão, da baixa estima , da solidão existencial, e tais  sentimentos causam profunda infelicidade ao homem.  Então ,o que fazer ? Qual o melhor caminho? Acredito  que  o homem deve  buscar  ser um ser atuante , um ser com capacidade de organizar, sua força interior ,sem jamais permitir que força negativas oriundas do universo ,do éter  ,  controlem e dirijam sua vida mental e emocional. Mas, como  conseguir tal domínio  interior ?  Através da atenção permanente de cada pensamento ,seja pensamento, invasor  ou oriundo do cosmo, ou produto  de sua capacidade cognitiva;e quando,deparar-se com pensamentos ,sentimentos , negativos, deverá imediatamente eliminá-los de seu campo astral, mental. Pois, se deixá-los a vontade ,ocorrerá uma verdadeira invasão ,causando  consequências nefastas a vida mental, espiritual.
                 Assim, o melhor caminho  será o da compreensão de sua real   condição na vida, sem procurar fugir da situação  humana ,através de crenças ou  por meio da luta, mas, compreendendo ,e aceitando sua transitoriedade ,e a transitoriedade de tudo: Coisas, objetos, bichos, homem ; Porque  só compreendendo ,e aceitando  o findar que o ente humano poderá encontrar o caminho para uma vida feliz, de qualidade, apesar do morrer. Mas, como colocar em prática tal aceitação  ? Na verdade, não existe uma única maneira de construir a auto aceitação, e a rendição interior.mas, uma ação é indispensável  , que é ,  reverenciar a vida, respeitá-la , e jamais  querer agarrar qualquer acontecimento , pessoas, objetos, pois, só  com o largar,com o desapegar-se , que  a tristeza, a angústia ,depressão, os sentimentos negativos, desaparecerão. No entanto, ainda os fatores orgânicos  poderão contribuir para um desequilíbrio emocional .