O Papaguear!

        Interessante durante anos meditei sobre este assunto, ficar paralisado, sem nada falar ou escrever, porque tudo que falasse ou escrevesse, alguém já tinha dito, ou escrito. 
        Então, certo dia compreendi! acordei! Só estaria repetindo, papagueando, sendo um gramofone, se o que falasse não fosse  produto de minha mente, de  meus sentimentos, minhas  vivências. A mera repetição  do que Cristo, Buda, Krishnamurti, disseram  não tem  valor algum; é apenas papaguear. Não obstante, após lê, estudar um assunto, você elabora uma visão pessoal do assunto, neste caso, você estará falando do que outra pessoa afirmou, mas segundo a sua concepção, que é  única e singular. 
     Portanto, quando você fala sobre um  assunto que Cristo falou, você expressou  o que Cristo falou, mas como você compreende, como você vivenciou, neste caso você estará falando da sua experiência do  que  Cristo falou.

Ano Novo!

       O tempo segundo kant é um conhecimento aprioristico, ou seja, não depende da experiência. Na verdade o tempo faz parte da subjetividade humana. Posto que todos  os  acontecimentos são  associados ao tempo.
           Portanto o tempo faz parte da intimidade humana. Contudo,  a sociedade comemora o rito do ano novo, onde as famílias bebem, comemoram, as pessoas traçam objetivos para o ano que vai chegar. Interessante este rito, pois é o único que junta a morte e o nascimento, mas, nesta celebração  não cabe uma única lágrima pela perda do velho ano, no entanto, uma imensa alegria toma conta de todos: (crianças, jóvens, velhos), todos celebram o novo ano; as expectativas  são muitas, além das juras: no próximo ano não fumo! Não bebo! Vou estudar! Vou economizar! Etc.
              Chega o ano novo! A festa acabou! O que ficou? As mesmas pessoas do velho ano, com seus ódios, mentiras, violência, e gradativamente tudo volta ao que era antes, pois, o velho não está fora e sim, dentro. O novo de  verdade só surge quando fruto da real sabedoria. Assim, deixo esta reflexão, nada muda de fora para dentro, mas de dentro para fora. Só que uma mudança interior ocorre de forma permanente. Assim, desejo a todos amigos, uma verdadeira transformação, que permaneça dando frutos durante anos.

Agir Como Se!

                 O filósofo e psicólogo, americano William James,  nascido em janeiro de 1842,  falecido em 26 de agosto de 1910; um dos pontos  mais proeminentes  de sua obra foi a teoria do pragmatismo, teoria utilitarista da verdade, segundo James,  (" a verdade é aquilo que se verifica na experiência, conforme o pensamento),  sua obra prima foi Variedades das experiências religiosas, na qual  aborda o processo da conversão e do despertar espiritual. É de william James a frase: ("agir como se"), esta frase representa um recurso psicológico fundamental,  porque representa um método, caminho para auto realização e realização pessoal. 

             Posto que, quando  a pessoa deseja ardentemente ser compreensiva, William James sugeria que a pessoa agisse como se fosse compreensiva, sem se preocupar em ser compreensiva, agindo como se, a pessoa incorpora a qualidade desejada em sua vida  passando evidentemente a ser possuidor da qualidade almejada. Este lema pode ser aplicado em qualquer atributo desejado ou qualidade  comportamental, por exemplo; a pessoa deseja amar  as pessoas,  e não sabe como, seguindo o lema de James , a pessoa descobrirá o que uma pessoa que ama faz, então é só realizar, praticar os comportamentos  em sua vida ,da pessoa que ama; outro exemplo: a pessoa quer economizar dinheiro, e é um tremendo gastador  é só a pessoa observar o que as pessoas econômicas fazem, como  procedem, copiar  os mesmos procedimentos, desta forma a pessoa passará a ser econômica.
         A  programação neurolinguística incorporou tal sabedoria, realizou estudos comprovando a eficacia deste método  e passou afirmar como fundamento básico de seus princípios o seguinte: ("Quaisquer comportamentos podem ser copiado, modelado, basta a pessoa descobrir um modelo, observar como ele faz e modelar, ou seja, realizar os mesmos procedimentos, eis o princípio do sábio  William James transformado em uma programação de sucesso. Os grupos de doze passos utilizados para recuperação de dependentes  de quaisquer natureza, como: (álcool, rezar demais, comprador compulsivos, drogas, comer demais, jogador compulsivo, amar demais, viciado em sofrer, fumar , etc) estes grupos utilizam o programa de doze passos, um conjunto  de princípios espirituais,  e a figura do padrinho que é  um membro  da irmandade que conseguiu deter  a sua compulsã;  o novato vai procurar fazer o mesmo que  seu padrinho  realizou. Não tem erro, o sucesso é imediato. 

        Portanto este lema agir como se, é um instrumento poderoso, pois, elimina a inveja, a apatia, e estimula a pessoa  a agir  e na vida o que importa não é o que apessoa sabe,  mas o que  faz com o que sabe.Assim  seguindo este método  o ser humano poderá realizar qualquer objetivo desejado, eis um lema poderoso.

Deus!

       Quando uma pessoa afirma que não acredita em Deus, pessoas ficam ofendidas, indignadas. Por que uma atitude de foro íntimo tem o poder de afetar os outros? Será que a falta de fé de uma pessoa, tem o poder de enfraquecer as convicções de outras pessoas ? Acredito que fé em um Deus transcendente, e na existência de um mundo pós-morte, são idéias de Platão, que afirmava: (este mundo é o mundo das sombras; o outro é o mundo perfeito, que após a morte, os "bons” irão habitá-lo, este mundo perfeito, Platão denominou, mundo das idéias, enquanto o mundo do aqui, Platão denominou de mundo obscuro, das sombras). 

       As religiões ocidentais seguem essa idéia, aliada a uma forma perversa de intimidação, ou seja, se você não aceitar será eternamente condenado! É sinistro, primeiro ter que morrer, findar, além disso, ser  eternamente condenado. As religiões, em geral,  para controlar o homem criaram o pecado, e um Deus raivoso, cruel, a ponto de destruir uma cidade inteira por causa do pecado do homem, não satisfeito afogou todo mundo; menos Noé que tinha pecado menos, é muita raiva junta!  Hoje se um pai apenas bate em um  filho infrator pode ser preso, uma simples surra. 

        Portanto a culpa e o medo foram usados para aferrar o ente humano à religião. Não acredito em religiões, dogmas, "verdades" impostas,  por outras pessoas. Não acredito em Deus com características humanas, não acredito em céu e inferno, ou condenação eterna.

Dito o que não acredito, eis em que acredito:( acredito em um poder superior não pessoal, acredito que a inteligência humana jamais compreenderá este poder superior, acredito que as ações humanas não são punidas ou premiadas, por um julgador, acredito que as atitudes humanas produzem energias positivas ou negativas. Estas energias são o céu e inferno, acredito que nenhum ser humano tem conhecimento sobre o mistério da morte, por isso o imenso medo.

      Saliento, não sou ateu, nem  crente em teologias, religiões, sou um buscador,  um ser em busca da espiritualidade. Imperfeito e limitado, mas em busca da liberdade. Respondendo as perguntas, afirmo: toda fé é pessoal, ninguém tem o direito de imporsua crenças outrem,  muito menos julgar a fé do outro, pois, cada pessoa deve se perguntar,  por que uma atitude do outro de crer ou não, muda o humor do outrem?  Portanto é importante respeito às escolhas de cada pessoa,  jamais julgar o comportamento do outro, sobretudo na esfera espiritual.

A Verdade!

          Qual verdade? A minha?  A sua?  Das religiões? A dos ateus?  Dos filósofos ?  Dos espiritualistas? Mas se a verdade é única, por que  tantas verdades? Como vemos, falar sobre verdade  é um tema complexo  e bastante  controverso. Portanto vamos abordá-lo de forma imparcial procurando observar os mais variados ângulos.
          Jesus, (o Cristo), falando sobre a verdade afirmou: ("Só a verdade liberta"). Posteriormente salientou : ("Eu sou o caminho a verdade e a vida). São palavras poderosas, pois a primeira demonstra a importância da verdade para libertação do ente humano.  Desta forma  fica patenteado  que a mentira aprisiona, enfraquece. Assim existem dois  caminhos: O da verdade e o da mentira. Contudo, o importante  é que estes dois mundos são  antagônicos, portanto,  não há  a menor possibilidade que uma  pessoa possa viver,  com a verdade e com a mentira, pois quando uma chega a outra sai. Mas por que só a verdade liberta? Porque a verdade é. Nem mais, nem menos. Para a verdade não existe o vir a ser, a dualidade, ela é totalmente, integralmente,  assim ela produz a unidade, e evita a incongruência,  os arranjos. Até a pior verdade  é o que é.  Assim  viver uma verdade é jamais projetar ideais, desejos, mas  viver a realidade do instante. Enquanto a mentira é  escravizante, pois   condena o mentiroso a mentir infinitamente, além da mentira ser a fuga  do que  é,  para a ideia de um vir a ser. Assim a mentira  elimina a unidade e gera a discórdia interior  enfraquecendo o homem em sua subjetividade.
        Quando  Jesus  falou que era o caminho a verdade  salientava que a pessoa não pode pregar a verdade, falar da verdade, mas  apenas viver a verdade.  Assim ao salientar este aspecto Cristo  colocou o foco em sua vida, que era cem porcento verdadeira.
       No entanto, ao longo dos anos a verdade foi sendo usada  como moeda  forte para fazer proselitismo, buscar adeptos  para  o credo defendido. Assim, a verdade foi gradativamente sendo transformada em mentira, e como jamais a verdade poderá compactuar  com a mentira, ela silenciosamente  afasta-se deixando a mentira  em seu lugar. Em nossa época  a palavra verdade, ao lado da palavra amor são as  palavra mais exploradas, tornaram-se opacas, vazias, embotadas, sem força. Contudo, o ente humano fraco prefere acreditar na mentira, porque é bem mais fácil. Mas  a mentira vai gradativamente minando a moral  do ser humano. Eis a razão do grande  conflito humano, acreditar em mentiras, viver  mentiras, em todo segmento de sua vida  e por causa deste estilo de vida  a felicidade, e alegria fogem rapidamente deixando em seu lugar o medo.
   Portanto, a verdade pelo uso equivocado foi transformada em mentira,moeda falsa. Atualmente todos garantem que são portadores da verdade: Comunistas , socialistas, liberais, religiosos, ateus, agnósticos, enfim cada um afirma defender e apresentar a única verdade,seja na metafísica , religião ,política.Mas a  verdade é que cada um vive a mentira ,pois quem vive a verdade  apenas vive , como viveu Cristo, sem jamais compactuar com a mentira. Mesmo diante da morte Jesus foi verdadeiro,viveu a verdade. Outro aspecto importante  é jamais jesus induziu a alguma pessoa a seguir um caminho da crença, da religião, apenas afirmou viva como vivo,ponto final, este foi seu grande discurso. No entanto após sua morte  pessoas  desejosas de poder  transformaram a verdade de Jesus em mentira  criando a religião organizada  que apenas apresentava a verdade como algo longe, distante. Mas verdade existe? Claro que a verdade existe, ela existe a cada instante, deve ser incorporada na vida do homem em cada momento. Entretanto a grande verdade metafísica, como a definição de Deus, do caminho pós morte, é que nenhum homem tem condição de desbravar o imensurável, o desconhecido. Assim ninguém poderá afirmar  o que de fato ocorrerá pós morte , a não apresentar teorias, dogmas  que é uma forma de mentira para silenciar o medo do findar. Então fica patenteado digamos que a verdade maior  é um grande mistério para a mente limitada do ser humano.No campo do relacionamento humano observamos muitos afirmarem estou , estou com a verdade, mas  que verdade? Eis o cerne da questão ninguém tem a verdade, pois no próprio instante que apresenta como sua verdade ela se transforma em mentira. Embora seja bastante polêmico o tema, Jesus simplificou dizendo:("eu sou o caminho a verdade e a vida"). Por quê? porque ele viveu a verdade, e jamais pregou a verdade. Ele apenas esta nos dizendo, não fale da verdade, mas viva a verdade em cada momento de sua vida. Viva a verdade interior, viva a verdade em seus relacionamentos, viva a verdade  com sua família,  enfim em todos aspectos de sua vida que com certeza  você será iluminado,  e quando viver a verdade representar  a sua essência maior,  neste momento a liberdade chegou, e você não precisará de nenhuma religião  ou qualquer tipo de crendice, e com certeza sera uma pessoa feliz. Mas, cuidado! Porque  mesmo que uma pessoa viva realmente a verdade, quando transmite para outrem, esta verdade imediatamente é transformada em mentira. Assim, no que concerne a verdade é que ela jamais poderá ser transmitida para outro ser humano. Portanto, cada pessoa deverá encontrar a sua verdade.

Eu!

     

O Sim e o Não!

      O não é uma ruptura, não compromete. Não cria vínculos,  mas protege de abusadores inescrupulosos. Enquanto o sim é comprometedor, gera responsabilidades; cria resultados bons ou maus.
              Entretanto,  pessoas que sempre dizem  sim, são permissivas,  podem ser vítimas  da necessidade  de receberem amor dos outros. Por outro lado, quem sempre afirma o não,  para tudo, em sua vida, coloca barreiras no lugar   de limites. Portanto, fica evidenciado a importância  do ente humano aprender,a compreender, a hora certa para dizer o sim, ou o não.
              No entanto,  a busca maior do homem, da  humanidade, o bem mais desejável é a felicidade, contudo, felicidade jamais ocorrerá com a reclusão, com medo de relacionamentos, pois, o isolamento apesar de não gerar muito riscos é um obstaculo a  concretização da felicidade. Desta forma, torna-se imperativo,  decisivo, o homem aprender a dizer o sim, na hora certa e utilizar o não quando necessitar disciplinar, corrigir, se proteger, ou demarcar posição. Por outro lado jamais deverá utilizar o não : (Com Raiva, vigança,  ressentimento, ou por medo de se comprometer). Porque estes sentimentos negativos apenas levam o homem para o caos emocional.
           

Causa e Efeito!

          Neste plano não existe injustiça.O que acontece a cada pessoa acontece devido suas ações, escolhas, raivas, rescentimentos, pensamentos negativos.
          Portanto, falar em azar, (falta de sorte), injustiça é desconhecer a lei de causa e efeito que determina que a semeadura é livre, mas a colheita é obrigatoria. Assim, o que se planta necessariamente se colhe. No entanto, a falta de atenção, em cada ação, em cada  palavra pronunciada produz  o mal, o negativo, determinando que nada de bom aconteça na  vida desta pessoa.
            O caminho para melhorar a vida é melhorar as atitudes agora, não produzir carma negativo. Aceitar com paciência pagar cada ação negativa, e jamais cutivar a ideia do coitadismo.Posto que transferir responsabilidade para Deus, para o destino, demonstra apenas que esta pessoa nada sabe sobre si mesmo, e que continua produzindo carma negativo. O processo é simples tudo que se faz aqui, aqui se paga, nada de pagar no pós morte.No livro do Mirdar é salientado o seguibte:("aqueles momentos de alegria na vida de uma pessoa é a colheita da horas bem vividas, e aqueles momentos infelizes é a colheita das horas mal vividas"). Por conseguinte ser bom, praticar o bem é um ótimo negocio, não para herdar o céu, mas herdar a terra
          
          
           

O Homem!

        O homem segundo a filosofia universal é composto de quatro corpos: corpo físico, corpo etérico, corpo astral, corpo mental.
        Corpo físico - é  o veiculo pelo qual os demais corpos se manifestam,  todos conhecem não existe contestaçåo. Corpo etérico  formado por uma sutil energia denominada de éter.Tal corpo permite que a vida se manifeste no Corpo fisico. Corpo astral acumula as emoções e sentimentos, este Corpo abriga sentimentos em geral mesmo antagônicos... Corpo mental sede dos pensamentos, a escola espiritual da Rosa Cruz Áurea afirma que: "o corpo mental ainda está em formação". Eu acredito nos quatro corpos, uma vez que, contempla com mais fidelidade a complexidade humana.
         Portanto, seguindo esta definição dos quatro corpos, fica bem mais fácil demonstrar que o homem é um campo de força magnética. A lei do carma (lei de causa e efeito), também demonstra este campo de força ao afirmar que o homem atrai seu destino através de seu comportamento. Posto que, tudo é atração, então fica evidente que todo ser humano através de seus corpos produz força magnética atrativa e força magnética repulsiva, tal fato, explica o porquê mesmo inconsciente, o homem constrói o seu destino.
        No entanto, o homem se preocupa muito com seu corpo físico, e, esquece os demais corpos criando para si uma prisão intransponivél que o levará para o caos existencial. Assim, saber da existência deste campo de força, saber das forças atrativas, e forças repulsivas,  permitirá ao ente humano uma melhor compreensão de sua masmorra espiritual, permitindo a ele, melhorar este campo de força, com uma ação efetiva de purificação do coração, purificação dos pensamentos e purificação de suas ações. Tal ação posibilitará  a formação de  um melhor Campo de força, que com certeza fará surgir  um melhor carma,e  por consequência melhorará seu campo de força, e por extensão melhorará sua vida agora! Não em um céu futuro.

O Campo Magnético!

        O homem segundo a filosofia universal é composto de quatro corpos: ( corpo físico, corpo etererico, corpo astral, corpo mental).
          Corpo físico todos conhecem, não existe contestaçåo. Corpo eterico formado por uma sutil energia denominada de eter. Tal corpo permite que a vida se manifeste no Corpo fisico. Corpo astral acumula as emoções e sentimentos, este Corpo abriga sentimentos em geral mesmo antagônico. Corpo mental sede dos pensanentos. Eu acredito nos quatro corpos.
            Portanto seguindo esta definição dos quatro corpos, fica fácil demonstrar que o homem é um campo de força magnética. A lei do carma seguindo outro caminho também demonstra, este campo de força, ao afirmar que o homem atrai seu destino através de seu comportamento. Posto que, tudo é atração, então fica evidente que todo ser humano através de seus corpos produz força magnética atrativa e força magnética repulsiva, tal fato, explica o porquê mesmo inconsciente o homem constroi o seu destino.
               No entanto, o homem se preocupa muito com seu corpo físico e esquece os demais corpos criando para si uma prisão intransponivél, que o levará para o caos existencial. Assim, saber da existência deste campo de força, saber das forças atrativas, e forças repulsivas permitierá ao ente humano uma melhor compreensão de sua masmorra espiritual,  permitindo a ele, melhorar este campo de força, com uma ação efetiva de purificação do coração, purificação dos pensamentos e purificação de suas ações produzindo um melhor Campo de força, que com certeza formará um melhor carma, por consequëncia melhorar seu campo de força e por extensão melhorar sua vida agora, não em um céu futuro.

Magia do Amor!

          Amor é a palavra mais pronunciada em nosso século, a cada momento, é usada. Utilizada para manifestar  o sentimento de uma pessoa, por outra pessoa, ou mesmo por uma coisa, ou por um bicho; mas, o que  é o amor? Será que todos amam?  amor é uma emoção passiva, ou é ação?  Só existe amor romântico sexual? Quem ama de verdade continuará a mesma pessoa?  Enfim poderíamos continuar a  elaborar perguntas  e não esgotaríamos o assunto; no  entanto, estas são suficientes para desenvolvermos nosso texto. 
           Assim, respondendo aos questionamentos  afirmamos que só uma imensa minoria ama ou amou de verdade. Mas, geralmente amor é confundido com: (apego, controle, dependência afetiva, atração sexual,  química, que são sentimentos, atitudes antagônicas a experiência do amor verdadeiro). Portanto, fala-se bastante de amor e ama-se muito pouco.  Por quê? Porque na realidade nossas crianças são abusadas, desrespeitadas, não são ensinadas a amarem,  e na prática o modelo de amor que recebem geralmente é  inadequado. Porque é  controlador, possessivo, ou muito pior, nossas crianças são educadas de forma permissivas, onde tudo é permitido, a noção de limite anda bem longe. Assim,  sem limites e abusadas elas ficam inadequadas para amarem  a si mesmas,  ou são subjugadas com excesso de controle. Eis os abusadores do futuro.
         No entanto é importante compreendermos que estamos falando das pessoas ditas "normais"  porque sabemos que os psicopatas, sociopatas,  são destituídos de toda capacidade de gerar  sentimentos e expressá -los em seus relacionamentos. Assim, amor não brota do nada,  amor é prática, é ação, pois, o amor é fruto  do ato de amar,  e como muito bem expressa nossa música popular: "Quem ama cuida".
       Contudo, o que observamos é que se fala muito de amor, e se realiza pouco, as praticas  não  representam amor de verdade.
      Destarte, caricaturamos o amor e   a sociedade humana é bastante cruel,  violenta, onde a destruição em massa prepondera  com chacinas, genocídios,  tudo perpetrado por pessoas que falam que  amam. Será ? deixo a resposta em suas mãos.Contudo apesar da contradição explicitada  a humanidade continua falando demasiadamente de amor e perpetrando crueldades, eis a maior incongruência histórica.
     

Devir!

           Para Heráclito,(600 a 540 a.C), neste plano o que existe  são duas realidades : O devir, (o eterno fluir); e a constante oposição ente os opostos; ou seja, aqui nada permanece  tudo flui,  a vida é um constante suceder,  nela não reside nenhuma semente da eternidade.  Assim, quem vive e não compreende esta dança existencial, padece bastante, e sua  sua vida  é uma  imensurável amargura. 
           Portanto, é importante aprender um pouco com o velho Heráclito, que viveu de 600 a  540 anos a.C,  mas, continua bastnte  atual. Assim, vamos mergulhar na verdade heraclitiana, então o que siginifica  o eterno devir?  O devir representa o fluir; usando a metáfora do rio Heráclito afirmava que nenhum ser humano conseguiria banhar-se duas vezes no mesmo rio,  primeiro porque o rio não seria mais o mesmo,  e a pessoa   também não seria mais a mesma. Eis a primeira verdade existencial.
          Tens dúvidas sobre esta verdade? Observe a  vida, veja o que acontece, veja se algo permanece, olhe como  tudo passa até a memória humana com o tempo se apaga fica bastante embotada, para depois findar  totalmente. No que concerne  aos opostos   heráclito afirmou: ("os homens não compreendem que está em desacordo, também é estar em acordo consigo mesmo há uma harmonia tal como entre o arco e a lira"). Heráclito continuava a dizer: ("Deus é dia e noite, inverno e verão,  guerra e paz).
         No entanto, o ente humano  detesta  o constante devir, assim, ele deseja a vitória mas tem aversão a derrota, busca o amor, mas foge do ódio. Coitado! Ele não sabe que o oposto sempre estará presente apenas está aguardando a oportunidade. Por isso, é que aqui a dualidade é a  lei  que prepondera. Portanto, a vitória sempre cederá lugar a derrota  que novamente cederá lugar a vitória eis  o ciclo existencial. Da mesma forma a vida traz em seu nascimento a morte. Contudo,  para o ente humano esta lei  que determina a transitoriedade, para o ente humano é causa de imensa dor, pois o homem quer que tudo permaneça, mas é inútil, pois a vida é devir, é um eterno suceder de opostos.

Grécia antiga!

         Este texto foi fundamentado no Livro Cidade Antiga de Fustel de Coulangens, e no portal escola de filosofia do yotube. Mas, é importante dimensionar a cronologia, assim a cidade antiga refere-se a cidade Grega no ano dois mil a.C, ou seja, tal sociedade existiu há 4014 anos, portanto, é tempo demais!
          Os gregos desta época cultuavam os mortos e o fogo sagrado. No que concerne aos mortos ocorria o seguinte: (Os decedentes mortos eram adorados, venerados como  deus  da família). Assim, os vivos adoravam os seus mortos, ofereciam oferendas, banquetes,  bebidas, pois, os gregos antigos acreditavam que quando a pessoa morria  teria uma segunda vida, aqui nesmo, dentro do túmulo, por isso os mortos eram enterrados cpm seus pertences). No entanto, é importante para maior esclarecimento do leitor, salientar que tal sociedade existiu muito antes da filosofia surgir na Grécia,  e antes dos pre socráticos.
         Outrossim, Informo que nesta época não existia deus da cidade, a religiäo era da familia  todos os deuses eram deus da família, e cada família tinha seus deuses que eram seus descendentes, existia um pacto entre vivis e mortos.
        Os Gregos denominavam tais deuses de dêmonio e heroi. Quem era o responsável pelo culto do deus da famlia? O responsável era o filho homem mais velho, ou seja, o primogênito. Outra pergunta importante, como era realizado o casamento nesta época?
Como as famílias eram isoladas, pois nenhum estranho poderia adentrar a casa, porque na propriedade da família eram sepultados seus mortos que se transformavam em deuses da família. Assim, como a mulher ocupava um papel insignificante,  ela era obrigada a cultuar o deus do pai, pois, não podia cultuar nenhum deus por ela mesmo, assim, quando solteira cultuava o deus do pai, após casar cultuava o deus do marido, quando ficava viuva quem passava a cultuar o deus da família era seu filho mais velho.
       Desta forma, o pai da noiva realizava um ritual de desligamento da filha,  do deus da família, posteriormente o futuro marido levava à noiva nos braços para o interior de sua propriedade, e fazia um ritual ligando à mulher ao deus da sua família. Após este ritual a mulher deixava de ser filha tornando-se uma estranha para sua família sanguínea. Porque, os laços familiares eram determinados pelo culto dos deuses.  Contudo é Importante a compreensão que a família da Grécia antiga era constituída para ser eterna, pois, cultuava os mortos e o fogo sagrado, assim, caso a família findasse os mortos não seriam cultuados,seria horrível!  Portanto o casamento tinha como principal finalidade procriar descendentes, assim, quando a mulher era esteril, o casamento era  anulado, mas quando era o homem o esteril, ele solicitava que um parente engravidasse sua esposa. Outro aspecto importante é no caso da adoção de uma criança, o pai adotivo realizava o ritual ligando esta criança ao deus da familía. Com relação a propriedade da família, o que acontecia? Nesta sociedade a propriedade da família não podia ser vendida, pois, nela estava o túmulo dos antepassados e o altar do fogo sagrado. 
     Outro aspecto forte marcava o relacionamento entre vivos e mortos,era o medo dos vivos da furia dos antepassados mortos, logo,os vivos não negligenciavam suas responsabilidades religiosas tinham medo da maldiçãi dos mortos. No entanto, após esta explicação sobre a cidade antiga surge a pergunta: Quais as principais diferença entre os Gregos antigos e nossa sociedade? Como os Gregos acreditavam em uma segunda vida no túmulo, eles não nurriam  o medo da morte, fato que  não ocorre  em nossa sociedade. Os gregos antigos não cultuavam um deus antropomófico e monoteista. Enquanto para  nossa sociedade deus é antropomórfico e a nossa crença é monoteista. Portanto,os gregos  antigos eram religiosos, eram devotos ao deus da família.

As Pilastras do Existencialismo Sartriano!

                Sartre que viveu no século XX foi um influente filósofo, escritor, professor, foi preso pelo nazismo,durante a segunda guerra mundial. No entanto, sua atuação como filósofo ficou eternizada com a criação do enxistencialismo.
                Portanto, é fundamental o entendimento do existencialismo sartriano que apresenta as seguintes pilastras:   1) a  existência precede a essência.
                   2) o homem é condenado a ser livre.
                   3) a má fé visa obstruir a verdade a si mesmo.
                   4)  o que importa não é o que fizeram com você, mas o que você fez, com o que fizeram com você.
                     A existência precede a essência - eis a marca maior do existencialismo sartriano, rompendo com o paradigma criacionista. Este pensamento salienta que o homem não foi criado por um deus transcendental, nenhuma força externa ou imanente.  Assim, como o homem não foi criado por um deus, também nada herdou deste criador, logo, este homem adentrou à vida sem nenhuma essência, através do nada. Portanto, a existência surge primeiro e através da existência o homem se constroi.Tal fato determina a inexistência da natureza humana, de natureza de homem, natureza de mulher pois tudo contece via educação.
               O homem é condenado a ser livre - Sartre utiliza uma antitese para demonstrar que a liberdade ocorre com consequência do existir, posto que mesmo negando a liberdade, este ato de buscar a não liberdade  advém de uma escolha pessoal, tampouco a submissão não elimina a liberdade, haja vista, que submeter -se também é uma escolha pessoal. Mas, liberdade não representa apenas aspectos positivos, pois quem escolhe paga o preço.Desta forma a liberdade torna o ente humano como o único responsável pir sua vida.
               A má fé visa obstruir a verdade a si mesmo perpetuando o erro, o autoengano. A pessoa controi uma estória eliminando, escamoteando seu erro. Apesar de não enganar a outrem a má fé é terrível, uma vez que, ela não permiti a autoconsciência. O trágico da má fé é que ela estimula a negação, não permitindo a verdade, só a mentira prevalece com a má fé.
                Não importa o que fizeram com você, mas oque você fez com o que fizeram com você. -  esta pilastra é magnifica, pois elimina todo processo de transferência de responsabilidade e todo processo de vitimização. Sartre salienta que mesmo sem deus o homem pode viver com dignidade, amor, sabedoria nesta vida.
             
       

  
             
                    
       

Querer o Único Caminho para o Sucesso.

          Todo mundo quer ser rico, feliz, amado, poderoso, e a grande maioria continua frustrada. Acredito que a imensa  maioria deseja estas conquistas, mas o desejo é um sonho distante, fraco,  ausente de compromisso, sem qualquer consequência, além de tornar a pessoa que nutre o desejo cada vez  com baixa autoestima, porque nesta vida nada ocorre de forma graciosa.            O querer é forte, porque é realizador, produz ação, o querer é vigoroso, é potente desafiador, gerando   compromisso, que ajuda a  impulsionar a pessoa em busca da realização de seus  objetivos até sua consumação.
       Desta forma fica caracterizado o querer como apanágio dos vitoriosos, por outro lado, o desejar é o hábito maior dos fracassados.
        A escolha é pessoal, mas  observe se você está desejando muito, e querendo pouco. Caso esteja desejando muito, Com certeza, você realizará pouco e viverá angustiado em  constante  estresse.          Entretanto, pessoas que escolhem, e assumem a responsabilidade por suas escolhas são  proativos. Nietzsche, ("denominou o proativo de forte, nobre, pois, tem coragem, força, para exercer vontade de poder"). Na vida de uma pessoa o que caracteriza se ela é centrada, madura, equilibrada, e que busca sua auto realização é a determinação de não fugir das  responsabilidades, assumir os erros, falhas  sem colocar culpa em pessoas, situações, não se esconder atrás das desculpas, tais como: (levei asar, não tive sorte,etc). Porque na verdade tal procedimento é paralisante
        Contudo, a raiva é inevitável, Porque a grande maioria dos seres humanos não  quer pagar o preço por suas escolhas.Prefere o caminho mais fácil, no entanto, o caminho mais fácil sempre produz, resultados negativos. Portanto só existe um caminho, para realização. Pessoal, o querer.

          

Medo e Angústia!

           O medo é desagregador emocional, elimina a alegria, e,  é causa primeira do estresse. Este assunto  tem sido abordado,  por grandes filósofos, escritores , como: ( Krishnamurti, Sartre, etc).
              Krishnamurti com bastante  sabedoria definiu o  medo como: (medo real, medo  psicológico), para ele, o medo  real é o que ocorre no momento presente,  onde a pessoa não tem tempo de  pensar, pois  agi de forma imediata, por exemplo: ( a pessoa é agredida por um cão bravo,assim,  a pessoa não tem tempo para pensar sobre a situação apenas Reage). Enquanto o medo psicológico é fruto do pensamento, ocorre  quando uma pessoa através do pensamento elabora  uma ideia premunitória  sobre  algo temido, desagradável,  ameaçador, então após este pensamento surge o medo, por exemplo, ( uma pessoa saudável elabora um pensamento fugindo para o amanhã, no qual pensa que poderá ficar gravemente doente e morrer, essa ideia é medo psicológico).
             Sartre denomina angústia ao medo criado pelo pensamento, ocorre após uma experiência real, por exemplo, ( a pessoa vem andando e depara - se com uma cobra, após passar o episódio, ela pensa que poderia ter morrido, eis a angústia sartriana.
            Saliento que, a meu ver, angústia sartriana se manifesta de forma emocional, porque surge após o findar da experiência quando o perigo já cessou. Portanto, a angústia , apesar de ser um pouco diferente do medo psicológico Krisnamurtiano, haja vista, a angústia sartriana ocorrer sobre uma experiência existencial, algo vivido,  enquanto, o medo psicológico Krisnamurtiano ocorrer através do pensamento sem a necessidade da existência de uma experiência vivenciada.