Segundo Passo!

     ("Viemos acreditar que um poder superior  a nós mesmo poderia  devolver-nos à sanidade").  
       Este passo também traz o verbo no passado, por quê?  Porque só o passado na temporalidade está completamente concluso.O presente está acontecendo,o passado já ocorreu, e o futuro ainda não aconteceu,poderá acontecer, mas poderá não acontecer.Assim, o segundo passo fala de uma experiência de vida, de algo existêncial, portanto não se trata de ideias filosóficas,  metafísicas, algo distante da vida.É uma experiência real.O segundo aspecto deste passo é a ideia de um poder superior.Tal ideia é importante, porque elimina os conceitos religiosos, dogmáticos, portanto permite que ateus, religiosos, agnósticos sejam agrupados,porque cada um a seu modo poderá aceitar a ideia de um poder superior.Posto que a experiência tem demonstrado, que entre os dependentes, adictos, codependentes existem em profusão,(ateus, agnósticos, religiosos), portanto o poder superior abriga a todos. Assim,acreditar em um poder superior representa a ideia de vulnerabilidade tão importante para eliminar a prepotência dos depentes em geral.Demonstra que o dependente não está no comando de sua vida, após aceitar esta ideia de poder superior.

    A segunda parte deste passo exige uma certa humildade.Porque aceitar que sua mente está destruída,que é insana, que suas ideias devem ser bem avaliadas, obsevadas é muito forte.Mas, é necessário.Portanto,acreditar que este poder superior possa devover-lhe a sanidade mental é atestar a sua loucura, insanidade, maloquice.No entanto,  este passo não exige uma prática total imediatamente.O dependente poderá praticá-lo aos poucos. Inicialmente poderá eleger o grupo como seu poder superior. Posteriormente poderá substituir a força de vontade por uma boa vontade.Esta troca é muito importante porque força de vontade é força egoíca, enquanto boa vontade representa a força do poder superior.o que a pessoa ganha com a prática deste passo? Ganhará equilíbrio, humidade e mansidão.Eliminará a má fé de sua vida, (que é mentir a si mesmo). Com certeza, este homem tornou-se sereno.

Quer controlar alguém? Injete Culpa Nele!

      A culpa queima.A culpa desmascara as deficiências,as imperfeições.A culpa causa imensa dor, angústia na alma. Portanto,nenhuma pessoa consegue conviver bem com a culpa.Posto que nenhum ente humano quer ser infeliz. No entanto, não estou defendendo que as pessoas sejam incapazes de sentir,(psicopatas,insensiveis),mas, a culpa exacerbada,amplificada é outro extremo, portanto,bastante prejudicial.
        Freud em sua obra, princípio do prazer, salienta que: "aquilo que causa dor, desprazer, o homem reprime,ou projeta". Assim, o homem culpado primeiro reprime sua culpa,isto é, coloca esta culpa no porão da mente,da alma,o  inconsciente. Mas,a culpa soterrada grita, e manifesta-se, causando transtornos,caos  psicosomáticos, infelicidade. Então o "ego" entra em cena, escolhe uma pessoa, (para ser o bode expiatório), ardilosamente projeta a culpa em outra pessoa. Assim, fica livre da dor proviniente da culpa.
          Nas relações entre humanos prevalece,o jogo de poder; prevalece a dependência afetiva, prevalece a sedução, e manipulação. No entanto, o processo mais usado para segurar uma pessoa na relação; para manipular, ainda é a culpa. Induzir culpa é uma artimanha poderosa para controlar uma pessoa.  O livro Um curso em milagres, salienta que: " existe um princípio denominado de princípio da mãe judia, que consiste em injetar culpa para conseguir objetivos". (tal principio era usada por mães para controlar filhos rebeldes colocando culpa nos filhos).
            Não tenho dúvida que um homem cheio de culpa é facilmente manipulado. Tem imensa dificuldade em dizer não, portanto, pode ser vítima de pessoas manipuladoras.Assim  é fundamental que a culpa seja examinada, jamais reprimida ou projetada. Olhar de frente cada culpa, aceitar os erros,  repará-los quando possível torna o ente humano livre para fazer suas escolhas, sem ceder a manipulação.

           

Primeiro Passo!

         Os doze passos é um programa utilizado por milhões de pessoas na recuperação das doenças compulsivas. Este programa não é religioso, não usa técnicas de repetição, não impõe nenhuma prática, ou discurso moralista. Importante compreender que os doze passos como hoje é conhecido era apenas seis etapas utilizadas no grupo oxford, (um grupo de cunho religioso que existia na década de trinta nos Estados Unidos).Bill W  cofundador de Alcoólicos Anônimos o transformou em doze etapas, e o denominou de doze passos.
           O primeiro passo afirrma:("admitimos que erámos impotentes perante...e que havíamos perdidos o domínio sobre nossas vidas"). Como vemos a reticência demonstra que cada pessoa poderá colocar sua dependência particular, e admititir sua impotência, sua derrota diante esta  dependência.Este passo é o passo da verdade, da humildade, elimina a negação, tão forte nas doenças compulsivas. Portanto, ao admitir a derrota, a impotência, sua  fragilidade, o dependente deixa de lutar, de querer provar que é o tal, que poderá vencer o problema. Assim, não precisará esconder sua dependência, reprimi-la, não nessecitará usar máscara diante o outro. Assim, a vergonha tão presente na vida dos dependentes será eliminada. Através da Serenidade! Mas, o mais importante é que ao aceitar a derrota o dependente elimina a ideia de que um dia vai vencer o problema pela força de vontade.

           Outro aspecto importante deste passo é que ele é feito no agora,no momento presente, mas refere-se a sua experiência passada, a sua vida já consumida.Portanto, este passo trabalha com os fatos consumados.Assim, não fica dúvida sobre a verdade, basta olhar a verdade dos fatos vivenciados.Fica fácil, pois, o passado já está concluso, nada poderá alterá-lo.Quando uma pessoa aceita sua impotência, sua fragilidade  tornar-se forte, porque eliminou  seu medo maior,(a necessidade de ser o tal).

         Na segunda parte deste passo vem a parte mais dura,aceitar a perda do dominio de sua vida.Mas,observando os fatos da  vida fica evidente que ninguém domina a vida. Nenhuma pessoa  domina o pleno funcionamento de seus orgãos, nenhuma pessoa  controla o outro. Nenhuma pessoa  consegue determinar como será sua vida agora, pois sempre poderá  ocorrer o imprevisível, o imponderável. Eis um fato. Vendo por este ângulo aceitar a perda de dominio sobre a vida é aceitar a verdade da vida, representa eliminar o sofrimento existencial.Finalizando saliento   que este passo pode ser aplicado em qualquer hora,em qualquer circunstância da vida. Por exemplo: um mentiroso incorrigível diante as inúmeras decepções poderá admitir:sou impotente sobre a mentira, sou um mentiroso crônico.Ao realizar esta admissão.O mentiroso deixará de lutar,por consequência a mentira será transcendida.Após aceitar a derrota diante a mentira,ele irá aceitar que perdeu o domínio sobre sua vida.Portanto,  este mentiroso não mais tem vergonha de ser mentiroso, não vai querer provar que nunca mais mentirá,e hoje,agora não vai mentir, porque ele agora sabe que é mentiroso, colocou luz na escuridão.Este passo salvou minha vida, eu o vivencio em todas dependências.Fantástico!...

       
          

Prece da Serenidade!

          A prece da serenidade oficialmente não está associada a nenhum ideologia religiosa.Ela é um patrimônio espiritual da humanidade.Sua mensagem é forte, poderosa. Ela só contém um pedido. Ela não roga por força.Não roga por poder. Não roga por humildade.Não roga por riqueza. Apenas roga por serenidade, mas apenas a serenidade necessária,nem mais, nem menos.
            Serenidade significa equilíbrio diante o desequilíbrio.Capacidade de conservar a calma frente as provações. Silenciar,ponderar para agir de forma correta,jamais reagir.Serenidade significa  inteligência emocional.Portanto, um homem sereno tem poder sobre si mesmo,tem autoridade, porque jamais agride,jamais paga o mal com o mal.Um grande exemplo de serenidade foi o episódio onde Jesus,o Cristo, se viu confrontado com os fariseus acusando Madalena de adúltera,a lei determinava apedrejamento.Interrogado,Jesus manteve -se sereno, apenas deixou o silêncio permear o ambiente,e com autoridade afirmou: "aquele que não pecou que atire a primeira pedra,ninguém ousou atirar a pedra,a serenidade venceu.
        No entanto a prece solicita serenidade para aceitar apenas o que não se pode modificar.Posto que lutar contra o inevitável é uma luta inglória,haja vista, ser um fato consumado.Pasmem grande parte do sofrimento da humanidade é por causa das coisas, que não se pode modificar.Um absurdo? Não pura verdade. Só a serenidade permiti aceitar os inevitáveis.Tem muito neurótico querendo ser o que não é.Sem aceitar a si mesmo. Não tenho a menor  dúvida que, quem aceita deixa de sofrer,dissolve o problema.
        Mas,a oração da serenidade utiliza  também,(coragem,e sabedoria), coragem para fazer escolha certa, para mudar o que se pode.O mundo seria outro se o homem aplicasse em todo segmento de sua vida a coragem para mudar.Contudo, o fundamental é a sabedoria para distinguir uma das outras, separar o joio do trigo. Não é fácil. Ademais é importante saber que esta oração utilizada pelos grupos de doze passos representa uma força no processo de recuperação das doenças compulsivas, como: alcoolismo, adicção  em drogas pesadas, viciados em sexo,comida, neuróticos, etc. Não tenho dúvida em afirmar que esta prece representa o apogeu da sabedoria universal.

         
          

Meu Aniversário!

         No dia vinte e seis de setembro completo sessenta e cinco anos de vida,(já sou um modelo bastante antigo,mas jamais obsoleto).Neste dia receberei muitas mensagens nas redes sociais, (de amigos e entes queridos).Receberei telefonemas demonstrando alegria e parabenizando-me. Festejar o aniversário é um costume da humanidade,toda sociedade festeja a data de nascimento das pessoas.
           No entanto, farei algumas reflexões  sobre este costume. Pois, a meu ver, existe um otimismo exagerado para tal costume.Porque o homem ao nascer já traz uma condenação: "morrer em algum dia", (tal fato não merece uma discursão metafísica,religiosa), contudo,além de saber que um dia morrerá este ser desafortunado, também sabe que todos amigos, entes queridos, amores  morrerão um dia.No entando, a calamidade não se encerra nestes fatos existenciais.Pois,o homem vive na dimensão temporal onde futuro,presente e passado formam um eterno suceder como uma macabra dança temporal.Eis mais um fato,a temporalidade mudando a vida, as pessoas, portanto, aquilo que foi, já não é mais,tudo muda lentamente, haja vista, nós não somos mais o que fomos um dia.
         Assim, fica a pergunta por que comemorar mais um ano de vida? Se cada ano vivido representa menos tempo de vida? Acredito que tal comemoração significa celebrar a vida,festejar a vida que é tudo, sem ela nada.Significa celebrar cada momento de vida,cada momento pleno de amor.Significa compreender que apesar da morte a vida ainda prepondera.Finalmente,significa que apesar da morte vale apena viver,amar,celebrar esta imensa aventura.

Representação Mental!

      A verdade, demonstra que o ser humano, é um solitário existencial.  No obstante, esta  profunda solidão, solitude, o homem mantém relações com, coisas, bichos, e pessoas, portanto  a vida sem relações não seria viável. Porque, o homem não teria sobrevivido. Assim, relação é uma necessidade existencial. Como muito bem afirmou Aristóteles: “o homem é um ser social,gregario”.
      Portanto, o ente humano   se relaciona com o mundo, este contacto,  com o  exterior, se dá através dos sentidos via experiência,mas, sem a mente para ordenar,representar estas  impressões, nada seria possível. Ademais, tal processo   possibilita ao homem   representar o mundo, como bem definiu Schopenhauer: “o homem tem a capacidade de representar o mundo”. Ao  entrar em contacto, com o mundo exterior,  o homem realiza uma atividade cognitiva, que permite avaliar a interação  com o mundo, tal processo possibilitou ao homem conhecer, elaborar conceitos, avaliar definições, além de interiorizar  julgamentos, definir  finalidades, formar imagens,etc, por exemplo: uma árvore é um ente real, no momento que o ser humano  entra em relação com ela,  cria a  representação definindo sua família, sua  espécie, sua utilidade, gerando conceitos, e necessidades, assim, surge o processo de relação mental. Posto que a árvore  durante milhões de anos só manteve contacto com seres  irracionais,sem capacidade cognitiva,ela não existia como um ser, uma representação,  tudo permanecia no mais profundo isolamento, silêncio. Todavia,na prática esta relação não é tão simples.Mas, surgiu um homem de sessenta anos que ordenou tudo, Kant que uniu empiristas e racionalistas através de  sua crítica da razão pura,ordenando o processo com sua ideia dos conhecimentos aprioristicos,ou seja, o homem além dos sentidos, além da capacidade mental traz em si noções,conhecimentos que não dependem  dos sentidos,e da razão.(Espaço e tempo). 
        Portanto, o processo de interiorização das impressões,demonstra  como  o homem interoriza, qualifica impressões,  e sensações, mas  para  que ocorresse tal representação   não foi necessário transportar a árvore para o interior do homem, ela continua lá, quieta, impassível, indiferente em seu mundo, no entanto, o homem cria uma ideia de árvore, que contempla toda árvore, assim quando ele entra em contacto com a árvore,  esta ideia imediatamente qualifica o objeto visto como árvore. Para esta árvore o existir,  e o viver  nada representam, pois ela, nada sabe, sobre si,e sobre o mundo. Só o homem sabe sobre si,sobre a árvore, sobre o mundo, portanto,só o homem efetivamente cria modelos mentais que definem como as coisas são.Tal processo mental permitiu ao ente humano compreender como as coisas são.Permitiu ao homem o comando,o poder para desbravar o mundo,mas,por outro lado gerou uma imensa angústia existencial. Só o homem tem a possibilidade de criar representações mentais.

Liberdade!

               

Liberdade é festejada, cultuada,como  um amanhecer, mas poucos aceitam pagar o  preço, por suas escolhas! Porque, na intimidade  sabem, que a liberdade traz consequências,assim, não adianta se enganar, 
 um dia a vida cobrará por cada escolha, cada omissão.Pois,viver é um, (eterno acontecer).

O ente humano é um ser medroso, não deseja esta responsabilidade,transfere, para Deus, para o destino,para ( o pós morte), sua felicidade, por medo do vir a ser,contudo, diante o viver,  o homem muito pouco pode fazer, a não ser escolher entre, o mal ou o bem, amar ou odiar,eis o seu poder, apenas escolher entre os caminhos, qual seguirá,mas,  por suas escolhas o preço pagará.



O homem segundo Sartre é “condenado  a liberdade,”ou seja, é de sua natureza, o escolher, mesmo diante a angústia de ser livre,não cabe ao homem escolher não mais escolher! Porque,  a  não escolha, já é uma escolha,sua decisão.

Desabafo!

          A raiva é uma constante na minha vida.Ela fica quieta,silenciosa,mas, de uma hora para outra  se manifesta turvando tudo  principalmente, meu espírito,turvando bastante,minha  parca inteligência.
            O pior da raiva é sua ação nefasta contra o raivoso, destruindo-o  em todas dimensões. Após uma crise de raiva, tudo é prejudicado, (físico,espírito,emoções são envenenados). Eis, o imenso tributo,  permitir que a raiva seja uma constante. Raiva é sinal de pouca inteligência emocional.
                Mas ter raiva por causa de uma besteira, por exemplo por causa de um time de futebol perder,tal ato é pura idiotice.Sou este idiota. Não adianta acumular conhecimentos, não adianta nada, diante o fato sem sentido,raiva absurda. Sou um reativo dominado pelo que acontece na minha vida, mais especificamente pelo resultado do time de futebol favorito. Eis, um fato, sou movido a resultado do jogo do time que torço.Absurdo! Mas pura verdade. Por quê? Não sei.Não acredito em teorias, em babozeiras.Mas, a verdade sou afetado de forma doentia por futebol fico transtornado, perco toda limitada inteligência que sou possuidor.Estrago o dia,a noite, fico vendo comentários de gente imbecil.Portanto sou um grande imbecil. Verdade absoluta.
           Portanto, devo evitar as causas,e a principal causa do meu desquilibrio é o futebol, (a maneira doentia de torcer). Assim, preciso a cada vinte quatro horas  evitar assistir, vê jogo do meu time.Preciso compreender esta imensa insanidade.Fico transtornado, perco a compustura, fico pornográfico, perco toda  educação. O que está por traz deste transloucado comportamento? Não sei.Sei apenas que fico irado,fico falando muito, pensando constatemente, não consigo segurar. Fico comentando nas redes sociais agredindo o time, e jogadores, fico só pensando e ampliando a raiva. Podem rotularem de neurótico, loucura, mas a verdade é esta fico desequilibrado,o sangue fervendo. No plano racional sei como é estupido meu comportamento,mas não consigo serenar diante o acontecimento, derrota do meu time está funcionando como  um gatilho despertando a raiva absurda.Sou um homem de sessenta e cinco anos que se deixa manobrar por coisas absurdas e insignificantes.

O Drama do Homem!

                      
             Viver sem ilusão, viver sem orientador, sem religião,sem psiquiatra, psicanalista, sem nenhuma escora, na mais completa solidão, sem nada  esperar, sem nada desejar, apenas viver cada instante, não é fácil, mas, com certeza, é a melhor maneira de viver.
            Não obstante, a autoconsciência que permite ao ente humano saber sobre o mundo,os seres, sobre si,fato que torna o homem um ser singular, haja vista, só ele no mundo é capaz de perceber,e se auto percerber.No entanto,tal privilégio produz alguns transtornos, como: medo do findar, medo de perder entes queridos, medo da condenação eterna.
            Medo do findar-  a impermanência, a finitude, atemorisa e infelicita o homem desde os primórdios. Portanto,  a autoconsciência que possibilitou ao ente humano  saber que existe,vive, saber que irá morrer um dia.Tal certeza mudou tudo, por sua causa surgiu o mito, surgiu a religião primitiva,surgiu a filosofia,(uma preparação para a morte, segundo Montaigne), surgiu o cristianismo,surgiu a ciência, mas nada foi suficiente para eliminar a angústia existencial.
          Medo de perder entes queridos – eis o segundo maior temor, medo que um ente querido finde, morra. Saber sobre a  morte pessoal,e. sobre a morte dos outro, dos entes queridos, causa uma permanente angústia existencial,  (Vida que tem prazo de validade,finita), porque o homem quer viver para sempre,quer que seus entes queridos vivam para sempre.Tal desejo não se concretiza,pois todo homem é mortal, eis a raiz do medo dos medos.
            Ademais, o caos é agravado com o surgimento do cristianismo,que devolveu ao homem sua “eternidade”, mas, por outro lado,acrescentou mais um grave medo,(medo da condenação eterna,do fogo do inferno).Portanto, agora pela fé o homem superou a morte, mas, ficou preso ao medo do sofrimento eterno, (inferno).Qual desgraça maior? Morrer? Ou ir para o inferno? Eis o grande conflito de Santo Agostinho,de Pascal, da imensa maioria de pesdoas na idade média.
           No entanto, hoje o homem tem a  possibilidade de viver em plena liberdade,sem nada depender de religião, filosofia, qualquer forma de autoridade.Mas para aceitar tamanho desafio se faz necessario compreender que o homem é um ser finito, mortal que nada pode mudar tal situação. Contudo,apesar da finitude o ente humano pode ser feliz, pode superar seu sentimento de morbidade, pode fazer valer cada momento,cada instante de sua vida.Seria bom? Saiba qNue é possível,e para conseguir tamanha ventura,basta compreender que passado é só memória, que cada instante é único.Não se repete.Futuro é uma possibilidade,mas pode tornar-se uma impossibilidade,pode não acontecer.Desta forma, o que de fato restou foi apenas o momento presente, eis a grande sacada,(ser feliz no momento presente,aceitando-o, como é,e celebrando,agradecendo cada instante sem nada agarrar).
           Não obstante, a simplicidade e sua aplicabilidade a imensa maioria da humanidade irá fazer o contrário, agarrar o passado,fugir para o futuro,e desperdiçar o instante.Eis o real drama do homem.

           

O Ser, e o Não -Ser!

                                
          Antes de responder a pergunta é importante um entendimento do Ser a nível filosófico. Sabemos que na filosofia indiana do século IX  A. C já se abordava o assunto. Mas este tema foi abordado  no ocidente,(primeiro na Grécia  através de  Parmenides,  e esse debate filosófico percorreu os séculos até nossos dias).
          O Ser é um dos conceitos  fundamentais da filosofia ocidental,assim   segundo a Wikipédia  enciclopédia livre, a palavra Ser assume um  dos significados:
1" Existência - para exprimir o fato que determinada coisa existe. Por exemplo: A erva é  existe,  mas o unicórnio é.  ( pelo menos na fantasia de quem pensa nele).
2) Identidade - para exprimir o fato que determina que a coisa existe. Por exemplo: os franceses são habitantes da França e Humberto Eco autor de o nome da rosa.

3) Predicação - para exprimir uma propriedade de determinado objeto. Por  exemplo:  maçã é vermelha".
           Portanto, o Ser pode designar: existir, identidade  e predicação; desta forma analisando a pergunta base do tema,  se observa uma confrontação mesmo que velada entre Ser e não Ser, pois parecer Ser  é não Ser, e  segundo Livia  C Balus: " A distância o Ser e o quase Ser é imensurável.” Assim, agora a pergunta inicial  foi transformada  na seguinte:  O importante é Ser ou não  Ser?  Antes de responder  é importante  o entendimento de não Ser,segundo a Wikipédia, enciclopédia livre, "o não -Ser é:   O não - Ser é um dos maiores problemas da filosofia. Todas as nossas categorias, toda nossa linguagem está voltada para o Ser, e por isso chegamos a problemas quando tentamos compreender e falar do não - Ser. O que é o não - Ser ?Aparentemente não tem  como responder à pergunta, pois a mesma parece não ter sentido.  Segundo a Wikipédia "O Não - Ser é sinônimo de (o que não é).  Assim a pergunta pode ser entendida como  o que é o que não é ? Parece que não podemos tratar diretamente do não - Ser, pois não podemos dizer que é coisa alguma, nem que ele é o não- Ser. Apesar desses problemas o silêncio  sobre o não- Ser não é uma boa opção pois tratamos do não- Ser costumeiramente, e não entendemos quando fazemos isso. Quando lemos em um quadro  , Isto não é cachimbo " recebemos uma mensagem significativa".
    Portanto, pela definição observo que o Ser representa o que é a existência real, a verdade,Para Sartre,”o ser é o que é sem esforço,” enquanto o não Ser representa  o que não é nada. Avaliando a pergunta o importante  é Ser e não Ser? de cara, sem pestanejar afirmo  que o Ser é mais importante, significativo nas relações interpessoais; mas observando a pergunta em um fundo significativo:  que é  o não - ser nas relações sociais? Agora  este novo cenário vem demonstrar efetivamente o contrario, pois é do conhecimento de todos que nas relações pessoais normalmente é utilizado a máscara para esconder determinadas deficiências. Assim os relacionamentos humanos ocorrem entre dois ou vários,  muitos,  infinitos, não Seres, ou seja,  a mentira se apresenta como verdade.(ser) Contudo,  nas relações interpessoais o importante não é ser, mas parecer. Por exemplo: A pessoa não precisa Ser inteligente, honesta, competente, religiosa, rica, etc. Basta aparentar,  eis a verdade, os fatos.
            Não obstante, esta mentira nas relações inter pessoais,  acredito que o bom mesmo é Ser, e não apenas parecer,  porque só com a verdade do Ser, em sua totalidade, que a integridade,   passa a se manifestar em sua totalidade, tal fato produzirá uma qualidade de vida exuberante, uma tranquilidade, paz de espirito,   além de uma autoridade natural.Posto que a mentira  é uma não verdade, portanto um não ser, logo deve ser rechaçada pelo ser. Desta forma, fica determinado o isolamento entre o não -ser e o ser, porque um exclui o outro, como vida (ser), e morte,(não -ser). Sartre em seu tratado ontológico,o Ser e o Nada, "define o ser pelo que é,sem esforço. Enquanto o não ser anula o ser,o nadifica. Posto que o ser é o que é, absoluto não existe, o quase ser,ou o meio ser,ou é,ou não é. A presença de um ser sempre  caracterizará este ser, (por menor que seja a presença, já caracteriza o ser). Assim, o não ser sempre exigirá uma ausência absoluta,total, (Ocorre algo como a morte que ao chegar elimina a menor partícula de vida, ficando apenas a morte reinando).Do exposto fica evidente que apesar da importância do ser,o não- ser sempre a distância aguarda a oportunidade para reinar.Eis a dicotomia de Hamlet, (é uma tragédia de William Shakespeare, escrita entre 1599 e 1601).

As Regras de Ouro!

                      Jõe Caruso em seu livro , "seja feliz sem querer controlar nada,” apresentou quatrro  regras de convivência, ei-las :

  1)  Todo mundo sempre tem razão .

   2)  O maior desejo de todo mundo é ter
razão.

   3)  Você não pode mudar a opinião dos outros.

   4)  É possível ajudar os outros a mudar seu ponto de vista.

            A  primeira regra é contundente todo mundo sem exceção tem razão, assim é importante para uma relação  saudável, sem conflito,atritos saber que (o que as pessoas mais querem é ter razão), portanto criticar abertamente uma pessoa desperta um sentimento de orgulho ferido,que perdurará para sempre.Dalle Carnagie,em seu livro como fazer amigos e influenciar pessoas afirmou: “ até os piores celerados, condenados a morte, jamais admitiram que estavam errados.” portanto, a observação desta regra é importante, porque evita desgastes desnecessários nas relações. Sei que uma pessoa que critica a  outra poderá até esquecer, mas o criticado jamais esesquecerá.
            A regra dois  é contudente,direta ao afirmar o que as pessoas mais  querem é ter razão,serem validadas. Assim, sabendo que o maior anseio dos entes  humanos é ter razão, (não é nada inteligente dizer, para esta pessoa que ela está  errada), porque além de frustá-la despertará nesta pessoa uma mágoa, além de raiva que  jamais será esquecida.Portanto, antes de negar,criticar, expor algum erro é importante lembrar-se que: o que as pessoas mais querem é ter razão.  
          A terceira regra é extraordinária ao lembrar que nenhum ente humano pode  controlar outro ser humano. Saber disso é importante porque evita disabores, angústias, brigas,etc.No entanto, o  ente humano busca sempre controlar  algo fora do seu Self. Isto é um fato, é  incontestável,mas, apesar  de querer controlar o outro,nada consegue. É  evidente sua  incapacidade para  exercer o controle do mundo exterior. É evidente
           A quarta regra mostra que apesar da impossibilidade do homem mudar o  outro, ele pode ajudá-lo a mudar seu ponto de vista, mas para isso tem que ocorrer um processo de resiliência, e sabedoria, para que calmamente, com diplomacia,  ele pode ajudar o outro a mudar, oferecendo novos contextos, alternativas sem demonstrar ansiedade pela mudança do outro. Não obstante, a eficácia destas regras sugerimos prudência em sua aplicação, pois nada ocorre de forma forma precipitada, tudo é fruto de  perseverança, e calma, porque Roma não foi feita em um dia.

Qualidade de Vida!

           O que é preciso para se ter qualidade de vida? Em primeiro lugar é bom definir bem o que é qualidade de vida, pois para muita gente representa prazer, dinheiro , brincadeiras, etc, para outros representa dominar os outros, manipular, dá golpes, são os sociopatas. Para mim, qualidade de vida representa três aspectos : 1) saúde física,e emocional; 2) vida espiritual;   3) relações  saudáveis.  A saúde física tem haver com vida equilibrada, em todos os setores: alimentar, físico, mental. Alimentar representa uma alimentação equilibrada com grande participação das frutas e dos sucos de frutas feitos na hora, se possível evitando todo tipo de enlatados e frituras, refrigerantes nem pensar! Além de  uma atividade física aeróbica constante, (como caminhar uma hora por dia), também é importante um processo mínimo de respiração; mental e emocional - significa  não nutrir pensamentos negativos, não fazer uso da maledicência, jamais nutrir quaisquer  ressentimentos, pois estas práticas envenenam o organismo. Relacionamentos saudáveis -  a priori, significa  gostar de si mesmo, auto estima equilibrada, ser inteiro, não precisar de nenhum salvador ou pessoa, para  completar-se. O homem não pode  amar o outro se depende  dele para tornar- se  inteiro, pelo contrario terá um medo imenso de perdê-lo, portanto pode usar todo tipo de meios, para manipular o outro,com a finalidade  de  sempre mantê-lo ao seu lado, coisa muito complicada. Portanto para ter um bom relacionamento se faz necessário primeiro aprender a gostar de si mesmo como é. Além de buscar o auto conhecimento eliminando as falsas crenças, que são responsáveis pela manutenção do  autoengano, má fé. Assim fica evidenciado,  que tudo tem de começar com a pessoa, pois,  só ela é  responsável pela construção de uma vida de qualidade. Você , pode está contestando minhas palavras indagando:  Como realizar tamanha tarefa?  será possível? afirmo que primeiro este processo é um processo de toda uma vida. Não é radical,  pelo contrário é bem flexível. Você, com certeza, pode realizar por etapa,  sem luta; todo processo é auto consciência, só a pessoa é quem sabe. Além de definir seus objetivos. 
        Vida espiritual- não significa praticar religião.Tem muito religioso que anda bem distante da vida espiritual.Portanto, vida espiritual representa buscar sempre entrar em sintonia com os bons sentimentos, alimentar bons pensamentos que favorecem boas práticas.Nada de medo de condenação eterna,salvação,mas apenas praticar o bem sem interesse.

Viciado Em Aconselhar!

   Conselhos servem para    alguma coisa?  Serve        para demonstrar a   petulância  de quem  oferece  o conselho, por  acreditar   ser    o  dono da   verdade,  ter a   solução da    dificuldade do outro. Fato no mínimo  equivocado...
   No entanto    quem       gosta    de de distribuir  conselhos   tem     em geral uma vida insatisfatória.     Há alguns anos, minha  vida era     um  caos,  plena  de   problemas    não  resolvidos Contudo, Eu  não perdia a oportunidade de    aconselhar. Eu gostava muito  "salvar"as pessoas: eu era viciado em aconselhar.
    Sempre  que um  amigo(a)     me procurava com algum     problema, dificuldade,  logo  oferecia   uma     receita            para melhorar a vida dele(a)...     Mas,  um  dia acordei!.. Observei  que  minha   vida não era nada boa. Precisava   resignificar  minha  vida,  necessitava    colocar de forma        urgente      o foco em minha vida.   Precisava     eliminar   as falsas crenças, substituí - las     por outras  mais eficientes.
    Portanto,    eu     primeiro    teria  que         mudar   o          que  podia ser  modificado.          É o que   eu    tenho   buscado fazer.        Assim,    morreu o conselheiro,     e   nasceu um novo homem. (mais proativo).
    Na verdade    todo       conselho   é impróprio,  visto que,  o conselho é uma receita para    outra  pessoa fazer.    Assim,  o conselho é   uma invasão ao   direito    que, cada um, tem de errar, ou  acertar,  e, pagar o preço por suas escolhas.Porque   a vida      sem        essa   liberdade é   insípida.  Como  muito bem   disse  Jiddu         Krishnarmurti:     "seguir a    verdade      do outro é  ter    um conhecimento de segunda classe". Porque     a verdade    é   o fato.   O resto     é    mentira.   Portanto,    a  a    verdade       é     intransferível.      Logo  a minha verdade, para o outro, com certeza se tornará uma mentira...
    Outro aspecto          negativo   do conselho é que  a pessoa  que      oferece conselho, o salvador, conselheiro,       não   está ciente dos fatos.    Posto que    ele  está  vivendo outro contexto emocional.  Portanto, nada sabe das angústias, dificuldades,      vivenciadas    pelo amigo, assim, o orientador       não tem   a menor condição         de ser  empático.Visto que,     nenhum ser humano consegue penetrar  na subjetividade do outro         No   entanto,    tem          bastante gente viciada em oferecer        conselhos, que são infelizes, que na  intimidade, desenvolveram uma baixa estima,além de  imensas dificuldades existenciais. Portanto, salvar o outro torna-se uma uma obsessão,e assim,que um  colega chega para falar de uma situação aflitiva,o conselheiro  não ouve, vai logo dizendo:  faça isto, faça aquilo, não é nada, apresenta uma receita, para a solução da dificuldade do outro. Mas o que o colega estava querendo era só ser ouvido,não solicitou ajuda, não pediu opinião; Desta  forma um  gesto bem intecionado, pode  representar um abuso. Mas o pior é  que os "conselheiros" ,     quase sempre  estão com problemas, as vezes mais complicados!    Eu era assim!     Atraia          pessoas  com problemas para    oferecer     meus conselhos, até que  um dia acordar e ver que eu    tinha     muito  o que fazer, que era viver   bem,     e feliz  para mim, e por  minha causa, que eu não era o dono   da       verdade. Deixei    de       aconselhar.      Hoje empresto meu ouvido, e,      pronto, quando dou    sugestão       tenho o cuidado de afirmar eu faria assim. No entanto,  existem  pessoas que pra   tudo      pedem conselhos aos outros,       para estes tenho a dizer cuidado, pois         pedir conselho a pessoa errada é colocar a escada na parede errada. O importante é a pessoa  aprender a   resolver  suas dificuldades,         buscar agir com calma,           moderação,  tomar decisão  sem se preocupar com opinião dos outros.

       

Aspiração do Homem,Ser Feliz!

     
       Felicidade, aspiração de todo ente  humano. Será  possível? A humanidade se debate entre a dor e o prazer, mas deseja  ardentemente, aquilo que ela chama de felicidade. Eis o drama do ente humano, (desejar  a  felicidade, mas saber em sua subjetividade, que nada aqui é permanente, tudo passa, inclusive a felicidade), assim, aspirar  ser feliz para sempre neste plano é uma quimera,haja vista,o momento feliz desaparecer antes  que a pessoa, se torne ciente sobre ele,  surge assim a infelicidade; da mesma forma,  o prazer logo transforma –se em  desprazer. Esta instabilidade, gera  angustia, causa um sentimento de frustração, uma dor inensa. Assim, como não consegue a permanência da felicidade, o homem, o ser  humano busca de todas as formas encontrá – la  fora do Self,  (nas coisas, pessoas, no poder, nos vícios, etc), Tal processo funciona como uma fuga, só serve para agravar o tormento do homem, esta forma de viver acontece até a morte entrar em cena.
        A busca pela felicidade gera um   círculo vicioso (buscar a felicidade, sentir –se feliz, para em seguida perdê-la), ninguém escapa, a este  processo, todos estão sujeitos. No entanto, a felicidade deve primeiro surgir  no  interior, na sujetividade do ser, jamais no exterior. Tudo tem inicio  com a atenção a, cada momento,  com a presença em todos instantes,  com  celebração, e sentimento pleno de aceitação, mesmo quando algo doloroso estiver ocorrendo. Desta forma, a vida mágica  vai sendo efetivamente saboreada, produzindo um sentimento de paz real, porque  através deste processo interior de atenção e aceitação, não existirá conflito, não ocorrerá perda de energia, assim a qualidade de vida vai gradativamente se transformando tanto interior como exterior, pois, tudo é uma consequência da energia produzida interiormente.

       

O Pesadelo Do Homem!

     O homem atual,(pós moderno), vive diante aos imensos desafios, provações, (que a vida impõe), com  perplexidade, medo,além de imensa angústia,sobre a  existência, sua finitude, pois, já não pode contar com a religião,e a fé  simplória do homem  da idade média. Tampouco a ciência  conseguiu  oferecer respostas convicentes.
     Assim, como consequência desta ausência de segurança metafísica, ocorreu um avanço da filosofia sem Deus, materialista, existencialista,mas também, ela não conseguiu oferecer as respostas corretas, um norte. Portanto,mais uma vez o ente humano ficou só,sem rumo, sem respostas sobre o imensurável.
     Então o que fazer?.Qual o caminho? O que de fato acontecerá ao ente humano no pós morte? São perguntas humanas, visam saber. O homem por  saber que existe, e vive, sabe que um dia findará, sabe sobre sua finitude. Mas, ele  não quer morrer, assim surge o medo, a dor, a  angústia, este medo que atinge a todo  ser humano, sem exceção, foi o motor, o impulsionador para o surgimento das religiões, da filosofia criacionista, do dogma da criação do mundo,etc.Na antiguidade,nos primórdios tudo foi pácifico, pois, prevalecia o mito,depois surgiu a religião antiga,e finalmente o cristianismo, que manteve o homem através do medo do infeno preso a religião.  Contudo,com o surgimento da ciência, os dogmas foram,  um a um,  sendo destruídos. Restando apenas o vazio. Portanto, a questão não é o que fazer, mas de aceitação sobre o fato do morrer. Aceitação sobre a ausência de respostas sobre o pós morte.Qual o caminho? E se não tiver caminho! Se a morte e vida representarem, apenas o começo e fim da vida! O que resta? Resta apenas o agora, resta a ausência de futuro, resta a única possibilidade,  que é viver intensamente cada momento, sem nenhum vir a ser. sem espectativas, apenas  você,e este momento,  que findará para nunca mais voltar.Nada de céu,nada de inferno,nada de encontrar com  os entes queridos em outra vida.
     Desta forma, ficaria premente a ideia de gozar a vida, de não dispensar nenhuma oportunidade, para amar, para viver intensamente, para celebrar o agora. Assim, tudo vira agora,passado já não existe mais,tampouco futuro,vir a ser. Só o homem diante da vida,sem pesadelo, sem medo do morrer,porém eficiente diante os desafios,eis,talvez o super homem de Nietzsche
    

Moral!

       Aristóteles salienta primeiro a existência do cosmo infinito, pleno de ordem, também salienta que no cosmo, cada ente tem uma finalidade, ou seja, desempenha uma função. No entanto, Aristóteles defende a ideia de eficácia, excelência, (virtude), que para os Gregos antigos significavam  excelência, por exemplo: "um olho virtuoso era  um olho que enxergava bem, cumpria bem sua finalidade,(de olhar).  Assim, quanto melhor um ser  cumpre sua finalidade,   mais feliz,e virtuoso será.
      Contudo, é importante entender  que os Gregos antigos, nada sabiam sobre os modernos  conceitos  referente a   moral, a  virtude, tampouco, conheciam a ideia de solidariedade, a respeito de compaixão igualdade, porque,  a  sociedade Grega era aristocrata, portanto desigual. Assim, a  visão aristotélica era a de que os bons, melhores,mais capazes deveriam mandar, serem servidos, enquanto os menos áptos, capazes deveriam ser escravos, servirem. Ademais, a ideia de respeito ao  outro não era levado em  conta, só prevalecia a ideia de cosmo organizado,  perfeito.Além da  distribuição desigual de talentos, entre os homens, fato que justificava a ideia de senhor e escravo.
      Kant, filósofo moderno, racionalista fundamenta sua moral na  liberdade,haja vista. ele acreditava que o homem apesar desejar fazer o mal, poderia não fazê- lo, por  causa do uso de uma boa vontade. Kant, acreditava na boa vontade,como uma força capaz de vencer a força “racional,” assim, para ele,  o importante era o que a pessoa aplicando sua boa vontade poderia decidir fazer o bem.Outro asspecto importante da moral kantista é o imperativo categórico,( toda ação humana seria trabsformada em preceito moral universal), desta forma, o ente humano seria seu próçrip juiz,porque teria de averiguar o valor ético de cada comportamento.Neste aspecto fica evidente que Kant recebeu influência de Rosseau, ( que acreditava na capacidade humana da perfectibilidade,ou seja, a capacidade do auto aperfeiçoamento),fato que não ocorre os animais. Mas, o grande mérito de Kant foi contestar John Locke,  e David Hume, que de forma contudente salientaram que o homem nada herdou, o homem é uma lousa em branco,assim, através do sentido vai aprendendo. pelo sentido via experiência.  
     Além disso, Kant rompe com o pensamento aristocrático, pois além antigo,aristocrático,  pois além de determinar a possibilidade do  homem poder, através do trabalho, melhorar em muito seu desempenho,em todos os sentidos, acredita na igualdade  entre os homens, fato que jamais ocorreu com Aristóteles. Mas, que momento é este de igualdade? É o momento em que todo ente humano tem de escolher em sua mente, o que vai realizar, como vai realizar, portanto todo ser humano auto consciente tem este poder de escolher, ultrapassar a programação instintiva, como defendia  Rosseau. Assim, para Kant neste aspecto todo ser humano é igual, pois é livre para escolher,   e realizar sua missão no mundo. Neste sentido a ideia kantiana tem bastante semelhança com o existencialismo de Sartre,  que afirmava que: "O homem está condenado a ser livre".Em consonância com Rosseau, Kant , defendiam  a liberdade individual. 
     Assim, Aristóteles defendia um cosmo perfeito , onde o homem ocupava uma  função  sem  expressão, pois, o que prevalecia era a grandiosidade cósmica.     Enquanto kant , rompe com tal modo de  pensar  coloca o homem,  como fator fundamental, haja vista, só o homem pode através da boa vontade superar-se. Além de construir seu próprio conhecimento.

O Fracasso da Educação!

        

        A excelência na vida, deveria ser o objetivo de todo ser humano, contudo, na vida  ocorre o contrário, pois, o ente humano aprendeu a minimizar  a si  mesmo, (os  ideais, dia a dia, vão sendo ajustados, para menos). Por que esta economia de  objetivos? O homem deseja  sucesso, felicidade, ser amado. Contudo, o desejo é fraco, parece com um sonho distante, apenas uma quimera.
          Portanto, o importante na vida é o querer, haja vista, que neste plano não existi   almoço grátis, aqui as pessoas têm quer pagar o preço. Todavia, a imensa maioria dos entes humanos não  quer de fato pagar o preço. O desejar não gera comprometimento, não exige que se  pague o preço, ou seja, não cobra  ação, enquanto o querer é energizante,é forte,  transforma fracasso em poder. Desta forma, fica evidente só os fortes querem efetivamente e, por isso, vencem. realizam.
         Portanto,na vida o que conta não é o quanto desejamos,mas o quanto quq queremos.Eis a principal diferença entre realização e inoperância, contudo, na prática, na vida real, não é tão simples.  Pois, existem diversos fatores negativos,  prejudiciais,como: Educação deficiente, estímulos familiares negativos,falsas crenças, baixa autoestima,etc.
              Educação deficiente,significa ausência de estímulos positivos que despertem na criança a vontade para superar os desafios. Não estou me referindo a educação, como mero adestramento, apenas ensinar algumas técnicas, alguns conhecimentos,não adianta muito, se faz necessário despertar em cada criança uma  imensa vontade de vencer. Mas, esta ação  não
é fácil,pois requer sobretudo  preparação  para a vida. Estímulos familiares  negativos são destruidores,são formas de  abusos,portanto eliminam a autoestima da criança, além de formar crianças feridas. Assim, substituir estímulos negativos, por estímulos positivos  é  fundamental, para despertar na criança uma nova alegria de viver, que, com certeza, transformará a vida destas crianças de forma positiva.  
         Falsas crenças paralisam, eliminam a verdade, induzem à criança acreditar que é menos, que não é capaz. Assim, este ser em formação aprenderá apenas desejar, sonhar, pois, em sua consciência subjetiva não existe nenhuma convicção sobre suas possibilidades. Eis, o porquê o ente humano apenas deseja,mas pouco realiza.
         Baixa autoestima é consequência de uma educação equivocada plena de abuso, que mina a capacidade da criança de gostar de si mesmo. Portanto, para o ente humano superar a baixa estima é bem mais difícil, porque se fará necessário um trabalho intenso de auto educação, haja vista, só a própria pessoa poderá eliminar a auto depreciação.
          Do exposto fica evidente que o homem tem maiores possibilidades de fracassar devido as deficiências educacionais,e sobretudo ausência de amor real em sua infância. Apesar de sua autoconsciência, apesar de sua "inteligência" o homem tem perdido para si mesmo.

A Verdade Sobre a Mentira!

          Existem  duas situações que caracterizam a  mentira : Mentir  para um terceiro; Mentir para si  mesmo. Mentir para um terceiro é o processo que tem por finalidade  obstruir a verdade de alguém objetivando tirar proveito de uma situação,(burlar alguém), ou  criar um fato inexistente, com a finalidade de auferir  algum proveito,ou visando prejudicar alguém, ou mesmo para proteger uma pessoa. Assim, mentir para outrem significa a existência de dois personagens, (o enganador, e o enganado). Portanto, fica evidente a presença de um dano causado a alguém, (obstruir o direito a verdade à alguém). Ademais, o trágico da mentira é a condenação perpétua  do mentiroso a  mentir sempre, haja vista, que cada mentira proferida obriga  ao mentiroso a mentir sempre que o assunto seja abordado,fato que expõe o mentiroso a ser desmascarado,. Pois, como assegura   o dito popular: "que é mais fácil pegar um mentiroso do que um coxo". Pois, de tanto ter que repetir a mentira, um dia o mentiroso falseia, escorrega, então, a mentira é desmascarada, criando um  imenso constrangimento ao mentiroso. Este tipo de mentira ocorre através das relações com o outro.
        Mentir para si mesmo,(também  denominada de má fé), não causa danos ao outro, portanto, não existe  a dualidade típica da mentira  comum, (a pessoa que mente, e a pessoa enganada). Mas, mentir a si mesmo,segundo Sartre,(1905,1980)," significa não permitir a si mesmo vê a verdade sobre atos, omissões, pensamentos".Tal processo tem por finalidade justificar algum comportamento, com a finalidade de  acalmar à  consciência, por exemplo: "Um político ladrão visando  justificar seu comportamento corrupto,  elabora uma  estória,  onde seu ato imoral é  transformado em uma ação meritória, pois o roubo foi para facilitar a manutenção do seu partido no poder, portanto,  para o bem do povo. Entretanto,   a real verdade é que o político é um ladrão,um corrupto. Um pai raivoso espanca seu filho,  visando acalmar sua culpa, afirma, bati para seu bem", com a finalidade de educá -lo." No entanto, a verdade é que o pai é um infrator,cometeu abuso físico,e emocional.
        Na  moral,   o ato de mentir é repudiado  por todos, significa falência do caráter, perda de valores,aviltamento da consciência, portanto, antes de mentir pergunte a si mesmo, eu gostaria que alguém mentisse para mim,nesta situação? Tua resposta é a sua proteção do ato de mentir.

A Autoconsciência!

       O ente humano é um ser angustiado, porque diferente do bicho, ele existe,  vive, mas sabe que existe, e,  sabe que vive, esta  capacidade de saber sobre si, conhecer sobre seus sentimentos, anseios, medos é denominado  de autoconsciência, tal  processo não ocorre com o bicho, a coisa.No entanto, este "privilégio " torna o homem um  angustiado crônico, pois, esta condição de saber  gera medo, ansiedade, produzindo angústia  existencial.
       Outro fator agravante é a  educação, que    não  ensina a criança a pensar, pelo contrario ensina falsas crenças,além de  uma religiosidade inoperante, que não consegue   eliminar seu medo existencial . Portanto,  esta criança  aviltada,humilhada,  enganada  tornar-se um ser com um imenso vazio interior,assim, este ser  vai, ao longo da vida buscar preencher este vazio com compulsões, ou depedências emocionais.
           Soren Kierkegaard, (1813, 1855), filho de um homem religioso, angustiado com a ideia de pecado,  que influenciou bastante o jovem Kierkegaard, (que posteriormente se tornou o pai do existencialismo). Kierkegaard conta que perto de morrer seu pai o confidenciou que: "certa vez,   quando pastoreava suas ovelhas amaldiçoou Deus". Tal confidência marcou profundamente o jovem filósofo, que  escreveu sobre filosofia, religião, principalmente sobre angústia. Na verdade,  Kierkegaard foi um angustiado um ser marcado pela incoerência  religiosa, ( protestantismo Dinamarquês),  sua vida foi curta, excêntrica, além de solitária, haja vista,Kierkegaard acabou seu noivado vom Regine Osln.Eis, um homem de uma genialidade  que viveu angustiado,  e morreu solitário.
          No entanto,  em nossa epoca,  (pós modernidade),  a ideia de Deus transcendental,  e do  pecado perdeu bastante espaço, mas,  o ente humano pós moderno é bem mais ansioso,  angustiado, portanto,  para eliminar tamanho desconforto, ele  busca as drogas,  relacionamentos, poder, mas nada funciona. Assim, fica evidente que a autoconsciência é um privilégio, e  um fator estressante, pois,  desperta no homem a certeza do findar,  que induz o medo do morrer,  isto é um fato. Posto que o morrer só é  do conhecimento do homem. O bicho morre,  mas nada sabe do seu morrer,  portanto,  ele  não tem medo,  por consequência não é angustiado.
       Ademais,  o ente humano também sabe sobre si,  sobre suas atitudes, omiseções, portanto,  só o homem sente culpa. A culpa passa a ser outro fator determinante da angústia humana. A pergunta que não quer calar,  o homem pode superar o medo e a angústia? Totalmente  não,   mas pode eliminar  bastante seus efeitos,  através de uma vida centrada no agora,  através de um processo de celebrar a vida.
       

  

Energia Interior.

      Tem muita gente que utiliza um mantra, oração  bastante poderosa : "eu não tenho sorte, tudo que faço termina mal, não tenho oportunidade... "Não preciso dizer que um mantra tão forte, como este,   produz resultados poderosos, portanto,  quem o prática com persistência atingirá seu objetivo, o fracasso, a dor, a infelicidade. Assim,  cuidado com o uso de palavras negativas sobre si, e suas possibilidades.
          Quero salientar que Deus não é um senhor de longas barbas sentado em algum trono muito distante. Este Deus transcendental, antropomórfico  era cultuado até a idade média.Mas, Kant, Spinoza, Nietzsche  desconstruiram esta  ideia de Deus. Spinoza em seu livro ética,  afirma:"Deus está em todas as coisas,  Mas não existe como uma pessoa. "   Na nossa epóca, (pós modernidade), Deus não é pessoal ou transcendental. Deus, é uma força impessoal, uma energia poderosa que que possibilita a quem a utiliza de forma correta  uma força extraordinária.
            No entanto, é fundamental o entendimento que energia utilizada de forma errada produz efeito nefasto. Assim, a força  interior tanto pode ser usada para o bem,  gerando poder, como pode ser usada para o mal gerando fracasso. A energia é impessoal, neutra, portanto tudo vai depender como ela é utilizada. Na vida de cada pessoa esta  força  interior é alimentada através das imagens pensamentos, das crenças interiorizadas, que geram emoções  poderosas  que podem ser usadas tanto para o bem, como para o mal. Eis, um fato.Assim, em  cada dia,  todo ente humano,  está exposto a inúmeros  situações, (umas boas, outras maléficas),    a forma como este ser se relaciona com os sucessivos acontecimentos   depende de seu estado interior, eis,  o porquê cada ser humano agi de forma diferente diante a mesma situação.
        Portanto, na vida de cada pessoa o fator decisivo, mais importante,  é a forma como esta   pessoa forma suas imagens, haja vista, que o tipo de imagem é fundamental na geração  de energia interior, fica evidente que pessoas negativas estão fechadas para as oportunidades, porque suas imagens são de péssima qualidade, logo,    a vibração  negativa busca energias afins, como: tristeza,  infelicidade, angústia,  depressão, enquanto energia positiva atrai energias de Boa qualidade.
        Portanto,  é importante  que cada pessoa esteja atenta,  e consciente no que concerne suas crenças pessoais,  buscando  sempre formar crenças  fortalecedoras, extirpando as  crenças enfraquecedoras. Assim,  a oportunidade tanto pode virar  fracasso, como   pode  virar sucesso, eis o porquê algumas pessoas fracassam, enquanto outras progridem em todos os  sentidos.