Morte!

     "O Homem um ser para a morte", afirmou. Heidegger. Será verdade? Aceito tal esta afirmação, por que contra fatos não existe argumento. Visto que a cada momento o homem caminha para a morte. Fato que muito angustía o ser humano.
        A morte tem algumas características, como: imprevisível, intransferível, definitiva, única. Imprevisível - ninguém pode prever sua morte. Sabe-se que ela irá acontecer, mas é impossível determinar com segurança quando ocorrerá. O poeta Fernando Pessoa afirmou que, "o homem é um cadaver adiado". Determinando a inevitabilidade da morte. Heidegger definiu daisen como, "um ser para a morte". Posto que a cada instante o homem caminha de forma inexorável para seu findar.
      Intransfirível - outro ponto importante da morte, sua abragência atingindo a todos como muito bem afirma o dito popular, "quem não morrer novo, na velhice não escapa".Portanto, nenhuma pessoa poderá morrer pelo outro, pois, todos terão seu encontro com a morte.Mas,  Epicuro afirmou: que vida e morte jamais se encontrarão". Assim, quando está presente a outra não estará.
Diante da morte tudo perde o valor, tudo é nadificado... Aquele desentendimento nada significa! A arrogância perde o sentido. Uma conta bancaria bem papuda também perde sua importância! A posição social torna-se nada, enfim diante a morte o que prevalece é a totalidade da morte. Visto que a morte não é uma virgula é um ponto final.
    ÚnicaTodos sabem que a morte não é um até logo. Ela é definitiva, nenhum ser vivo morrerá duas vezes. Mas o homem é o único ser vivo que sabe que vive e sabe que morrerá um dia, eis sua angústia. Por isso, Socrátes afirmou que,"filosofar é aprender a morrer". Assim, o ente humano vive sua angústia existencial e para aliviá-la se agarra a Deus, mitos, crendices, dogmas, mas uma verdade prepondera, a finitude da vida. Amigo, celebre a vida. Celebre cada instante. Não se prenda a nada, mas ame a todos, pois quando a hora chegar a paz encontrará.
   

Krishnamurti!

        
   "Jiddu Krishnamurti, nasceu na Índia em 1895. Aos treze anos foi aceito pela sociedade Teosófica que o considerou  talhado para ser o novo  mestre do mundo, cujo advento tinha sido anunciado. Assim, foi criado a ordem da estrela, movimento espiritual que tinha por mestre o  jovem Krishnamurtil. No entanto, em 1929 Krishnamurti dissolveu o movimento devolvendo todas doações, inclusive um castelo, a seus proprietários. Neste momento, indagado  por um repórter, "O que fará o senhor depois disto, como viverá? Não terá seguidores, as pessoas não mais o ouvirão? Krishnamurti  respondeu: "Se houver apenas cinco pessoas dispostas a ouvir, a viver, com os rostos voltados para eternidade, será o suficiente. Que adianta ter milhares, que não compreendem, que estão completamente embalsamados em preconceitos, que não querem o novo, que só fazem traduzir o novo para adequar-se a seus próprios seres  estéreis e estagnados."  Krishnamurti faleceu nos Estados Unidos em 1986 aos noventa anos.
     A mensagem de krishnamurti  é fundamentada nos seguintes pressupostos: "Não existe caminho para a verdade, seja através de filosofia, guru mestre, ou religião. O observador é a coisa observada; qualquer saber, conhecimento transmitido pelo outro  é de segunda classe.
    Não existe caminho para verdade - esta ideia revolucionaria elimina a autoridade, o mestre, o guru, as pessoas que sabem e as pessoas que nada sabem, nenhum movimento religioso ou filosófico é detentor da verdade". Portanto, só o homem é que poderá encontrar seu caminho sem intermediário, uma vez que, tal mensagem elimina todo processo de dependência intelectual, espiritual, psicológica, pois acaba com o mestre e seguidores.
   O observador é a coisa observada tal enunciado parece complicado pois se observo uma árvore quer dizer que sou uma árvore ou que a árvore está em mim? Não. Quer dizer que o homem cria internamente o sensor, o ego, que cria a definição das coisas, assim este sensor separa o fato da pessoa, criando a dualidade, por exemplo uma pessoa mente imediatamente o sensor separa a mentira da pessoa, do mentiroso, criando o ego, então cria o tempo ,o vir a ser,ou seja, a ideia de nunca mais mentir, eliminar o mentiroso. Krishnamurti está afirmando que este sensor não existe , este sensor é uma negação do fato, que é ser mentiroso. Assim  o homem é a mentira, mentiroso, é um fato, ele é a coisa observada, não existe separação.  Quando o homem observa uma roseira imediatamente dá nome, define o tipo de rosa, sua finalidade, todo esse processo é o homem. Qualquer conhecimento transmitido pelo outro não tem valor, apenas representa sua experiência, assim para o outro nada vale.
    Outro aspecto importante do pensamento krisnamurtiano é formação de imagens pelo o ente humano.O ego é apenas um feixe de memórias, imagens, portanto, as pessoas se relacionam com a ideia, com a imagem do outro, jamais  com a pessoa de fato. Tal procedimento mata a possibilidade de se relacionar verdadeiramente com o outro.

Rapport a Boa. Comunicação!

      O homem é um ser em relação. O isolamento não combina com o ente humano. No entanto, a relação necessita ser de qualidade, visto que, relação conflituosa causa dor emocional.
         Assim, para assegurar uma boa relação com os demais, se faz necessário, a priori, confiança e boa comunicação. Rapport palavra de origem francesa que significa boa comunicação, capacidade de persuação, poder de convecer o outro, harmonia, etc. Tal técnica é utilizada pelos mestres da comunicação.Quero abordar este tema não de forma técnica, mas apenas para demonstrar que o homem comum pode em muito melhorar suas relações usando algumas técnicas simples.
        O  sorriso é um forte instrumento da comunicação, abre portas, favorece a empatia. Portanto, quem abre uma comunicação com um sorriso afetuoso, com certeza, conquistou a simpatia, a boa vontade de seu interlocultor.Eis um instrumento que qualquer pessoa pode utiizar, posto que não é necessário nenhuma qualificação. A pessoa que eu conheço e que  utiliza melhor o  sorriso é meu filho Ítalo. O Ítalo é especial, logo não tem qualificacão, mas, quando vê um conhecido abre um sorriso que preenche tudo, e em seguida oferece um aperto de mão. Saliento, que todos se rendem a este sorrisso expontâneo, claro está que o Ítalo não visa convencer ninguém, apenas quer se fazer presente. Desta forma, fica evidente que um bom sorriso ajuda mais do que rabiscadas palavras.
          Saber ouvir, permitir que o outro se exponha é fundamental. Demonstrar empatia, fazer perguntas sobre a vida do interlocultor é essencial, por que demonstra presença e respeito pelo outro. Na verdade para convencer o o outro não se faz necessário falar muito, se faz necessário falar certo, na hora certa, com uma entonação adequada.
       O mais importante é saber o nome da pessoa e dialogar usando bem seu nome. O nome da pessoa é a palavra mais importante, é música para ela. Assim, um bom sorriso, usar o silêncio adequado, chamar sempre a pessoa pelo seu nome abre portas afetivas. Não obstante, o uso destas ferramentas ser muito importante, para um bom rappot, ainda se faz necessário demonstrar otimismo, ser proativo sempre. Eis uma pequena demonstração da importância do rapport para uma boa comunicação.

Minha Verdade!

      Em nossa época a palavra mais usada é amor. No entanto, está mesma sociedade humana que usa em excesso a palavra amor tem produzido muita violência, crueldade, nunca se cometeu tanto genocídios! Eis a imensa contradição.
     Confesso que  tenho imensa dificuldade de vivenciar sentimentos. Serei um psicopata? Não sei.Na minha intimidade jamais amei de verdade alguém, incluindo pai, mãe, irmãos, filhos, amigos, esposa, namorada,etc. Assim diante esta incapacidade afetiva, surge a  pergunta  como você se  relaciona  com as pessoas, coisas, bicho? Esclarecendo melhor, apesar de sentir pouco, apesar de na verdade ter imensa dificuldade identificar sentimentos. Nunca tive  muitas dificuldades de me relacionar com outro.
      Explicando melhor, meu coração é mental. Minha mente, a razão ocupa o ponto central de minha vida. Uma vez que , em minha vida tudo ocorre através de processos mentais. Portanto, apesar desta dificuldade afetiva, consegui e tenho conseguido viver dentro de uma "normalidade", sem jamais participar a alguém está  situação. Assim, sempre fiquei bem atento para realizar bem meus papéis, (Filho, irmão, pai, esposo, amigo, etc). Compreendi que o importante era cuidar bem, ser dedicado e de fato procurei sê -lo. Desta forma consegui viver guardando na obscuridade esta dificuldade. Acredito que consegui viver meus sessenta e cinco anos da melhor forma possível. É importante também, esclarecer que não sentir não transforma alguém em um psicopata perverso... Por que apesar de sentir pouca emoção, acredito que dentro da normalidade aprendi e pratiquei bem meus papéis. Parece estranho? Confuso? Mas é minha realidade.
        Contudo, quero deixar patenteado que a carência de sentimentos não tem a menor relação com os outros, posto que eu tenho filhos maravilhosos, esposa e amigos, também maravilhosos. Não sei o porquê dessa incapacidade, não gosto muito de teorias, que  me desculpe os profissionais. Mas não acredito e m psiquiatras, psicólogos. Eis minha verdade. Viver com poucas emoções.

Deixe Seu Passado Morrer!

      O   Passado um aspecto temporal que tem como principal característica, a impossibilidade de modificá-lo, posto que, ele é concluso, encerrado, consumido, restando apenas lembranças, imagens, recordações, que muitas vezes permanecem "vivas" até o fim da vida.
               Assim, a única forma de uma pessoa melhorar seu passado é viver  bem o presente, cada instante, pois cada presente bem vivido, com certeza, quando virar passado produzirá um passado bem melhor, mais significativo. No entanto, a imensa maioria das pessoas vive arraigada ao passado paralisando sua vida, por ressentimentos, falta de aceitação a algo ocorrido no passado.
                    Portanto, para se viver bem o presente tem que  ocorrer a priori uma compreensão do passado, e para compreender o passado se faz necessário aceitação do passado, independente de ser  bom, ou mau. Por que só larga o passado quem o aceita plenamente. Não existe nada pior do que viver o presente com as sombras do passado ,tal forma de vida é paralisante e impede de se viver o agora.
             Outro fator que impede uma pessoa deixar o passado morrer é a culpa. Porque a culpa congela o passado, apesar de não resolver nada, visto que, o culpado é controlado no agora por algo que ocorreu em seu passado. Portanto,  a culpa causa muito estrago emocional, além de congelar o passado, matando o agora. Assim, permita que seu passado morra para encontrar a felicidade agora.

Tu Deves!

      Nietzche no segundo capitulo de sua obra prima, Assim falou Zaratustra, denominado das três transformações,  salienta  que  o espirito se transforma em leão, e quer encontrar a liberdade e ser senhor no seu próprio deserto, mas para atingir tal objetivo tem que vencer seu último senhor, "tu deves".
      O  grande dragão, o espirito do leão, diz: "Eu quero". No entanto,"Tu deves" que  representa o peso, a força da tradição, o  condicionamento social, a falsa crença, que mantém na masmorra espiritual o homem é o falso eu, que tudo controla. Assim,  para superar tão poderoso senhor, o ente humano  tem  que lutar, travar uma  renhida batalha, em seu espirito. Portanto, só a força do leão para superar este grande  obstáculo. Na verdade a imensa maioria da humanidade é apenas reativa, ou seja, apenas reage e não ousa romper com  os padrões  escravizante, não ousa pensar sobre si, desta forma, permanece preso a crenças, ao passado, expectativas sociais, aos padrões, crendo no mesmo "Deus", praticando rituais, fazendo filhos, enfim apenas repetindo, reproduzindo padrões.
    Contudo, para que ocorra a quebra de paradigmas sociais, culturais, se faz necessário uma revolução espiritual, uma ruptura.Mas bem poucos terão coragem de superar o poderoso "tu deves". Portanto, somente a genialidade e coragem de Nietzche  para apresentar tal caminho, todavia, apesar das dificuldades, os resultados serão mais saborosos do que o mais refinado mel, seu troféu será a liberdade.    Acredito que devido sua genialidade é que Nietzsche é o portal para nosso tempo, século XXI.

O Pior Dos Mundos!

    O homem vive no pior dos mundos. Já afirmava Shopenhauer. Concordo com o grande filósofo,este mundo é terrível. Posto que todos que nascem, tem vida, morrerão um dia.Seja homem ou bicho.
     Portanto, toda "vitória" termina em uma lápide, ou em uma cremação. O poeta Fernando Pessoa afirmou em um poema amargurado,  "O homem no final se resume a duas datas, a do nascimento e a de sua morte". Heráclito de  Éfeso viveu século no século V   a.C foi mais radical ao defender que tudo é devir (transformação), a única coisa que permanece é a mudança. Heráclito afirmava, "nenhum homem pode entrar duas vezes no mesmo rio, pois nem o rio será o mesmo e tampouco o homem será o mesmo".
Uma trágica verdade tudo é uma  constante transformação, tudo passa, o que permanece é apenas memória recordação, nada mais.
       No entanto, apesar desta trágica situação existencial que é entrar na vida já sabendo que um certo dia findará e que nada permanece. O homem desperdiça seu instante ora fugindo para um amanhã, ora fugindo para um passado, além de se auto enganar com a ideia de Deus, de vida eterna. Assim surgiram os mitos, as religiões, a filosofia, mas a angústia existencial toma conta da subjetidade humana. Por que o ente humano imagina que sua personalidade irá viver para sempre. Mas, a filosofia universal desde a antiguidade afirma que a personalidade será desintegrada, o que permanece é apenas um princípio divino, uma semente, se o homem possibilitar o crescimento deste princípio. Esta ideia surgiu nos séculos VII, VI,V a.C através do orfismo.
        No entanto, Nietzsche, Sartre, os existencialistas negam as religiões, negam o ofirsmo, a filosofia universal. Nietzsche denomina de niilista quem nega o agora  na esperança de uma vida pós morte...Quem utiliza um ideal acético. Então o que fazer?  Ou o homem ópta por uma das opções e vive satisfeito até a morte chegar, ou vive celebrando cada instante, sem alimentar nenhum ideal acético. Simples, porém não é fácil, visto que o medo do findar é uma  constante na existência do homem.

      
        

Viciado em Aprovação!

        Quando a necessidade de aprovação  for o maior anseio da pessoa é sinal que em sua alma, subjetividade existe  uma frágil  autoestima. Portanto, a baixa autoestima exige validação, grita por aprovação! Assim, cada elogio funciona como uma droga   produzindo satisfação, gerando uma dependência, (o prazer é imenso).
         Assim, cada validação  funciona como um gatilho do prazer eliminando aquele sentimento de insuficiência,aquele medo de fracassar. No entanto, esta  satisfação  passa rápido, porque uma voz interior de forma  contudente desmancha o sentimento de poder. Esta voz afirma, (você  é uma mentira! Você não é o que aparenta!) Desta forma, toda aprovação  logo desvanece, então o viciado em aprovação  fará tudo para receber sua doze de validação. Quando não recebe entra em depressão, fica com raiva, porque, para esta pessoa o medo de não ser nada, de ser um fracasso, é bastante doloroso. Por que ocorre este anseio louco por aprovação  em algumas  pessoas? O anseio por validação é um evidente sinal de  baixa autoestima. Mas, esta ideia negativa sobre si mesmo não surge do nada. Ela é uma resposta a uma série de abusos infantis,( fatos ocorridos  na primeira infância. Posto que, tudo que ocorre com o ente humano é arquivado no cérebro, tanto as positivas, como as negativas. Por exemplo, (uma criança rejeitada, abusada por cuidadores, pais, passa a acreditar que não vale muito, deve haver algo de errado com ela).  Portanto, são  formadas falsas crenças  na criança, estas crenças  perduram por toda a vida desta pessoa condenado -a, (a um sentimento profundo de insuficiência, eis a raiz da necessidade de aprovação). 
       Segundo Deepak Chopra, ("estas falsas crenças  crescem, se fortalecem formando um falso eu obscuro, que ele denominou de efeito sombra"). Nesta condição  a pessoa passa a ter duas vidas: ( uma obscura, a sombra, e outra apresentada, a máscara social).  Ademais, esta dicotomia espiritual induz a vergonha crônica, que paralisa, e causa muito sofrimento. Assim, este ser humano vai construir uma frágil ideia de si mesma, e para fugir desta angústia espiritual, ela passa a mendigar por  aprovação, reconhecimento. Todavia está constante validação  não ocorre tão facilmente, então ardilosamente o viciado em aprovação usa táticas, como, (buscar ser o centro das atenções; ser pródigo no elogio; tornar-se um falador contumaz), enfim está pessoa tem profunda necessidade  de que alguém  sempre  esteja lembrando a ela o quanto ela é boa, interessante, o quanto ela é competente. Mas, o pior acontece quando este mendigo social recebe no lugar de afago,  críticas severas, injustas,quando isto  acontece é o fim, esta pessoa tornar- se agressiva, fica irritada, ou entra em depressão. 
        Não obstante, o sofrimento produzido por este transtorno emocional não é fácil superá - lo, porque existe uma forte negação  impedindo que a pessoa número um se descubra viciado em aprovação.
        Depois, entra em cena a desatenção, porque o número um está tão preocupado em obter reconhecimento que não se auto observa. Não tenho dúvida de que  este tipo de pessoa necessita de ajuda especializada, ou de grupos de mútua ajuda, como o CODA, (Codependentes Anônimos), grupos de troca de experiência  fundamentado nos doze passos. Eis, uma dica, se servir aproveite. 
       
         

Desejo!

     Todo desejo acontece através através dos sentidos. Assim, o homem vê um belo carro, sente uma sensação prazerosa, imagina-se dirigindo este carro. Quando é possivel observar o carro bem de perto, tocar no Veiculo, entrar e dirigir. Neste momento o desejo vai crescendo, agiganta-se  tomando conta. Então, explode! Desperta uma vontade que induzirá duas atitudes. A primeira comprar o carro, caso tenha condição. A segunda ficar com raiva, frustrado, com inveja sentindo-se o pior dos homens.(todo desejo acontece através de uma percepção dos sentidos). O desejo gera um anseio obstinado,se  não realizado causa dor emocional. Não é atoa que os estoicos  afirmavam: " quanto mais desejo mais sofrimento".
    Portanto, a não realização de um desejo causa dor, causa tristeza, angústia,dor emocional, gerando muita  frustração... Visto que, a frustração vai sendo alimentada através da não realização do desejo. Por que existe dois fatores decisivos para vida humana, prazer e dor. O homem busca o prazer e foge da dor. Assim, aprender com o desejo, não permitir que ele influencie seu humor é o caminho para uma vida melhor. Mas como viver neste mundo e não desejar? Impossível. Assim o importante não é eliminar o desejo, sim  matá-lo de inanição, neutralizá-lo, sem luta, sem força de vontade, sem a força do ego. Porque lutar contra um desejo só faz crescer o desejo.No entanto, para neutralizá -lo se faz necessário uma atenção a cada segundo de sua existência. Atenção, pois a desatenção gera inconsciência e por consequência aumenta o desejo, amplia muito o sofrimento.

Mistério!

Vida, mistério, energia total!
Surge da inexistência, magia!
Uns acreditam em Céu e inferno.
Outros negam defendem o caos.

 Poucos sabem, a verdade é!
 Absoluta, criadora, apenas agora!
 Vida e Morte, agora, no intante.
 Enquanto uma é tudo, a outra nada.

  Assim, vida e morte eis a questão.
  Quando  uma está, a outra não !
  Portanto, jamais se encontrarão.
  Uma é  luz a outra  escuridão.

Pós Modernidade e Nietzsche!

           Nietzsche (1844 a1900) foi o precursor do pós modernismo. O modernismo foi um período de 1500 a meados do século XX. Este período caracterizou - se, por uma fé em novas utopias, uma fé que a ciência seria capaz de oferecer respostas para tudo, uma fé na razão como apanágio do progresso.
    No entanto, apesar de que, a idade média, ter sido um período de predomínio religioso, período do medo do inferno. Com as grandes descobertas da ciência, com o surgimento de Copérnico, Galileu, Newton, Descartes, etc. Ocorreu uma imensa ruptura paradigmática, a um ponto de Descartes propor seu famoso cogito! Descartes criou a dúvida geral, a dúvida em tudo, da teologia, da ciência, das certezas, enfim com o cogito nada ficou em pé. No entanto Descartes compreendeu que só uma coisa ele não poderia duvidar, que ele duvidou, assim ele existia.Surgia o homem moderno.
    Nietzsche, martelou o modernismo, esfacelou os ídolos políticos, religiosos, eliminou o otimismo.
     Nietzsche procurou não construir ídolos. Apesar deste objetivo da filosofia nietzschiana em não construir novos ídolos, ela nos legou: Zaratustra, o eterno retorno, e o amor fati. Que a meu ver são ídolos mais sutis, mas ídolos.
    Contudo, Nietzsche, com certeza foi o precursor da pós modernidade. Mas qual a diferença entre modernidade e pós modernidade? Balman denomina de modernidade sólida este período de fé, de otimismo, na esperança de um mundo melhor. Neste período a ideia de casamento era para sempre. As relações eram longevas. Na pós modernidade (modernidade liquida)  tudo é efêmero, as relações são descartáveis, imensa tecnologia e quebra dos ideais eterno.Eis a pós modernidade.
     Nietzsche apresenta um vieis autoritário, a demonstrar de forma evidente que a esperança, amor, compaixão, solidariedade, fé em um deus transcendente, democracia,  eram sintoma de decadência.Assim, devido essa arrogância de Nietzsche é que o nazismo o tomou, como mentor.