Prisão!

        Não existe liberdade nas religiões, independente de denominações, se é  cristã ou não. Toda forma de religião é exclusivista, competitiva e isoladora. Mas, Para  reverenciar  o sagrado, o homem precisa ser livre respeitar seu semelhante... Vê-lo sem preconceito. Ser ético em todo  segmento de sua vida. Compreender que o homem não tem condição de  entender, compreender o desconhecido.
       Assim, deixar uma religião por outra , ou sair de uma congregação é apenas aumentar ou trocar a corda que  prende. A liberdade é interior, ela é inerente a vida. O  homem não precisa lutar para se tornar livre, não precisa derrubar conceitos. Não precisa realizar revoluções. Não precisa ter milhares ou milhões de aliados. Uma vez que  é preciso apenas o homem penetrar em sua interioridade, se observar  com respeito, e acima de tudo humildade. Além de celebrar a existência e reverenciar o agora.
       Portanto, a verdadeira prisão ocorre na alma humana, na mente humana  mantida pela ideia de nada saber, que necessita de alguém para conduzí-lo. Este  homem é prisioneiro de si mesmo, necessita de verdades externas, para eliminar suas  dúvidas. Desta forma, o ente humano vive com medo, sem se arriscar cultuando divindade por mero medo do findar... Após anos de agonia surge o inevitável, ele morre, aflito, angustiado, por não querer deixar de viver.  Eis o drama da  existência em que o  presente é transformado em passado, uma verdadeira sucessão infinita de presente se tornando pretérito.Logo  ao vê este constante e interminável findar o homem quer parar este processo quer perpetuar o tempo, primeiro em seu interior através da memória, e, segundo através da crença que promete tudo eternizar! Nada acabar. Assim a prisão foi selada, lacrada, onde o medo humano é seu próprio carcereiro. No entanto,  a liberdade flui diante do homem de forma natural espontânea nada exigindo, apenas permitindo que ele  seja ele mesmo, viva e faça sua escolhas.

Deus e Vida!

  Vida bem maior, a dádiva!
 Tesouro existencial, brotou!
 Onde? quando? como? Até quando?
 São perguntas humanas buscam saber.
 Só sei, antes nada era. Agora tudo.

  Presente, passado, futuro, eternidades!
  Presente eterno fluir, nascer, sucumbir!
  Constante vi a ser, passar, puro devir.
  Do futuro surge o presente, eis o  Ser!
  Do presente,surge o passado! Sucumbir!

   Vida surgiu absoluta mudando tudo!
   Agora, temos o ser, que sabe que  é.
   Vida é o presente, morte o passado!
   Nascer o futuro, um eterno vir a ser!
   Morrer é o presente virando  passado.

   Onde fica Deus pai  na existência?
   Primeiro o nada, o eterno silêncio!
   Após, vida, o inseto que se fez homem.
   Em seguida o conhecer, saber que vive.
   Agora Deus, para o homem não morrer.

    Deus pai, surge para ordenar, explicar.
    O caminho da morte,  para o eternal!
    O homem agora pode o céu buscar!
    Aleluia! Aleluia! Aleluia! O nada findou.                       

O Sobrevivente!

        A criança mal amada, abusada, aviltada torna -se uma sobrevivente. O homem oprimido, caluniado torna - se um sobrevivente. Portanto, o sobrevivente pode ser homem ou mulher sequelado por causa da exposição ao abuso, tal pessoa tem baixa autoestima, acredita em falsas crenças que demonstram que ela (o sobrevivente) é menos que nada.
        Assim, este ser buscará um salvador, mas atrairá pessoas complicadas, abusadores, desta forma, o processo abusador e abusado será um constante na vida desta pessoa. Então o que fazer para eliminar estas falsas crenças? O ente humano é diferente do computador que é possível deletar o que não serve. Visto que toda experiência na vida de uma pessoa jamais poderá ser deletada  fica gravada até sua morte.  Mas, através do autoconhecimento este prisioneiro das crenças autodestrutivas poderá resiguinificar cada crença. 
        Resiguinificar é o processo de colocar cada situação abusiva em um contexto mais favorável. Significa recontar a história de vida desde a infância, mas, compreendo que os abusadores  foram pessoas doentes, que foram eles que cometeram abusos. Importante também compreender que toda criança é abençoada, merece amor incondicional, no entanto, adultos doentes, (filhos de abusadores) negaram amor incondicional à criança, tal negação de amor transformou a criança abençoada em criança ferida...
         Contudo, superar os traumas infantis não é um processo fácil, uma vez que dois fatores impedem esta superação: negação, vergonha tóxica. Negação não é mentir, negação é não perceber.  Negação é uma couraça que impede que a verdade apareça. Negação permite a formação de um eu obscuro. Romper a negação não é fácil, mas a dor, angústia gradativamente vai rompendo a negação, e quando a dor é intensa esta pessoa poderá buscar uma saída, caso ela encontre um grupo de doze passos,(Coda) poderá através da  troca  de experiência e ajuda mútua romper a negação e se recuperar. Vergonha tóxica ocorre através das falsas crenças, e tal processo faz a pessoa acreditar que ela é o erro. Logo se a pessoa é o erro não tem solução, vai morrer desta forma. Comprovando o dito:"pau que nasce torto morre torto". Contudo, após romper a negação fica evidente que errado é abusador, que ela (abusado) é a vítima. Quando isso acontece este ser já caminhou bastante em sua recuperação, e já não é mais um sobrevivente, sim um experiente. O processo de recuperação através do Coda (codependentes anônimos)fica bem mais fácil, apesar de ser um processo de toda vida. Mas, tal pessoa encontrará uma nova alegria de viver.

Ideologia!

      Ideologia é uma cerca social. Ideologia é causa maior dá violência. Ideologia seja de esquerda, de direita, religiosa, seja lá do que for é uma estupidez. Posto que toda Ideologia impede a liberdade... O homem acorrentado a uma ideologia não tem liberdade para escolher, visto que a ideologia sempre terá de prevalecer.
    Na verdade a ideologia  é um conjunto de princípios que é imposto ao homem, tais princípios formam uma "consciência" ideológica. Esta consciência forma um falso eu que controla, e, regula a forma de  "pensar" deste ente escravizado. Observando a sociedade humana fica evidente o poder letal da ideologia, por exemplo: um homem enche seu corpo de explosivo vai se explodir para matar pessoas em: ônibus, escola, igreja, enfim um lugar que tenha bastante "inimigo". O que levou este homem se matar e matar outras pessoas desconhecidas? A Ideologia fanatizada... Quanta estupidez!  Da mesma forma um religioso acredita  todos que professam outros credos serão condenados eternamente ... Quanta loucura, imbecilidade...
      No entanto, apesar das Ideologias​ prometerem solucionar todos  problema do mundo, o mundo que vivemos está cada vez, mais violento, mais desamoroso, hoje a violência prepondera em todos sentidos. Na verdade toda  Ideologia​ é uma camisa de força que impede a pessoa  de pensar e fazer suas escolhas... O bom mesmo é viver livre de amarras, viver longe do tradicional, é permitir que o passado fique lá, apenas como memória. Nietzsche denomina de ídolo toda forma de Ideologia, ele era peremptoriamente contra sacrificar a vida atual por causa de uma ideologia. Eu concordo  com este pensamento nietzscheano, por que a meu ver a vida é tudo sem ela nada.

      
 

Deus!

         Já leram  esta frase: "este é um homem de fé".Tal frase a priori significa que tal homem acredita em algo transcendente  a ele, um Deus, um credo. Este objeto de fé tem de ser dogmático, ou seja, não há a menor possibilidade  do homem provar nada sobre origem e existência  de um poder superior (Deus).
          Fé é acreditar apesar da  incerteza, da ausência  de comprovação. A fé é uma necessidade humana para aplacar seu medo do findar. Schopenhauer afirmou: "se Deus não existe então tudo é permitido". Desde os primórdios o homem se "relaciona" com JKum Deus transcendente, não chega a ser uma relação, posto que um ser finito, limitado jamais poderá se relacionar com infinito, com o imensurável, simplesmente não dá! Então surge o dogma que diz respeito uma questão de frontal.No entanto, o homem apesar de sua crença, fé, continua um ser medroso, angustiado, apavorado com a simples ideia da morte. No sentido de simplificar foi criado o dogma que transforma o homem em um ser de fé, nada mais. Portanto, Deus passa a ser uma criação do homem com atributos humanos como: pai, juiz, criador, julgador, etc. Mas, apesar da  ideia sobre Deus, o homem  em sua intimidade  continua sem nada saber sobre sua origem: se divina ou animal. Na verdade saber sobre sua  finitude é causa do medo, só o homem sabe que um dia morrerá, portanto,  Deus surgiu primeiro como uma necessidade de aplacar o medo da morte...
        Não vou debater o teísmo verso ateísmo. A meu ver esta polêmica não leva a lugar nenhum. Pretendo mostrar fatos que acontecem na vida do homem, e, como ele irá buscar solucionar. Assim o primeiro fato importante é que homem sabe que vive, e, sabe também que  um  dia morrerá. Outro fato importante  é  que o homem não quer morrer. E agora? Como sair do impasse? Defendo que o ente humano  aprenda superar este  medo vivendo o instante... Porque segundo Epicuro, "vida e morte jamais se encontrão". Nietzsche também considera o pensamento religioso e moral como fora do real. Desta forma só resta ao ente humano não fugir, não criar ilusão sobre vida eterna (vida fora do tempo) viver sem passado e sem futuro  valorando cada instante, sem pensar em Deus  como um  homem super dotado, a melhor definição de Deus  é dos grupos de doze passos  que diz: "Deus como você concebe." Assim, nunca esquecer que aqui poderá ser seu céu ou inferno. Depende de suas escolhas em seu viver.

A Grande Dama!

       Se a morte possibilita ao homem um retorno a Deus. Por que  ninguém quer morrer? A morte é a  grande aporia,causa  do medo existencial. Ela  é a raiz de todos os medos.  No entanto, só o  homem tem medo de morrer, porque só ele  sabe que um dia morrerá. Então, a ideia de  Deus só  surgiu com o homem, posto que nenhum animal cultua qualquer divindade, e enterra seus mortos. Assim, religião surgiu como  uma resposta do homem ao processo do morrer. Porque a morte  representa o fim, ela é total e absoluta, (ela não é um até logo). Mas,  como o ente humano quer viver para sempre, elaborou uma ideia da continuidade no pós morte. Eis a raiz de todas religiões.
       Portanto, explicar  o morrer e demonstrar que o homem continuará a viver no pós morte é o objetivo  das religiões. Assim através do dogma criacionista é mostrado ao homem que após a morte, se ele merecer, viverá fora do tempo (eternidade) com Deus. Contudo, apesar desta maravilhosa promessa o homem continua preso ao medo de morrer, isto é um fato.   
       O ente humano sempre buscou  resolver o grande enigma, o que acontece após o morrer? Este mistério é a razão do surgimento das religiões, e filosofias, Sócrates afirmou com muita razão: " sem morte não surgiria religião, tampouco filosofia".  Posto que a morte devido a autoconsciência  é o grande problema do homem. Quando morre um ente querido de uma pessoa é uma sinalização da morte desta pessoa, desperta angústia. Então que fazer? O ente humano pode se anestesiar em seitas religiosas, pode fugir para ácool, drogas, sexo, etc. Mas o medo permanecerá. Ele não desgruda do homem. Assim, a meu ver, só resta ao homem viver bem agora. Celebrar o instante, sem antecipar o dia do encontro com a morte, a grande dama.

Estado de Consciência!

       Estado de Consciência  é estado de ser. Estado de ser é estado de vida.  Uma pessoa que tem um estado de consciência  marcado por negatividades, que se acha um nada, um zero a esquerda; que tem uma baixa autoestima, poderá apresentar uma máscara  de realizador, que é o ban ban,  mas em sua  intimidade ela se acha menos do que nada. Por quê? Porque estado de consciência  é estado de ser.  Não tem como fugir.
       Estado de ser é o que  o homem  é em sua alma. Em sua subjetividade.  O homem não pode fugir de seu estado de ser. Ele pode negar. Pode usar a má fé imaginando ser outra coisa. Pode projetar ou transferir seu defeito para um bode expiatório, mas jamais poderá fugir do que é. Victor Hugo oferece  um exemplo desta situação,  em seu livro os miseráveis: "onde um delegado de polícia  persegue  um criminoso arrependido até as últimas consequências. Este personagem era filho de um pai bandido,  assim todo criminoso que ele prendia estava prendendo o pai fora da lei".  Portanto estado de consciência forma o estado de ser, e o estado de ser é o mesmo que estado de vida. Posto que o que o homem é em sua intimidade assim será sua vida. Ninguém  pode mudar isto.
        Portanto, o caminho para a mudança  fundamental  do  homem passa primeiro pela compreensão do estado de consciência deste homem. Por isso Sócrates afirmava: "homem conhece-te  a  te mesmo".Quem não compreender seu verdadeiro estado de consciência  está preso em uma poderosa prisão, a prisão de si mesmo! Mundando  o estado de consciência  automaticamente  muda o estado de ser, e, mudando o estado de ser muda o estado de vida. Não precisa lutar apenas compreender  o estado de consciência.

Paz!

Paz, todos querem, mas poucos têm!
Pouco vivenciada, praticada, é desejada!Mas, Paz não se encontra fora, sim dentro! 
Paz é nada desejar,apenas tudo observar.

O  homem busca paz, encontra guerra!  Dor, angústia,medo,porque ele é solidão.
Eis a consequência de tudo agarrar.
Paz é tudo celebrar, amar a vida como é.

Nas relações, o homem busca controlar.
Sem controle,sem prisão,o outro pode ir...
A  relação ao findar gera o caos, dor!
O  Apego é prender o outro, é  mendigar.

O que fazer para paz vivenciar?
Apenas celebrar a  vida, viver o instante.
Sem ilusão,vir a ser,  agradecendo. Tudo passa, mas o instante é tua eternidade.

Não adianta fazer  campanha pela paz...
Se em teu interior eis ávido, ambicioso! Tua violência  é eloquente, fala alto.
Pare, pense, sinta a vida no agora, é bom.

O homem  prefere de Deus,  esperar...
Ser apenas seguidor, jamais construtor. Covardia, medo de ousar é o eu obscuro...
Sem ousar, sem escolher, a paz nunca  terás.

Desejar ou Querer?

          Todo mundo quer ser rico, feliz, amado, poderoso, e a grande maioria continua frustrada. Acredito que   o homem deseja estas conquistas, contudo, o desejo é um sonho distante, ausente de compromisso, sem qualquer consequência, a não ser tornar a pessoa que nutre cada vez mais frustrada, diminuída, embotada. Posto que, o desejo  não gera ação é  nuvem de fumaça.
         Já o querer é vigoroso, potente, desafiador, energizante, gerando compromisso que impulsiona a pessoa em busca da realização dos objetivos até sua consumação independente dos acontecimentos. O querer é o atributo dos vitoriosos, enquanto o desejar acalanto dos fracassados... Mas, a escolha é individual, observe se você está desejando muito,  e, por conseguinte  querendo pouco. Como a  pessoa poderá  identificar se está apenas desejando?  É simple, visto que  este tipo de pessoa age pouco. Utiliza bastante a procrastinação, sempre diz: "amanhã serei feliz; vou voltar a estudar; no próximo  mês vou malhar", etc. Assim, passa a vida mentindo a si mesma.  visto que, quem  deseja age pouco usa apenas sonho, imaginação logo, ela  é cem porcento sonhadora. A dimensão  do desejo é  a dimensão  do amanhã. Enquanto o querer ocorre no agora  é acompanhado de ação  e persistência.
         Não obstante, os livros  de auto ajuda pregarem  de forma simplista que desejar, sonhar atrai o objeto desejado para o campo de realidade. Será? Não acredito que apenas desejar resolva, posto que toda realização  começa com  uma boa definição  dos objetivos, e, um bom planejamento, mas após esta etapa inicial começa a ação. Portanto, é nesta etapa que os obstáculos serão vencidos com ação e persistência.  Nunca vi um vitorioso que não qualificou sua conquista com muito empenho, determinação. Nunca esqueça que :" neste mundo não existe almoço  grátis. Tudo tem um preço  a ser pago.
       

O Caminho Dos Doze Passos!

       Os Doze Passos de Alcoólicos  Anônimos é o programa mais utilizado no mundo para recuperar doenças  compulsivas. Atualmente acredito existem mais de duzentas irmandades usando os doze passos. Hoje são milhões  de pessoas em recuperação  de adicções  em geral: álcool, drogas pesadas, tabagismo, jogo, sexo,  comer compulsivos, codependência,  neurose, até doença  terminais, etc. Foi uma silenciosa revolução!  Os doze passos oriundos de seis etapas dos grupos Oxford (grupo de reavivamento moral nos Estados Unidos na década de trinta do século passado).  Os doze Passos abordam três vetores importantes: conhecer a si mesmo, conhecer o outro, conhecer o poder superior.
        Conhecer a si mesmo - o  autoconhecimento  é fundamental para quem busca viver bem. Sócrates já afirmava há muito tempo atrás: "uma vida não examinada não merece ser vivida". Portanto,  o autoconhecimento é fundamental para edificação de  uma vida feliz e produtiva.Conhecer a si mesmo melhora bastante a  autonomia de vida, além de  equilibrar o  emocional.  Assim, resultados maravilhosos serão  produzidos pelo doze passos na vida das  pessoas que padecem nas  garras das doenças  compulsivas. ( Doença de século XXI).
         O primeiro passo ou passo do desmascaramento confronta a negação (principal característica dos compulsivos) permite que o adicto admita sua derrota total e que perdeu o domínio  de sua vida. Este passo é também  chamado de passo da humildade. Quando um dependente adimite sua derrota e impotência ele deixa de lutar e passa a viver a verdade e  por consequência  vence a compulsão.  Importante compreender que dos doze Passos,  o Primeiro Passo  é o único que deve ser praticado de imediato  e cem porcento. Ele pode ser aplicado para superar qualquer problema  que você não consegue superar sozinho.  Já o segundo passo o dependente vai  aceitar que existe um poder superior e que este poder superior vai devolvê -lo à sanidade mental. Após o confronto com sua fraqueza  no primeiro  passo, no segundo o dependente vai reconhecer  duas verdades: a existência  de um poder superior, e a certeza da insanidade. Mas tal passo permite ao praticante uma força  interior que com certeza será fundamental para arrancar sua obsessão mental da dependência. No terceiro denominado passo da entrega  o  adicto aprenderá a entregar aos cuidados de um poder superior ou Deus como cada um concebe, sua vida e sua vontade.  Eis um  passo importante, por que se  bem aplicado eliminará medo, e, a  ansiedade fatores perigosos para recuperação.  Utilizando uma metáfora  o primeiro passo representa o alicerce de uma casa, construção, já o segundo representa as paredes e o terceiro passo representa o  telhado;  a cobertura  da casa. Só com alicerce não temos casa, necessita de paredes e cobertura, já  os demais passos representam  o acabamento da moradia.
         O quarto e o quinto buscam  inventário meticuloso, e, um  destemido   compartilhar com Deus e outro  ser humano seus defeitos  de caráter. O autoconhecimento é o fruto da prática do quarto passo. Já o quinto é o retorno da confiança. (Socialização ). O sexto e o sétimo reforço na humildade. Uma vez que agora o dependente  busca o aprimoramento  pessoal. O oitavo e o nono inventário das relações,  e  reparação  dos danos causados a si mesmo ou a outra pessoa.O décimo é o inventário diário, e, do fim de cada jornada.  Fantástico!  Agora existe um instrumento  de auto avaliação.  No décimo primeiro e décimo segundo temos um contacto consciente com o poder superior e o despertar espiritual. Ufa! Mas agora o praticante é autoconsciente e sabe se relacionar com  o outro e seu poder superior, portanto está preparado para uma vida feliz e saudável. Busco praticar estes passos há  trinta e cinco anos, minha vida graça a estes passos se transformou. Eles funcionam. Acreditem.
        

Verdade!

     
            "Verdade conhecida é verdade obedecida" (Platão),  porque se uma pessoa reconhece em sua intimidade algo como verdade ocorre imediatamente  uma incorporação  dessa verdade, então  ela  deixa de lutar. Por exemplo: uma  criança  ao constatar a verdade que fogo queima, jamais colocará sua mão no fogo. Na antiguidade o homem acreditava que a terra era o centro do universo, após Copérnico tudo mudou, e, jamais o homem retornou as ideias de Ptolomeu.Tal verdade mudou tudo permitindo um evolução  tecnológica  da humanidade.
             Platão estava correto ao afirmar tal frase. Posto que toda verdade até  que seja comprovada sua não veracidade prevalece. Foi assim com as pseudas verdades religiosas, com as pseudas verdades científicas. Ademais, a verdade tem como principal característica  ser peremptória,absoluta. Visto que não existi meia verdade. Uma coisa é verdadeira ou falsa. Jamais existirá a quase verdade! Por isso só existe debate até a descoberta da verdade. Não foi   por acaso que Cristo afirmou: "só a verdade liberta". Portanto  a verdade não necessita  de nada para prevalecer, ela poderá  até ficar oculta por muito tempo, mas um dia ela irá prevalecer.
               Cuidado para não agarrar uma mentira como verdade. A ilusão é acreditar que algo é verdadeiro, mas na realidade é falso.  A má fé é acreditar que a mentira na subjetividade é a verdade. Já ouvi muita gente afirmar: "esta é minha verdade"! Será que existe  a verdade de cada  um? O que existe é crença transformada em verdade. Maneira de pensar, crenças,  convicções, valores, que são tidas como    verdade. Assim cada pessoa costuma acreditar em coisas para ela é verdadeira. Mas, um fato prevalece: depois de se conhecer a verdade sobre algo ou alguém  não existe a menor possibilidade de voltar atrás. 
     

O Pavio Curto!

      O pavio curto tem imensa dificuldade de manter a calma diante situações  estressantes. Perde a serenidade, e, acaba dizendo ou fazendo o que não quer. Assim agindo, ele  causa problemas  a si  mesmo, além de demonstrar  falta  de inteligência  emocional. O pavio curto após cada barraco fica com ressaca emocional sentindo muita culpa. Neste momento ele promete que tudo vai ser diferente! Ledo engano.Na  próxima situação estressante o quadro se repete.Desta forma fica evidenciado um ciclo vicioso.
       Portanto, o descontrolado das emoções ( o afobado ) é uma pessoa reativa, ou seja,  diante qualquer acontecimento este tipo de pessoa reage de  maneira desequilibrada. Dr Augusto Cury em seu livro inteligência  emocional afirmou  que: " diante qualquer acontecimento a pessoa tem trinta segundos  para decidir agir com inteligência ou apenas reagir". Fica evidente  que estes   trinta segundos são decisivos e separam o reativo do proativo. Na verdade algumas pessoas se controlam e outras perdem o controle diante as dificuldades nas relações, Por quê?  Não vou falar de forma científica   sobre este assunto, visto que sou leigo no tema. No entanto, através  de minha experiência de vida observei primeiro em mim, posteriormente  nos outros esta incapacidade de ficar atencioso durante o problema. Assim,diante a mais leve provocação  perco toda capacidade de refletir, geralmente fico possesso acabo fazendo e dizendo o que não quero.Isto é um fato. Então o que fazer para não perder a calma?  Indo direto ao assunto, saliento que o autoconhecimento é tudo  de bom! Posto que só através  do autoconhecimento  que a pessoa diante  o prenúncio  de afetação poderá tomar duas decisões: sair de perto e  silenciar.
        Sair de perto - quem não é bombeiro deve ficar longe do fogo. Portanto sair antes da raiva chegar evita muito problemas. Eis o primeiro passo evitar sempre, jamais confrontar. Só os arrogantes gostam do confronto.
          Silenciar - no livro do Mirdad  Mikhail  Naimy salientou: "o falar é na melhor hipóteses  uma mentira honesta, enquanto o silêncio  é uma verdade nua". O silêncio  evita altercações, raivas, brigas  etc. Além de demonstrar autocontrole.  O pavio curto se utilizar sempre o sair de perto e o silenciar mudará sua vida.  Tais práticas  funcionam. Têm funcionado em mim.

O Cínico!

     O cínico sabe o preço de tudo, mas não sabe o valor de nada! (Dostoievski )
     O cínico para Dostoievski  é uma figura que sabe tudo que ocorre fora de si. Mas
em sua subjetividade  ocorre um  imenso vázio. Portanto, tal pessoa sabe mensurar acontecimentos, sabe quantificá -los, mas nada sabe sobre valores. Por quê?   Foi deformado por uma educação  abusiva, ou porque foi construído  por alguma instituição política, religiosa, "cultural", etc.
      Assim fica evidente  que ninguém  se torna cínico da noite para o dia. Num relance! Na verdade o cínico é construído por um intenso e ardiloso processo de manipulação  que vai gradativamente formando um ser sem a menor sensibilidade, sem a valorização, e, respeito pelo outro. Ou ocorre na educação  do jovem um tipo de abuso emocional ondex predominam o abandono  e a negligência  que implantam  na intimidade do abusado falsas crenças  que induzem o desrespeito pelo os valores fundamentais. Importante não confundir  cínico com ignorância, posto que pode ser cínico  um analfabeto ou um intelectual. Temos muitos intelectuais  cínicos no mundo.
      Ademais é importante  compreender que  uma pessoa internamente vázia  poderá levar uma vida "normal" apesar do seu embotamento interior. Não obstante,  todo psicopata  é um cínico, mas, nem todo cínico poderá apresentar uma psicopatia ativa,e, se transformar em um criminoso... Dostoievski nesta definição  de cínico demonstra que saber é diferente de sentir. Uma pessoa normal deve saber e sentir. Já o cínico apenas sabe e nada sente, nada é importante para ele.  É um ser incompleto e defeituoso. Lamentável. Em Nota de um subsolo Dostoievski apresenta um autodiálogo onde predomina esta ideia da ausência : "Oh, se eu não fizesse nada só de preguiça! Senhores, como então eu me respeitaria. Eu me respeitaria justamente porque pelo menos a preguiça eu estaria em condições de ter; existiria em mim pelo menos uma característica afirmativa, da qual eu estaria seguro. Pergunta: quem é ele? Resposta: um preguiçoso; seria agradabilíssimo ouvir isso a meu respeito. Quer dizer, uma determinação afirmativa, quer dizer, há o que se dizer a meu respeito. 'Preguiçoso!'".
     Eis o nada de alma: "Não apenas não consegui tornar-me cruel, como também não consegui me tornar nada: nem mau, nem bom, nem canalha, nem homem honrado, nem herói, nem inseto".(Dostoievski Notas de um subsolo). Portanto nada de valores, apenas um marasmo  existencial, um nada, nem um inseto pode ser, eis o cínico na concepção  de Dostoievski. 
      

        

O Julgamento De Espinosa!

     Barurch Espinosa (1632, 1677) foi  julgado, acusado de : materialismo ateísmo, imoralismo. Mas, por quê? Porque ousou contestar a ideia  de um Deus transcendente, antropomórfico. Na época Deus era apresentado como um rei que julgava e condenava o pecador. Mas Espinosa contestando tal pensamento afirmou: " se um triângulo definisse deus diria que deus teria três lados, e, a soma de seus ângulos seria de cento e oitenta graus". Espinosa além de contestar definiu deus como imanente em todas as coisas, no homem, no bicho, no universo, enfim tudo era Deus.
     Ademais Espinosa foi um homem íntegro de uma conduta acima de qualquer suspeita, preferiu viver como polidor de lentes, e de poucas ajudas de amigos. Sua obra prima foi a ética (escrita em linguagem matemática devido a influência  de Rener Descartes) está obra só foi publicada apôs sua morte. Na época quem cometia crimes era condenado a excomunhão,  eis o termo da condenação de Espinosa: Maldito seja Baruch de Espinosa
“Pela decisão dos anjos e julgamento dos santos, excomungamos, expulsamos, execramos e maldizemos Baruch de Espinosa… Maldito seja de dia e maldito seja de noite; maldito seja quando se deita e maldito seja quando se levanta; maldito seja quando sai, maldito seja quando regressa… Ordenamos que ninguém mantenha com ele comunicação oral ou escrita, que ninguém lhe preste favor algum, que ninguém permaneça com ele sob o mesmo tecto ou a menos de quatro jardas, que ninguém leia algo escrito ou transcrito por ele.”
(Texto da excomunhão de Espinosa da Sinagoga de Amesterdão, 1656). Portanto, o medo da sabedoria  de Espinosa excluiu um homem íntegro, como se fosse o mais vil dos criminosos. Mas, na época prevalecia a intolerância religiosa,e, o controle, tais procedimentos são  formas  autoritárias de controle do homem que vivia angustiado  diante o medo do morrer.

    

A Tese De Sócrates!

      Sócrates, o pai da filosofia, viveu século IV  a.C  em Atenas foi  condenado a morte por envenenamento (beber cicuta). Sócrates foi considerado culpado  das acusações  de corromper  a  juventude, e blasfemar contra os deuses.
       Platão no diálogo apologia de Sócrates demonstrou que Sócrates abdicou de sua defesa,  simplesmente ele não pediu clemência, pelo  contrário, ele declarou que o "a cidade deveria pagar pensão a ele. Assim na  véspera de sua execução, alguns discípulos subornaram o carcereiro com objetivo facilitar a sua fuga.Mas o filósofo negou - se peremptoriamente a fugir, com a seguinte tese: " se eu morrer for para o paraíso, será bem melhor do que estou agora. Mas se eu morrer e nada existir, quem estará lá para sofrer... Assim de qualquer maneira saio ganhando".
       Não obstante, a morte ser causa maior de medo nos humanos, para Sócrates a morte não causava medo, visto que, ele sabia que ela era inevitável, por isso ele afirmava: filosofar é aprender a morrer". O argumento utilizado por  Sócrates aborda dois ângulos da questão, o positivo e o negativo. O positivo era a vida eterna, e o negativo o nada. Ademais, quem em qualquer  situação aceitar o positivo e o negativo nada tem a temer. Assim, Sócrates convenceu seus discípulos e morreu bebendo cicuta no dia seguinte. Gostei desta tese porque é direta, realista além de  examinar o lado positivo e o lado negativo da situação neste caso a morte. Tal procedimento poderá ser empregado para qualquer situação difícil, primeiro olha tudo de positivo e depois o lado negativo, desta forma a pessoa poderá fazer sua escolha com mais convicção.
    

O Cativar!

        O pequeno príncipe de Antoine de Saint Exupéry fora a bíblia um dos livros mais vendido no mundo. Livro extraordinário! No famoso diálogo da raposa com o pequeno príncipe, Exupéry  de forma singela descreve o processo do apaixonar-se, do ato de cativar o outro.O primeiro ponto é a definição do cativar como o processo de criar laços. Já o segundo ponto é a transformação do cativado em um ser único, singular! O terceiro ponto é a criação de ritos na relação. O quarto ponto é a invisibilidade do essencial.
       A raposa disse para o pequeno príncipe, "oi!  O pequeno príncipe imediatamente perguntou : "o que quer dizer cativar"? "A raposa respondeu: (uma coisa bem esquecida, é criar laços. Você é como cem mil príncipes, eu sou como cem mil raposas mas se você me cativar eu serei única para você e você será único para mim". Assim criar laços é fundamental na vida". Posto que as pessoas que vivem  à margem do amor são áridas, mesmo que sejam intelectuais são amarguradas, infelizes, por exemplo: Soren kikeegard  preferiu a vida solitária do que casar. Nietzsche viveu até sua demência absoluta  solitário, amargurado com a rejeição de Lou Salomé. Artur  Schopenhauer viveu na  solidão odiando mulheres. Por que  estes filósofos preferiram à solidão? Todos, sem exceção, nunca cativaram ninguém, e, não  foram cativados, pelo contrário, foram rejeitados. Portanto, jamais criaram laços, foram infelizes apesar da genealidade. Viveram à margem do amor, jamais sentiram  a exuberância do apaixonar-se, neste sentido a raposa tinha razão ao afirmar que o cativar era um ato  muito pouco praticado pelo homem...
       Portanto, quando ocorre o processo do cativar  as pessoas envolvidas tornam-se especiais, singulares, logo, tudo muda, a vida cria sabor, cria gosto, os pequenos detalhes tornam-se  maravilhosos. Portanto, vida sem amor é vida árida, é floresta sem árvores, céu sem estrelas. Mas, por que as pessoas na pós modernidade preferem ficar, do que cativar? Porque cativar requer algum trabalho  tem que ocorrer todo um processo como muito bem descreveu a raposa: "Primeiro você vai chegando mais perto, lentamente, cada dia se aproxima, depois existe a necessidade de uma data certa dos encontros, para gerar desejo antecipado, pois o que vai tornar tua rosa importante é o tempo que perdeste com ela. Balman define a pós modernidade como modernidade líquida, onde tudo é efêmero, descartável.Assim, criar laços é seguir o rito próprio do processo sem pressa á é permitir  a construção da intimidade através dos afetos. É valorizar cada instante É tornar o outro singular   mesmo diante da multiplicidade. É o ato deliberado do aniquilamento do egocentrismo
    Portanto, cada etapa é fundamental no processo do cativar, tudo é essencial! Mágico! É inefável. No entanto, quem jamais passou pelo processo do cativar e ser cativado, passou pela vida, e perdeu o essencial.
                       

O Homem e a Morte!

        Os animais têm medo. O medo dos animais ocorre como uma resposta direta a alguma ameaça real. Portanto, o medo dos a animais é institivo. É um medo real. Já o homem tem o medo real como os animais. Mas, o homem ser privilegiado, posto que ele é autoconsciente, ou seja, sabe que vive, sabe sobre sua vida, sobre suas ações, sobre seu passado, sobre seu presente, sobre a perspectiva do seu futuro, sabe sobre sua liberdade (poder de escolha). O homem é o único ser que sabe que é finito, tem prazo de validade.
        Portanto, este saber sobre si causa angústia, medo. Nunca vi um cachorro com medo da perspectiva da sua morte. Animais não pensam sobre seu fim.Também não pensam sobre a morte do outro, e, não enterram seus mortos. Já o homem autoconsciente  criou o sagrado, criou a ideia de eternidade. Mas o medo da morte  persiste contaminando a vida do homem. Então o que fazer? Apenas viver bem cada instante, viver celebrando o agora, sem gerar vir a ser. Eis o caminho! É fácil? Não, porque não promete vida para sempre. Sim apenas vida no agora. Melhor aceitar a verdade embora amarga, do que acreditar em uma  mentira que "consola".
        Fustel de Coulagens definiu um costume sobre  a família Grega e Romana no século XX a.C descreveu um costume da época: " os mortos eram cultuados como deus da família, eram sepultados com seus pertences e escravos, visto que existia a crença que o morto teria uma  segunda vida no túmulo. Os Gregos antigos passaram dos mitos aos deuses antropomórficos, posteriormente ao pensamento filosófico com Sócrates (século IV a.C). A filosofia Grega influenciou  o cristianismo através de Platão com sua teoria da forma.Não obstante, filosofia, religião, mitos o ente não solicionou a grande aporia, (a morte).

Felicidade Na Relação!

      O que o homem mais deseja é ser amado, ser feliz. Contudo quando se deseja muito uma coisa é evidência da ausência do objeto desejado. Aristóteles em seu livro Ética a Nicômaco afirmou: " o homem vulgar associa felicidade a prazer". Mas, como o prazer finda rápido a felicidade passou  a ser algo fortuito. Apenas momentos!
      Portanto, o homem desperdiça o instante pensando que sua felicidade ocorrerá amanhã.No entanto, futuro não existe ainda, poderá existir, mas poderá não acontecer. Assim, como ser feliz em uma dimensão inexistente? Impossível. Logo felicidade só agora, não busque  felicidade fora do instante. Eis o primeiro caminho: felicidade no agora.
      Sartre em sua peça quatro paredes afirmou: " o outro é  o inferno". No entanto se faz necessário entender a frase de Sartre em seu contexto correto para não acusar Sartre de casmurro, de solpsista, apenas ele compreendeu que o outro desperta vergonha,  medo, angústia. Sartre não pretendeu jamais satanizar.  o outro. o outro é fundamental, visto que só através das relações com o outro que o homem cria motivação, força para viver, isto occorre desde o primórdio da existência humana. Mas, para ser feliz com o outro, o homem primeiro tem que aprender ser feliz sozinho. Ser um ser completo, e, gostar de si mesmo,  (autoestima).
      Assim fica evidente que quem adentra em uma relação como um mendigo buscando afeto, amparo, salvação atrairá outro mendigo. Só quem sabe ser feliz sozinho poderá ser feliz na relação, e, deixar o outro ser feliz também.

        

Viva Bem, Apesar De!

       A vida não é fácil tem muitos apesar de. Posto que a vida começa já com prazo de validade. Eis o primeiro apesar de.  Durante a vida ocorre um processo  interminável de nascer e findar, tudo que  começa um dia chegará  ao fim:  amores, amizades, prazeres, dores, trabalhos etc. Eis mais um apesar de.
      O homem é o único ser vivo que sabe sobre si, sabe sobre suas ações, sabe sobre o passado e tem condições  de imaginar  sobre o futuro,sabe sobre o instante, além de ser livre, ter liberdade de escolha. Mas, esta liberdade de  escolha, segundo Sartre, "é  a  causa de  angústia existencial".  
      Portanto, como afirmou o filósofo  Schopenhauer: " este não é o melhor dos mundos". Acredito que Schopenhauer tido como pessimista estava focando  os apesar de da vida. (Seu lado trágico). No entanto mesmo sem buscar explicar como a vida surgiu.  Sem buscar criar um  Deus pai para aliviar o medo do findar... Sou por demais otimistas com a vida. Acredito que ela é mágica, e, mesmo se ela acabar com a morte. Ainda assim afirmo que a vida é tudo, sem ela nada. Vale a pena viver, agradecer o dom da vida. Vale a pena buscar sempre o lado bom da vida, e, soltar o negativo. Vale a pena viver cada momento sem qualquer motivo, mas apenas viver bem em todos  sentidos. Eis o que penso.

EUDAiMONIA!

         Eudaimonia tem o mesmo significado de felicidade?   Para Aristóteles felicidade  era a prática das virtudes, contudo,  na época de Aristóteles  virtude significava excelência não tinha valor moral, sim de excelência. Posto que para Aristóteles o  importante era o indivíduo cumprir bem sua função na vida. Por exemplo: "um olho virtuoso é o que melhor cumpre sua finalidade, enxergar". Neste conceito fica explícito que felicidade naquela época não tinha nada  a ver com a subjetividade humana.
         Assim uma  pessoa  eficiente já  é virtuosa. Nesta época valores morais, valores subjetivos não prevaleciam.Visto que tudo buscava a ordem e perfeição cósmica. Em nossa época a ideia de perfeição cósmica já não mais prevalece, visto que a ciência demonstrou que o  cosmo é caótico, que não prevalece a ordem.
        Portanto, observando o conceito de felicidade na pós modernidade fica evidente  alguns aspectos: indiferença social, interiorização da felicidade, isolamento social, identificação de felicidade com prazer. Indiferença social -  Na sociedade pós moderna prepondera   o medo, uma fobia social, o outro não conhecido sempre é observado com certo grau de desconfiança... Desta forma, as pessoas cada vez mais vão se isolando e tornando-se indiferentes para o outro, desconhecido. Devido a este processo nossas metrópoles deixaram de manifestar aquele sentido de polis, e, se transformaram em conjunto de grupos isolados e indiferentes. Tal fato banalizou a  violência, pois uma jovem estrupada é apenas uma jovem violentada que morava em algum ponto da cidade, este evento não causa mais infelicidade as pessoas, eis um fato. Interiorização da felicidade - hoje o importante é o bem estar físico, emocional, uma vez que  tudo acontece primeiro na subjetividade. Portanto, se estou infeliz busco imediatamente algo que elimine esta infelicidade, porque o que todo mundo quer é sentir - se feliz. Isolamento social - hoje prevalece cada vez mais os condôminos fechados, grupos fechados porque o medo prevalece. Mas, como viver com medo, isolado  sem  identidade, apenas um na multidão e ser feliz? Para Aristóteles esta possibilidade jamais seria possível. Porque lá prevalecia o indivíduo, aqui prevalece o caos, a multidão...  Identificação de felicidade a prazer -  Assim, felicidade em nossa época foi associada a prazer. Hoje prevalece o hedonismo social. Tudo gira em torno do dinheiro, poder e prazer. Hoje ser feliz é se dá bem, ter dinheiro, ser sucesso com o sexo oposto, vivemos a época da exacerbação do prazer, por isso, hoje as relações são descartáveis, haja vista, que ninguém quer sofrer, todos querem a "felicidade", é,  quando os problemas chegam o divórcio é certo. O sociólogo Sigmund Balman definiu está sociedade de sociedade líquida demonstrando o porquê desta instabilidade das relações.

Assertividade!

       Assertividade (substantivo feminino)  é a  capacidade de ser  positivo,  Capacidade de defender posições de forma clara e enfática.  Uma vez  que assertvidade deriva da palavra asserto.  Logo  o  assertivo sabe dizer  o sim quando necessário, e da mesma forma, sabe dizer o não quando for preciso. Importante não confundir assertividade com arrogância, falta de educação. Posto que o assertivo defende  suas ideias com tranquilidade  e confiança apesar de enfático.
        Portanto assertividade é a escolha de uma pessoa de sempre expor de forma evidente sua posição podendo ser a favor ou contrário as expectativas  de outra pessoa ou instituição. Sendo uma escolha  do assertivo fica evidente sua responsabilidade  por sua decisão.  Assertividade segundo Aristóteles (século IV a.C) : "virtude é o meio termo entre dois extremos,  o da escassez e  o do excesso. Por exemplo, o meio termo entre a arrogância  e a submissão  é a assertividade. Logo, assertividade é uma virtude segundo a fórmula  aristotélica.
      Sendo uma virtude a assertividade ela faz muito bem a quem a pratica, porque é segundo Kant uma demonstração  de maior idade, ou seja, andar por si mesmo...  Assim  não resta dúvida que todo assertivo poderá ser um  proativo, mas, como proatividade representa a conjugação  de mútiplas virtudes   incluíndo a assertividade, eficiência,  capacidade de decidir, busca por informações, etc. Desta forma  assertividade  não poderá ser sinônimo de proatividade.  No entanto,   uma pessoa assertiva anda bem próxima do proativo,  porque quem sabe tomar decisão de forma clara já caminhou  muito em direção a proatividade. Já atingiu a maior idade. Posto que assume responsabilidade por suas escolhas.

Como Vejo o Quarto Passo!

       O quarto Passo de alcoólicos  anônimos  (doze passos programa  de recuperação de alcoólicos anônimos é o  mais utilizado no mundo) não é  uma prática religiosa.Tampouco pode ser confundido como um método terapêutico. Posto que  o  objetivo do quarto passo é permitir ao dependente uma visão consciente  de sua vida, o  autoconhecimento. Permitindo ao dependente, codependente  uma evidente  compreensão do antes, do durante, e, do após à  manifestação da dependência ou codependência.
      Portanto, o quarto passo,  (" fizemos um minucioso e destemido inventáro moral de nós mesmos"). Observe que o verbo encontra-se no pretérito perfeito, fato que demonstra que a ação já foi realizada, portanto, o quarto passo não é  uma teoria, ele é um processo prático. Outro aspecto importante é o termo minucioso que quer dizer minudencioso, meticuloso.  Portanto a prática deste invetário deve  ser realizada com muita calma, haja vista, buscar observar os detalhes  na interioridade de cada um. Como muito bem salientou  Sócrates filósofo Grego:  "uma vida não examinada não merece ser vivida".
     Neste caso o dito popular está correto: "a pressa é inimiga da perfeição". Logo na prática  deste passo deve ser eliminado a pressa, visto que um autoexame minucioso jamais poderá ser efetivado às pressas.  Mas, para realizar um trabalho de autoexame  se faz necessário o destemor (ausência de medo) porque o medo não permitiria uma ação  meticulosa em busca de detalhes sobre o eu obscuro, o efeito sombra.
       Ademais  Inventário significa examinar de forma objetiva os prós e os contras  de qualquer coisa, pessoa, empreendimento, neste caso específico o inventário  refere-se a um autoexame, ou seja, exame de si mesmo, exame do  caráter do caráter do dependente. Qual a melhor maneira para  realizar este inventário? Primeiro é importante descer ao porão e examinar bem: as crenças, os defeitos, as omissões, os desvios dos instintos, olhar de frente toda mercadoria estragada... Sem medo! No entanto para realizar este exame da alma, o melhor caminho é o método  de perguntar a si mesmo sobre: as  relações, sexualidade, os  medos, os  defeitos de caráter, etc, também  deve ser perguntado sobre os  pontos positivos. Assim, após responder por escrito cada questionamento o dependente terá uma visão de seus defeitos, e, das possíveis  virtudes, desta forma ele  estará mais preparado  para uma vida feliz... Posto que ao jogar luz em cada defeito, desajuste, o adicto será preenchido por uma calma interior, uma vez que, agora o lado obscuro foi desvendado. A má fé  acabou.
      Contudo, nem sempre as coisas são tão fáceis, porque entra em cena alguns obstáculos, como: negação, autoengano, racionalização, preguiça, orgulho, medo, procrastinação. Mas tais obstáculos  devem ser encarados de frente e eliminados, um a um. Posto que sem essa ação corajosa, nada de bom poderá esperar o dependente, porque  estes obstáculos estarão cada dia mais fortalecidos formando um eu doente. Um falso eu. Assim quem conseguiu  realizar este minucioso  inventário  de si mesmo será prenchido por uma paz. Por um contentamento, porque agora não existe mais máscara social, e a sobriedade é uma realidade.

   

Segredo!

      Não gosto de segredo. Quando alguém me diz: " vou lhe contar um segredo".  Rechaço de imediato não conte. Não quero saber. Todo segredo é uma contaminação moral. Visto que é um compartilhar de desvios de conduta. Além de ser um passo para fofoca ( uma falha  moral grave).
      No entanto o segredo é uma consequência da vergonha, posto que quem esconde algo o faz porque tem vergonha que outras pessoas saibam de sua conduta. Portanto, aquele dito que afirma: "quanto mais segredo mais doença". Está correto porque o segredo como o Deepak Chopra afirmou: "cria um efeito sombra, um eu falso que isola e segrega as pessoas". Quando você vê uma pessoa cheio de segredinhos fique certo esta pessoa não é confiável, portanto tenha cuidado!
          Ademais o segredo tornar - se - á um peso enorme para quem o guarda, uma obrigação desnecessária. Outro aspecto negativo do segredo é que  o fofoqueiro, maledicente vem logo dizendo: " você sabia? Vou lhe contar um segredo, não conte para ninguém". Desta forma a fofoca começa a ser propagada. Este desvio moral é terrível porque pode destruir reputações além de propagar calunias...
            Todavia as negatividades do segredo são bem maiores, pois, o segredo além de desvio moral demonstra que quem acumula muitos segredos  perde sua integridade, além de criar doenças emocionais  causam bastante sofrimento emocional. Portanto fujam dos segredos ( seus e de outras pessoas).

O Enigma!

       A vida é mágica! Não adianta criar teorias sobre sua origem. O importante é compreender que vida é finita.(Tem fim) um dia acaba. Eis um fato. Não importa quando você morrer vai para o céu ou vai para o inferno. Visto que, o que vale mesmo é a qualidade desta vida.
        Portanto o importante é o que você faz com esta dádiva (tua vida). Alguns vivem como fossem viver milhões de anos. Não valorizam tempo. Buscam acumular bens   que irão com muita dor deixá - los. Mas do essencial não cuidam que é amar as pessoas. Nunca usar uma pessoa como meio, sim como fim.
         Viver cada momento com intensidade, no entanto, quando terminar não segurá -lo. Saber que passado só deve ser olhado como aprendizagem, nada mais. Remoer o passado é viver agarrado a um defunto. Seu passado e o
de todo mundo não serve para mais nada. É inóquo!
          Já seu amanhã é apenas poeira de sonhos. Uma vez que ele poderá  acontecer, mas poderá também não acontecer. Quando vira presente é totalmente diferente do esperado, do ansiado. Contudo o homem coloca no futuro a felicidade dele, porque no agora ele nunca está feliz. Portanto, o ente humano que nada sabe sobre o imensurável  vive com medo ou iludido com uma vida eterna. Não sabe viver sem mapa, sem roteiro, sem certezas. Eis a real situacão do ser humano.
           Não obstante, a imensa evolução da especíe humana, o homem pós moderno pouco mudou em relação ao homem antigo ou mesmo o homem moderno. Só que hoje os ídolos são diferentes, mas a ignorância é a mesma, o homem nada sabe sobre o enigma.