Para Pensar...

    Sartre, ateu, professor, filósofo, professor, um grande expoente no pós guerra, sobretudo nos anos 60. Seus principais livros são: Náusea, Ser e Nada, o existencialismo é um humanismo, tratado sobre o eu, imaginação, o idiota da família, etc.      No livro o existencialismo é um humanismo Sartre responde a críticas feitas ao existencialismo. As críticas eram vastas iam desde subjetivismo, isolando o homem, ausência de preceitos morais, etc.  Sartre nesta obra define que :"a existência precede a essência". Logo o homem é livre um vez que nada o determina.       Portanto o homem é o responsável por sua existência ele pode ser um vitorioso ou fracassado só ele é responsável por sua existência.  Sartre também afirmou: " o homem tem sempre que se reinventar.".. Assim como o homem nasceu sem essência não existe natureza humana e o homem é condenado a ser livre. walterleitecastro.blogspot.com.br

       Nietzche   nasceu na Alemanhã em 1844 e faleceu em 1900. (Após uma doença que o tornou demente por dez anos). Nietzche oriundo de uma família protestante visto que seu pai e avô foram pastores.          Nietzche, " afirmava que nasceu póstumo. Também  afirmava que era uma dinamite, um desconstrutor, genealogista da moral".  Seus escritos  combatiam a moral judaico cristã.  Figura polêmica e muito contestado principalmente  depois que afirmou :  "Deus estava morto, o homem tinha matado Deus'. Os moralistas e religiosos rejeitaram o filósofo.          Não obstante esta  imensa contestação Nietzche  foi bem dizer o único pensador que continua em evidência, posto que  seus livros, hoje são bastante procurados.  Vende muito... Nietzche  não é um filósofo de fácil compreensão, portanto, nosso objetivo  neste texto é facilitar a compreensão  de quem vai começar estudar Nietzche.  Assim nosso texto irá abordar os seguintes assuntos: niilismo, vontade de potência, am

            A culpa não é de todo ruim.  O péssimo é a insensibilidade  dos psicopatas, incapazes de sentir culpa,  eles são corpos sem alma...          No entanto, sentir culpa demais, ser viciado em culpa é prejudicial. Posto que, o culpado crônico não consegue superar   o sentimento de culpa, que se transforma em uma fétida masmorra espiritual.          A  culpa tóxica elimina a liberdade do culpado , tornando- o um ser muito fácil de ser manipulado. Eis o porquê  na cultura ocidental a culpa se tornar um instrumento usado para controlar, para manipular. ..        A culpa é bastante  utilizada  por "educadores", pais, cônjuges, religiões, etc. Por exemplo: "a mãe que coloca culpa  no filho para  mantê-lo  controlado". Desta forma, o culpado aprende que não agiu errado, ele se conscientiza que é  o erro. Portanto fica ciente que não tem  possibilidade de superação.        Ademais, a culpa apenas produz dor emocional,  remorso, falência de bons  propósitos, por

      Angústia  é inerente ao homem. O conceito de angústia na filosofia existencialista foi definido por  kierkegaard (1813 1855). Kierkgaard demonstra que angústia como uma possibilidade  de liberdade   humana: " A angústia pode ser comparada à vertigem.Quando o olhar imerge num abismo, existe uma vertigem, que nos chega tanto do olhar como do abismo, visto que não seria impossível  de encarar. Esta é a angústia  vertigem da liberdade, que quando ao desejar o espírito  estabelecer a síntese  a liberdade inerte o olhar no abismo das suas possibilidades e agarra - se à finitude para não soçobrar".       No seu livro tremor e temor Kierkegaard narra a experiência de Abrão que diante da ordem de Deus ficou diante o impasse entre a fé e o ético. Se negasse a Deus iria perder sua fé razão existencial e se seguisse sua fé poderia  ser considerado louco ou um assassino. Eis angústia. Quando o ente humano tem que escolher entre fé e razão.  Angústia e desespero são atributlos do ho

         Sartre  escreveu: "Não importa o que fizeram com você, mas que você faz com o  que fizeram com você". Esta frase de Sartre sintetiza todo pensamento existencialista sartriano que tem por consequência a liberdade. As ideias que predominam no existencialismo Sartriano são:  existência precede a essência e, o homem está condenado a ser livre.          Sartre afirmava que: "o homem está condenado a ser livre". Também dizia: "no existencialismo a  existência precede a essência. E"  O homem não foi criado por nenhum Deus transcendental. Portanto, liberdade é a capacidade do ente humano  fazer escolhas. Sartre é contundente todo homem é livre para escolher até para escolher  não escolher. Quando Sartre salienta que o importante não é o que fizeram a você. Ele está  mudando o foco do outro (  do outro objeto para o eu, o  sujeito).             O existencialismo sartriano  não se preocupa com a origem do homem, posto que, como já cou dito, para Sartre o

     O homem tem uma característica peculiar, ele  é ao mesmo tempo, espectador, ator, e, avaliador dos acontecimentos de sua existência.  O que isto quer dizer? Primeiro o homem  sabe sobre o que aconteceu, o que está acontecendo,e, vislumbra o que ele acha que poderá acontecer...      Outro aspecto importante é que a vida é um processo, nada permanece  estático no processo do viver. Tudo é novo, apesar do homem sempre emporcalhar o novo com o velho represado. Tal proceder ocorrre pelo processo de  formação de imagens do que está acontecendo. Tudo é gravado e armazenado em forma de  imagens.      Portanto o fato sobre a vida é a total impossibilidade do homem entender o viver fora da possibilidade, ( aprender a observar os fatos, realidade).Vida é realidade:  sucesso, derrota, angústia, alegria... Até seu findar. Aqui cabe a visão de eterno processo. Hoje uma angústia, logo mais uma hilariante alegria, ali uma preocupação, enfim nada é definitivo. Posto que é impossível vida  humana

         O ente é tudo que compõe o universo incluindo o homem. Então, qual a diferença entre ente e ser?  Heidegger salienta que a diferença entre ente e  o ser, é que  o ente é  desprovido de potencialidades (ente é a coisa, com suas especificidades próprias). Não sabe sobre si,  (presença) o  ente se encontra no mundo de forma passiva. Já  o  ser  através da  presença, dá consciência existencial sabe sobre si, diferente de uma mesa que é totalmente​ opaca. Assim, as coisas têm uma praticidade, mas, nada sabe de sua existência.       Heidegger denominou de Dasein, ( o ser aí) a principal característica do  ser é a  impossíbilidade de definí-lo, visto que quando se parametriza, se define um ser, de imediato o reduz a um ente.  Houve com essas práticas um esquecimento do ser produzindo uma vida onsutêntica.         Contudo, o homem é um ente, mas além de ente é um ser porque além de existir ele é um ser aí, (um ser para a morte segundo Heidegger). Só o homem tem esse sentido pr

      Segundo Aristóteles em sua ética a Nicômaco a felicidade será: "Ora, esse é o conceito que preeminentemente fazemos da felicidade. É ela procurada sempre por si mesma e nunca com vistas em outra coisa, ao passo que à honra, ao prazer, à razão e a todas as virtudes nós de fato escolhemos por si mesmos (pois, ainda que nada resultasse daí, continuaríamos a escolher cada um deles); mas também os escolhemos no interesse da felicidade, pensando que a posse deles nos tornará felizes. A felicidade, todavia, ninguém a escolhe tendo em vista algum destes, nem, em geral, qualquer coisa que não seja ela própria".     Aristóteles de forma enfática afirmou" objetivo da vida buscar meio termo entre dois vícios  do excesso e, da escassez. Por exemplo: o temerário representa o excesso.( Em uma guerra morreria cedo). O covarde representa a escassez. (Em uma guerra fugiria ). O meio termo entre estes vícios seria o  corajoso. ( Coragem seria a virtude, assim o corajoso é feliz .

     Não existe nada  mais necessário do que  finalizar o que tem ou precisa ser ser encerrado. Mas o que tem que ser finalizado? Segundo Hrnrry Cloud, em seu livro,Coloque um Ponto Final,  existem três situações que precisam ser finalizadas: 1) bom mas não melhor; 2) doente sem chance de melhora; 3) morto há  muito tempo. Importante ressaltar que na vida sempre existirá a necessidade de finalizar algo, seja um empredimento; uma amizade abusiva; um emprego sem perspectivas; um relacionamento afetivo;uma situação abusiva. Por que apesar do sofrimento que estas situações causam existem pessoas que não colocam ponto final?Não tenho dúvida em afirmar que quando se associa dor a algum procedimento, este procedimento será rejeitado. Visto que o ente humano foge da dor e busca o prazer. Portanto associar  prazer  ae o ato de colocar ponto final naquilo  que é necessário. Evita os negócios inacabados, e por conseguinte muita dor desnecessária.      Bom mas não melhor -  Qualquer empreendimento

    Sartre em seu livro o Ser e o nada define a má fé como: " costuma -se  igualá - lá à mentira. Diz -se indiferentemente que uma pessoa dá provas de má fé  ou mente a si mesma. Aceitemos que má fé seja mentir a si mesmo, desde que imediatamente se faça distinção entre mentir  a si mesmo e simplesmente mentir. Admitimos que a mentira é uma atitude negativa. Mas esta  negação não recai sobre a consciência, aponta só para o transcendente . A essência da mentira de fato, implica que o mentiroso esteja constantemente a par da verdade que esconde. Não se mente sobre o que se ignora; não se mente quando se difunde em erro do se é vítima;não se mentira quando está equivocado." Sartre no capítulo sobre a má fé demonstra que para ocorrer a mentira deve existir  dualidade enganador e enganado; sendo o enganador conhecedor da verdade que quer esconder do enganado visando obter algum tipo de ganho.      Angústia - consequência da liberdade. "O homem condenado  a ser livre". 

       O termo dedo podre é sugestivo, mas nada sei sobre sua origem. No entanto, isto pouco importa para o objetivo deste texto, que é despertar o interesse para um tipo de pessoa que tem a constante desdita de escolher pessoas erradas para se relacionar.(Não confundir com brigas, crises ou finais de relação, que podem ocorrer em toda relação, já que nada é para sempre).     O nome é sugestivo porque o dedo sempre foi um instrumento usado para apontar, para selecionar. Mas por que dedo podre? Porque, aqui o determinante  é a escolha, que gera imensas consequências negativas para a vida de quem escolhe. Portanto, o dedo representa o escolhedor. Podre porque toda escolha é desastrosa, quem tem o dedo podre, não tem escapatória só escolhe errado, (tudo que aponta fica podre)        Contudo é importante compreender que o dedo é movido por uma subjetividade onde predominam sentimentos de não merecimento, raiva, medo, insuficiência, culpa, etc.       Os sentimentos negativos,  com certez

            Sartre observa a temporalidade como uma dança temporal onde futuro vira presente e, presente  vira passado.  Na verdade existe  um constante movimento onde  o instante funciona como uma passagem  do futuro para o passado.             Passado - Sartre não acredita em um passado universal envolvendo todos "em si."  Também Sartre não aceita que o passado morreu, como defendeu Descartes. Tampouco Sartre acredita que o passado possa contaminar o presente. Posto que o passado é "em si" enquanto o presente é "para si".            A ideia de Sartre sobre o passado é que não existe passado geral. Na verdade existe  passado de cada um. Por exemplo: João  estudante de filosofia nos anos 60. Observamos que neste caso, hoje este passado se refere ao Sr joão um idoso que foi estudante do curso específico na universidade específica, no ano específico. Portanoto este passado qualificado do João. Outro aspecto deste passado é que este passado é do João e das

       Jean Paul Sartre filósofo, escritor, professor, nasceu na França, em Paris, no ano de  1905 e faleceu em 1980. Sartre escreveu  seu primeiro livro  1933, (tratado sobre o eu). Suas principais obras foram: Náusea e, o Ser e o nada.(sua principal obra).       Sartre participou da resistência francesa durante a  segunda guerra mundial, foi preso em um   campo de concentração nazista. Ele  estudou  femenologia  com Edmumd Hurssel . Além de ter  sido  indicado ao prêmio Nobel,porém não aceitou. Sartre  foi o  criador do existencialismo  ateu.       O que um principante   deve saber para melhor entender sua obra?  Deve entender que para Sartre: "A existência precede a essência". O homem não foi criado por Deus. Surgiu do nada.Portanto, nada herdou, assim, tudo é construído após nascimento. (durante sua vida). Por exemplo: uma casa antes de ser construída é planejada, depois feito um projeto com suas  respectivas plantas, só então o mestre de obra começa a construção. (

     Tenho uma alma, ou a alma me tem? Como saber tal mistério? Amplo, demais para minha limitada consciência.Sei que uma voz ecoa na minha cabeça, me reconhece, me tem! Sei que sou diferente da pedra, do boi, do gato, pois sou ciente! Existo, sei que existo, que um dia findarei. O que finda? O  corpo, o ego? O que fica? Como fica? Qual parte de mim será diluída, esquecida?      Antes era o nada, o vazio, agora vida, consciência, sentimento...  O porquê da vida ninguém sabe. Dizem, Deus nos criou, é fé. Outros afirmam seleção natural, da bactéria ao homem, é ciência!     Na verdade, religião depende da fé ... Já a alma é ser!  As religiões criaram "verdades", depois afirmaram é questão de fé. Assim nenhum vivente sabe, sente, conhece, o enigma, a vida! Vida, alma, amor, espiritualidade, todas são feitas da mesma essência .( energia ).     Portanto, o homem não precisa de teólogo, filósofo, "verdades", ele é. Desta forma deixei de buscar verdades fora de mim, p

Nostalgia é amenizada diante o amor.   Definha perante um céu estrelado! O ego quer perdurar, jamais findar...         Já alma viver  a eternidade do instante . Ao findar da  vida, o ego se decompõe ... A alma se compõe, se eterniza... Memórias, pensamentos,  angústias,    serão dissolvidos, final izados... O que fica? O que permanece? Só  os resultados do amor, nada mais! Tudo vai, nada fica, tudo muda. .. A  vida é um  suceder, um acontecer, um   eterno vir a ser,  sem nunca chegar...

O Medo permeia minha vida. São unos! Ele se apresenta como medo de morrer. Também se manifesta pela angústia... Porque o viver é  incerteza, solidão. N ada faz sentido, tudo parece caos...   Primeiro as "verdades" dos outros.. Dogmas, Deus, amor, roteiros de vida...  Mas ao crescer tudo sumiu, mingou... Agora, tudo é incerto! Obscuro! As ideias de céu, de Deus, eram boas! Mas hoje em cada canto o vazio, nada! Só o medo, e, a dor permanecem Vivos! Cada Vitória desvanece diante o findar. O que fazer para crescer e, viver em paz? Não adianta fugir, criar ilusões, ideias... Só viver o agora com intensidade, alegria. Sem passado ou amanhã, a vida é o fato. Assim a alegria surge, tudo é radiante. Sem certeza, sem preocupação, o viver. Uma sintonia física, astral e mental... Eis a  superação: "sem luta, ou vir a ser" .

        Schopenhauer um dia afirmou: "este não é o melhor dos mundos para se viver". Camus um dia questionou: "o suicídio é a principal questão que a filosofia precisa responder". Socrátes também afirmou: " filosofar é aprender a morrer. O Que estes filósofos tem em comum? O que está por trás  destas frases? Respondendo de forma simplista, é a angústia.       O homem é um angustiado crônico devido sua autoconsciência que permite saber sobre si; sobre o outro; sobre o universo; sobre o constante findar de tudo. Schopenhauer, Camus, Sócrates são realistas preferiram buscar a verdade acima de tudo. Não aceitaram explicações  dogmáticas.  Seguiram o caminho da observação  da vida em cada instante.       Ademais o ente humano não precisa abstrair, buscar artifícios metafísicos, basta olhar sua vida com plena atenção por apenas um dia. Olhar sua vida. Vê o que ocorre como ocorre, o que restou no final de cada dia. Só isso. Bastante simples.        Portanto, com pl

       Gostaria  ser otimista           no  que concerne  o fim do homem!   Não   posso agarra - me a mera ilusão, ou seja,    todo  processo de vir a ser.       Não tenho dúvida, o    ente      humano, caminha célere para o não ser.       ( nada absoluto). Plena convicção      me invade  sobre essa verdade existencial.      Os  animais       são        inconscientes  sobre sua vida e, sobre seu fim.        Fato comprovado. Por isso eles não são seres angustiados...        Já o homem padece de angústia crônica. (Teme seu final).     Observando a cotidianidade  do homem fica evidente: "tudo caminha célere para o nada".  Todos seres incluindo    o homem, um dia morrerão... Tudo       que acontece, cada momento se transforma      em mera lembrança. Nada mais.            Mas o que  significa lembrança?              Lembrança é recordação  do que foi, mas não é     mais nada agora. Sem dúvida cada instante    é nadificado.  As imagens com o tempo irão perder o vigor, muitas 

Não posso ser  fruto de um acaso. Não posso ser uma expressão do nada . Não posso ser uma sombra transitória. Não posso ser apenas uma coisa, bicho . Não posso ser a explicação dos teólogos! Não posso ser a frágil certeza dá fé.. . Não posso nascer apenas para morrer . Não posso ser as teorias dos filósofos. Não posso ser o medo do findar! Não posso ser  um cordeiro imolado! Não posso ser o desperdício da natureza . Não posso ser apenas um sonho, ilusão. Não posso ser a superstição, a crendice. Não posso ser um nada, uma sombra. Não posso ser o desespero do findar. Não posso definir a imensa  confusão! Assim, vivo a certeza do absurdo... Vivo sem "esperança", sem  anseio. Pois, a vida é tudo, sem ela nada... feliz!  Porque ainda estou aqui .