Só Você Pode Mudar Sua Vida!

        O que conta na vida é o que você faz agora. Boas intenções, sem ação é má fé. Apenas serve para manter a pessoa sem uma ação  concreta. A mente do homem é fabulosa consegue memorizar, criar, responder desafios. Ela permite múltiplas ações ao mesmo tempo. Nada se equipara a mente humana, que é capaz de produzir coisas fantásticas, mas ao mesmo tempo pode nutrir e disseminar preconceitos, violência, capaz de praticar genocídio, uma verdadeira barbárie!     
       Portanto, o que vai fazer a diferença  é se essa mente é conduzida por eu saudável, ou um eu doente, porque o homem deve ser senhor da sua mente, não permitindo pensamentos doentes, pensamentos fedorentos tomem de assalto sua mente. Não permitir maus hábitos criem força em sua mente causando danos irreversíveis a você  e a sociedade. Assim, o homem iteligente é o que com atenção, e, ação permanente cria uma mente saudável que promoverá escolhas inteligentes capaz de produzir resultados positivos e benéficos para si e os outros. Pois, todo fracasso e sucesso começa na mente e, é efetivado via pensamentos nocivos que produzem ação ou omissão. Não adianta culpar a vida, as pessoas porque foi você  que criou a situação de sua vida agora. Para você mudar sua situação  tem que começar com autoconhecimento e ação. Posto que só você  pode mudar sua vida, e, mais ninguém.

A Luta!

     Aquilo que quero fazer não faço, o que não quero fazer faço, (Paulo de Tarso ) o  grande divulgador do evangelho de cristo falando sobre o  homem espiritual, alertou para a luta interior que apresenta uma peculiaridade, a de agigantar o que se quer mudar. Paulo tem razão ao demonstrar que faz o que não quer fazer, devido o processo da luta.
      Paulo demonstrou como ninguém a vulnerabilidade do homem diante os desejos. A humildade do apóstolo foi grande, posto que como autoridade, e, seguido por muitos, admitiu que sempre padecia diante à luta interior! Sua mensagem era: "não lute, pois se lutar atrairá um inferno para dentro de si, e  na certa sairá derrotado diante a luta interior. Assim a grande alternativa diante da imensa onda de desejos, pensamentos negativos, pensamentos invasores é ser apenas um observador, (uma testemunha) desta forma com atenção amorosa, aceitando a verdade seja qual for, até quando cometeu um ato que não queria. Se aceitar, não condenar, visto que toda condenação é uma forma de luta, logo,
a luta  fortalece  o que o ente humano   quer evitar. A oração da serenidade tem razão ao buscar apenas aceitar o que não pode ser mudado. Portanto com aceitação,  a luta enfraquece, deixa de existir, a paz chega. Eis o poder da aceitação. Eliminar a luta, e, enfraquecer a dualidade que representa perda de energia. Eis o caminho para uma vida saudável, e, eficiente.
  

Nossa Época!

           Nunca na história  da humanidade  ocorreu um período tão íngreme quanto o nosso, principalmente sobre as relações entre pessoas, ou entre pessoas e as religiões. Hoje prepondera um isolamento das pessoas em parte  produzido pela tecnologia da informação que permite ao homem isolar-se, pasmem! Na relação  virtual. Que é uma relação a distância, portanto sem cheiro ou sabor...
           Hoje apesar da imensa quantidade de denominações religiosas, apesar do fanatismo religioso, nunca na história  da humanidade foi produzido tanta barbárie. A cada dia surge um fanático para se explodir matando centenas de pessoas. Um absurdo! Hoje  a vida humana vale muito pouco. Os governos da Europa buscam formas de evitar que refugiados adentrem em massa seu país. Assim,  Presenciamos uma massa de famintos despojados da dignidade humana buscarem apenas um lugar para viver. Um absurdo!  Em nosso tempo uma verdade ecoa, o homem está mais letrado, está melhor informado, mas também  está mais desumanizado. Até parece que se acostumou com a dor do outro. Vivemos a época que até o amor é descartável.Hoje as drogas pesadas preponderam, é comum nas grandes cidades legiões de vampiros, sem alma, vagando em busca de droga. Hoje prepondera  os acordos,  os tratados, mas O meio ambiente continua dizimado. A floresta amazônica desmatada. O homem mal amado vive como bicho fugindo da guerra sem fim. Eis o fruto da grande "evolução da humanidade".

O Julgar!

       Julgar é um ato bastante nocivo ao julgador, como também ao julgado. Posto que  julgador é um ser que ao julgar ( no sentido de condenar)  está se arvorando de uma superioridade que não existe.Visto que se existisse não haveria julgador. Portanto, o ato de julgar qualquer pessoa além de não produzir efeito prático corretivo, coloca o julgado na defensiva, porque é da natureza humana acreditar que sempre tem razão. No entanto, o homem tem uma natureza julgadora.Por isso a todo momento está julgando,e, muitas vezes julgando sem a correta informação sobre o que está julgando.
      No cristianismo existe uma reprovação  direta ao ato de julgar, não faltam mensagens combatendo o julgamento, vomo: "não julgueis  para que não sejais julgados" ou "na medida que julgais serás julgado". Jesus Cristo foi colocado a prova, quando uma multidão queria apedrejar Maria Madalena por adultério. Diante desta cena Jesus silenciou, depois afirmou: "Quem não tem  pecado atire a primeira pedra. Todos pararam!  Nenhuma pessoa atirou a pedra. Eis a comprovação  de que ninguém  pode ou deve  julgar o outro, a não ser que não tenha pecado...
       Contudo, Freud descreveu dois processos diante a culpa: transferência e projeção. A projeção  explica que a culpa incompreendida gera muita dor, assim utilizando a projeção  o homem coloca de forma inconsciente  sua culpa em outra pessoa. Tal fato explica o porquê todo homem moralista pode está escondendo sua culpa projetando em outra pessoa. Assim, seria bom antes de julgar qualquer  pessoa fazer um autoexame meticuloso, para evitar a projeção. Posto que quem não deve não condena, tampouco julga o outro. Observe o exemplo de Cristo. Apenas silenciou não julgou a mulher e, não julgou a multidão apenas silenciou e venceu.

O Enigma!

      Quem sou? Eis a pergunta que sempre acompanhou-me desde criança. Inicialmente existia em mim, uma identificação com meu corpo. posteriormente meu nome passou a ser importante. Aliado com um conjunto  de opiniões dos outros gravado em minha memória. Mas, com o passar do tempo fui tendo uma forte intuição que  eu era bem mais do que meu corpo, ou um conjunto de memórias a meu respeito. Visto que existia algo inefável em mim!
Portanto, deste momento que compreendi que existia em mim  um sentido de presença,que me tornava diferente de qualquer coisa, assim, a primeira certeza surgiu em mim: eu não era  uma coisa, um ente qualquer.Eu era um Ser e,i o que assegurava minha qualidade de ser era a presença em mim. Mas, o que significa esta presença? Para os religiosos significa a suprema criação de Deus! Um Deus antropomórfico. Para os ateus uma  a combinação de fatores orgânicos, ambientais, que ocorreu no universo há milhões de anos... Eis, os dois extremos o crente e o ateu. Para mim, a presença é algo inexplicável para limitada inteligência humana, que é incapaz de desbravar o desconhecido.
    Não obstante, a minha impossibilidade para explicar, definir a presença.Tal impossibilidade não elimina da presença sua grandiosidade, sua pujança, exuberância, porque este sentido de presença é uma permanência e, uma transcendência. Permanência porque a presença só ocorre no âmago do corpo, e, transcendência porque a presença é afirmação de uma força que não é corpo, é algo além do corpo. Todavia este sentido de presença proporciona uma  condição que é única do homem, que é autoconsciência, ou seja, saber que existe e, saber que vive, que vai findar morrer um dia. Destarte, esta autoconsciência gerou na humanidade um intenso sofrimento, através do medo do findar,  e, influenciou de forma significativa o surgimento das religiões em geral. Posto que antes do aparecimento do homem na terra não existia a ideia de Deus, tampouco de religião.
    Portanto, sou o sentido de presença, sou a transcendência! Sou um mistério, a angústia, e, a alegria  da vida... Contudo, jamais compreendi  o imensurável. Assim, apenas reverencio o grande mistério, sem procurar definí - lo, sem criar uma "verdade" para tal enigma. Desta forma não preciso de crenças, de dogmas, de teologias, porque o mundo é meu altar e, a vida a manifestação da força em mim. Independente do nome que se crie para explicar tal força: "Atman, Eu superior, Alma, Deus, força cósmica", etc.Saliento que atualmente busco viver o agora, com a certeza da minha insuficiência cognitiva para compreender o universo.
      Outrossim, sei da imensa polêmica com referência  a Deus e homem. Mas, jamais entrarei em contenda defendendo alguma  tese teísta ou ateísta. Entretanto, não posso deixar de salientar outro  fator importante, e, não entendido pelo homem, que é a solidão existencial, uma verdade irrefutável, pois, o homem apesar ser definido por Aristóteles: "Como um animal político, um ser social". Na verdade, o homem é um solitário existencial, do nascer ao morrer existe uma íntima solidão no homem. Por que ninguém consegue vislumbrar, penetrar  na consciência, na alma  de outra pessoa, visto que  existe uma distância abismal, que não é medida em metro ou qualquer outra medida, porque esta  distância é subjetiva, eis a verdade; tens  dúvidas? busque penetrar na consciência de outro ser humano. O que aconteceu? A  mais contundente verdade, não foi possível! Quando descobri esta solidão existencial passei a respeitar, e, celebrar cada relação minha com o outro. Hoje sou mais um "lobo da estepe", um solitário, mas sem sofrimento, porque vivo cada instante celebrando  a vida e, aceitando os acontecimentos  sejam bons ou negativos,  mas, estou aberto para a vida  até  o momento final.

O Foco!

        O homem é o que foca em cada dia. Se ele foca o negativo, o fracasso, atrairá resultados compatíveis com o foco, neste caso o fracasso. Da mesma forma se tal pessoa focar o positivo, o sucesso obterá o objetivo focado, o sucesso.
        Não resta dúvida sobre o poder do foco. Mas, a questão mais importante  é como colocar o foco no lugar certo, no objetivo certo. Não permitir  que falsas crenças delibilitantes comandem suas escolhas... Mas, para que isso aconteça se faz necessário  atenção  sobre cada pensamento que chega ou sobre a  obsessão do pensamento negativo.  Posto que só atenção  no agora resolve,visto que não adianta a lutar contra as ideias negativas. Posto que a luta apenas fortalece o que se quer mudar.
       O foco amplia a possibilidade de realização, não obstante sua importância, sua força, o foco não seleciona o objeto a ser focado, ele apenas foca, seja o positivo ou o negativo. Assim, cabe ao homem aprender  a arte da atenção,e, tornar -se uma pessoa  atenciosa no que está focando. A mente sem foco é despersirva, produz atos repetitivos, não consegue realizar a mínima parte de seu potencial. Hoje é denominado déficit de atenção a falta de foco. (Também ela  não adianta focar algo incompatível com suas possibilidades. Por exemplo: uma pessoa com um metro e sessenta focar ser um astro do basquete). Neste caso nada acontecerá porque  o universo só responde ao que é verdadeiro. Portanto, o caminho do sucesso deve passar pelo foco consciente. Eis sua magnífica importância. Contudo, o foco eficiente só ocorre quando a mente compreendi a inutilidade de gastar tempo pensando sobre o passado, ou fazendo conjecturas sobre o futuro.Visto que só no presente que o foco consegue sua maior eficácia, eis o grande segredo para uma vida plena de realizações.
      Na verdade a mente é extraordinária,e, amplamente desconhecida apesar dos avanços  das neurociências. Assim, esse poderoso instrumento é subutilizado ou pior minimamente utilizada. Mas, a mente permite ao homem um poder extraordinário através do foco no objetivo desejado. Não importa o objetivo, pode ser: felicidade, amor, riqueza, paz,  etc. Porque  tudo é possível  através  do foco correto e persistente.

Ética!

        Quando a ética é banalizada de forma sistemática  pela sociedade  gera um processo  de irradiação da quebra da ética em toda sociedade. De tal forma que a transgressão é banalizada. Ser desonesto não causa vergonha, parece que esta quebra da ética e falência da moral tornou tudo "normal".
        Assim, em todos aspectos  da relação entre pessoas fica evidente de forma clara que mentir, barganhar,  enganar, procurar sempre levar vantagem, etc. Passou a ser a regra não excessão. Hoje quando alguém acha e, devolve uma carteira recheada de dinheiro, logo vira notícia, existe uma imensa publicidade sobre o ato de honestidade. Pasmem! Parece até que ser honesto deixou de ser obrigação. Relembrando, o grande jurista, Rui Barbosa que afirmou: "um dia a pessoa de bem sentirá vergonha de ser honesta". Chegamos nesse dia profetizado por Rui Barbosa. Portanto, a desonestidade arraigada, e  manifestada nas mínimas coisas demonstra que a sociedade está profundamente perdendo valores nobres, positivos. Caminhando célere para a má fé generalizada.
       No entanto, sem pretender exagerar quero salientar que o Brasil está sendo sufocado pela falta de ética, pela  desonestidade de governantes, pela prática em todos segmentos da sociedade do querer  levar vantagem em tudo... Nada escapa, hoje mentir é natural e corriqueiro. Palavras como integridade nada representa para o povo, porque hoje é normal mentir. O povo  já não se escandaliza com as falcatruas dos políticos. É lamentável. Hoje no Brasil prepondera uma profunda incongruência, falta total de integridade. Assim a sociedade desde a colonização  do país aprendeu e apreendeu a desonestidade como uma prática de vida.
           Portanto, mesmo acabando todos os partidos políticos  e, criando outros a corrupção permanecerá. Se mudarmos todos políticos a corrupção  permanecerá, logo o importante é educar as crianças  com exemplos e práticas de honestidade. Mudarmos o foco do parecer ser para de fato ser, é um caminho longo,contudo duradouro, sem uma transformação  pela educação  seremos um país mais corrupto do mundo. É de lascar! Mas é.

Dor e Prazer!

        Na estrutura neurológica do ser humano, existe uma adequação harmoniosa ao prazer, e, uma ação estressante a dor. ( o ente humano busca o prazer,e, foge da dor).Outro aspecto importante é que na vida sempre existirá dor, e, prazer, desta forma afirmo que dor e prazer serão os nossos mestres, se forem utilizados com sabedoria e eficácia...
      Portanto, os atos que provocam bem estar, satisfação, alegria, serão automaticamente reforçados, enquanto os comportamentos que provocam mal estar, desprazer, serão repudiados peremptoriamente. Posto que dor e prazer serão os balizadores do comportamento humano, ora atraindo alguns comportamentos, ora repudiando outros comportamentos.Tudo através  da dor e prazer.
    Saliento que  todo comportamento associado sistematicamente ao prazer de forma continuada será reforçado gerando um profundo condicionamento mental, e, resistente, difícil de ser rompido, sendo a força de vontade neste caso totalmente inoperante, ineficaz, assim nascem os hábitos, as obsessões mentais.Por exemplo: alcoolismo, tabagismo, adicção a drogas pesadas, comer compulsivo, etc. Após a formação da dependência, o que fazer para rompê -la ? Se faz necessário desconstruir a associação do prazer, e, construir a associação de dor, de tal maneira, contundente, que o dependente vai buscar sua recuperação. Por exemplo: o enquanto o alcoólico associar prazer ao ato de beber. Nada fará para romper esta nefasta associação, por conseguinte continuará  bêbado. Porém, se o ente humano associar muita dor, erradicará o condicionamento, e, encontrará a sobriedade, uma verdadeira mudança de paradigma mental.
Alcoólicos Anônimos, utiliza este método com bastante eficácia.Visto que através dos depoimentos os membros relatam toda dor provocado pela forma exagerada de beber, e, ao mesmo tempo ressalta toda felicidade, alegria, bem estar, através da sobriedade. A neurolinguística , demonstra de forma contundente  que dor e prazer são instrumentos capazes  de romper ou reforçar qualquer comportamento humano!  Nada de luta! Nada de força de
vontade. Só reforça o que se deseja mudar. Acredito, que o  processo de ancoragem é o mais eficiente instrumento na transformação individual das obsessões mentais. Os grupos de Doze Passos utilizam com maestria estes instrumento, possibilitando de forma eficiente que a compulsão indesejável seja eliminada de forma permanente. 

Platão! (427 a 347. C)

       Existem dúvidas sobre as datas de nascimento  de Platão. 427 ou 428 data de nascimento e 347 ou 348 data de sua morte. Platão recebeu influência  de Pitágoras sobre a ideia da existência  de dois mundos.Pitagoras acreditava que o mundo perfeito era dos números. Outro a influenciar Platão foi Sócrates seu mentor espiritual,também personagem principal  de seus diálogos, tem quem diga que Sócrates  foi uma criação  de Platão. Prefiro acreditar na existência do Sócrates real.
       Friedriche Nietzsche  sempre contestou a filosofia de Platão, porque   acreditava que a filosofia  de Sócrates e Platão  era decadente. Nietzsche repudiava principalmente a metafísica platônica, com sua teoria da forma. Nietzsche  denominou de niilismo  tal filosofia, visto que esta filosofia negava o mundo real por causa de uma ideia. (Trocar o certo pelo duvidoso). Mas Platão independente  da aprovação dos filósofos modernos realmente foi  e continua importante para história da filosofia ocidental. Mas, quem foi Platão? Platão inicialmente foi um atleta, escritor, e, finalmente filósofo, como já foi dito tem sua vida influenciada por duas personagens da história da filosofia : Pitágoras de Samos que faleceu em ,500 a.C , e Sócrates seu mentor, e personagem principal de seus diálogos. Platão não foi contemporâneo  de Pitágoras. Mas acatou prontamente as ideias de Pitágoras principalmente no que concerne  a ideia de um mundo imperfeito e de outro mundo perfeito. O mundo perfeito para Pitágoras era o mundo dos números, Platão transformou  o mundo dos números em seu mundo das ideais, e, elaborou sua mais famosa alegoria, o mito da caverna.Tema  bastante debatido no meio filosófico, tal  alegoria influenciou profundamente a metafísica cristã.
    Contudo, Sócrates foi seu mestre e apesar de não ter escrito nada, foi o grande mentor filosófico de Platão, e, figura  central de seus diálogos.Mas tem quem diga que Sócrates era apenas um personagem criado por Platão.Mas o que importa é que Sócrates  faz parte da imensa produção filosófica de Platão como figura central de seus diálogos,podemos  salientar:Apologia a Sócrates, o banquete,Fédon, são textos suaves, maravilhosos onde Sócrates é  enaltecido por seu discípulo. Entretanto a produção filosófica de Platão  foi bastante extensa, mas vamos nos debruçar em sua obra utópica, a República. Nesta obra Platão devaneia  ao idealizar um governo de filósofo, de sábios, neste projeto platônico, o sábio imagina  a separação dos filhos de suas mães que seriam criado pelo estado, assim todos seriam irmãos e, através de um processo educacional muito forte ia ocorrendo a seleção e, só  os mais capacitados estudariam filosofia e, formaria  a  elite governante. Platão acreditava  que as injustiças, crueldades, só seriam debeladas se  o estado fosse governado por filósofos. É evidente que atualmente sua obra republica é totalmente  inviável, mas tal princípio com certeza influenciou o socialismo, facismo, comunismo, onde o individuo é minimizado, e, o estado enaltecido. Portanto acreditamos que Platão é mais amado  do que odiado, e, continua  bastante estudado, lido  por todas  camadas sociais. Assim enaltecemos a sua academia primeira  universidade e, centro de formação intelectual.

Consumismo E A Pós Modernidade!

        O  homem pós moderno vive diante um  intenso  processo  de aprimoramento da tecnologia, sobretudo tecnologia da informação, que transformou o mundo em uma aldeia global. Hoje o mundo está conectado.  Nada escapa ao processo de informação. Tal fato propicia uma boa informação,  mas por outro lado vai gradativamente eliminando a ideia de de calmaria, hoje tudo é célere. Até as relações.  Amor para vida toda nem pesar. Vivemos a época da relação descartável.  Hoje um casamento com um ano já está pronto para ser finalizado. Por quê acontece esta precarização do amor ?  As pessoas de nosso tempo,  desejam ser feliz, e, fogem da dor. Como ninguém pode fazer o outro feliz,  porque felicidade é individual, a relação  perde o encantamento, ou porque a paixão findou, ou   porque  os choques emocionais causaram mais dor do que prazer.
         Em nossa época  prepondera  o consumismo o ter, logo é bem mais fácil  associar felicidade ao ter. Portanto, o ter passou a ser buscado acima de tudo.  Quando uma pessoa fracassa neste objetivo a infelicidade toma conta. O sentimento de fracasso gera uma profunda sensação de derrotismo, então o sentimento de vitimização passa a controlar a vida emocional desta pessoa.  Desta forma fica evidente que a materialidade comanda a vida do homem. Hoje tudo gira em torno da conquista material, hoje prepondera o ter mais, para consumir cada vez mais... Eis a base da cultura pós moderna. Então como tudo gira em torno do ter, os sentimentos vão perdendo força,  a  subjetividade  envolvida por um mundo de cores, de tecnologia,  onde cada vez mais, surgem invenções maravilhosas  para "melhorar" a vida deste homem, que como Fausto, vendeu sua alma ao consumismo... Hoje no mundo inteiro predominam suntuosos templos do consumo  (Shoping  center  ) Onde bilhões de pessoas passam grande parte de seu tempo, gastando seu dinheiro. Eis, o maior culto da pós modernidade.

Diante A Morte, Nada Mais Prevalece!

      A morte é peremptória! Absoluta! Quando chega aniquila tudo: sonhos, esperanças, amores, riqueza, etc, enfim tudo perde valor. Uma vez que a morte subtrae a vida, onde tudo pode acontecer.
    Portanto, a vida é tudo,sem ela nada. Fazendo valer o dito popular:" onde a vida tem esperança". Nada ocorre fora da vida. Não importa as conjecturas, teorias, posto que sem vida segundo Fernando Pessoa, " o que resta são apenas duas datas: nascimento, e, morte" . Nada mais!
       Não sou pessimista. sou realista não adianta esperar por qualquer coisa no pós morte,visto que existe uma dissolução do físico, das memórias, da personalidade. Logo, fica pouco plausível imaginar continuidade da personalidade do senhor fulano. Desta forma descartando a ilusão de uma segunda vida. O  que resta? Resta apenas o momento presente que perdura enquanto existir vida, então sem mais se prender a ilusão, o homem deve colocar toda sua atenção ao momento presente, sem nada agarrar,porque tudo diante a morte vira lixo.
       Não obstante, o imenso apego do homem a materialidade, quando a última hora chegar o ente humano será esvaziado de tudo, de toda acumulação durante anos. Portanto, seria mais sábio não carregar um imenso peso durante a vida, se na morte tudo apenas deixa de ser. Dito isto, saliento: viva bem agora, ame muito hoje, abrace, faça aquela viagem, nunca deixe de expressar amor ou reconhecimento por uma pessoa porque pode não dá tempo... Eis o que te acompanha até o fim, teu momento presente, nada mais. Quando a morte chega a vida sai levando tudo com ela

Incongruência!

       Incongruência é o mesmo que contraditório.Sem harmonia. Distância entre discurso e prática. Ausência de integridade. Assim, afirmo que uma pessoa incongruente demonstra uma desarmonia entre o que ela fala, e, o que ela de fato faz. Seria uma espécie de hipocrisia?  A meu ver o hipócrita  usando artimanha procura demonstrar ao outro o que não é. Logo todo hipócrita  confirma uma incongruência.Hermeson filósofo americano afirmou: "não consigo ouvir o que tu dizes, porque o que tu eis fala mais alto". Cristo chamou os fariseus de: "raça de víboras,  sepulcros caiado". Por que os fariseus foram chamados por Cristo de sepulcros caiados? Porque os fariseus eram  incongruentes demonstravam o que não eram.  
      Portanto, é importante  saber que  os fatos são mais importantes do que as conjecturas.Não adianta ser desonesto, e, pregar a honestidade. O que vai prevalecer é a desonestidade, como pano de fundo, e a incongruência. No Brasil infelizmente nossa classe política com poucas exceções faz discurso moral defendendo a ética, mas na prática são desonestos, a cada dia surgem escândalos. Já houve um afastamento de um  presidente da república. Deputados denunciados, senadores denunciados,e, já ocorreu cassação de um senador da república.Hoje a política brasileira em todas as esferas predomina o caos moral e, ético. O povo Atônito, cada dia se surpreende com novo escândalo. Contudo, cada envolvido usa uma retórica exuberante defendendo a ética e, a honestidade. Eis na prática o  melhor exemplo de incongruência, infelizmente atingindo de morte a política brasileira.

Angústia existencial!

       Dor na alma, medo elaborado, conflito interior, sentimento de impotência, pensamento antecipatório de  catástrofe,  etc.  Como vemos  a angústia é um medo criado via pensamento, que nasce como um pedido de Socorro inconsciente... Mas, como nasce a angústia ? A angústia nasce através  da autoconsciência que permite ao homem saber que vive, que um dia deixará de viver, eis o cerne da angústia existencial!  Desta forma o ente humano vive entre a fé em dogmas, e,  a falta de fé. Mas,  se Por um  lado,  a fé pode ajudar a amenizar a angústia, por outro,  falta de amor  próprio  (amor a si  mesmo) gera uma ideia de vir a ser,  assim sem aceitação de si mesmo a angústia passa a ser uma  constante...
       No entanto,  a pessoa angustiada é uma pessoa que está sofrendo bastante, sofrendo muito,  principalmente por causa de sua imaturidade emocional,  e,  baixa autoestima. Assim  o ente humano que na sua infância não recebeu amor na hora  certa,  e,  na medida certa, pelo contrário foi   abusado, insultado, rejeitado,  por quem deveria dar-lhe amor forma um   autoconceito  bastante negativo, posto que, esta  pessoa acredita que  só pode haver algo de muito errado com ele, para que seus pais,  cuidadores não o amasse. Assim, começa  a sua peregrinação em busca de aprovação  que é o único   referencial  de sua mínima dose de autoaceitação.
      Portanto, este desafortunado ser humano   constantemente ameaçado  por quaisquer acontecimentos. Espiritualmente é fraco. Assim,  Para Jean  Paul Sartre a angústia  é  o medo psicológico,  pois surge através do pensamento. Sartre  exemplifica da seguinte forma : "A pessoa  ao passar por um abismo  sente um receio real, mas posteriormente   ao pensar que poderia ter  caído  no abismo, tal pensamento gera uma imensa angústia".  Saliento que neste  plano ninguém está livre do processo da angústia. Mas, existe as pessoas angustiadas crônicas, viciadas em sofrer, estas pessoas diante de qualquer infortúnio põem por terra toda sua aparente fortaleza. Este tipo de pessoa é uma criança  medrosa e mal amada...  Mas, qualquer  ente humano pode eventualmente  passar pelo processo da angústia motivado por algo estressante, como: morte de um ente querido, perda de emprego, quebra de relacionamento, crise financeira, etc. Entretanto  as pessoa  que conseguem  manter um  bom nível  de autoestima logo se recompõem e seguem sua vida normalmente. Desta forma  fica evidenciado que  viver neste plano  tem peremptoriamente que passar pela dor, angústia, contudo, existe meios  importantes para possibilitar ao homem  uma vida  saudável. Que  meios são estes? O auto conhecimento, espiritualidade, filosofia positiva de vida, crença em um poder superior. O autoconhecimento  desde a antiguidade Grega foi estimulado, pois só através do autoconhecimento  que o homem  encontrará meios para superar as adversidades, provações.

Temporalidade!

        O que ocorreu com o passado ele morreu? Caso tenha morrido por que as pessoas podem acessar as lembranças ? Assim, poderíamos continuar elaborando perguntas sobre a temporalidade e suas peculiaridades. Mas o importante é compreendermos o passado, e, a forma de cada um relacioná-lo  com o presente, e, o futuro. Portanto, para Sartre não existe passado geral, uma vez que só existe passado particularizado, ou seja, o meu passado, o teu passado, o passado de paulo etc. Então o passado é algo que ocorreu em determinado momento, como um presente que foi transformado em passado, assim ao tornar-se passado passou a ser Em-si. Algo concretizado, acabado, e, realizado em determinada data. Desta  forma o passado passa a existir  como passado de alguém. Por exemplo: Maria  casou-se em 1970 este passado será indicativo no presente de Maria de algo que ocorreu em 1970. Assim poderemos agora buscar a  Maria entre muitas, e, ela será a Maria que casou em 1970 em Fortaleza. Portanto este passado é o de Maria,  posto que representa algo da sua existência afetiva. Logo, o primeiro ponto importante desta rápida avaliação é que o passado só findará, cairá efetivamente no esquecimento, quando todos personagens relacionados a este passado deixarem de existir,  pois, mesmo que Maria morra este passado continuará a existir na memória das pessoas de sua amizade, família, e, Maria só cairá efetivamente em profundo esquecimento quando todos seres de sua relação tenham morrido. Após estas  primeiras considerações podemos salientar que o passado  mesmo concluso, e, tornado Em-si, efetivamente não morreu, ele existirá na memória cognitiva da pessoa que o viveu, e,  dos entes queridos, amigos desta pessoa.  Apesar da não possibilidade  de modificação deste evento  pretérito. Ademais, o passado mesmo tendo ocorrido há alguns anos ao ser lembrado agora, emociona, causa real impressão no presente. Assim, a raiva de ontem lembrada agora causa raiva no agora, logo, mesmo sendo algo concretizado continua a repercutir no agora. 
     Presente é Para -si, ou seja,  só existe presente através do sentido de presença,  e, presença  é  a  qualificação dos entes.  Porque o ente que sabe de sua presença é transformado em Ser. Assim o sentido do tempo só tem sentido para o Ser, portanto,  a mesa é um ente, ela  nada sabe de sua existência, assim o tempo para a mesa não existe. Portanto, presente é compreendido pelo sentido de presença, fato que não pode ocorrer com o passado, e, o futuro, visto que a presença não ocorre através das elaborações mentais. Já futuro é algo que poderá ocorrer, mas poderá também não ocorrer. Neste sentido o futuro assume a característica fundamental de expectativa, possiblidade. Mas é importante a compreensão do processo dinâmico da temporalidade onde ocorre uma sucessão infinita de : futuro tornando-se presente, e, presente tornando-se passado, a cada instante ocorre este processo. Logo, poderemos concluir que o eterno não existe no tempo, porque no tempo ocorre a dança temporal que ocorre no instante  momento presente. Qual a importância  para vida prática a compreensão desta ideia da temporalidade ? É importante porque demonstra peremptoriamente que que a vida é o sentido de presença, e, o agora só pode ocorrer com presença, e, que o passado mesmo não podendo ser tocado no agora, continua a existir  enquanto a pessoa que o vivenciou  estiver viva.  Assim,  a compreensão destas dimensões temporais permitirá uma vida mais liberta e feliz.

VERGONHA TÓXICA E VERGONHA NORMAL!

      Vergonha tóxica  é a pessoa acreditar que é um erro. Um caso sem jeito. É a falência moral e espiritual. É a  destruição da indentidade. Enfim, a eliminação do eu sou! Fator fundamental para o autoconhecimento. Sem a formação de um eu verdadeiro, não existe  afetividade, tampouco amor a si mesmo ou amor ao próximo, uma vez que predomina nesta pessoa uma raiva intensa produzida por uma criança ferida.
        Portanto  o portador da vergonha tóxica é um ser que habita  um enorme deserto de sentimentos positivos, visto que o alimento da vergonha tóxica é o abuso, o abandono afetivo que faz o abusado acreditar que é menos que nada... Já a vergonha como resposta a algo vexatório diante o outro é algo normal, porque  é uma resposta a algum acontecimento externo.Sartre em seu livro o Ser e o Nada definiu a vergonha como: "um acontecimento que surge pelo olhar do outro". Eis a imensa diferença entre vergonha e vergonha tóxica. 
     Saliento que ninguém nasce com a vergonha tóxica este mal não é genético,   não se nasce portador da vergonha.  A vergonha tóxica é fruto do desamor,   da rejeição, do desrespeito, do bulling,  do abuso infantil... A criança mal amada e desrespeitada associa  a falta de amor de seus pais como consequência de sua insignificância, e,  então passa a acreditar que é um erro,  um caso sem jeito."Um pau que nasceu torto, portanto vai morrer torto". Como meu pai gostava de me definir. 
       A partir deste momento será formado através das falsas crenças um falso eu, que viverá uma vida de  miséria espiritual, angústia,  e,  passará pela vida sempre buscando migalhas de amor,  migalhas de aprovação e procurará ardorosamente por um salvador.  Eis a enorme causa da vergonha tóxica minimizar a si mesmo eliminando de  si   o direito à autoestima,  e,  auto apreciação.
      Geralmente as pessoas afetadas pela vergonha tóxica são pessoas que: Têm um imenso medo da opinião dos outros; têm uma profunda incapacidade de amar; são possuidores de mútiplas compulsões; buscam dessesperadameentr pir amorve aprovação.Com certeza, serão futuros abusadores. Portanto, é importante o entendimento deste problema,  pois, vergonha normal é natural, é normal   e qualquer pessoa que comete uma pequena gafe social fica envergonhada.  Mas, jamais ira colocar em sua cabeça que é  um erro, um caso sem jeito. Assim, fica bem delineado a fronteira entre a vergonha natural, e,  a vergonha tóxica  porque  a vergonha  normal é uma resposta natural a um erro, enquanto a vergonha tóxica  é aceitação profunda da  nulidade de si mesmo.Desta forma, fica evidente que a vergonha tóxica é a auto condenação moral,  espiritual,  e,  afetiva.
         Entretanto, lares disfuncionais são formadores de pessoas envergonhadas que com certeza serão  formadores de pessoas  com vergonha tóxica. Eis a imensa tragédia social. O ciclo destrutivo. Então, o que fazer?  Primeiro é importante que afetado entenda qual é seu nível de vergonha tóxica,  e,  após esta compreensão busque através do auto conhecimento eliminar todas as falsas crenças limitadoras. Segundo perdoar os pais,  educadores abusadores,  mas não permitir jamais nenhum tipo de abuso, seja de quem for, e,  para isso ela terá que aprender a ser assertiva,  e,  aprender a colocar limite da forma correta. Não obstante, a catastrófica consequência social deste mal, poucas pessoa conhecem,  ou já ouviram  falar sobre o assunto. No entanto, as consequências são imensas, eis: Alcoolismo, adicção de drogas pesadas, violência exacerbada, psicopatia,  pedofilia, abuso infantil, etc... Desta forma fica demonstrado que todos sofrem as consequências da vergonha  tóxica. 

Moral Judaico Cristã!

    
         Nietzsche combateu profundamente a moral judaico cristã, por quê? porque a referida moral é fundamentada em dois fatores negativos, que são: buscar o ideal no lugar do real, e Uso da culpa.Nietzsche definia o niilismo como uma estratégia usada pelos fracos  para negar a vida, por causa de um ideal, ou seja, viver a ideia, e negar o real. Mas, como surgiu o niilismo no pensamento ocidental ? Surgiu através de Sócrates e Platão no século  IV a.C.Platão, em sua teoria da forma cria a ideia, como representação maior da perfeição, mas a ideia é subjetiva. Assim, para solucionar a questão, Platão criou o mundo denominado mundo das ideias, mundo  perfeito, e denominou o mundo real, nosso mundo,  como  mundo das dores, mundo aparente, mundo das sombras. Posteriormente, o cristianismo  incorpora as ideias platônicas, criando a dualidade, o paraíso, céu, como o  mundo perfeito, mundo ideal, e denominou o mundo das dores, da condenação eterna, o inferno. Assim, surgiram dois mundos imaginários,  e,  tais mundos tornaram-se mais importante do que o mundo real. Eis o niilismo, segundo Nietzsche.
        Entretanto, para controlar o homem foi criado  a ideia do pecado, e,  através do pecado foi criado a culpa, que passou a ser o cerne da moral judaico cristã. Portanto, pelo pecado surgiu a pecaminosidade no mundo do aqui, e através da pecaminosidade surgiu a culpa que foi  e continua sendo utilizada como forma de controle, tal fato, explica o porquê que  a educação na sociedade ocidental foi fundamentada na culpa. Tal fato, forma o cerne do abuso  nas famílias judaicos cristã. Contudo, fiquei estarrecido ao conhecer a  biografia de Blaise Pascal, homem genial, matemático, filósofo, mas atormentado pela ideia de pecado. Da mesma forma ao  conhecer a biografia  de Soren  Kiekegaard, pai do existencialismo, que vivia atormentado com as ideias de pecado, fundamento de sua angústia existencial. Outro angustiado foi santo Agostinho de Hipona, que em suas confissões se auto condenava  bruscamente  por ter pecado. Mas, no final do século XIX  surgiu Nietzsche, um contestador, o filósofo da vida, que desmascarou o niilismo, retomou o amor pela vida, pelo mundo da vida, demonstrando em sua contestação que deus estava morto, pois  o ente humano  não era mais aquele ser amedrontado refém da ideia do pecado, agora o homem moderno buscava desbravar o universo, aprimorar o pensamento cientifico,  então, deus foi perdendo a influência, sua dominação, neste sentido  Nietzsche  metaforicamente demonstra a ousadia da humanidade.
       Portanto,  a moral  judaico cristã  e o niilismo foram instrumentos de controle e manipulação do ser humano. Mas, na pós modernidade apesar de ainda subsistir esta ideia de culpa, de negar este mundo, o poder da igreja está perdendo força, empalidecendo, perdendo o vigor. Na minha visão nenhuma religião tem condição de conter e  desbravar a verdade, posto que,  o ente humano é limitado, jamais poderá desbravar o desconhecido. Assim, acredito que o importante é o culto da vida, o respeito pela vida, o amor por todo ser vivo, viver cada instante com  atenção e celebração, e quando a morte chegar doar-se serenamente ao todo. O Homem, o único ser que existe, vive e sabe que vive, também é o único que sabe que findará um dia, por isso criou a ideia de deus para abrandar seu medo da morte.No entanto, respeito toda forma de fé, apesar de não acreditar nas religiões, respeito o direito de culto, pois acredito que só o homem poderá decidir sobre sua vida, sua fé. Mas, não tolero o fundamentalismo do crente  e do ateu, porque quer que todos sigam sua pseuda verdade. Assim, amigo, minha oração é respeito à vida, minha celebração é respeito à vida, ela é tudo, sem ela nada. Mas, na pós modernidade apesar de ainda subsistir esta ideia de culpa, de negar este mundo, a  religião perdeu muito força. Na minha visão nenhuma religião tem condição de conter e  desbravar a verdade, posto que, o ente humano é limitado, portanto, jamais poderá conter o desconhecido. Assim, acredito que o importante é o culto da vida, o respeito pela vida, o amor por todo ser vivo, viver cada instante, com  atenção e celebração, e quando a morte chegar doar-se serenamente ao todo.

Fé!

            Uma definição  bem simples: ausência de dúvida. No entanto, existe vários tipos de fé, como: fé religiosa, fé ideológica, fé pessoal, fé na ciência,  fé supersticiosa, etc.  Fé religiosa - está diretamente associada a morte, posto que, com a finitude o homem que deseja permanecer (viver para sempre) criou as religiões primeiro como um processo de qualificação dos mitos, e, superação da superstição. No início a fé era dirigida a várias divindades  (politeísmo ) posteriormente ao monoteísmo.  Deus passou a ter atributos humanos (antropomorfismo). Posteriormente surgiu o cristianismo superando as religiões e filosofias antigas.
            Assim, com o cristianismo novos valores, sentimentos foram incorporados ao cotidiano do homem, portanto,  amor,  compaixão,  caridade,  solidariedade que na antiguidade eram desconhecidos, visto que naquela época os mais fortes mandavam. Na atualidade existem infinidades de seitas cada uma querendo superar as demais. Desta forma foram surgindo a intolerância religiosa que se tornou responsável  por inúmeros genocídios dizimando milhões de pessoas por causa de Deus. O catalizador destas barbáries é a intolerância. Assim,  a fé transformada em intolerância gera arrogância que induz ao indivíduo acreditar que só seu credo é o certo,  os que pensam diferentes são condenados a morte eterna, Portanto ele acredita que pode colocar uma bomba e dizimar estes pecadores. Assim, a fé foi transformada em uma droga alucinante que induz a atitudes cruéis.
            A fé ideológica da mesma forma da fé religiosa extremada pode estupidificar o homem transformando - o  em um fanático capaz de dizimar milhares ou milhões de pessoas "reacionárias", como afirmou Maquiavel: "todos meios são justos para conseguir os objetivos ". Na verdade toda fé divorciada da espiritualidade tem a tendência de se transforma em um processo desagregador com forte tendência para violência. Portanto, a fé aliada a espiritualidade é de grande valor, visto que é tolerante,  humilde aceita as pessoas de credo diferente, e até os ateus. Uma vez que ela sabe o que de fato importa são as práticas de cada pessoa.Termino afirmando o que o Paulo afirmou: "fé sem obras é morta". Fé sem prática na melhor das hipóteses é má fé.

Limite Ou Barreira!

    Limite é uma necessidade das relações   humanas. Visa proteger, salvaguardar o espiritual,  emocional,  o  físico de possíveis abusadores. Assim,  o limite funciona como uma fronteira; uma vez que demarca território de cada  pessoa em relação. Mas limite se ensina desde a primeira infância. Portanto,  aprender dizer não na educação  das crianças.  Criar regras claras e mantê - las,  posto que vai ocorrer uma disputa de puder entre a criança e o adulto. A criança vai birrar principalmente em lugares públicos. Mas, quem não frustra não educa.
     No entanto, existem seres humanos que  não aprenderam com seus pais ou cuidadores a noção  exata de limite, e,  da importância do respeito ao limite de cada ente humano. Desta forma, cabe a cada indivíduo fazer valer seus limites, não permitindo que sejam invadidos  pelo outro, seja íntimo ou estranho.
      Quando a pessoa é fraca, e, não sabe defender suas fronteiras tornar - se - á uma presa fácil de infratores. Portanto,  é fundamental a compreensão sobre limite; e,  como aplicá -lo quando necessário para manter relações saudáveis. Contudo,  existem pessoas tão obssediadas com sua proteção  que no colocam Barreiras no lugar de limite. Mas,  Qual a diferença entre limite e Barreira?  Limite busca coibir que pessoas ultrapassem suas fronteiras;  os limites podem ser: físicos,  emocional, afetivos,  intelectual. Já barreiras são cercas,  muralhas que impedem quaisquer aproximação, portanto,  impedindo a aproximação, impedindo relações.  Eis alguns tipos de barreiras: amuo,  silencio, raiva,  etc. Ademais,  pessoas que utilizam barreiras são entes que têm uma tendência ao isolamento,  a evitarem  aproximação  de pessoas principalmente as pessoas desconhecidas, posto que o outr representa o desconhecido  que se aproxima de seu mundo fechado, isolado,  seu Castelo (sua intimidade).  Logo,  enquanto o limite permite relações saudáveis a barreira impede a relação com intimidade.

Liberdade!

     Sartre arfimou que: "o homem é condenado a ser livre".Segundo Sartre o homem não foi criado por Deus,  logo para Sartre a existência  precede essência. Tal fato implica que não existe natureza humana  para condicionar o  comportamento. Portanto,  ao nascer o homem não herdou nada,  assim, tudo tem que acontecer a partir do seu nascimento. Desta forma, liberdade é uma condição  inerente ao ente humano, haja vista,  ele tem que se construir durante sua existência.
      No entanto,  o  homem  é o único ente que sabe que existe, (auto consciente)  ele é também o único responsável por sua existência através  de suas escolhas... Mas o que isto implica? O homem se edfica ou se destrói. Na verdade a liberdade passa a ser uma fundamental característica da existência humana.Logo, tudo que ocorre na vida do ente humano é  produto de suas escolhas, ações conscientes, ou não, mas assim mesmo, este homem é o único  responsável. Por exemplo: um jovem resolve entrar para o mundo das drogas é assassinado aos vinte anos, trágico?  Sim muito trágico, mas este jovem escolheu errado. Ele poderia ter feito escolhas melhores. Eis a verdade existencial.
    Contudo o homem prefere acreditar que  foi criado por um  Deus que determina tudo que vai acontecer em sua vida (determinismo existencial). Assim, neste contexto existencial teríamos  um homem guindado a um plano secundário, posto que mesmo o livre arbítrio  é aplicado apenas a  algumas escolhas:  "como agradar a Deus ou não".  Desta forma tudo na  vida humana passa  a ser obra da vontade de Deus! Que após a morte deste homem o julgará  e de   acordo com seus procedimentos poderá ser salvo ou condenado.
     Entretanto para os existencialistas principalmente  o existencialismo sartriano, o homem não foi criado por Deus, portanto nada herdou. (portanto este homem sartriano não tem essência ) Assim fica determinado que o ente humano é um projeto. Um ser em constante elaboração, um  projeto, e,  que tudo que ocorre em sua vida  cabe a ele a responsabilidade total. Portanto, o ente humano nesta visão é o protagonista de sua vida . Mas, qual a diferença  entre estas  concepções?  A principal diferença é que na visão criacionista  o homem tem uma mínima possibilidade de escolha que é  :" Seguir a vontade de Deus", preceitos criado pelas religiões. Enquanto na visão existencialista  o homem é livre,  principal executor de sua vida.  Mas, enquanto a visão teísta elimina do homem a  liberdade existencial, mas em troca  oferece a ele  a esperança   de uma vida eterna no pós morte. Já  visão existencialista  elimina do homem a certeza no pós morte, retira de sua vida o consolo de um Deus pai, criador  e protetor,  mas oferece a dádiva da liberdade; oferece a  ele a possibilidade da realização pessoal, o poder da transformação individual.  E  acima de tudo a possibilidade do homem fazer sua vida valer a pena, torna-se significativa.
   

Perdão!

        O perdão é  uma ducha  potente na alma, no espirito eliminando toda a negatividade da pessoa . Assim, perdoar não é  nenhum ato meritório , nenhuma sinalização  de caráter elevado, ou mesmo ato  altruístico ,pois perdoar é essencial para uma vida saudável. A vida humana é consumida nas relações , portanto, as  relações produzem choques, atritos, danos , ressentimentos ,  que são as sujeiras oriundas do processo relacional. Mas, estas sujeiras  ssãos tóxica à alma, produzem  em grande escala energia negativa,causando  uma imensa infelicidade.
       No entanto , o ato de perdoar não é um processo fácil, pelo contrário requer do ente humano , disciplina, dedicação , pois,  sempre ocorre o processo  da negação que defende a, "raiva justificada"afirmando:Porque a outra pessoa abusou, causou danos ,porque a outra pessoa foi desonesta,e por ai vão as desculpas. Desta forma a pessoa raivosa vai gradativamente construindo sua prisão interior, sua masmorra espiritual!.Então   o que devemos fazer para incorporar o perdão em nossa vida?, o que ganhamos ao praticarmos o perdão?  Antes de adentrarmos do cerne da problemática do perdão, salientamos que  não devemos  teologizar o tema , pois  não estamos interessados  em construir vítimas , que  se agarram ao perdão apenas visando a salvação eterna ,   chegarem  ao céu após morrer.Este tipo de abordagem não  nos interessa. Pois, para nós o importante é a vida , agora, é o que fazemos com a nossa vida a cada momento.Contudo,a  primeira pergunta busca uma receita , um caminho, uma estrada ,mas  realmente não existe uma receita para todo ser humano, pois, cada pessoa tem um contexto de vida único, diferente. Assim, cada pessoa deverá  desbravar seu caminho a cada instante. Já o segundo questionamento  busca saber do lucro , do ganho , que a pessoa  conseguirá com a prática do perdão. Mas, salientamos que este lucro , este ganho , jamais será : Aplauso, reconhecimento , aprovação, etc. Pois, tais ganhos apenas fortalecerão   o processo da barganha. Assim  após estas considerações poderemos aprofundar a real importância do perdão na vida do homem. Primeiro  o perdão é libertador, e quem perdoar se liberta do agressor, opressor, infrator. Segundo, purificador, pois  o perdão  funciona como uma ducha espiritual, desta forma ,a ducha  eliminará do espirito , alma , humana
 toda carga negativa produzida pelo ódio e ressentimento. Tal limpeza  atrairá boas energias, bons pensamentos, e com certeza  permitirá  que a felicidade seja incorporada. Terceiro o perdão acalma  o ente humano ,tornando-o manso . Eis  o grande  troféu , pois como bem afirmou Jesus, o Cristo: "Os manso herdarão a terra.
         Portanto perdoar é importante e beneficia  diretamente quem o utiliza , assim perdoar é poderoso , mas  no sentido  vitalizador e catalisador das boas virtudes. Mas, de nada serve se for usado como meio de ostentação  de falsas virtudes.Então perdoar  deve ser fruto da decisão interior  e deve ser aplicado sem estardalhaços , sem demonstração pública. Pois  o único  beneficiado pelo ato de perdoar é a própria  pessoa.Mas  , além destes fatores que citamos existe um que é fundamental, eliminar a projeção que transfere o defeito da pessoa  para  outra pessoa , neste caso o abusador. Neste sentido perdoar  se transforma em auto perdão. que maravilha!
         

Pecado!

'            A ideia do pecado é uma estratégia  utilizada  pelas religiões para impor culpa ao ente humano, e,  desta forma controlar  o homem através do sentimento de angústia que se instala no coração do ser  humano  acorrentado a ideia de pecado. Mas, tudo começa com a auto consciência que permite ao ente humano saber que existe que faz parte do universo, que um dia findará...
          No entanto, o ente humano não quer findar quer permanecer,  quer perpetuar-se, fato bastante complicado.  Visto que o homem não é eterno é um ser finito e mortal. Então surgiram  as teologias,  as filosofias criacionistas, os dogmas que criaram o conceito de pecado ligado ao dogma do pecado de Adão, (pecado original). Assim com a ideia do pecado ocorreram duas consequências: Controle ou manipulação do homem além da explicação para o morrer. Mas como o pecado entrou no mundo, haja vista, que Deus é perfeição absoluta, inteligência absoluta, como ? A genialidade da explicação como  o pecado entrou no mundo é realmente fantástica, posto que retira Deus  de cena e coloca em ação o primeiro homem, Adão, "feito a imagem  e semelhança de Deus".  Mas Adão não era deus. Assim, Adão tinha o atributo principal para ser o  introdutor do pecado e da pecaminosidade no mundo.
         Portanto, o conceito de pecado  representa na verdade a ideia  da pecaminosidade, da imperfeição, fato suficiente para justificar a morte fator desconcertante para as filosofias criacionistas e religiões. Contudo, com Adão ocorreu algo inusitado porque o pecado de Adão como muito bem salienta Soren Kierkgaard em seu livro conceito de angústia página 35: "Que o pecado entrou no mundo é bem verdade; mas não é deste modo que isso concerne a Adão. Expresso de maneira bem estrita e correta, há que dizer que, com o primeiro pecado, a pecaminosidade penetrou em Adão. De nenhum outro homem posterior nos ocorrerá dizer que, por seu primeiro pecado, a pecaminosidade tenha entrado no mundo, e contudo,  ela ela entra no mundo através dele  de modo semelhante (quer dizer, de um modo que não é essencialmente ); pois, expresso  de modo estrito e correto,  a pecaminosidade só está no mundo  na medida em que é introduzida  pelo pecado."  Assim, Kierkgaard  salienta que sempre que o homem peca introduz a pecaminosidade, mas só Adão é o introdutor da pecaminosidade, fato, determinante em sua história de vida, haja vista,  Adão foi  o pecador congelado no pecado, porque  sua atuação  foi marcada para sempre sem direito a absolvição, redenção. Mas, qual a diferença entre o pecado de Adão e  o primeiro  pecado de um homem? Adão representa a pecaminosidade humana, representa toda humanidade, enquanto o primeiro pecado de um homem representa apenas um desvio ético, moral deste homem. Visto que este homem  não é paradigma para a  humanidade.
       Embora,  o dogma do pecado original  tenha um forte conteúdo mítico; uma vez  que  procura explicar ao ente humano os mistérios existenciais. Portanto, uma imensa parcela da humanidade acredita piamente na lenda da criação descrita no velho testamento. A história da humanidade  mostra  sábios que viviam esmagados pela ideia da pecaminosidade, obsessão do pecado, por exemplo: Santo Agostinho  em suas confissões se autorepreendia por causa do pecado.Santo Agostinho via peça do até em recém nascidos.  Desta forma,  além da pecaminosidade,  o pecado introduziu a culpa, o medo da condenação  eterna,  e,  com a culpa surge o tormento, remorso, eis em linhas gerais uma pequena síntese sobre  pecado. 

Epicuro!

      Nasceu em samos, Cidade da grécia antiga, no ano de 341 a.C e faleceu no ano de 270 a.C  aos setenta e dois anos. estudou em Atenas,e, criou uma escola denominada de jardins. Sua filosofia  da um foco no aspecto das sensações, assim, para o filósofo viver é sentir sensações, e, morrer seria deixar de sentir tais  sensações. Nesta visão filosófica fica patenteado uma afirmação da vida, de  cada momento, posto que  sensações só ocorrem no viver a cada instante.
   Portanto, Epicuro  diminuiu  de forma contundente o problema da morte, pois para ele morte e vida jamais se encontrarão, afirmando: "Quando estou presente a morte não se encontra, mas quando a morte está presente  quem não está presente sou eu". Desta forma, Epicuro  salienta que temer a morte, buscar antecipá - la  através do pensamento  é um um processo totalmente absurdo. Assim, sugere uma vida sem preocupação com a morte, mas acima de tudo procurando o prazer  saudável  que com certeza é um caminho para a felicidade. Na verdade fica explicito que  para ele, o importante é viver cada momento buscando as sensações prazerosas, vivendo sem medo, sem preocupação com o morrer. Epicuro salienta que a felicidade deve ser o objetivo da vida do homem, mas ele não defende a opulência, o prazer pelo prazer, ele defende a vida simples, e a convivência com os amigos para o homem encontrar a felicidade.
    Mas, para Epicuro não existe vida eterna, como a metafísica  de Platão, e, cristã criaram através do processo  denominado por Nietzsche de  niilismo, ou seja, negar a  vida, negar o mundo da vida  o mundo dos afetos. Portanto,o foco de Epicuro  está sobre o viver  bem, mas aqui e agora, sentindo as sensações  buscando o  prazer saudável. Desta forma, a  morte é colocada no seu devido lugar,  ou seja, apenas como algo que um dia acontecerá , mas quando acontecer  a vida já não estará, então será uma nova situação. Portanto,  o que importa mesmo é viver a vida, saborear a vida, viver as sensações a cada momento, sem medo, sem angústia, mas consciente da vida aqui e agora.
     O prof Olavo Carvalho em seu livro Jardins das Aflições não considera Epicuro um filósofo. Não entro na polêmica, mas considero as ideais de Epicuro ótimas.

     

Ilusão Temporal!

     O homem durante a vida constrói  sua prisão através  da ilusão sobre o   amanhã,e, da  memória (passado). A ideia  sobre o amanhã  ocupa uma significativa  parte do tempo do ente humano. Estarrecedor? Mas é o que de fato ocorre. Posto que sempre o ente humano está fugindo através  do pensamento para o amanhã alimentando a ideia de como será melhor sua vida,quando quando realizar  aquele sonho!  Ledo engano. Sempre o homem acredita que o amanhã  será melhor do que o hoje.Tal fato acontece até a morte do homem. Contudo,  o amanhã é apenas expectativa pode acontecer, mas poderá não acontecer.
     O passado já ocorreu, Sartre o define: "como concluso, encerrado. Assim nada poderá modificá - lo, portanto, o passado é definitivo, o homem não tem poder sobre ele. Não obstante, o homem poder lembrar - se de algo ocorrido há vinte anos, pode  até emocionar -se, e, chorar, mas esta  emoção está ocorrendo  hoje apesar de ser sobre algo ocorrido  no passado distante. Desta forma, fica evidente que o homem nada pode sobre o amanhã, e, sobre seu passado. Logo, só resta o agora, mais precisamente  o instante, todavia o instante é relegado a plano secundário, visto que preso a ilusão  temporal o homem desperdiça sua vida.
      

Liberdade E Autoestima!

      Autoestima é uma construção interior, fruto da liberdade de cada ente humano, porque  independente dos acontecimentos a decisão interior de se achar um zero a esquerda, um nada ou apesar dos nefastos abusos sofridos  a pessoa ainda assim, poderá minimizar a situação além de  buscar alternativas para uma  resposta transformadora à   caótica situação.
     No entanto  é evidente que os abusos infantis, como: Negligência, falta de amor na infância, sobretudo na primeira infância, abusos sexuais, abusos físicos, calunias, injustiças, etc . Tais abusos são fatores estressantes, mas mesmo diante de situações extremas a última decisão será sempre  da pessoa, assim, ela poderá decidir elaborar uma ideia negativa  de si mesmo, e, construir uma autoimagem fragilizada ou também, poderá entender que os doentes, são os abusadores, e, apesar da dificuldades  buscará alternativas proativas  para superar  as desditas existenciais...
        Portanto,  neste plano todos entes humanos  algum dia passarão por severas provações; todos um dia enfrentarão a sua  própria morte, seu findar; mas, mesmo diante desta dura realidade, ainda assim, todo ser humano é livre, para se construir ou para se deixar vencer.  Observando  a história da humanidade  fica evidenciado este poder de superação inerente ao homem, por exemplo; Charles Chaplin um gênio  uma referência em sua época, um mito do cinema, em todos os tempos, um vitorioso, um homem de sucesso.  Contudo, sua vida não foi fácil, posto que sua mãe deficiente mental,  e, alcoólatra infernizou  sua vida desde sua infância. Todavia, apesar deste caos existencial Chaplin usou sua liberdade para construir uma  autoimagem  positiva, vitoriosa, e, ainda hoje é reverenciado. Artur Schopenhauer  mal amado  pela  mãe, uma jovem incapaz  de demonstrar amor, filho de um pai omisso que só esperava fazer de Schopenhauer  seu sucessor. Pesar de viver neste  ambiente abusivo Schopenhauer transformou-se  em um filósofo de sucesso, sendo referência na história da filosofia. Clarice Lispector  exuberante   escritora , poetiza, uma imortal na literatura mundial padeceu de sérios problemas  conforme citação dela " sua mãe que padecia de uma doença  mortal, engravidou pois, o costume de seu país era que se uma  mulher enferma poderia ser curada caso engravidasse, assim, nasceu  a grande Clarice Lispecto com a imensa  responsabilidade de salvar sua mãe. Fato que não ocorreu. Mas, ela se construiu e tornou-se uma mulher referência em sua época, uma mulher vitoriosa, como muito bem expressa esta frase: "Renda-se, como eu me rendi. Mergulhe no que você não conhece como eu mergulhei. Não se preocupe em entender, viver ultrapassa qualquer entendimento."
      Do exposto, fica evidenciado  que na vida, cada pessoa é responsável por sua situação de vida, nada fora  de sua subjetividade pode ser responsabilizado. Portanto, Sartre está coberto de razão ao afirmar que :"O homem está condenado a ser livre". Logo, a liberdade é um atributo da vida humana, então, o homem é  o construtor de si mesmo, e, só ele pode ser responsabilizado, mas, na prática  se observa  a existência de pessoas fracas  que ficam apavorada com a mórbida ideia : "O que os outros vão pensar de mim". Assim, ficam paralisadas. Aceitam o implacável julgamento da opinião pública e se esquecem do básico que é : "O certo é certo mesmo que todo mundo ache que é errado, enquanto o errado continuará errado mesmo que todo mundo  ache que é certo". Portanto, não adianta a lamentação, a auto comiseração, racionalizações, justificativas, por que  só  a própria pessoa é  a construtora de si mesma, portanto construtora de sua autoestima e  por conseguinte de sua autoimagem.

A Magia Socrática!

       Sócrates no início do debate a República, conversando com Céfalo (um rico ancião), ouve Céfalo falar sobre "riqueza, da  importância do equilíbrio na relação com o dinheiro; definindo a justiça como: "falar a verdade, pagar a quem deve, devolver ao outro o que é dele".      
        Sócrates muito calmo apresenta a seguinte observação: " quer dizer que justiça significa falar a verdade, pagar as dívidas, e, devolver o que é  do outro. Mas suponha que uma pessoa dá uma arma a um amigo para guardá - la, e, repentinamente esta pessoa fique louco, insano. Então Sócrates pergunta: é justo entregar a arma ao louco e disser a verdade a ele? Então Céfalo concorda com Sócrates negando sua definição. Assim Sócrates falou: "Como vês, justiça não significa ser sincero e devolver o que se tomou". Portanto, sem discordar, apenas usando o argumento do adversário o faz concordar com ele. Eis a magia socrática.