Rejeição Na Infância!

        A rejeição  é poderosa tem mudado trajetória                       de vidas humanas. ( Pricipalmente a    rejeição  na infância ). A rejeição   acaba       com a autoestima da pessoa,           visto que  faz a pessoa acreditar                  que ela é menos que nada...Portanto sua existência não vale a pena ser vivida.   A rejeição  é  a forma mais cruel de abuso  se  dirigida a   uma criança.               Uma vez que,         com certeza,                          deixará terríveis       sequelas  na alma da criança.            Tais sequelas perdurarão por toda a  sua vida.   Uma criança rejeitada pela mãe, ou pai será um adulto incompleto,             Irá acreditar que deve haver algo errado          com ela, para ser rejeitada por quem devia amá - lá. 
     Esta criança  mal amada  sofrerá  uma mutilação  emocional e espiritual, ela  passará a vida buscando amor ou aprovação  dos outros. Esta criança raivosa, negada, abusada perderá seu eu sou, ( sua identidade ). Então deixará de ser importante para si. Posto que ela acredita que precisa de uma pessoa para se tornar inteira. Sua identidade  será formada fundamentada na estima alheia, ou seja, no carro  que tem, na  posição  social, na  eposa(o) ), enfim aquilo que está fora do self. (Estima alheia é a estima do ter e, possuir, jamais do ser).
      Não tenho dúvida que a rejeição na infância, sobretudo, na primeira infância,    aniquila  a identidade da criança que será   transformada em um ser infeliz...       Um ser incapaz de amar. Schopenhuer              grande filósofo  foi rejeitado pela mãe. Schopenhauer  tornou -se um misógino      e nunca perdoou sua mãe. Se    um gênio como Schopenhauer quase foidestruído pela rejeição materna e, paterna. Sua mãe, mulher frívola, fria incapaz de amar, seu pai, um homem ausente, só pensava  em transformar Schopenhauer  em seu sucessor e, administrador da fortuna da família. Um agravante o pai de Schopenhauer   se       
se suicidou quando   Schopenhauer tinha cinco anos.             
     O rejeitado poderá se     tornar    um rejeitador de seus filhos e, parceiros, ou um fraco que fará tudo         para receber  "amor" dos outros.      No entanto, acabará  atraindo pessoas frias e distantes, pois  em sua intimidade acredita que  não merece e amor dos outros.

.

Duas Visões De Mundo! ,

        Existem duas formas de vê o mundo, uma deísta, outra ateísta.     A visão teísta, defende que         o homem foi criado por Deus. Este homem     criado por Deus foi feito imagem e         semelhança de Deus. Mas, esse homem se rebelou, por isso foi expulso do paraíso,                      por essa desobediência,             o homem  teve que se  sustentar com o suor do seu rosto, e a mulher  dá luz, com muitas dores. Além de e morrer. Eita castigo cruel!  Mas se esse homem for bonzinho e acreditar em Deus irá viver eternamente no céu. Mas o que sobrevive a morte?  A personalidade?  Alma ou espírito? 
        O pensamento ateísta representado por Sartre defende que o homem     não foi criado por Deus. Sartre defendeu que:    "a existência precede a essênca".   O homem nada herdou de um Deus. Só após nascer que ele vai se  construindo.          ...   Sartre também defendeu que: "      o homem está  condenado a ser livre".               Explicando melhor antes do nascimento  o nada. Após o nascimento           o homem vai formado sua essência. Diferente de     um carro que antes de existir foi        projetado e, depois   foi construído. 
       Quem tem razão?   A ideia teísta busca provar a existência  de Deus        com teses  bizarras, como: "    se alguém  é   capaz  de imaginar um ser tão perfeito é porque ele  existe" Santo Anselmo (1033) afirmou: " 1) percebemos uma       hierarquia  nos seres, tanto específica quanto     genérica, e para cada ser deve  haver um   exemplar, o mais perfeito;  2) pode -se conceber         i1Sum ser mais perfeito do que todos; 3)        pode -se conceber um ser acima            do qual nada se      A2possa imaginar;                     4 ) este ser existe            necessariamente,                pois, se não existisse       não seria o maior,        e negá - lo seria negar a        hierarquia  dos seres". Santo Anselmo.  Tomás de Aquino, Kant e Hume.                                  Santo Tomás de            Aquino  buscou       BB em Aristóteles  sua       prova da existência  de       Deus. Primeiro motor imóvel -          "está ideia defende o movimento  no universo.          No entanto um ser não move a si mesmo  só podendo mover outro ser ou por outro ser movido. Desta forma se retroagirmos ao infinito deve haver um primeiro  motor que move todos.  Ideia  aristotélica o primeiro motor."Deus seria esse primeiro motor que não foi criado e movido.        Uma verdade  grita forte, o homem         nada sabe sobre  metafísica, sobre o mistério.  Tem que usar a fé. Como explicar o      surgimento deste primeiro motor? Por que surgiu?     Se tudo foi causado por uma causa anterior  como chegar a causa única?  Estamos falando de universo imensurável  Onde nosso planeta é um grão de areia.      O homem  devia ser mais humilde e aceitar        que sucessivas causas                           criaram através das  transformações        sucessivas  criaram e,  continuam criando tudo.    Mas  não existe uma mão que balança a     vara. Um Deus transcendental negado por Kant. O filósofo  defendeu a tese         da     impossibilidade do homem conhecer Deus,     penetrar nos mistérios metafísicos.           ( Kant era um homem de fé,          ele era crente do ramo pietista).

         

CONSCIÊNCIA OU INCONSCIÊNCIA?

                       
      Já observaram      como os animais  denominados de irracionais  são serenos. Observem          seu cão ou gato. Apenas olhe   durante alguns momentos,  observe sem rotular.  Apenas  sinta      a presença  dele.             Não  nutro a menor dúvida que   esta  observação vai mostrar  como os animais estão  presentes no agora. Eles são condenados ao momento presente..
    Observem  o homem durante o mesmo período de tempo. Veja como o homem é ausente              do agora. Sinta seu medo, ansiedade...  Observem   que este homem é um ser dividido.                  Ora vai para o passado, ora vai                    para o futuro. Sinta a angústia                do ente humano produzido                pela  autoconsciência. Observem            que dentro de si, a cada instante,                     surgem milhões  de pensamentos...                       Por que isto acontece?  Os animais são condenados ao agora. Os animais    não têm mente,     portanto nada sabem  sobre  sua vida e, seus comportamentos.        (Os animais vivem, mas,  nada sabem sobre sua vida).     Os animais   não estão inseridos na dança temporal.    Posto que para eles o que existe é         o  momento presente.
Nada mais!  Eles não têm culpa. Eles    não sabem que um dia morrerão, portanto eles não pesam sobre seu findar. Já o homem  sabe que existe, sabe que vive,    sabe que um dia morrerá. Sabe  que aqui predomina a mudança. Eis a origem do sofrimento      humano, saber que um dia ele e,       todos entes queridos morrerão um dia. Saber passado e futuro  na prática não existem.               Visto que qualquer momento é agora.  Quando uma pessoa recorda que  aconteceu    há dez anos,  ela está recordando          algo que
passado mas agora.              Pode até se emocionar mas será no agora.         Só o homem sabe sobre o passado, futuro  como possibilidade e, pouco sabe sobre o agora.

Sonho E Ação!

     Quem não          sonha,   vive a maior  a solidão astral.    (Não estou me referindo as viagens oniricas),  Quem  não sonha,  nada realiza  é  um  passivo cumpridor de ordens.  Quem não sonha, não cria, não se  transforma. Não transforma o mundo. O sonho  permitiu ao homem todas as conquistas  de Adão até hoje.
     Portanto  é   importante compreender   que  sonho  sem ação é apatia,  devaneio. Portanto, Estéril.  Assim é importante  sonhar, acreditar,  planejar e agir, porque  sonho sem ação é  quimera...     Todas as grandes descobertas,     todas as imensas conquistas foram  consequência de uma sonho realizador.     
     Desta forma,  afirmamos, o sonho , ou seja,  o imaginar,  o vê-se realizando  algo desejado         é a base     fundamental do processo           de realizar algum projeto.   Sonhar  é compreender seu mundo, suas dificuldades e,        buscar alternativas  de superação.  O     sonho tem          que está compatível  com           as possibilidades  reais de realização. Se assim não for este sonho não serve para nada.   Mas, o mais importante sonhar é está          disposto a superar os             obstáculos   com muito trabalho. 

Sorte ou Azar?

       Será que existem      pessoas  sem sorte, azaradas?                Pessoas que nasceram fadadas ao     insucesso  ao sofrimento? Será que existem pessoas  sortudas?    Pessoas favorecidas pela sorte?  Os orientais          afirmam   um princípio que explica   o porquê de uma pessoa sofrer muito. Passar por maus bocados. E porque outras   levam uma vida melhor.Eles denominaram de lei do carma. (Causa e efeito).              Esta lei determina que cada ação  produz  uma   consequência, ou seja, o que a pessoa planta vai colher. Já os    religiosos  do ocidente, defendem a ideia   de pecado,
e, de castigo de Deus. Neste caso Deus funciona como o julgador dos  homens.   Aqui para nós, como Deus  acompanha nove bilhões de   pessoas?            Muito  complicado. 
     Prefiro a ideia de carma, por ser mais justa. Mas  mesmo o carma fica    difícil
uma boa explicação. Visto que       pode 
acontecer o imponderável,  o      acidente,
a pessoa  está no lugar errado.       Sorte
e azar, a meu ver,  existem,         eles   não  devem ser usados para     justificar falhas éticas, por exemplo:           uma pessoa se elege para deputado,     em  seu mandato
escolhe  receber propina, descoberto    é
condenado e perde o mandato.          Esta
pessoa não levou azar,     tampouco    foi
o castigo de Deus.      Um jovem se  torna adicto de drogas pesadas,    e,          com 
pouco tempo foi assassinado.
     Sartre defendeu a ideia de   liberdade, 
"todo homem      é condenado a ser livre". Sartre não                  acreditava em Deus, tampouco em pecado, ou,    condenação  divina. Para   Sartre toda escolha      gera consequência.  Na abordagem  Sartriana o homem                     nada herdou de um
criador. Portanto tudo  que acontece  em sua existência,        só ele é responsável,   só  ele            pode mudar sua vida. Só ele pode        pode           fazer de sua vida um  sucesso,      ou    um    fracasso, ninguém mais.
      Outro fator    importante      é    a lei da atração.               Uma pessoa      negativa  atrairá  negatividade,     da mesma forma
uma pessoa          positiva atrairá coisas boas...
Pensar o mal, ou desejar o mal para outra pessoa   vai      efetuar uma forte ligação  com o mal.                 Ressentimento é um péssimo   negócio...
         Nesta área todo      cuidado é pouco, porque lei do      retorno funciona mesmo. Sou convicto que o ideal esperado pode o ocorrer.    No entanto, mais de 95% o que ocorre                          na vida do homem é consequência de suas escolhas e ação

Fumaça!

          A vida, os acontecimentos    que se interligam. Tudo fluindo. Passando.   Me faz  lembrar a  fumaça fazendo pequenos círculos, e,    gradativamente     sumindo... Eis, o que sinto sobre   minha vida,     meu viver.     Uma     interminável           série de lembranças                 de  acontecimentos que  findaram,      ou         que findarão um dia,                              só restando  apenas   reminiscências,        umas agradáveis, e     outras nem tanto,     outras até funestas, nada mais..                             Eis o que se resumiu              sessenta e sete anos de vida.           Apenas memórias.    Algumas serão dissolvidas  ainda em vida, outras após  minha morte. 
       Portanto,  apesar da autoconsciência o homem nada    pode diante o inevitável  suceder. Ele    é  parte     momentânea do processo, ( digo momentânea porque um dia ele também  findará ). Mas o     que é este ser       ciente do processo  de viver?
Sartre o denomina de nada.  Apenas uma  consciência         em busca do futuro, um constante sair de si...   Heideeger  define este ente              como um ser que morre, presença...
      No entanto, tal processo de buscar de jogar-se em busca      do amanhã   ocorre apenas como    jogo mental, processo do pensamento que        impotente queda-se diante    a       transitoriedade do que está acontecendo.     Deixando o ente humano abraçado ao eterno nada.
        Não                  obstante sua pretensa inteligência o               homem   teme, e se angustia   profundamente         diante este contante vir a ser,         transformar-se,      esta nuvem de fumaça. Assim,           com a finalidade de      aplacar           seu medo visceral ele         usa a crença         em  um mundo no pós morte,  este          mundo é estático.   Nada muda.          Felicidade   é para sempre. Amor para sempre.        Vida para sempre.                    Nada de fumaça. Nietzsche chamou       este processo  de niilismo.          (Negar  o mundo da vida, o mundo                 dos amores,    mundo da vida,         com a solene promessa de uma vida pós morte sem mudança, onde tudo ficará eternamente estabilizado).
      Do exposto,        fica evidenciado  que neste     mundo a ideia de Heráclito   de  Samos          ( século VI a.C) prevalece, ou seja,   a mudança. Posto que  neste plano  tudo vira fumaça, nada escapa. 

Mentira!

           Existem    duas formas de  mentir. Mentir para  o outro.       Mentir   para si mesmo.
   Mentir para o outro -     é o processo de obstruir a verdade de alguém       visando obter proveito de uma certa  situação,  ou buscar deliberadamente criar        um fato inexistente para lograr algum proveito, ou visando prejudicar alguém,       ou mesmo para proteger uma pessoa. Mas, o trágico da mentira é a condenação do   mentiroso  ao ato de mentir, haja vista,       a   mentira proferida obrigar o       mentiroso a mentir sempre que o assunto for  abordado. Por isso, que o dito popular assegura,      " é mais fácil pegar um mentiroso do que um coxo". Posto que de tanto ter que repetir a mentira, um dia falseia, escorrega,   então a mentira é desmascarada.  Desta forma,                  o mentiroso perde sua integridade           e, por consequência   sua        confiabilidade.
       No entanto               existem    pessoas que banalizam a mentira.           Tem quem mente por  brincadeira! Tem quem  mente com  finalidade de evitar      uma tragédia!  Tem quem mente por medo!     Tem quem  mente por hábito. Mas,    não importa se a mentira é leve ou pesada.     Se é pequena ou grande.            Porque tudo  é mentira e todos  são mentirosos.     A mentira causa imenso constrangimento      ao mentiroso. Logo o bom mesmo é não     mentir. Não porque é pecado.                Não porque vai desagradar a Deus.    Mas, porque mentir elimina algo                    muito importante nas relações, a integridade.        Contudo, aqui cabe           aquela maravilhosa  frase proferida    por Cisto: " aquele que nunca mentiu atire a primeira pedra".  Quem  na vida não mentiu?              Portanto nesta     área todos             têm     telhado de vidro.
      Mentir a si mesmo -                      Sartre denominou de má fé,              este aspecto  da mentira.                   Na má fé não existe a  dualidade,        a pessoa que mente, e a pessoa enganada.     Mentir a si mesmo é um  processo nefasto,              que tem por finalidade justificar algum erro,        algum  comportamento inadequado, racionalizar com a finalidade de eliminar a culpa,    ou para acalmar a consciência      por causa de algum comportamento           antiético. Por exemplo: "um político ladrão  visando  justificar seu comportamento   desonesto  elabora um estória onde seu erro,        seu  comportamento imoral é transformado em uma ação meritória,  pois o roubo foi para facilitar a manutenção    do seu partido no poder, mas a real verdade é que o político é um ladrão. Um pai raivoso espanca seu filho,     para acalmar sua consciência,sua culpa,                afirma, bati para seu bem".
          No plano ético o         ato de mentir é repudiado por toda sociedade,toda  moral, ou religião.      Sartre em sua obra prima,o Ser e o Nada, salienta que "má fé é como mentir a si mesmo".                   Mas qual diferença entre mentir a outrem,ou mentir a si mesmo? A primeira conclusão  é que mentira é sempre mentira,tanto faz mentir a outrem, ou a si.           No caso da mentira direcionada a alguém       ocorre um duplo desvio moral; (o primeiro desvio é o ato de mentir em si.O segundo desvio é o dano causado a outra pessoa). No entanto mentir a si perpetua a inconsciência sobre o erro praticado. 

QUEM MEXEU NO MEU QUEIJO!

              "Quando mais    rápido você se esquece do velho    Queijo, mais rápido encontra um novo." Spencer Johnson escreveu um  livro denominado, Quem mexeu no meu queijo, livro metafórico,      que conta a estória de dois ratinhos denominados, Sniff e Scurry, e dois duendes, homenzinhos  chamados, de Hem e Hay, estes quatro personagens      tinham algo em comum,       buscavam no labirinto, o queijo desejado,          importante para subsistência deles. Após muita busca eles encontraram  um bom estoque   de queijo, então, gradativamente   se acomodaram,  pararam de procurar mais queijo. Ficaram na zona de conforto...
        No entanto,  algum tempo      depois
nossos personagens descobriram que  o  estoque de queijo  tinha de forma abrupta  acabado!               Foi um caos! Desespero total!               Porque nossos personagens imaginavam                 que o queijo jamais acabaria,  mas, diante da mudança brusca o desespero foi total. Contudo, depois de esperar que o queijo retornasse, ( porque nessas horas a negação entra em cena induz a pessoa acreditar que tudo voltará ao normal), eles  chegaram a conclusão, o queijo não voltaria. Fato que se confirmou logo, de fato, o queijo não retornou.
            Assim,  os ratinhos obedeceram ao  instinto, rapidamente foram em busca no labirinto de um novo queijo.   Enquanto isso,                os duendes continuavam se lamentando,      com sentimento de vítima, mas,            fome chegou,            mas,  os homenzinhos  continuavam   na espera,     pois segundo Spencer  Johnson:                 "Quanto mais importante é o queijo, não se deseja abrir mão dele".             Assim, o sofrimento foi bastante ampliado,    por causa, do apego, então Hay            decidiu ir para o labirinto buscar  novo queijo,         mas Hem estava apegado demais, não abriu mão do queijo permanecendo na espera, apesar da fome.
        Queijo nesta metáfora representa as coisas que gostamos,    emprego,    amor, saúde, dinheiro,   amigo, poder,       enfim tudo que o homem deseja.        O labirinto representa o mundo,           local onde  as pessoas  buscam suas conquistas. Sniff e Scurrry representam       o instinto animal, que determina        as ações necessárias.
Enquanto,  Hem e Hay representam  o homem, geralmente preso em falsas crenças, além do  pensamento  que pode ajudar encontrar uma solução  certa, como também dificultar bastante. Hay representa  o homem normal, ansioso, medroso, mas capaz de tomar a ação correta.   Hem   representa o homem medroso, incapaz de buscar a  atitude certa, devido ao imenso medo, e apego, são os codependentes que preferem permanecer  em situação abusiva, por medo do novo.
      Portanto, após este resumo podemos   examinar a frase razão de nosso texto: "Quando mais rápido você se esquece  do velho queijo, mais rápido encontra um novo". Esta frase é fundamental, ela nos orienta para aceitação, o largar, e aceitar o que  não pode  ser modificado. Portanto, ficar preso ao velho queijo é agir como Hem,  agir através  do medo, da doença, da dependência,                e jamais encontrar outro queijo.     Desta forma,  o ideal é agir como            Hay  que após compreender             que o queijo acabou vivenciou  sua dor, e, foi em busca de um novo queijo. Ele aprendeu a  soltar o velho queijo  foi em busca de um novo  queijo,  e, encontrou um bem melhor. Na verdade, na vida real  acontece de existir muitos  Hem, doente, indeciso, incapaz de largar o queijo  velho, e existe  também  muito Hay  que sofre, que passa pelo luto, mas logo se recompõe, vai             em busca no labirinto de outro queijo, encontra um bem melhor. Amigo você sabe soltar o velho queijo?  A resposta diz quem você é.

Ilusão Temporal II .

      Neste plano não existe ilusão maior do que  o tempo.  Aqui prepondera a temporalidade.             Tudo aqui é  efêmero.  Portanto                      criar expectativa  de permanência  é gerar sofrimento.  Mas, por que o tempo é ilusão?  Primeiro ele te faz acreditar que o passado continua existindo. Assim, muita gente fica preso na masmorra  do passado.
         O tempo nos oferece uma dança  temporal onde de forma contínua,  futuro vira presente, e, presente vira passado. Logo no tempo predomina o movimento. Porém,  o homem separa em partes o tempo,  ele diz: "lá fica       o futuro, aqui o presente, e, atrás          o passado". Mera ilusão.              Não existe o lá. Só o aqui. Também  não existe o atrás.
         O que existe é o pensamento   que cria a ideia de permanência       do que foi. Da mesma forma a mente cria o vir a ser que é a ideia do que será... Contudo, se observarmos             o passado, o que encontramos? Apenas memória. Sartre, "defende que o passado existe no geral e que  cada ente                 tem seu passado específico.        Este passado de cada ser continua a existir enquanto continuar vivo quem participou deste passado. Mas, apesar de existir na prática nada mais pode ser feito para transformação  desta realidade, porque ele é concluso ".  Seria uma realidade virtual. Mas, observando  um homem  desmemoriado  fica evidente que todo o passado afetivo, funcional deixam de existir. Visto que ele esquece até o caminho de casa.       Ele chama uma filha de mãe, enfim perde o nexo do passado. Não tenho dúvida. Tudo se resume ao instante, nada mais... O instante é a fronteira, Onde futuro se transforma em passado.
     O futuro só existe como possibilidade,  nada mais.  Porque nada é garantido. Ele poderá acontecer                 mas poderá não acontecer.          Mesmo se aconteça tudo poderá ser   diferente do  imaginado... Mas quando acontecer será no momento  presente. Na prática, o que acontece é o seguinte:  o homem é refém de duas miragens, o passado e o futuro. Esta ilusão mata a intensidade do agora. Sem agora nada se tem. Eis o que nos causa está ilusão, "viver em uma bolha de ilusão temporal".
Walterleitecastro.blogspot.com.br

DOR E PRAZER !

      O homem busca o prazer e foge da Dor. Portanto, prazer e dor podem ser usados como instrumentos de apoio para         realização de objetivos, seja para deixar ou      realizar algo. Por exemplo: uma pessoa deseja perder  peso, se ela associar prazer ao processo de perda de peso ela se motivará e, com certeza, ela     irá conseguir realizar este objetivo com      muita facilidade. Mas, caso ela            associe dor ao processo irá desistir             de fazer o referido processo.

     Portanto,  cuidado para não associar dor ao que precisa ser mudado, e, não associar prazer ao que deve deve ser evitado. Posto que prazer  e dor determinam as escolhas.        Todo vício,    cria força quando a ele é associado prazer e da mesma forma muito cuidado         para não associar  dor ao que necessita     ser realizado,    visto que aquilo que foi associado dor o homem não irá realizar. Sartre afirmou:        o homem é condenado a ser livre". Verdade, mas  prazer  e dor determinam as       escolhas do homem,  Assim,      muita atenção        quando definir algo de prazeroso             ou de dolorido porque de certa forma essa                 definição determinará sua                       preferência, e, por consequência  suas escolhas. 

EVITAR AS CAUSAS !

     Evitar as causas é bem melhor que tentar ajeitar as consequências.  Não existe consequências         sem causas.  O homem é livre para fazer.   escolhas. Também é responsável por cada escolha realizada.
       Portanto, é fundamental uma mente aberta e,     compreender          que prazer imediato pode se  transformar  em dor no futuro. Dor no agora poderá ser     alegria amanhã.        Isto é um fato.         Assim é fundamental o homem    usar melhor sua inteligência.  Avaliar melhor cada escolha e,                  aprender ser autorresposável.
      Auto responsabilidade é um     tema atual. Todos defendem sua importância, mas, na prática         a     imensa maioria negligencia. Posto que é bem mais fácil transferir responsabilidade. Muito melhor encontrar "culpados". Dói menos,    por outro lado quem assim         procede não cresce. Evitar as causas é     um lema de Alcoólicos Anônimos.  Este lema  é muito bom,  porque permite       como diz  o dito popular: "fechar    a              porta antes de roubado". Isso significa está   ciente     no agora, no durante...     Jamais no   depois.
      Evitar as causas é ouvir a  voz interior que diz "isto não vai dá certo"! É     avaliar bem a repercussão           de cada atitude. Pasmem! A maioria das        pessoas não medita.  sobre suas escolhas.      Sabem por quê?                 Porque o     agora não é importante. O ente humano no agora fica imaginando um futuro que      será     bem melhor...    Portanto        é      fundamental compreender      que as causas estão  no agora,  enquanto as consequências estão no amanhã. Como o amanhã não existe só restam as causas.  Assim, quem cuida bem do momento presente, sempre viverá em harmonia.