A Lei da Escolha!

     Existe uma lei universal, que rege o ente humano, (a lei da escolha),  todo ente humano independente de sua posição  social, nível de escolaridade, sexo, enfim todo ser humano,  que mantém um estado de sanidade  mental, que permita saber sobre sobre si mesmo, suas ações, está sobre o julgo desta lei.
       Mas,  o que significa a lei da escolha? Significa que todo homem é senhor de si mesmo, mas refém de suas escolhas. Sartre (1905 a 1980), afirmou em sua obra prima, o Ser e o Nada: "o homem é condenado a ser livre". Portanto, nada de destino, azar, sorte, etc. Na verdade, neste plano,  prepondera a lei da escolha, ou seja,  o ente humano é livre, mas, tal liberdade é expressada através de seu poder de escolher. Isto é um fato.
      No entanto,  o homem sempre procurou transferir responsabilidades para: Deus, reza,  destino, outras pessoas, estado, religião, etc. Assim, fica bem mais fácil, contudo,  na prática ocorre uma adequação das escolhas de um homem, a  seu estado de vida. Neste aspecto Sartre é radical, afirmando que,  "o escravo só é escravo,  porque escolheu ser escravo, ele poderia escolher morrer do que submeter-se a escravidão". Desta forma a escolha de cada pessoa é o fator decisivo,  determinante de seu sucesso, ou fracasso,  portanto boas escolhas produzem bons resultados, enquanto escolhas erradas  produzem resultados negativos.
        Não precisa de muito esforço para perceber que as escolhas são inerentes a  vida do homem. A  criança  na mais tenrra idade   vai realizando pequenas escolhas, vai manifestado  através  de suas escolhas,   sua vontade,  predileção. Assim, fica evidente que o papel mais importante  do pai, da mãe, do  educador, cuidador   é  o de ensinar à  criança a fazer boas escolhas, deixar a criança  exercitar sua capacidade de escolher, e arcar com as consequências  destas escolhas. Portanto,  um pai, ou mãe  super protetor   comete um imenso abuso à criança, pois,   ao escolher pela criança  não permite que ela treine,  exercite sua capacidade de escolher, tornando-se um adulto criança.
     Na vida de uma pessoa existe sempre a necessidade de fazer escolhas, algumas triviais,  outras significativas, nenhum ser humano está livre da lei da escolha. As pessoas vitoriosas fizeram boas escolhas, enquanto as pessoas fracassadas fizeram escolhas equivocadas. Por exemplo,  Uma criança  decide estudar, outra decide não estudar, decide entrar no mundo das drogas,  na adolescência a que fez a escolha  de estudar estar entrando na Universidade, enquanto a que fez a escolha errada, (caminho das drogas), está em uma casa de correção. O que decidiu o destino  destino destas crianças? Não tenho dúvida, foi a escolha de  cada criança.
     Posto que,  o homem é fruto de suas escolhas, assim, educar bem significa ensinar a criança  a fazer melhores escolhas, e reconhecer quando escolheu mal, para retornar o caminho das escolhas melhores. Tenho visto vidas destruídas por escolhas erradas, pessoas que matam, ou que se deixam matar, pessoas  que exploram ou que se deixam explorar, enfim pessoas infelizes, martirizadas por não saberem fazer as escolhas certa. Lembre-se você  é fruto de suas escolhas, se desejar mudar sua vida,  mude suas escolhas.
      

O Findar!

Neste plano ninguém sai vencedor!
Seja poderoso, intelectual, senhor!
Todos são condenados, sem exceção!
Absurdo?  Caótico?  Constrangedor? 

Aceitar tamanho fardo é  negar  à  ilusão! 
Platão, (criou a ideia), perfeição alhures!
Cultuar as  ideias é negar o agora, a vida,
a morte sem presa, espera seu quinhão. 

O medo teimoso ataca, cria o caos !           Surge  a fé, o dogma, para o medo findar!
Deus  pai,  vida eterna,(vida pós morte), mas, o homem padece, pois, tudo passa! 

Aceitar a morte, o findar,  eis  o caminho!
Celebrar a vida, e  jamais acorrentá-lá!
Ser a cada instante uma testemunha!
Amar,  mas nada reter, apenas ser o que é.
 

Viciado Em Drama!

            Eis um sentimento pernicioso, tem     um poder viciante fora do comum, a pessoa vítima tem uma baixa autoestima,  encontra na auto comiseração  uma forma de chamar atenção fazendo com que as pessoas tenham pena dela. No entanto, tal atitude, comportamento é um tiro no pé, porque,  para conseguir tal resultado, a "vítima"  tem que montar, uma estória dramática,  e repetí -la muitas vezes, para  que as pessoas fiquem sensibilizadas.
          Contudo,  o ato de contar a estória triste, plena de sofrimento faz com que esta pessoa coloque o foco em fatos negativos, acontecimentos nefastos; assim, cada dia sua vida vai piorar, porque a energia emocional acumulada é de baixo nível,  desta forma vai atrair energias afins e cada vez a infelicidade será uma constante para o viciado em  drama. Por conseguinte, o viciado em sofrimento paga um preço  muito alto, porque a energia emocional acumulada é de baixo nível,  desta forma vai atrair energias afins e cada vez a infelicidade será uma constante para o viciado em  drama.
           Não existe diferença entre o viciado em drama,  e os adictos  de uma forma geral, porque  todos  estão presos  a uma terrivel obssessão, que é alimentada por meio  de um ganho emocional, e com o passar do tempo  é instalado o vício, que gera a  dependência emocional,neste momento a capacidade de escolha já foi eliminada,( o livre arbítrio ), portanto, o  dependente agi cotidianamente dirigido pela compulsão. 
         No entanto, o viciado em drama além de infernizar sua vida, afasta as pessoas, porque ninguém gosta de está perto de pessoas negativas, assim o viciado em drama assume um papel inconsciente, o de vampiro social. Portanto,  este tipo de pessoa vive uma o imensa sólidão,  que  só amplia seu sentimento de vítima, além de ser meio caminho andado  para a temível  depressão. Então o que fazer?  Primeiro jamais  alimente  a autopiedade, viva o agora, compreendendo que o que não tem solução  solucionado está. Compreenda que os desafios devem ser enfrentados, e que neste plano todos um dia enfrentarão a tragédia  existencial, (morrerao e perderão os entes queridos), assim,não compensa ter pena de si mesmo,celebre a vida,viva intensamente cada instante.

Moral Atributo do Homem!

.       Como você se sentiria,se seu modo de vida, suas  atitudes virassem preceitos morais  para a  humanidade?
       Sartre, (1905 a 1980), em seu existencialismo ateu, salientava que a existência precede a essência, (que o homem não foi criado por nenhum Deus),assim,  tudo começa com o
surgimento da vida,portanto,   O ente humano  é o único  responsável por suas escolhas, logo, por seu estilo de vida. Desta forma, a existência humana  é um  projeto em constante elaboração, em outras palavras, as escolhas de cada pessoa determinam como será a vida desta pessoa.
         Portanto, segundo Sartre não existe herança de atributos, (todo homem começa do zero), logo fica evidente, que como não existe essência,não existe essência de homem,essência de mulher, assim, essência de  homem, ou de  mulher só se concretiza  após o nascimento. É incorporado via educação . Avaliando esta tese concluo,  que de acordo com Sartre o homem é o único responsável por seu destino, por sua vida. Posto que como não existe Deus, também  não existe vontade de Deus, não existe castigo de Deus, não existe pecado, tudo fica centrado na moral.(capacidade que o homem tem de decidir fazer o bem, apesar  da existência do mal).
         Contudo, Sartre elaborou sua tese eliminando a metafísica,fundamentando sua filosofia apenas na ontologia. No século XVIII, um filósofo  Alemão, Immanuel Kant, (1724 a 1804), escreveu a critica  da razão  prática que eliminou  a metafísica  do juizo, onde construiu sua moral fundamentada na ideia,(o homem tem capacidade através de sua boa vontade deixar de fazer o mal, e escolher fazer fazer o bem).Kant, elaborou sua tese moral fundamentada em  um imperativo categórico que afirnava:"agir sabendo que cada ação  praticada será transformada em lei universal. Mas qual a ligação  entre Kant  e Sartre?  Apesar de não serem contemporâneos ? Kant rompeu com   a metafísica   criando sua moral fundamentada no homem,em sua boa vontade, em sua capacidade de resistir a ideia do mal.
           No entanto as ideias  de Kant com certeza influenciaram os existencialistas,  porque,despertam no homem a certeza, a convicção  da liberdade,como seu maior atributo. Liberdade representa a maior convicção dos existencialistas.

Mentira e Má Fé Segundo Sartre, Qual a Diferença?

         Sartre, (1905 a 1980),  em sua obra o Ser e o Nada define má fé como," a mentira contada a si mesmo".  Assim, a primeira diferença  entre mentira e Má fé é que a mentira é um propósito  deliberado de esconder de alguém, algum fato, informação, portanto a mentira é um processo consciente, deliberado. Outro aspecto diferenciador é que para ocorrer a mentira se faz necessário pelo menos o mentiroso, o enganador, e o  enganado, a vítima.Na mentira ocorre um ato articulado, planejado visando burlar alguém. Assim, na solidão, no isolamento não existe mentira só nas relações.
         A má fé ocorre na subjetividade humana, seu propósito  primordial é mascarar,escamotear  alguma verdade incômoda de si mesmo.Logo na má fé não existe o propósito  do logro a alguém. Não existe a relação.Sartre oferece o seguinte exemplo: " um  político rouba dinheiro público. Não podendo conviver com  está incômoda verdade, ele cria uma história  na qual o roubo é y em uma ação  que beneficia o povo, mas a verdade é que o político não passa de um ladrão". Esta história criada pelo político ladrão foi denominada por Sartre de  má fé.
        Portanto,a mentira é um ato doloso contra o outro, que é  prejudicado. A má fé é mentira contada a si mesmo, visando eliminar culpa, medo, ansiedade, etc.No entanto, a principal diferença entre ambas é que a mentira é consciente, premeditada, já a má fé é inconsciente, nebulosa.

A Moral de Kant aplicada ao Brasil!

          Immanuel Kant,nasceu em 1724  faleceu 1804.Filósofo importante,porque rompeu com o pensamento arcaico,e criou três teorias, (A crítica da razão pura,a crítica da razão prática, a crítica da estética,ou do juizo, fora outras obras,como fundamentação  da metafísica dos costumes ).Podemos afirmar que Kant rompeu com as metafísicas,ideias  transcendentais, com as ideias   platônicas e aristotélicas,portanto impulsionando a filosofia no modernismo.
            Kant,revolucionou a filosofia escrevendo estas obras primas após seus  sessenta anos.No entanto,neste artigo vamos abordar o conceito de moral de Kant, e a  aplicação  da moral kantiana no Brasil de hoje, (sabemos da imensa dificuldade,do desafio de aplicarmos a moral de Kant ao momento atual de nosso país).Kant organizou sua moral no seguinte princípio:("O homem através da boa vontade tem toda condição de superar o prazer, a razão,superar os desejos,as pulsões, as tentações, e decidir fazer o bem").Portanto, Para kant o importante é a boa vontade, (uma vontade de fazer o bem,fazer  o certo,que existe na subjetividade do homem, independente da experiência  empirica). Assim,  esta boa vontade permite ao ente humano superar o mal, porconseguinte,vencer a força racional,ou seja, o homem decide ser bom. Assim é Importante Salientarmos, que moral é diferente  de ética, pois ética é o ramo da filosofia, a matéria  acadêmica, enquanto a moral trata das ações  humanas.Por isso o nome de moral kantiana.
         Avaliando o Brasil de hoje  vemos como essência da nação algumas características  aterradoras,ei-las: banalização  da desonestidade; indiferença  diante a desonestidade; apatia moral; falta de valores positivos sobre honestidade. Banalização  da desonestidade: no Brasil desonestidade deixou de envergonhar, hoje ser corrupto, ladrão,desonesto no Brasil não incomoda mais, ocorre uma indiferença  social sobre a desonestidade, por isso,políticos corruptos se elegem com a maior facilidade, o povo não se  espanta com a desonestidade. Indiferença  diante a desonestidade - consequência da banalização  da desonestidade é a indiferença, o povo se acostumou com desonestidade  sistêmica,não incomoda mais; o povo passa a acreditar que não tem mais jeito é o caos social. Apatia moral - aquela boa vontade kantiana, (o desejo de fazer o bem,o certo,não está funcionando), assim, passa a funcionar o princípio  de desconfiar de todos;  buscar ser mais esperto  é a aceitação da não moral, institucionalização  do calote.Falta de valores positivos sobre honestidade: uma  sociedade é saudável  se seus membros possuem valores positivos sobre a vida, principalmente sobre a moral, em nosso país não existe valores históricos nossos  antepassados nos legaram mais mau exemplo do que bom exemplo.Nossa educação  é frágil  na formação  moral, haja vista, que  as famílias  são inoperantes na formação  de valores. Desta forma, nossa sociedade é uma sociedade moralmente fragilizada, por isso, fica impassível diante esta imensa crise moral que o Brasil vive.Pasmem! "Intelectuais" preferindo a ideologia do que a moral.Pasmem!  O  discurso da sociedade não é de repúdio à desonestidade, mas, de imputar desonestidade a outros, como a desonestidade  do outro eliminasse sua desonestidade,um absurdo.Portanto, a moral kantiana ainda não chegou ao Brasil.
        

Na Vida, o Importante é o Caminho!

         O importante é colocar o foco no caminho, jamais no ponto desejado. A vida é um sucessão de escolhas.Mas, nada de concreto, real pode ser feito no  amanhã, porque amanhã é uma ideia,  ainda não nasceu, poderá acontecer, mas poderá não acontecer.
       Assim, é fundamental  primeiro escolher metas;segundo, definir estratégias;  terceiro colocar em execução; quarto realizar avaliações permanentes. No entanto,todas estas etapas só podem acontecer agora. Contudo é fundamental seguir a sequência,porque quem não define de forma clara seus objetivos, perde eficácia, porque quem não sabe para aonde vai,não chega a lugar nenhum.
          Mas,apenas desejar,e não executar não transforma! Se faz necessário  pagar o preço,haja vista, neste plano não existe almoço grátis.Portanto,após definir as metas bem claras, possíveis, é o momento de definir as estratégias, as ações  mais eficazes. Após esta  etapa surge o momento  mais importante, (o  da  execução do projeto). Nesta etapa todo o foco deve ser colocado,  em cada etapa da execução, toda atenção  a cada momento da execução  é importante. Avaliações  pontuais de cada momento do projeto evita erros, além de permitir alterações  pontuais do projeto.
         No entanto,na vida real ocorre primeiro uma ausência  de  definição  de metas claras... Geralmente, as pessoas  criam generalizações, como: quero ser feliz; quero encontrar uma pessoa que me ame; quero encontrar um bom emprego, etc.Tais generalizações  denotam apenas desejos, por isso são ineficazes. Outro ponto importante após elaboração  do projeto é colocá - lo em prática com persistência,tendo bastante cuidado com as procratinações, que matam quaisquer possibilidades de sucesso. Assim, em nossa vida sempre estaremos escolhendo metas, elaborando projetos, e executando os projetos. As vezes estamos executando  vários projetos ao mesmo tempo. Mas, mesmo sabendo aonde se deseja ir, o importante é o momento atual.

A insustentável Leveza do Ser! Milan Kundera.

         Publicado em 1984,ganhou notoriedade devido seu conteúdo  simples, a trama ocorreu no período da  primavera de Praga que culminou com a invasão da  Thecolovaquia por  comunistas Russos. O livro apresenta quatro personagens: Thomas,Teresa,Sabina e Frans. Contudo, não irei discorrer sobre a trama do livro,sobre as relações inter personagens, mas, falar sobre o pano de fundo, a idéia por trás da trama, ( o sentido de pesado e levesa).Na trama fica subetendido a relação  entre pesado e levesa.Milan Kundera,  define de peso as relações  (co), as relações  que induzem a preocupação  com o outro, o cuidado com o outro, o negar a si mesmo por causa do outro.Na trama Thomas um médico vivia a plena levesa, nada o prendia, mesmo suas relações  eróticas eram sem o menor compromisso. Assim, Thomas representa a levesa,Kundera neste romance existencialista demonstra que o ser no aqui,não consegue manter sua levesa,pois,as relações,com certeza, proporcionarão peso.
           Na trama Thomas encontra a Teresa uma mulher carente, aviltada, abusada pela própria mãe que  não a respeitava. Toda filosofia de liberdade, de não compromisso  de Thomas desapareceu, destruindo a levesa.A tese de Kundera é fundamentada em Parmênides que defendia o ser,e a polaridade da vida, como: tristesa e alegria,amor e ódio,peso e levesa. Observando a trama existe um ponto comum ligando os personagens: o sentimento de insuficiência, um sentimento de   não ter sido amado como devia.Tal sentimento era o maior peso, não permitia levesa despojada que Thomas defendeu por muito anos em seus encontros eróticos.Tal sentimento manifestava-se na culpa de Teresa por ter nascido de um descuido; da raiva que sentia de sua mãe debochada que não permitia a ela, (o mínimo  direito da intimidade do banho);Tal sentimento manifesta - se em Sabina pelo peso de sua "traição", aos pais; pela morte súbita de sua mãe e suicídio de seu pai; de seu apego ao chapéu de coco herdado de seu pai,um nada diante o tudo que perdera; Tal sentimento, manifesta-se na inteligência  de Frans, em sua vida dupla, no abandono de seu pai,etc. Enfim todos personagens estavam atados ao peso do abuso,do desamor das Relações.
        No entanto, além do fundo histórico neste romance fica evidente a presença de Sartre afirmando a ausência  de essência no homem, a liberdade existencial, pois em  toda a trama fica evidente que na vida não existe ensaio preparatório tudo tem de ser realizado  de primeira,sempre o novo exigindo novas escolhas.Também como toda obra existencialista fica evidente um  realismo bem próximo do pessimismo. Contudo fica evidente a supremacia do peso da auto consciência,a supremacia  do peso das relações por isso o termo a insustentável  levesa do ser.

O Poder do Agora,Eckhart Tolle

           O poder  do agora um bom livro, aborda a importância do momento presente,o agora.Salienta, que só existe o agora, passado e futuro não existem,o primeiro, porque já findou, enquanto,o segundo ainda não nasceu.Contudo, o ego, a mente através dos pensamentos não permitem que a pessoa fique  no agora, porque a mente produz,e acumula muito lixo.
        Outro fator importante para a prática do agora é a atenção,ficar atencioso, tornar-se uma testemunha de cada pensamento.Não adianta lutar para permanecer no agora,porque a luta afasta,mata o agora.Na verdade,tudo tem de começar com a convicção  de que passado e futuro não existem,(o primeiro, porque já foi consumido,  findou, enquanto, o segundo ainda não nasceu).
Assim, só através da atenção  que surge a presença que míngua  os pensamentos. Além, de proporcionar a verdadeira paz,e alegria.
        No entanto, é importante a compreensão  que não existe professor para ensinar as pessoas vivênciarem  o agora,só a própria pessoa poderá penetrar. Entretanto, é importante a compreensão  de que viver o agora,não elimina o planejamento,a agenda, porque viver o agora apenas elimina o tempo psicológico, Já o planejamento,e agenda se refere ao tempo cronológico. Portanto, viver o agora elimina as expectativas,logo torna o homem mais feliz.
          Sartre em seu livro o Ser e o nada defende que o presente não é estático é  um constante fluir,assim,o instante  seria apenas uma passagem.Desta forma,não existe um agora estático,para uma pessoa vivenciar.Mas,acredito que  podemos chamar de agora este conjunto de sucessivos instantes, este momento, mesmo sabendo que tudo está constatemente fluindo.

O Ser!

          Sabemos que existem entes, pois tudo é ente. O céu, as estrelas o mar, as coisas, os     animais, o homem, enfim tudo é ente. Sabemos que cada ente tem características próprias, finalidades específicas. Também sabemos que cada ente tem seu ser. O ser do ente. Mas, o que caracteriza o ser do ente? Como separá-lo do ente? São perguntas complicadas, pois, sabemos que todo ente tem seu ser, contudo, o ser não está alojado em algum lugar do ente. O ser invade o ente, qualifica-o, mas, não se deixa limitar pelo ente. Assim, fica evidenciado  que o ente é o que a sua presença  demonstra. .Mas, na subjetividade do ente encontra-se o ser.  .
      Entretanto, para mergulharmos no ser, temos que transcender a ontologia, a ciência, a ontoteologia, e mergulharmos na metafísica do ser, observando o ser, enquanto ser, eis a imensa dificuldade, porque, os demais caminhos acabam funcionando como um distanciamento do ser. Com certeza, por isso que o grande místico Khisnamurti  afirmava: Tudo funciona como fuga: religião, droga, saber,etc... Porque  impede
a observação direta do ser. Portanto, é interessante compreendermos que nada, nem pessoa, autoridade, crença, ciência,elas não poderão ensinar o que é o Ser. Heidegger em seu memorável artigo o que é metafísica? Demonstra a similaridade entre o ser e o nada. Demonstra a sutileza do ser, no entanto, valoriza a descoberta, e compreensão do ser dos entes. Não obstante, a imensa dificuldade inerente ao processo de compreender e descobrir o ser dos entes, este caminho é único e original, porque ninguém poderá conduzir  outro ser humano  nesta jornada.

         Ademais, o processo de observação do ente em busca do ser requer persistência, paciência, determinação, pois a grande massa humana encontra-se emaranhada nas religiões, nas ciências, e mesmo nas ontologias. Assim, muito poucos ousam compreender o ser de cada ente. Portanto é fundamental observar o ser, pois a cada instante ele está transformando-se em não ser.  Parmênides, (filósofo pré socrático  que nasceu entre 530  a 515, a.C), é tido por muitos como fundador da metafísica  ao afirmar a importância do que  é; negando peremptoriamente o nada, abre caminho para  a metafísica do ente, e por conseguinte  o estudo do ser. Então todo ente tem um ser?  Sim, todo ente tem um ser, eis a verdade. Este ser é subjetivo, jamais transcendente, assim fica complicado o processo de qualificá-lo. Sabemos que as coisas têm suas características próprias, e funcionalidades  em nosso mundo da técnica, como bem afirmava Heidegger.  Então o ser seria esta funcionalidade? Em parte poderia sê-lo, mas, com certeza, será também sua forma de auto consumir-se, sua forma de desgaste até seu completo  acabar.        Todavia, fica mais evidente  observarmos o ente Homem, sua genética, sua funcionalidade, sua família, sua anatomia,  sua auto consciência, enfim todas características humanas  são atributos do ente, mas, nenhuma  representa o ser. Assim, o ser do homem está nele, contudo, não está atrelado  as características. Sabemos que o ser do homem é bem maior que o homem, alguns chamam de alma, espírito, inteligência  cósmica , sabedoria interior, poder superior. Mas, nenhuma destas qualificações enquadra totalmente o ser, haja vista, que o ser  encontra-se difuso na subjetividade do homem. Desta forma, o impasse continua, e, ninguém poderá afirmar com total convicção, que o ser do homem é isto, ou aquilo, ou que encontra-se, em algum lugar  da interioridade humana. Embora, seja um anseio que acompanha o ente humano desde os primórdios, o homem neste aspecto compreendeu muito pouco, e encontra-se no mesmo nível dos seus ancestrais. Mas, acreditamos que o ser do homem é a vida, pois a vida é tudo sem ela nada.

 

A pergunta!

                                                  

        A pergunta, privilégio do homem, ser inteligente!
                  Representa a busca, angústia, curiosidade, querer saber!
           Assim, o  homem ser diante coisas ,deseja, espanta-se!
                  Mas, na intimidade prevalece  a interrogação, a  dúvida.

                  Interrogar a quem, ao bicho? A coisa? O outro? A Si?
                      Não importa, pois, o importante é a pergunta, o indagar;
                       Perguntar, deixar pairar  no  universo, deixar no ar! Que,
              um  dia um brilho surgirá, logo, a resposta certa virá.

     Querer encontrar a resposta, na marra, na força;
            Através do eu, é negar a si a resposta, é a luz apagar;
             Fica calmo, relaxe, aceite, celebre, que na hora certa,
              A resposta aparecerá, na tua subjetividade, intimidade.

Assim, apenas pergunte, ao universo, ao cosmo;
               Que a resposta chegará do  nada, em um piscar de olhos!
              Então, saberás, que  aqui, o que vale, é celebrar a vida!
    Aceitar o desconhecido, sem com ele brigar, lutar.

                 

Ausência!

         O homem é um ser ausente,cada momento,cada instante é deixado de lado através da ausência,da fuga temporal, assim, inadvertidamente vai passando pela vida sem viver, muitas vezes, toda vida é desperdiçada.
        Portanto,todo o processo do viver ocorre de forma automática,mecânica, assim,a vida é colocada de lado, em plano secundário,só raramente ocorre   um  instante de presença, porque, logo é aniquilado pela mente, através de pensamentos invasores. Atualmente existe a compreensão da existência do déficit de atenção, e  em casos  mais severos necessita tratamento médico. No entanto, não tenho dúvida que mesmo as pessoas "normais" são desatentas a maior parte do tempo, isto é um fato. Assim, passa a ocorrer um desperdício  do momento presente, acredito, que a imensa maioria da humanidade perde o agora. A mente fica como um macaco, pulando de galho em galho, ora indo para o passado, ora indo para o futuro, este processo gera medo, ansiedade causando muita dor, infelicidade.
          Na verdade, como muito bem salientou haidegger:" O homem é um ser para a morte,(daisen)", portanto, um ser condenado a findar. Posto que, que ninguém escapa da morte, do fim, tal fato é bastante estressante, causa maior do medo, pois, devido a autoconsciência o homem sabe que morrerá um dia, como não quer morrer,  busca fugir através do prazer, do poder, do sexo, no entanto, o que permanece é um imenso vázio interior, que impulsiona  a angústia  existencial.
        Assim, a morte apesar de evitada é a causa da angústia  existencial. Contudo, observando o processo do viver comprovamos três  verdades: o viver é uma interminável  sucessão de momentos; a única coisa que permanece é o momento  presente; passado e futuro não têm existência real, o passado já findou,restando só recordações, enquanto o futuro ainda não existe,poderá existir, mas,poderá não existir.Nenhum mortal poderá recusar estas verdades existenciais. Mas, apesar da não existência do passado e do futuro, por quê o ente humano prefere fugir do presente? Por causa da não aceitação  do agora, por causa do apego ao que findou, por causa da esperança  de um amanhã  melhor, e até mesmo por hábito. Portanto,a consequência deste processo é mais ausência,menos presença, mais medo,infelicidade.
        
         

Autoestima é aprendida na infância!

                               

 

            "O conceito de autoestima foi criado por Stanley Standal, que foi aluno de Rogers, na década de 1950; segundo ele, esta seria uma necessidade adquirida."
            Acredito, que  a criança amada respeitada, educada, edificará um self adequado, que permitirá  a este ser ter pleno conhecimento de si mesmo, e inevitavelmente desenvolverá uma auto apreciação equilibrada, portanto, ela aprenderá a gostar de si mesmo.
              Mas, infelizmente a imensa maioria das crianças no mundo não recebe de seus pais amor, na hora certa, na dosagem adequada, porque amor em excesso desemboca na superproteção, no mimo. Amor de menos,  gera um sentimento de rejeição, induz a criança, segundo Kal Rogers: "a necessidade de apreciação, validação.” Assim, para ser aprovada a criança aprende artimanhas visando  agradar a pessoa significativa. Desta forma, a criança vai deixando de ser verdadeira, mostrar-se como é de fato, para agradar, e ser validada pela pessoa significativa, (geralmente o pai e a mãe).
           Portanto, tal atitude induz dois aspectos: buscar fora a felicidade,  formação de  um falso self. Buscar fora a felicidade - esta prática transforma a criança em um ser reativo, (onde o exterior tornar-se-á  medida do humor ), tudo passa a depender dos acontecimentos, do que ocorre em sua vida. Caso seja bom  a reação será positiva,  mas se o acontecimento for  nefasto a reação  será a pior possível, causando raiva, e infelicidade, mas, o grave é que a Criança negará sua verdade, para agradar a pessoa significativa, em busca de aprovação. Formação de um falso self - Kal Rogers afirma, que o sefl  é formado através das experiências existências.

          No entanto, o abuso, a rejeição  esfacelam o sentimento do si mesmo, assim, a criança formará um falso self, que  será  composto de falsas crenças, que demonstram a criança que, ela é incompleta, necessitando de alguém para completá-la, nesta situação  a autoestima é esfacelada sendo substituída pela estima alheia, ou seja, valorizar a coisa, o outro , valorizar coisas fora do self, para sentir-se bem consigo mesmo. Desta forma, a criança aprende a fazer o  que o outro deseja, para receber aprovação, assim, ocorre uma minimização pessoal, e, uma imensa valorização  do outro,  neste quadro não existe self saudável, tampouco autoestima.         

O Self o Verdadeiro Eu !

  Segundo Jung, "self é uma unidade psíquica do homem". Assim, o  self   abrangeria o consciente  e o inconsciente. Tal self forma a ideia do "si mesmo,” auto imagem".
            Portanto, pessoas educadas em lares disfuncionais, abusivos,  incorporam crenças distorcidas, falsas crenças sobre o "si mesmo, formando um falso self. Desta forma, este ser desafortunado, será incapaz de realizar as escolhas  corretas durante a vida, buscará um orientador,  um salvador. Kant em seu belo texto, O que é o iluminismo, definiu este homem de "menor,”(“pessoas que abdicam de tomarem decisões ,preferem a tutela de outrem”).
           Assim, viver fora do self é formar um falso self, que o induzirá a buscar sempre algo fora de si para orientá-lo, este algo poderá ser: uma crença, uma droga, o poder, dinheiro, uma pessoa, uma filosofia, etc. Posto que, sua auto imagem é distorcida. No entanto, viver de acordo com o self é ter uma ideia sólida sobre  si mesmo, formando uma auto imagem saudável. Tal pessoa, não buscará fora de si a solução, para o imenso  desafio, que  representa  o viver. Ademais, quem consegue desenvolver um self equilibrado, com certeza, conviverá bem com os outros, não nutrirá dependência, não elegerá nenhuma pessoa como seu poder superior. Desta forma, diante as escolhas que a  vida proporciona , o homem com um bom self  será um ser que prezará a liberdade, e arcará com as consequências de suas escolhas, sem transferência de responsabilidade. Este ser  tem uma boa autoestima, tem uma capacidade de vivenciar a interdependência ,portanto, será mais feliz.