Ilusão!

   O homem vive em uma poderosa prisão astral, mental, emocional, (a ilusão). Portanto, não adianta medidas superficiais que visem apenas melhorar um pouco a personalidade, torná -la mais aceitável. Portanto, a ilusão é  a causa do imenso sofrimento que a humanidade está padecendo durante milênios . Isto é um fato.
   Desde os primórdios o homem procurou explicar o porquê da vida e da morte.Mas, buscou uma forma mágica para eliminar sua angústia existencial, assim, criou o mito, posteriormente criou a religião, e, não satisfeito criou a filosofia. No entanto, apesar dos dogmas, das teorias metafísicas, das teses filosóficas, como: ontologia existencialismo, fenomenologia,  etc, o medo da morte ainda prepondera.Nada funcionou, posto que, o ente humano apesar de saber bastante sobre o universo, e, de desbravar os mistérios do cosmo, tido antes como perfeito, harmonioso,no entanto, hoje a certeza da não perfeição do cosmo, a convicção sobre a desarmonia do cosmo, segundo, Luc Ferrer "derrubaram postulados filosóficos.
    Mas qual a prisão da humanidade? O homem tem uma imensa necessidade de construir uma tese de salvação. Portanto, criou a ilusão da salvação eterna, aceitou a ideia simplista que um Deus perfeito, causa primeira de tudo, que vive fora da temporalidade, sem sofrer o processo da impermanência.Logo tal Deus vai salvar o honem sem nenhuma grande contra partida, pois, basta praticar rituais e crer. Só isso... O nome deste processo é ilusão. A segunda ilusão é acreditar que a personalidade, o eu, será salva, ledo engano, visto o eu é composto por memórias, nada mais. Este centro de memórias com a morte será destruído... Está ilusão é uma masmorra porque além de impedir crescimento gera medo.
     Portanto, urge que o homem busque romper com a ilusão, e aceite que nada sabe sobre o imensurável.Compreenda que  nesta ordem de vida ninguém sai vencedor, todos morrerão um dia. Então o que fazer? A filosofia universal defende que habita no coração do homem um princípio divino que anseia retornar a casa do pai.Eis o porquê do anseio do homem.Eis o porquê o homem é um angustiado.  Em todas épocas existiram escolas espirituais que têm como objetivo possibilitar o retorno a casa do pai desta semente divina. Estas escolas são diferentes das religiões naturais. No ocidente desde a década de vinte existe a Rosa cruz Áurea ramificada em vários países mas com sede na Holanda. Está escola é Cristo cêntrica, ou seja, uma escola de conhecimento universal cristã. No Brasil a Rosa cruz Áurea existe em São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará .

Só Por hoje Sou a Pessoa mais Importante de Minha Vida!

       O que significa se achar a pessoa mais importante? Significa se achar a  principal prioridade. Significa ser o diretor, produtor, e, ator principal do filme de sua vida. Significa jamais aceitar papeis secundários. Claro está que tal maneira de ser não está associada ao orgulho ou egoísmo.
       Portanto, não é fácil aplicar tal lema em todos os momentos da vida. Posto que, para vivenciá -lo se faz necessário uma ótima autoestima. Mas autoestima não depende apenas  de uma vontade nua. Na verdade autoestima é consequência, portanto  jamais será causa. Assim, uma criança mal amada, aviltada,abusada, desrespeitada não será uma pessoa capaz de desenvolver uma autoestima saudável. Assim, terá mais dificuldade  para desenvolver uma boa relação  consigo mesmo,  e com os outros. Tal impossibilidade independente  da inteligência  cognitiva. A história  da humanidade comprova este fato. Por exemplo: Shopenhauer, Kant, Nietzsche, Sartre que apesar da genialidade foram incapazes de desenvolverem relações  saudáveis com os outros, e, com ceterteza eles não tinham uma boa autoestima.  Mas o que significa ser o mais importante? Significa ser a prioridade. Como salienta o lema: "primeiro eu". Tal ideia não será egoísta? Não! Apenas demonstra um fato, quem se coloca em plano secundário  na relação  com os demais será uma vítima de abuso e não será respeitado. Logo é  importante ensinar a criança a gostar de si, mas para que ela seja capaz de desenvolver uma boa autoestima precisa receber amor incondicional de seus pais ou cuidadores. Quem vivência com honestidade  este tema viverá bem e jamais mendigar  dos outros.

Tempo e Temporalidade!

       O que é tempo?  O  tempo é um tema . complicado foi abordado por Platão, Aristóteles, Epicuro, Agostinho, Kant, Haidegger, Nietzsche, Sartre, entre outros. Platão defini o tempo como um atributo do mundo da caverna ( mundo das sombras).  Posto  que,  no mundo das ideais, a eternidade predomina. Já  Aristóteles  defini o tempo como uma aporia, (aquilo que não tem solução). Aristóteles  em seu livro quatro da física salienta que o tempo é uma interminável sucessão de instantes, ou seja, cada instante é único e solitário. Só  uma inteligência  coordena o mundo harmonioso e perfeito dos intermináveis instantes.
     Epicuro salienta o tempo do prazer. Aquele momento onde tudo se unifica e não existe separação  apenas o prazer... Mas não é um hedonismo vulgar, consumismo defendido por Epicuro, sim aquela aquela alegria da alma ao vislumbrar a simplicidade da vida.
      Agostinho em seu livro onze das Confissões, fala sobre o tempo é a temporalidade, separando o tempo de Deus e o tempo dos homens. O tempo de Deus é o pleno presente, (eternidade), já o tempo dos homens é uma sucessão de presentes,  mas não simultâneos,  uma vez que, só a eternidade é não sucessória. Como ocorre  a temporalidade em Agostinho? Ocorre da seguinte forma: Passado presente, futuro presente, presente presente. Posto que, quando relembro algo, estou presentificando  aquele passado. Da mesma forma, quando imagino algo que poderá acontecer daqui um tempo, estou presentificando o futuro. E quando estou atento a algo que está ocorrendo agora estou presentificando o presente. Agostinho  afirmou sobre o tempo : "Quando escuto uma explanação sobre o tempo aprendo tudo, mas quando vou falar sobre o tempo nada sei".
       Kant em sua Crítica da razão pura, introduz um elemento diferente,contrariando em parte os empiristas. Kant afirmou que "existem no homem conhecimentos puros, (não dependem da experiência") são os conhecimentos apriorístico, (espaço, tempo, casualidade) os mais importantes. Portanto, homem não necessita da experiência para saber sobre o tempo, uma vez que, tal conhecimento, tal visão é inata. Jiddu Krishnamurti  divide o tempo em tempo do relógio e tempo psicológico. O tempo do relógio é  real' dividido em dias;semanas, meses, anos. Já o tempo psicológico representa a ideia de vir a ser, o pensamento, que sai do agora para o passado ou para o amanhã gerando medo. Por exemplo, descubro que sou mentiroso, logo imagino que deixarei de ser mentiroso, esta ideia de que vou deixar de mentir é tempo psicológico.
         Heráclito de Samos século v a. C  defendia que tudo é devir, impermanência esta impermanência é expressão da temporalidade. Portanto, o homem vive diante uma dança temporal que como afirmava a mitologia devora tudo  nada escapa.

e

Deus!

 
   O homem anseia, chora, lamenta      teme sua transitoriedade, quer
   permanecer, tudo agarrar e nada
   largar, mas tudo vai. Nada fica!

   Assim, é manifestada angústia
   existencial: "que é ser ciente,     

   saber que na vida nada é eterno"!     Tudo: brilha,cresce, fenece, é devir.

    Só o homem sabe! Os demais 

    seres são entes entre entes têm
    utilidade, mas, nada sabem de si.
    Alguns têm vida, não são cientes.

     O homem  meio do  mundo, só! 
     Então, Deus surgiu! ideia, a fé! 
    Agora tudo faz sentido, é paz,fé.
    Dogma, o mito virou deus,a força.

    Deus agora comanda, primeiro. 

   criou o mundo, os astros, animais,    criou o homem para tudo sondar 
   Mas, o homem estava só. 

    Então Deus como pai, criou  Eva.
    Mulher, a amada, a companheira;
    Eva gerou  o prazer, o sexo.
    Mas,o prazer ao findar vira  vazio.

   Com a mulher, o "pecado" surgiu!
   a culpa ao mundo adentrou, com

   a culpa, surge o medo, angústia!

   Castigo, trabalhar, parir e  morrer!

   Assim, a morte razão do medo.

   Tudo consume, e, nada escapa.  

   Só a dor, o medo, permenecem. 

   Deus o céu criou,eternidade!

        

A Lei do Tempo!

       Na mitologia grega Kronos, (deus, o tempo) Devora todos seus filhos, um a um, nada escapa! Quanta verdade! Quanta sabedoria! Uma vez que, todos entes que estão sob a lei do tempo sofrem imensas transformações, e são engolidos  por ele. Nada escapa, todo ser vivo é finito, tem prazo de validade. Um dia deixará de viver.
      No entanto o homem anseia por eternidade, mas o que é eternidade? Eternidade é não ter antes, nem depois, visto que, eternidade sempre é. Portanto, no tempo não existe eternidade, por que tempo gera temporalidade, ou seja, um constante nascer sucumbir, gerando passado, presente e futuro. Assim, eternidade é está fora do tempo. Logo, neste plano de vida nada é eterno, nem os planetas, as estrelas, o cosmo são eterno.
        No entanto, se neste plano nada é eterno, onde fica Deus? Que por definição  é um ser incausado, um ser que nunca teve um antes e um depois, porque sempre é. Como um ser eterno gera seres finitos? Qual o sentido disto? Explicando tal incongruência a filosofia  criacionista criou o pecado original,(um desvio da criatura) pois Deus não poderia ter defeito. Contudo, para criar uma lógica  criacionista foi separado o mundo perfeito, fora do tempo, e mundo imperfeito regido pelo tempo.Onde predomina a lei do devir. No mundo imperfeito ( o nosso)  predomina a morte, posto que, ninguém escapa. Nietzsche  contestou tal ideia, a denominou de niilista, ( processo de trocar o real por uma ideia). Esta filosofia criacionista surgiu na Grécia com Platão,século IV a.C com sua teoria da forma e alegoria do mito da caverna.
         Portanto, segundo Platão existe o mundo imperfeito, onde Kronos predomina, regido pela morte (a grande dama) e, o mundo das formas perfeitas,  regido por Deus. Desta forma, surgiu a dualidade.  Ademais, quem habita o mundo de Kronos são  "anjos que cairam" agora vivem na impermanência. O objetivo é resgatar os anjos caídos. Mas, com a morte fica evidente que o corpo físico é destruído.Então o que sobrivive no pos morte? Seria a personalidade? Seria a alma, ou um espírito?  Seria um eu? Tal ser guardaria as imagens acumuladas na vida? A individualidade  de cada ser seria preservada? São muitas as perguntas e as respostas sempre serão insuficientes. Não acredito nas religiões  simplistas que afirmam que se você acreditar em Deus e praticar rituais você sr salva e viverá fora do tempo.  Tampouco acredito em processo que simplesmente  nega a morte e afirma que o homem com sua "personalidade" será salvo. Na verdade uma premissa prevalece, o homem nada sabe sobre o grande mistério. Tudo foi criado para responder ao que não pode ser respondido. Portanto,  viva bem o agora celebre a vida respeite o outro e não queira perpetuar a vida, apenas aceite a lei do tempo.

Nostalgia!

    
A nostalgia da alma  diante  à vida!
A dor esvae, mas retorna, indo e vindo!
O ego quer perdurar, tudo dominar!
A alma viver o momento,sua eternidade! Com a morte o ego, se decompõe,  já  alma se compõe, se vitaliza, se realiza.

Memórias, pensamentos, angústias,  
serão  dissolvidos, pois tudo passa!
O que fica?  o que permanece ? Nada;  
apenas os resultados do amor, a vida!
Nada mais! Tudo passa!  Esvae!

Só

Estou só, vivo só, durmo só!
choro só, caminho só, acordo só!
Adoeço só, ando só, oro só, sofro só!
Crio ilusão que não estou só! 

Namoro, caso, separo, continuo só!
Evito o medo afirmando, não estou só!
Vou ao templo, penso, que não estou só!
Leio, assisto TV, vou ao cinema, mas só.

Então chega o momento! Morro só!
Eis o drama do homem que negou ser só!
De quem nunca aceitou ser só,  mas,
sempre viveu, em sua intimidade, só.

Submissão no "Amor"!

   
       Existe  um tipo de pessoa que busca desesperadamente "amor" e aprovação de outra pessoa. Tal pessoa acredita  se for "boazinha", e sempre agradar ao outro será amada. No entanto este tipo de pensamento se enquadra como mágico, uma vez que, está forma de pensar não é fundamentada em algo real. Na verdade é apenas manifestação de falsas crenças, que aprisionam, portanto,  jamais libertam.
       Portanto não tenho dúvida, quem  assim age, apenas receberá abusos, acabará desagradando, e, expulsando o outro de  sua vida. Por que o amor é  espontâneo, jamais está atrelado a alguma coisa. Quem ama, o faz de forma incondicional. Apenas ama! Contudo, quem se submete, quem se coloca em último lugar, não ama a si, logo só atrairá pessoas desamorosas. Uma vez que, só um jardim florido atrae os mais diversos pássaros, assim o mais importante é cuidar do jardim...
       Amor chama amor. Quem aprendeu amar a si mesmo, será sempre amado pelo outro, independente do que faça. Quem se submete para receber amor, está colocando em si uma  etiqueta  de remarcação. "Mercadoria avariada",  assim  atrae para si, muito desamor. Amigo, só  é feliz com o(s)outro(s), quem aprendeu ser feliz sozinho. Durante, muito tempo acreditei, que eu precisava ser "bom" para o outro, sempre  me colocando em plano secundário. Tal procedimento de colocar o outro  (independente de quem fosse) como  alguém mais importante do que eu, só gerou desamor. Por que, Assim procedendo,  nunca me senti amado, respeitado, sempre acabava frustrado.   Como era estafante conseguir amor. Hoje, apenas busco gostar de mim, amo sem segunda intenções, e não faço nada objetivando conseguir amor de alguém. Visto que, só o codependente que se acha um nada, tolera abuso pata conseguir "amor" e só recebe desamor. Trágico! Mas, verdade.

A Armadilha do Se!

        O  se na gramática pode assumir inúmeras funções, pode ser substantivo,  índice de indeterminação do sujeito, partícula apassivadora, conjunção, etc. Mas, para este tema não interessa o estudo gramatical do se. O que interessa de fato é a linguagem que usa o se como forma de justificar fracassos, "se o professor explicasse melhor a matéria, eu não teria tirado nota baixa"; como meio de fuga do agora, " se eu estudar mais amanhã estarei formado daqui a quatro anos; como pensamento mágico,  "se eu me comportar bem, meu pai vai me amar mais".
        Portanto, o se é utilizado de forma subjetiva como instrumento protelador de ação, como meio de transferência de responsabilidade,e, como fuga do agora. Assim, quem usa com frequência  o se, na linguagem coloquial demonstra, a priori, que está fora do agora, fugindo dos fatos. Portanto, cuidado com o se, uma vez que, o importante não é justificar o que é, mas aceitá-lo, modificar o que pode e deve e pode ser mudado.Eis, o caminho, logo, cuidado com o se, posto que, ele demonstra acomodação na doença, além de má fé, (mentir a si mesmo).
      

MELOMANÍACO!

     O orgulho, a mania de grandeza são inerentes as pessoas que têm uma autoestima baixa e necessitam constantemente de aprovação. Portanto o ansiar por  aprovação é sinal de ausência de uma apreciação  saudável sobre si. Mas, o que significa megalomania ? Palavra Grega que é definida como mania de grandeza, e para a Wikipédia é um sério problema, como podemos observar neste texto:"Megalomania é um transtorno psicológico definido por delírios e fantasias de poder, relevância ou onipotência. A Megalomania é caracterizada por uma exagerada auto-estima das pessoas nas suas crenças e/ou poderes. Antigamente, era a designação para transtorno de personalidade narcisista, porém, a partir de 1968, foi considerado como um transtorno não-clínico por isso não está presente no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais ou no CID".
     Portanto,  a melogomania é uma doença grave, além de ser um disturbio emocional. Não acredito que o melagomaníaco seja uma pessoa de boa autoestima, porque uma pessoa com autoestima saudável não tem necessidade de se autoelogiar, propagandear suas "qualidades", por que  ela basta a si mesmo, e não dependende da aprovação dos outros, até porque a aprovação, o elogio, são fatores que ocorrem fora do Self. Não obstante a demonstração pública de grandeza, tal ato esconde no âmago do fanfarrão um profundo sentimento de inferioridade, para esconder das demais pessoas, o orgulhoso usa a máscara da arrogância,  presunção,  mas no íntimo tal pessoa sente-se um fracassado, desprovido de valores positivos e contenta-se em apenas parecer ser. Entretanto, apesar da arrogância, empáfia, jaz no íntimo do arrogante um sentimento de incapacidade, de incompetência, tais sentimentos são alimentados por falsas crença adquiridas em sua infância através de seus pais, educadores que de forma abussiva com certeza impunham a ele, um tratamento cruel, exigindo mais do que ele poderia realizar e por causa disso ele era rejeitado. Desta forma ficou gravado na criança a mensagem : "seja o melhor ", seu valor está em ser melhor que os outros; assim a ideia distorcida de que apessoa só é aceita se for competente, inteligente, melhor do que os outros, e que ela na essência não era nada; eis o drama do melagomaníaco!
      Contudo, existe quem confunda melagomania com narcirsismo mas Citando Bertrand Russell, podemos facilmente distinguir a Megalomania do Narcisismo: "O megalomaníaco difere do narcisista pelo facto de que pretende ser poderoso ao invés de charmoso; temido ao invés de amado. A este tipo de pessoas pertencem muitos lunáticos, mas também grandes homens da História." Como exemplo de um grande melagomaníaco a história nos legou uma vasta lista , mas para melhor exemplificar citamos: Hitler o homem que matou mais de Dez milhões de judeus e de forma cruel plantou a melogaomaníaca ideia da raça pura, raça superior, idealizando uma nação sem pessoas "defeituosas", assim toda deficiência era debelada, portanto, a barbárie foi instalada, o horror implantado.No entanto,  na verdade o único defeituso foi Hitler que era filho de uma empregada doméstica e de um rico judeu que o rejeitou e o humilhou profundamente. Assim,  Hitler abusado,  humilhado na infância se transformou no "PODEROSO", que diante de uma alemanha fragilizada,  humilhada por uma terrível crise financeira, (com uma hiper inflação),  levou a mensagem melagomaníaca do terceiro reich, então eclodiu o maior holocausto da história da humanidade, ( mais de dez milhões de judeus foram exterminados).  Finalizando, saliento que o arrogante , o presunçoso, são criaturas dignas de dó, pois no íntmo são desprovidados de auto aceitação como pessoa, como ente humano, na verdade são uns desafortunados.

Filosofia de Sartre!

Jean Paulo Sartre, nasceu 21 de junho de 1905, e faleceu em 15 de Abril 1980. Criador do existencialismo, foi figura de destaque  no século XX, atuou  como professor universitário, filósofo, escritor, publicou várias obras destaco,  Náuseas e o Ser e o Nada (sua obra prima). Ser irreverente não aceitou receber o prêmio Nobel em literatura. Durante a segunda guerra mundial participou da resistência francesa, fato que determinou sua prisão em um campo de concentração nazista. Em o Ser e  o nada, Sartre apresenta sua filosofia existencialista ateísta que destaco os seguintes pontos: A existência precede a essência; O  homem está condenado a ser livre; Má fé; a vergonha.
A existência precede a essência  -   Sartre defendia que o homem não foi criado por Deus, portanto, nada herdou, logo, fica determinado que o ente humano surgiu do nada, portanto, tudo começa com o nascimento, inicio da existência. O que Sartre quer dizer com tal declaração? Sartre nega que o homem  foi criado por Deus, portanto, nada herdou. Assim, tal  fato determina  que não existe alma,espirito, herança de outras vidas, tampouco, natureza humana. Na verdade, segundo  Sartre o homem surgi do nada absoluto diferente de um carro que primeiro é idealizado, e, posteriormente projetado, para em seguida ser fabricado, neste caso do  carro a essência precede a existência, posto que, o carro foi idealizado, planejado posteriormente criado.
Liberdade - a base da filosofia Sartriana, haja vista, Sartre usar o paradoxo para tornar mais enfático a importância da liberdade, assim, ele, afirmou: "O homem está condenado a ser livre". Portanto, liberdade independente da vontade do homem, ele é livre, visto que, sempre residirá no homem seu poder de escolha, (até seu último suspiro).  Desta forma, o homem é responsável por suas escolhas, aceitar a opressão é uma escolha do homem, porque ele poderia escolher até morrer, do que ser oprimido. Mas, este conceito de  liberdade  do ser humano, não é bem aceito, haja vista, o ser humano preferir ser uma figura secundária, preferir que Deus guie sua vida, e através da graça divina, ele recebe as dádivas, ou por ter pecado recebe as punições.
Má fé -  Mentira que o homem conta a si mesmo, perpetuando o autoengano eliminando a responsabilidade do homem.  Má fé representa uma construção subjetiva de um processo que visa silenciar a culpa. Por exemplo, um politico rouba dinheiro público, então diz a si mesmo,"tudo que fiz foi para o bem do partido, mas, na verdade, ele é um ladrão".
Vergonha -   Sartre salienta que a vergonha só ocorre através do outro, portanto, o homem que está praticando um ato imoral, vexatório, em sua solidão não sente vergonha, no entanto, quando repentinamente senti a presença do outro, neste momento, diante do outro surge, agiganta-se a vergonha. Assim, vergonha é relacional jamais surge   na solidão, uma vez que, o outro, testemunha, é o  agente desmascarador do ato negativo,vexatório.
Do exposto, se pode afirmar que o existencialismo sartriano é contestador, inovador, revolucionário. Contestador, pois, elimina as ideias predominantes de uma filosofia dogmática, criacionista, e devolve ao ente humano o poder de escolha, e senhor de sua existência, porque para Sartre o homem é um eterno projeto,e, portanto,  deve ser constantemente aprimorado através de suas decisões. Inovador, visto que, cria uma filosofia nova, rompendo com o pensamento dogmático, por que, retira do homem o livre arbítrio e devolve a ele, sua liberdade. Revolucionário, pois esfacela paradigmas existenciais além de instigar ao ente humano a buscar sua auto realização, aqui e agora, sem preocupação com o pós morte.Entretanto, tal filosofia jamais será um processo incorporado pela massa, pois, exige coragem, além de ousadia, determinação, uma ve que, sem Deus, o homem penetra na mais profunda solidão, a solidão existencial.Tal processo é para poucos.
         

O Entusiasmo!

      Entusiasmo é uma força, portanto, é  energizante, permitindo ao ser humano superar os desafios da vida, superando estes desafios cada dia, gerando  uma oportunidade, para realização pessoal, para a superação das dificuldades subjetivas. Na verdade um homem entusiasmado tem um imenso poder, visto que, a energia   que compõe seu campo astral, seu campo mental é positiva. Contudo, é importante o homem compreender a  diferença entre entusiasmo e euforia. Entusiasmo palavra de origem  Grega significa: "cheio de Deus". Portanto, entusiasmo ocorre na subjetividade das pessoas, no self,  logo, independe do que ocorre no exterior, ou seja, entusiasmo não é uma resposta a algum acontecimento exterior. Enquanto, euforia não tem vida própria, posto que, euforia é circunstancial, é uma resposta a algum acontecimento, portanto, é reativa. Assim, a euforia não encontra-se no self, na subjetividade das pessoas. Desta forma, é fundamental, importante a compreensão que uma pessoa entusiasmada pode também apresentar um comportamento eufórico, entretanto uma pessoa eufórica jamais poderá ser equiparada a uma pessoa entusiasmada. Quais são as principais diferenças entre o entusiasmo e a euforia? O entusiasmo é um estado interior de positividade, independente do que esteja ocorrendo no exterior. O entusiasmo é uma  condição subjetiva da pessoa, o entusiasmo é uma manifestação da alma humana. Enquanto  a euforia é apenas uma resposta a algo, um extravasar de uma alegria, portanto, é circunstancial. Assim,  a euforia não resiste  a situações estressantes, a desafios. Desta forma, fica patenteado  que uma pessoa entusiasmada pode apresentar um comportamento eufórico, todavia, uma pessoa eufórica  não é necessariamente uma pessoa entusiasmada, pois, durante um dia, ou mesmo poucos minutos uma pessoa pode passar da euforia para tristeza, mas mesmo diante à tristeza, à decepção, uma pessoa entusiasmada  não perderá seu entusiasmo.
        Entretanto, é importante a compreensão que entusiasmo não é meramente uma  condição religiosa, pois, pessoas fanatizadas, pessoas fundamentalistas, apresentam um grau bastante elevado de intolerância, visto que, não conseguem viver com os desiguais, assim, tal tipo de pessoa jamais poderá ser uma entusiasta, na verdade está bem mais próxima do reacionário. Portanto, fica evidenciado, para que  o entusiasmo brote,  o ente humano tem que ser possuidor de uma boa autoestima, gostar de si mesmo, ter  uma saudável visão sobre si. Não depender de aprovação de terceiros. Mas, a autoestima, o gostar de si mesmo  está  associado à forma  como a criança foi tratada em seus primeiros anos de vida, pois, uma criança mal amada , abusada, terá dificuldades em  desenvolver uma autoestima saudável, e por consequência terá enormes dificuldades para tornar-se uma entusiasta.
     Todavia, é importante  a compreensão  que mesmo sendo mau amada  na infância uma pessoa ao tornar-se adulta poderá reconstruir sua vida dos afetos, mas para  obter êxito necessitará uma mudança fundamental nas crenças, e no contexto emocional, proporcionando um novo contexto dos fatos acontecidos na infância, mas  dentro de um contexto mais favorável. No entanto, tal processo não é fácil, geralmente ocorre com pessoas mais evoluídas... Pessoas raras.
      Na verdade o que   mais acontece na vida das pessoas é a euforia  substituindo o entusiasmo, a paixão  substituindo o amor, o fanatismo substituindo a verdadeira religiosidade, porque é bem mais fácil parecer ser do que ser....