Autoconsciência!

        O homem existe e vive,
sabe que existe e vive; o homem sabe sobre sua vida agora, também sabe sobre o que aconteceu e, sabe o que poderá acontecer amanhã; O homem sabe sobre a vida do outro, sabe também o que poderá acontecer um dia, com ele e, os outros.
       Portanto só o ente humano é autoconsciente.  Apesar deste imenso privilégio, o ente humano é um ser medroso e angustiado! Por quê? Porque esta consciência que Kant denominou de a "coisa em si; e, Schopenhauer denominou de " vontade; Nietzsche denominou de "vontade de  potência". Esta  consciência não quer findar... Mas em sua subjetividade ela é ciente de sua transitoriedade. Eis o porquê do surgimento das religiões para encontrar uma resposta que elimine a angústia existencial.(Mas, fracassou neste objetivo).
       Não obstante as religiões afirmarem que a vida pós morte é muito melhor do que a vida atual, a imensa maioria da humanidade continua temendo a morte e, buscando meios para ampliar sua estadia aqui na terra. Sartre filósofo existencialista declarou de forma peremptória que: " o homem não foi criado por nenhum deus". Sartre acreditava que : "a existência precede a essência".  Segundo o existencialismo o homem é condenado a ser livre, então este homem é o único responsável por sua vida, e, como o entre humano não tem essência herdada de um criador não existe este negócio de natureza humana. Portanto, Sartre nega esta busca metafísica, posto que para ele o homem surgiu do nada. No entanto, a abordagem criacionista e, a ateísta não libertaram o homem do medo do findar.(Raiz de todos medos).
      Observando os demais animais fica evidenciado que eles  existem e vivem, mas nada sabem sobre sua existência. Tal fato é suficiente para  justificar a total ausência do medo elaborado  no animais, ( medo criado pelo pensamento), portanto, nunca tive ciência que os animais manifestassem preocupações ou angústia existencial, também jamais foi relatado que algum animal adorasse qualquer tipo de divindade ou pelo menos sepultassem  seus mortos. Assim, fica evidente que Sócrates estava certo ao afirmar: " a morte causa maior da filosofia e das religiões". Sócrates foi conclusivo ao dizer: " filosofar é aprender a morrer".
     Ademais, além da autoconsciência, o ente humano vive em um plano que nada é estático, aqui prepondera a mudança, a  impermanência nada aqui é para sempre, a cada instante ocorrem profundas transformações, mas, o homem através de suas memórias cria um centro como muito bem afirmou Krishnarmurti: " o eu é penas um feixe de memórias ". Este eu é o causador das angústias e medos, visto que ele quer permanecer, não quer desaparecer.  Mas este eu não tem existência real, ele apenas guarda imagens do passado. Então o que fazer para se eliminar tamanho sofrimento? Pouca coisa, porque qualquer reação causa mais sofrimento. Neste caso o melhor caminho é o proposto por Krishnamurti: " viver cada instante com intensidade e atenção fazendo sempre as melhores escolhas". Eu digo ame a vida, respeite a vida e viva bem o agora, sem desperdiçar vida. Eu vivi pelo menos cinquenta anos de minha vida sem perceber cada momento... Quando me dei conta já era tinha passado dos sessenta anos de vida. Agora estou mais sintonizado com cada momento, portanto, vivo mais,é melhor. ...
    

Nietzsche！（1844, 1900）

      Nietzsche gostava de afirmar que nasceu póstumo. Pura verdade！ Nietzsche foi um contestador das verdades impostas. Ele combatia toda e qualquer   forma de ideologia, ele mudou o significado do termo niilista para: " pessoa que troca o real por uma ideia."  Nietzsche combatia a metafísica, combatia o platonismo, combatia o cristianismo, ele afirmava que o cristianismo era um platonismo do povo, por qual motivo ele combatia esta forma de pensar？porque para Nietzsche o importante era o agora, mundo da vida. Ele denominava tais procedimentos de muletas metafísica, uma estratégia do fraco, decadente para dominar o forte. Posto que como neste mundo o fraco era dominado pelo forte, este homem decadente criou um outro mundo（mundo pós morte), a ideia era aqui eu nada tenho, mas quando morrer terei vida eterna, irei para o céu e, você que teve tudo aqui irá para o inferno...
    Outra ideia mal entendida em Nietzsche foi o conceito de superhomem,( além do homem), muitos acrediravam que Nietzsache estava falando de um ser com super poderes... Um ser superior！ Mas Nietzche define o superhomem, como: "uma corda estendida do animal ao homem, como um mar capaz de absorver um rio turvo". Portanto, super homem nietzchiano é um ser que superou a si mesmo, um ser capaz dissolver toda lama do ente humano, um ser.sem.crendices, mas sobretudo um.ser.espiritual.No entanto quem lê apenas frases de  Nietzche sem observar o contexto cometerá inúmeras distorções.

As Três Formas de Inteligência!

       O homem  que  não pratica o autocontrole é um prisioneiro das  emoções, principalmente  das emoções autodestrutivas, tal fato elimina qualquer possibilidade de uma vida feliz. Portanto, as  pessoas que são reféns das emoções autodestrutivas, são incapazes de avaliar a situação, para agir, elas apenas  reagem diante as circustâncias.（ São reativas, reagem sem pensar), geralmente tal ação é equivocada. Visto que o reativo perdeu  a sagrada capacidade de ponderar e agir com calma e inteligência... Geralmente só depois da ação que ele se dá conta de sua reação equivocada.
        Assim, fica evidente que a capacidade cognitiva, inteligência racional é complemente  anulada  diante uma violenta emoção. Logo é fundamental para uma vida saudável, que o ente humano aprimore sua  inteligência emocional, e, como  ninguém nasce inteligente emocional, fica evidente que  tal inteligência é fruto de um processo de autoconhecimento. Sócrates sabedor disso afirmava: "uma vida não examinada não merece ser vivida". Mas até a inteligência emocional (QE) na atualidade já não representa a maior evolução  que o homem possa atingir posto que a inteligência espiritual (QS) já é  tida como uma forma de inteligência bem superior. No entanto como o homem é um ser holístico às três formas de inteligência  são como três degraus de uma escada. Assim cabe ao ente humano buscar primeiro aprimorar o cognitivo depois aprimorar o emocional e, por último adentrar na espiritualidade, eis o caminho para uma vida feliz.

Sinais Que Uma Relação Está Balançando!

        Não acredito em nada para sempre！ Aqui só é para sempre a mudança, a impermanência.Também  é importante saber que estes sinais, tanto podem ocorrer com homens ou mulheres, nas relações  heterossexuais, ou homoafetivas, mas são apenas sinais! Como um céu cheio de nuvens pesadas pode ser chuva, mas outras vezes o sol retorna...
      Primeiro sinal - brigas constantes,  qualquer motivo é suficiente para uma briga daquelas... As vezes estas brigas ocorrem por causa da culpa, outras vezes porque o outro já não não encanta mais. Mas uma coisa é certa briga é uma negação da possibilidade de afeto no momento presente  do casal.
      Segundo sinal -  tomar decisões  sem levar em conta o casal, quando um dos parceiros toma suas decisões  sem consultar o outro é uma forte sinalização de distanciamento emocional e, por consequência diminuição do afeto. Não estou defendendo controle, tampouco submissão, apenas a valoração do outro.
     Terceiro Sinal - amigos diferentes, e momentos de lazer separados. Tal fato ocorrendo esporadicamente não quer dizer nada. No entanto, se é uma constante pode ser uma forte evidência de afastamento afetivo e emocional.
      Quarto sinal - poucos momentos de ternura, digo ternura não sexo. Afagos, o estar perto aconchegado ao outro, vivendo alegrias!  Gradativamente o compartilhar afetivo vai minguando passando a preponderar os constrangimentos. Isto é, o prazer vai virando dor, desencanto e, a dor se avolumando... Os momentos se tornam prestação de contas...
      Quinto Sinal -  perda do interesse sexual. A vida sexual do casal  vai aos poucos tornando - se passado, sem a menor expectativas de futuro. Este é o sinal mais evidente do afastamento afetivo. Então o que fazer nesta situação?  Primeiro entendimento é que não existe  culpado isolado, na verdade o que aconteceu foi desgaste na relação devido a pequenos atos, que aos poucos foram gerando mais insatisfação matando o encantamento. Nesta situação  o importante é cada parceiro ser honesto consigo mesmo e, avaliar se vale a pena investir no revigoramento da relação.  Contudo para que a relação  melhore a ação de melhorar  é responsabilidade de cada um. Assim,  efetivar esta  melhora tem que partir de cada parceiro.(nunca condicionar a mudança só quando o outro mudar). Neste caso não adianta controle, dominação, ameaça ou até mesmo violência, tampouco submissão a abusos. Porque se existe uma dependência  afetiva é importante que o dependente procure se recuperar desta adição, posto que o amor jamais crescerá na dependência. Mas, se a relação  de fato morreu. Só resta a cada um seguir sua vida sem ressentimento ou raiva  do outro. Visto que tais sentimentos  são aprisionadores. Contudo, para superar a fase da abstinência, se faz necessário, que ocorra  o luto, a tristeza, no entanto, quem consegue ultrapassar  esta  fase encontrará  dias melhores.

O Instante!

     
       Sartre afirmou, "o instante é eterno" apesar de ocorrer uma  sucessão de instantes, ele não finda. Tudo ocorre no instante! Porque fora do instante nada acontece. O Instante sempre é agora, como bem demonstra Sartre,  em seu livro Ser e o Nada: " a extraordinária magia do viver ocorre no instante". Fora do Instante, só o nada.Contudo, para Sartre o passado não morre, visto que fica gravado na memória  da  pessoa, assim tudo que ocorre na vida de um ente humano permanecerá nele enquanto ele viver, e os entes queridos e, amigos dele viverem. Não obstante  a impossibilidade do homem  mudar os atos do passado, o ser humano conserva vivo em sua mente em forma de imagens  seu passado existencial...
    Portanto, viver significa  gerenciar bem  todos instantes, não desperdiçá - los. Visto que quem Perde o Instante deixa escapar por entre os dedos sua vida, (Vive sem nada perceber). Rener Descartes, defendia que o  instante era finalizado, encerrado. Já Sartre analisando a teoria da temporalidade faz uma análise do tempo em sua série sucessória: "Passado, presente e, futuro, primeiro apresentando a noção de antes e depois; Assim ele explica que algo que já aconteceu é anterior a algo que está acontecendo, e que o que está acontecendo é anterior ao que ainda não aconteceu, mas vai acontecer". Para o grande pensador existencialista o passado não morreu, mas continua em outra dimensão cognitiva, por isso nada se pode fazer para alterá-lo, porque enquanto o ser é para-si, o passado é em -si, ou seja,  o passado é concluso, não pode ser modificado.  Mas quando uma pessoa pensa em determinado passado, este ato de pensar é Para-si, uma vez que  ocorre no agora, apesar de ir buscar na memória as imagens associadas a ele, desta forma o passado é assegurado como existente contrariando  a tese  de Descartes e Bergson que acreditavam no fim definitivo do passado. Assim, Sartre garante o não fim do passado e, afirma que ele é um passado qualificado da pessoa, por exemplo:  Algo que ocorreu em minha vida em Dezembro de 2000 em Fortaleza, existirá sempre  em mim a possibilidade de rememorá -lo.Visto que  ele continua existindo e, influenciando a minha vida de forma positiva ou negativa. Isto é um fato.  O passado continua a existir porque está vivo na  memória  do ente humano.
     Entretanto, a dança temporal só ocorre no instante, visto que o instante funciona como uma passagem do futuro para o presente e do presente para o passado.Essa passagem é eterna e única na vida do homem.

Quando Uma Relação Romântica Finda!

           Amor acontece geralmente de repente!  Outras vezes ocorre  mais lentamente... Mas, não importa o começo, o importante é se a relação é boa, e, está boa, posto que a relação só acontece no momento presente. Assim, um amor intenso pode com o tempo desgastar - se. Pode simplesmente acabar. Uma boa relação pode tornar - se disfuncional, pode deteriorar -se. Posto que  neste mundo nada é para sempre, só a impermanência perdura.
           Portanto  é importante saber o que é uma relação morta, uma relação que estagnou, onde o prazer e alegria não fazem parte, só  estresse, raiva,  dissabores... Intimidade nem pensar! Por que as imagens formadas por cada parceiro são mais negativas do que positivas, estas imagens negativas solapam  o encantamento inicial, a paixão.
       Quando o encantamento desaparece afeta diretamente a  sexualidade que aos pouco, míngua, enfraquecendo  o tesão, desta forma, a intimidade  sexual finda. Assim, a relação torna - se caóica, fonte de descontentamento.  Não obstante, o estresse provocado por uma relação disfuncional,  não é fácil findar com tal relação, visto que as vezes é preferível a dor conhecida do que romper com  a zona de conforto, que sempre prepondera. Portanto, fica evidente uma dependência uma forte  dependência afetiva. A verdade é que o dependente  permanece anos em uma relação que já morreu, pode até descambar  para violência física ou emocional. Muita vezes o final é trágico. Mas, "acreditando" que a relação vai melhorar os codependentes  permanecem na relação morta, apesar do intenso  sofrimento...
          Felicidade o bem mais desejado pelo homem, foge deste tipo de relação.  Até mesmo a esperança que um dia tudo vai voltar ao que era se acaba. Então cada parceiro se acostuma com a dor  e, cada um vai vivendo sua vidinha,  as vezes com um(a) amante para compensar tanto desengano. Já passei quinze anos em uma relação morta, portanto, sei muito bem que quando o encantamento se acaba, quando o negativo prevalece, quando a intimidade não mais existe, o melhor caminho é sepultar a relação que  já morreu. Viver o luto! Visto que  só  sara quem aceita o luto, quem supera a crise de abstinência.
     Outrossim é importante compreender que ficar trocando de parceiros sem passar pelo luto  é atrair o mesmo tipo de pessoa, só muda a embalagem.   Outra coisa fundamental é perdoar o parceiro  mesmo que ele tenha causado muito dano, visto que não perdoá - lo  é continuar  preso ao agressor.
 

  

O Eu!

1)  o homem existe e vive,e, sabe que existe e vive;
2)  o homem sabe sobre sua vida agora, também sabe sobre o que aconteceu e, sabe o que poderá acontecer amanha;
3) O homem sabe sobre a vida do outro, sabe também o que poderá acontecer um dia, com ele e, os outros.
       Portanto só o ente humano é autoconsciente. Não obstante, este imenso privilégio, o ente humano é um ser medroso e angustiado! Por quê? Porque essa consciência que Kant denominou de a "coisa em si; e, Schopenhauer denominou de " vontade, e, Nietzsche denominou de vontade de  potência, um cueso em milagres denominou de ego".. Esta  consciência não quer findar. Porém  em sua subjetividade ela é ciente de sua transitoriedade. Eis o porquê do surgimento das religiões, "encontrar uma resposta alentadora para eliminar a terrível angústia existencial".
       Não obstante as religiões afirmarem que a vida pós morte é muito melhor do que a vida atual, a imensa maioria da humanidade continua temendo a morte e, buscando meios para ampliar sua estadia aqui na terra. Sartre filósofo existencialista declarou de forma peremptória que: " o homem não foi criado por nenhum deus". Sartre acreditava que : "a existência  precede a essência".  Segundo o existencialismo sartriano o homem é condenado a ser livre,  então este homem é o único responsável por sua vida, e, como o entre humano não tem essência herdada de um criador não existe este negócio dr natureza humana. Portanto, Sartre nega esta busca metafísica, posto que para ele o homem surgiu do nada. No entanto, nem a abordagem criacionista tampouco a ateísta libertaram o homem do medo do findar.
      Observando os demais animais fica evidenciado que eles  existem e vivem mas nada sabem sobre sua existência. Tal fato é suficiente para  justificar a total ausência do medo elaborado  no animais, ( medo criado pelo pensamento) portanto,  os animais não manifestam  preocupação,  angústia existencial, também jamais foi relatado que algum animal adorasse qualquer tipo de divindade ou pelo menos sepultasse seus mortos. Assim, fica evidente que Sócrates estava certo ao afirmar: " a morte é a causa maior da filosofia e, das religiões". Sócrates foi conclusivo ao dizer: " filosofar é aprender a morrer".
     Ademais além da autoconsciência o ente humano vive em um plano que nada é estático, aqui prepondera a mudança, a  impermanência, aqui  nada aqui é para sempre, a cada instante ocorrem profundas transformações, mas, o homem através de suas memórias cria um centro como muito bem afirmou Krishnarmurti: " o eu é penas um feixe de memórias ". Este eu é o causador das angústias e medos, visto que ele quer permanecer, não quer desaparecer...  Mas este eu não tem existência real, ele apenas guarda imagens do passado.Assim, o que fazer para se eliminar este sofrimento? Pouca coisa, porque qualquer reação causa mais sofrimento. Neste caso o melhor caminho é o proposto por Krishnarmurti: " viver cada instante com intensidade e, atenção, fazendo sempre, as melhores escolhas". Eu digo ame a vida, respeite a vida, e, viva bem o agora, sem desperdiçar vida. Eu vivi pelo menos cinquenta anos de minha vida sem perceber cada momento, e,  quando me dei conta já   era um homem de sessenta anos. Agora vivo mais sintonizado com cada momento, portanto vivo mais ... Porque o tempo não espera por ninguém.
    

O Idiota!

            Idiota adjetivo e substantivo de dois gêneros diz-se de ou pessoa que carece de inteligência; de discernimento; tolo; ignorante; estúpido.Diz-se de ou pessoa pretensiosa; vaidosa;  tola. Diz-se de ou pessoa afetada por idiotia.Que denota falta de inteligência; de discernimento; parado; estúpido; imbecilizado.
Que não tem valor, sem interesse, sem sentido.
     Quem será este grande idiota? Não é uma pessoa determinada. (Um senhor fulano). O grande idiota é o homem. Sim o homem, o todo poderoso homem que tudo domina...Tudo desbrava... O homem o grande inventor de Deus! Não conheço um  ser mais vaidoso e, pretensioso do que o homem, posto que até Deus o homem define, com suas pretensas qualidades, por isso para o homem Deus é antropomórfico.
    Não  conheço um ser mais estúpido que o homem, que está destruindo o planeta por causa de sua ganância. Que faz guerra matando milhões de pessoas  por causa de poder político, religioso e dinheiro. Eis uma ambição  absurda! Inimaginável  pensar sobre um ser que se diz  "inteligente", e, comete tanta asneiras...   Além de morrer sem nada saber sobre a grande aporia (a morte).
      Não tenho dúvida, que só um ser muito tolo para acreditar que o homem foi feito por Deus, (um ser perfeito, causa de todas coisas e incausado) a imagem e semelhança  deste  criador. Não estou pregando o ateísmo. Sim afirmando que é tolice o homem se achar igual a Deus! Como um ser limitado, finito poderá  ser igual a Deus? Só muita idiotice para acreditar neste disparate teológico. Portanto, o ente humano se qualificou para ser um grande idiota. Um idiota que pensa que é Deus. Que acredita  poder controlar tudo, no entanto, apesar do imenso avanço tecnológico,  o homem continua a ser um ente limitado, angustiado diante o imponderável. Um ser frágil e medroso que não consegue controlar seu organismo, mas quer controlar o universo.