Resgatar o entusiasmo no Serviço em AA

        A priori,saliento, que não expresso o pensamento do AA .Assim, o terceiro legado é vital para crescimento,e manutenção da irmandade,mas,as vezes a liderança se escasseia,quer por falta de apadrinhamento, Quer por desinteresse da liderança em ação ,e quando ocorre tal processo se faz necessário a retomada imediata da valorização do terceiro legado.
          Assim,é fundamental o processo de inventário do grupo,dos comitês de serviço ,pois,tal processo demonstra os erros,equívocos, permitindo uma rápida retomada do caminho certo .Outra medida importante é trabalhar a estrutura de grupo,nossa matriz,pois ,tudo ocorre no grupo ,e graça ao grupo ,logo,os futuros líderes serão  formados no grupo,e como segundo o nono conceito : !Liderança é nosso mais precioso bem ".Portanto,uma necessidade vital para o desenvolvimento da irmandade ,haja vista,a irmandade possuir uma estrutura de serviço mundial eficiente.
           No entanto,além do constante apadrinhamento,da formação de nova liderança ,do trabalho permanente da estrutura de grupo,se faz necessário primordialmente trabalhar o primeiro legado ,em consonância com o segundo legado,porque só com uma boa recuperação que o servidor terá entusiasmo, alegria de ser uma liderança servidora .Eis,o caminho retorno ao fundamental.
          Mas, entusiasmo surge quando a recuperação fica bem estabelecida, e a pessoa começa  a compreender que é uma endividada, pois a irmandade salvou literalmente sua vida. Desta forma , não adianta pregar, esbravejar, pois, só despertará para o serviço, para liderança servidora , quem conseguiu sair da camisa de força do  egoísmo. Assim, o primeiro passo para formação de uma liderança responsável é um bom apadrinhamento ,aliado  a um bom exemplo de atualmente m observo um desânimo total,  justificativas que buscam demonstrar que a irmandade é inviável, fato que não acredito.Posto que, o AA é uma marca forte, credibilizada no mundo inteiro , começou  com duas pessoas , e já recuperou tês milhões de alcoólicos  no mundo inteiro. Porém, ninguém tira  lenite  de pedra, assim, ninguém vira servidor da noite pro dia , é necessário  todo um processo de formação, apadrinhamento  np grupo.
           

Viagem por mares desconhecidos !

Para pensar !
Viagem por mares desconhecidos !

            Uma viagem por mares desconhecidos ,representa uma aventura, mas, uma viagem por mares desconhecidos sem nenhum instrumento de orientação, seria impensável ,em nossos dias. Deixaria de ser uma aventura , seria definido como um processo temerário . Contudo, o nascer  , a chegada do ser humano em nosso  mundo , é uma viagem por  mares desconhecidos , sem instrumentos, haja vista,  ao nascer o ente humano, segundo Jean Paul Sartre , nada herda,nada traz como bagagem , mergulha na vida através do mais profundo nada, e com sua liberdade , vai gradativamente se construindo , se edificando, contudo, no processo do viver cada instante, cada momento é novo, a todo instante o homem depara-se com imensos desafios até seu findar.
             Mas, o ente humano busca sempre matar o novo, tornar velho o novo , pois, viver a dimensão do  novo a cada instante ,requer muita inteligência ,muita coragem,haja vista , como muito bem expressa Krishnamurti ", O homem tem medo do desconhecido".Assim, o viver em sua maior parte  consiste em criar fórmulas, criar caminhos, padronizar respostas, porque ,um caminho  definido, apesar de ser confortável ,não se constitui a melhor opção, pois, com certeza esta pessoa jamais viverá o agora , o instante, logo a vida será desperdiçada . Portanto, defendo, as ideias existencialistas , estoicas , que  defendem  uma vida aceitando todas adversidades, aceitando a vida da forma que é , sem criar teorias,aceitando tudo ,inclusive a morte ,sem criar a famosa vida eterna.Defendo , que a liberdade é o único caminho  na existência , que só a própria pessoa é a única responsável  por tudo que acontece  em sua vida , pois , todo homem é livre para escolher, até escolher não escolher. 
             Todavia, viver consciente ,sabendo  que cada instante é imprevisível , cada instante não oferece roteiros , caminhos , é viver a experiência de uma viagem por mares completamente desconhecidos.No entanto,  na maioria das vezes , o medo entra em cena , então o ente humano abdica de escolher  o novo,mas mesmo esta não escolha é uma escolha, e a vida ,jamais será encaixotada, jamais será roteirizada, jamais vai tornar-se previsível, então o que de fato acontece?  A vida continua sendo um suceder , um devir , um eterno suceder. então o que fazer ? Celebre a vida, celebre o novo, viva a intensidade do  agora, neutralize seu passado, usando-o somente quando se fizer necessário, e acima de tudo , ame  a vida , respeite a vida , não troque sua vida agora m por um céu amanhã, viva intensamente até morrer, pois , a vida é tudo, sem ela nada.
         

Liderança, em AA !

            No nono conceito Bill W define liderança da seguinte maneira : "O líder é um homem ou mulher capaz de ter planos e ideais ,e colocá -los em prática de tal maneira ,que todos  nós queremos trabalhar com ele."Portanto liderança é a capacidade criativa aliada a capacidade operacional,aliada a capacidade aglutinadora; assim,uma pessoa criativa com capacidade de ter ideias,elaborar planos maravilhosos ,mas não que  sabe por em prática, não tem capacidade aglutinadora, não inspira confiança nos outros,então ,esta pessoa não é líder.
              Assim,para ser líder se faz necessário algumas características : Saber ouvir,ser paciente,ser reciliente, saber dizer sim e não na hora certa,não ter medo das críticas .Saber ouvir, ouvir com atenção, com a mente aberta ,é fundamental para um bom líder,haja vista,através do ouvir ,e do respeito ao que se ouve que um líder demonstra sua capacidade de liderança perante seus liderados .Ser paciente,um líder impaciente ,afobado, precipitado perde sua capacidade de liderança quando perder su auto controle. O pavio curto ,na primeira pressão perde as estribeiras ,e estraga tudo. Desta forma,a paciência é um fator decisivo para a manutenção de uma eficaz liderança ,pois,as vezes o líder tem que esperar  bastante para conseguir  aprovar suas ideias ,por exemplo,Bill teve paciência no processo de formação da estrutura de serviço mundial,pois os companheiros veteranos não aceitavam suas ideias .Mas,Bill soube esperar ,e graça a isto ,nossa irmandade tem uma estrutura mundial de serviço. Não ter medo da crítica , todo líder está exposto a crítica construtivas e destrutivas, portanto,é imperativo saber conviver com a crítica com sabedoria para liderar com eficiência. Ser reciliente, ter capacidade de absolver os choques, as forças negativas ,ser flexível ,aprender a ceder,quando necessário. Saber dizer o sim e o não na hora certa ,ou seja,ser assertivo, pois o líder medroso,que anseia aprovação,que só diz sim,para agradar, perderá sua capacidade de servir bem,da mesma forma o líder que só diz não,tudo tem de ser do seu jeito ,também perderá eficácia ,e por conseguinte,não terá capacidade de liderança.
         Contudo,o líder deve ser formado através do processo de apadrinhamento no grupo,pois sem formação de servidores nossa irmandade poderá sucumbir ,pois liderança é uma necessidade vital.

             

Os deuses dos primórdios !

         Hesíodo no século VIII a.C escreveu Teogonia ,nesta época nem pensar em filosofia,cristianismo,Mas esta obra é sensacional,descreve ,e explica de forma coerente a ação dos deuses inciais ,ei-los : Caos,Gaia,Urano,Eros ,e o Titã Crono.
         Para Hesíodo no início reinava caos um nada absoluto ,na mais profunda escuridão,só as forças da natureza em sua pujança,fantástico,nada de deus criou tudo para o homem... Assim,fica mais aceitável,mais palatável. Caos foi o início .Posteriormente ,surge Gaia ,a mãe terra,a deusa terra,a mãe de tudo,pois sem Gaia só o Caos iria despontar .Portanto,outra maravilha repare que Gaia não surgiu para uma raça ,um povo,Gaia é mãe de todos .
           Após o surgimento de Gaia entra em cena Urano o deus céu , mas,Urano era voluptuoso, deseja Gaia,assim vivia em eterna cópula,literalmente vivia em cima de Gaia,grudado ,não deixando espaço .Seus filhos viviam  escondido nos grotões .Posto que,Urano não permitia nada entre ele e Gaia .Posteriormente ,informou como termina este caso .Mas,outro deus foi Eros a força da vida,assim falarei neste texto destes deuses e do Titã Kronos.
           Como Urano literalmente não saia de cima de Gaia,Kronos  seu filho engendra uma trama e castra Urano,assim,Urano subiu criando o espaço permitindo que a força de Eros trabalhasse a vida.Mas quem é Kronos que cria o espaço entre Urano e Gaia ? Kronos o Titã filho de Urano com Gaia ,era o tempo. Muito do  coerente com o surgimento espaço surge o tempo.
            Desta forma ,fica explicado toda trama do aparecimento da vida .Gostei,bastante ,porque acredito que tais explicações são mais coerente  do que os dogmas criacionistas.  Observe ,que nenhum deus é antropomófico ,e que o homem não é o centro do universo , e não busca explicar o porquê ,do morrer.

A solidão !

          Solidão não é está isolado,separado das outras pessoas,isto é denominado cofinamento. Solidão ,não é negar a existência do outro,tal procedimento é definido como solipismo .Solidão não é morar sozinho,ter poucos amigos. Então, o que vem a ser solidão ?Solidão é a total impossibilidade de penetrar,compreender ,sentir ,a subjetividade do outro,a impossibilidade real da verdadeira comunicação do eu de uma pessoa com o eu de outra pessoa.
          Assim,solidão não  algo passageiro,é acima e tudo existencial ,pois segundo Sartre em seu livro o Ser e o nada :" Eu sou o sujeito que transforma o outro em objeto,enquanto o outro faz de mim objeto". Portanto,existe a total impossibilidade de comunhão entre sujeito e objeto  .Da mesma forma ,Jiddu Krishnamurti salienta : "O outro só existe para mim,como imagem,memória".Assim,a imagem que não tem existência real,mas, apenas  virtual jamais se comunicará com a pessoa,e objeto como coisa também não permite relação.
           Mas,o ente humano busca fugir da solidão, fato totalmente impossível, haja vista,cada eu mantém em si a impossibilidade de interiorizar o outro ,cada pessoa nada sabe,da alma ,subjetividade do outro, mesmo que viva junto,more na mesma casa ,ou mantenha um caso de amor há mais de cinqüenta anos. Portanto,nada pode ser feito ,por isso a solidão é existencial.  Sempre ,existirá uma imensa barreira  , separando cada individualidade .Então o que fazer?Primeiro viver a solidão,aceitar   a solidão,celebrar o outro,amá-lo ,apesar da impossibilidade de uma verdadeira intimidade  .No meu caso,gosto do está só,mas compreendo a importância do outro para meu crescimento,mesmo nada sabendo de sua interioridade, de sua intimidade.

A vergonha !

         Segundo Sartre, a vergonha só ocorre através do outro,não ocorre na solitude,não ocorre na subjetividade humana .Por exemplo um homem está praticando um ato indecente ,imoral,mas,se está sozinho não é invadido pela vergonha .No entanto,ele descobre a presença do outro observando-o,imediatamente é invadido por um sentimento de vergonha,como afirma Sartre ," o ato imoral praticado ,gruda nele".
          Assim, vergonha   é relacional, ou seja,é consequência da presença  do outro .Portanto, pessoas envergonhadas demais,e vergonha tóxica,são consequências  do abuso infantil que produz a codependência.
          Mas,qual a causa e consequência da vergonha ?A causa da vergonha é a presença do outro,consequência é o asco,a emoção de auto repúdio, que elimina a auto estima.Contudo, o abuso infantil ,produz pessoas envergonhadas,pessoas incompletas que com certeza buscarão durante toda a vida por um salvador,tal fato,limitará profundamente a vida destas  pessoas.
          Contudo, o que é o outro?Para Sartre é ,"Um mediador indispensável entre mim e mim mesmo: sinto vergonha tal como apareço ao outro. A vergonha é por natureza reconhecimento. Reconheço que sou como o outro me vê".Para Sartre cada pessoa coisifica o outro,assim,o que existe é o eu ,de cada  um ,é a alma de cada um ,separados ,  pelo nada .Eis,porque cada pessoa apenas consegue vislumbrar ,sentir ,suas experiências ,mas não consegue desnudar,desvendar o outro. Mas,de sã consciência ninguém pode negar a existência do outro.
            Simplificando, vergonha é um reconhecimento da presença do outro reproduzindo,espelhando, aquele ato indecente,ou aquela gafe ,aquela pisada na bola,não é atoa,que quando uma pessoa cai,sua reação imediata é olhar para os lados ,para vê se alguém está observando ,caso não exista ninguém ela levanta-se
,e sai sem sentimento de vergonha,mas se tem alguém observando ,presente  a pessoa fica muito envergonhada, isto é um fato.
              Entretanto,existe um tipo de pessoa  que super valoriza o outro,alimenta uma imensa fobia do outro,tal tipo de pessoa nada faz sem antes pensar ,o que os outros vão achar desta atitude ? São as envergonhadas crônicas ,são pessoas que se  minimizam na presença do outro,este tipo de pessoa faz do outro seu balizador, busca constantemente aprovação, neste caso o outro é transformado no seu poder superior.

O relacionamento dos grupos de doze passos com os grupos de relacionamentos na interenet !

          Os grupos dos doze passos em geral,sem exceção adotam trinta e seis princípios,sendo doze passos  para recuperação pessoal ,doze  tradições ,que regulam o relacionamento destes grupos com a sociedade em geral , doze conceitos para os serviços mundiais.
           Neste texto ,abordarei as doze tradições,mais especificamente ,a 11 e 12 tradições . Ná  décima primeira salienta que estes grupos devem praticar o princípio da atração,jamais na promoção,os  grupos não necessitam de promoção, seus princípio se fundamentam na humildade,pois,é preferível que outros indiquem  a irmandade. Enquanto ,a décima segunda tradição salienta que : "O anonimato é o alicerce espiritual de nossas tradições,que la mais se coloque personalidades acima dos princípios.
             Portanto ,é importante a compreensão o quer dizer atração no lugar de promoção. Quer dizer que os grupos dos doses passos em tempo algum farão qualquer ação que visem promover suas ações ,seus resultados,mas,sempre apresentarão a informação certa de seus objetivos,sem comparação . Em,síntese,jamais farão promoção,mas ,divulgação,tal princípio tem garantido o respeito e todos no mundo . Na décima segunda tradição salientado que o anonimato é nosso alicerce,nossa base,o que significa?Significa que é o fator mais importante, pois,tal princípio tem garantido respeito e confiança de todos,graça a ele que milhões de pessoas têm procurado nossos grupos ,e encontraram sua recuperação. O que significa colocar princípios acima das personalidades? Significa que apesar de toda pessoa  ser importante,aceita,jamais será colocada em um patamar acima,ou seja,em nossos grupos nenhuma pessoa é superior ,exceção ,então fica estabelecido que nenhum culto a pessoas será praticado pelos grupos.
         Contudo,prefiro acreditar que devido ao desconhecimento muita gente tem utilizados as redes sociais para propagandear seus grupos,e o mais grave é que postam fotos das reuniões,tiros de companheiros ao lado do símbolo de sua irmandade .Tal fato,fere frontalmente o princípio do anonimato ,e o princípio não colocar personalidade acima dos princípios.Acreditando que tal procedimento tem ocorrido por desenformação  , deixo este pequeno artigo  .Agora cabe cada um deve  usar sua consciência  ,e mente aberta.

Por que é tão difícil mudar !

          O homem é o único ser auto consciente ,portanto,capaz de pensar,capaz de saber ,ter ciência de seus atos,assim,através deste processo o homem ,diferente dos animais ,é responsável por seus atos que são frutos de suas escolhas. Mas,apesar da auto consciência o ser humano no geral age sem o uso desta função ,ou seja,age por impulsos,buscando o prazer,ou apenas reagindo .Eis,a realidade humana .
          Portanto,o caos nas relações é proveniente da não utilização da capacidade racional na cotidinianidade,fato,determinante para reatividade, então o fazer ?Na verdade não existe  uma forma,uma regra,apesar dos livros de ajuda prometerem em curto espaço de tempo a solução de todos problemas,um caminho muito fácil .  A neuro linguística , promete através de algumas técnicas eliminar quaisquer vícios,compulsões. No entanto,na prática o que acontece é um forte envolvimento emocional, bastante motivação, que envolve o participante ,fazendo-o acreditar na fácil transformação, mas,após alguns dias tudo retorna ao que era antes . posto que,não ocorre nenhuma transformação pessoal de fora para dentro. .Pois, toda transformação deve ocorrer na subjetividade ,por isso,que Jiddu Krishnamurti  afirmava : " Nenhum ,nenhum guru,autoridade,nenhum método ,pode mudar alguém".
          Acredito ,que a grande dificuldade da mudança é  não existência de técnica,é impossibilidade de efetuar a transformação  via luta,auto determinação .Ademais,a imprevisibilidade da vida,a lei do devir,mudança contante ,não possibilita ao ente humano um referencial sólido,pois,sempre ocorre o inesperado,o novo,acabando todo e qualquer roteiro .Além ,como afirmou Sartre : "O homem não foi criado por um criador,portanto nada herdou ".Tal fato determina a não existência do que se chama a natureza humana ,assim,o homem tem que se construir ,a cada momento,através de suas escolhas ,e liberdade existencial. Então o que   homem pode fazer para mudar ?O caminho da mudança só pode ocorrer fora da dança temporal, ou seja,fora do passado,muito menos no futuro,ela só ocorrerá no instante, através da atenção,valorização do instante, e acima de tudo da não busca de aprovação de alguém, portanto,mudar para si,mudar agora,fazer no instante a escolha certa ,e quando não realizar tal objetivo,apenas compreender ,neutralizar ,retomar o caminho .Na verdade,ninguém muda por alguém ,mas na mais profunda solitude,e sem recompensa ,a não ser alegria da transformação.

Ser feliz ou ter razão, eis a questão !

       O que ser humano mais quer é ser feliz ou ter razão? Apesar da imensa ânsia por felicidade ,o ente humano em seus relacionamentos ,busca acima de tudo : Validação, razão .Portanto, a priori ,fica evidente que na verdade o homem em suas relações tem colocado como fundamental em suas relações a validação de suas ações, a validação de suas escolhas,e a "felicidade" é resultado deste processo validatório
         Assim,a questão sobre prevalência da felicidade ou da razão perde o sentido,haja vista, que em sua subjetividade o ente humano  busca primeiro ser aceito,ser validado,física,emocional, e afetiva,tal processo de aceitação, principalmente na infância, produz autoestima,que é a capacidade da pessoa gostar,aceitar a si mesmo, e a autoestima saudável produzirá um bom nível de felicidade. Tens dúvidas ?É só observar o que acontece quando uma pessoa critica a outra,a pessoa criticada fica ressentida ,e após anos ainda terá em sua mente a imagem da crítica, da ofensa  . Posto que a felicidade representa  um estado de excelência ,de vida equilibrada, que ,só ocorrerá na mais profunda aceitação de si mesmo ,e dos outros,assim,o que primeiro o homem busca é ter razão,ser validado ,para depois sentir se feliz.

      

Medo da Morte!

         A pedra apenas existe,os animais existem,vivem,mas ,não sabem que vivem, enquanto, o homem existe,vive ,e sabe que vive,contudo,ele sabe que um dia findará,morrerá. Assim ,a auto consciência que distingue o homem dos entes, das coisas,tornando-o singular ,e superior aos demais ,produz no homem a certeza que um dia a morte acontecerá, logo ,o futuro traz a morte na bandeja da temporalidade.
          Nos séculos VIII ,VII a.C ,os Gregos ,segundo Fustel ,mantinham um culto ,uma religião da família,onde, os mortos da família eram celebrados como deuses da família, além de serem sepultados  com seus  bens,pois ,os Gregos desta época acreditavam que os mortos viviam uma segunda vida dentro do túmulo  . Portanto, desde os primórdios ,o ente humano buscou encontrar uma resposta capaz de eliminar o imensurável medo da morte .Nesta época ainda não tinha surgido a filosofia,que só apareceu no z século IV a.C.
            Mas,fica evidente que o primeiro caminho que ente humano buscou foi a religião ,posteriormente a filosofia,teologias,antropologia, psicologia. A abordagem religiosa nos primórdios era mitológica,e apenas visava agradar os deuses em busca de proteção, esta religião é politeísta, além de ritualista,sem,contudo,oferecer uma resposta para morte.No entanto,tal resposta surgiu no século IV a.C com Platão criador da filosofia  .Platão,primeiro criou a alegoria denominada mito da caverna;esta,alegoria afirmava que o homem vivia acorrentado em caverna escura,amarrado pernas,braços e pescoço ,assim,o homem não podia mover-se ,apenas olhava para frente ,e via apenas sombras passando em sua frente. Platão ,denominou a caverna de mundo sensível,enquanto o homem da caverna era o ser humano,tal alegoria salienta que o homem da caverna apenas vê sombras imperfeitas das coisas ,mas existia um mundo fora este denominado mundo das idéias ,onde mantinha a ideia perfeita de cada coisa.  No entanto,esta alegoria não cria deus,dinvindade.
             Posteriormente, Platão criou sua teoria das formas que foi incorporada ao cristianismo,que Nietzsche denominou de niilismo  .Desta forma,fica patenteado a imensa busca do ser humano para oferecer uma resposta capaz de eliminar o terrível medo do findar. .Posto que,saber ,ter conhecimento que um dia morrerá produz angústia existencial, que produz no ente humano um anseio pela vida eterna,fato que foi oferecido pelas religiões ,principalmente o cristianismo. Todavia,apesar da filosofia,apesar da religião ,o homem, continua um ser angustiado, medroso. Apesar de Sócrates ter afirmado :" Que a filosofia era uma preparação para a morte", ela também não conseguiu serenar,eliminar,o imenso medo do homem .Assim,mesmo sabendo que a morte é certa ,o ente humano a teme profundamente ,ao ponto de não ousar pronunciar seu nome. Eu ,não tenho dúvida,em afirmar que o medo da morte é a raiz de todos os medos. Então o que fazer? Apenas aceitar que um dia vai morrer,e celebrar cada obstante como se fosse    único,sabendo a morte não é um até logo,e que a vida é tudo,sem ela,nada.

         

A dor é inevitável,mas o sofrimento uma escolha !

         A dor é um atributo da vida neste plano,pois o homem é regido pela lei do devir,da mudança,aqui nada é para sempre,tudo tem um prazo de validade : A vida,os sentimentos,tudo passa,finda,então a dor é consequência da vida.
           Mas,o sofrimento,representa a escolha de amplificar a dor ,em processo de vitimização, congelar os infortúnios, agarrar a dor .Então que fazer para não sofrer apesar da dor ?Os estóicos sugerem uma vida sem expectativas, uma vida plena de aceitação de qualquer situação, uma vida centrada no aqui e agora,sem nada reter.  Os religiosos sugerem entregar os infortúnios nas mãos de Deus .Os existencialistas sugerem viver o instante com atenção sem medo,sem apego ao passado ou ao futuro.
       Portanto,não existe vida sem dor ,física, espiritual,emocional,sentimental, etc,mas,pode ,e existe vida sem sofrimento, pois,sofrimento é um processo do pensamento,diante da dor .Por exemplo : pessoas viciadas em sofrer ,pessoas vítimas,pessoas ressentidas,pessoas dependentes afetivos,enfim pessoas que não bastam a si mesmo,ou que não aceitam a realidade de sua existência,de sua vida.
          Assim, a melhor maneira de viver sem sofrimento é através da aceitação do que não se pode modificar,e coragem para mudar o que pode ,e sabedoria para distinguir uma da outra,logo,a dor existencial não se pode modificar,mas o sofrimento pode ser modificado e o caminho.

O medo na visão de Krisnamurti e Sartre !

          Krishnamurti ,define medo como tempo,ou seja,no aqui,no agora ,não existe me do .Mas,quando a pessoa através do pensamento viaja na temporalidade,pensa em algo extremamente negativo que ela realizou no passado ,então este pensamento gera o medo que um dia tal comportamento seja descoberto; ou um ser humano através do pensamento viaja para o futuro ,imediatamente começa a pensar que no futuro pode acontecer :Sua morte,uma doença grave,a morte de um ente querido ,sua amada(o) pode morrer ou fugir com outro,etc  .Tal pensamento produz medo. Krishnamurti denomina tal medo de medo psicológico.No entanto,para krishnamurti existe o medo real,quando não é produzido pelo pensamento,por exemplo : Um homem se depara com um louco com uma faca na mão ,indo transtornado em sua direção ,surge imediatamente o medo,tal medo apenas aparece como resposta imediata.O outro medo é o medo psicológico citado anteriormente.
          Jean Paul Sartre ,filósofo existencialista também define dois tipo de medo o medo real,por exemplo uma pessoa vem andando e repentinamente depara-se com uma cobra em posição de ataque ,então surge o medo real,contudo,após uns minutos já livre do perigo a pessoa começa a pensar que a cobra bem que poderia tê-lo mordido,injetado veneno letal,então surge um sentimento de angústia .Portanto,qual a diferença entre o medo krinamurtiano e sartriano ?Com relação ao medo no agora,sem pensamento não existe diferença ,mas entre o medo psicológico e a angústia de Sartre  existe pontos comuns como ação do pensamento na formação do medo. Não obstante ,as similaridades existe um fator diferenciador que é angústia não apenas medo elaborado, mas a certeza permanente de que um dia vai deixar de existir,a certeza da finitude sem Deus,assim,a meu ver os dois sábios dizem a mesma verdade com linguagem diferenciada,mas ,ambos estão falando da mesma coisa. :A fragilidade humana perante a existência.
        

O instante divino!

          O instante é o único meio que permite ao ente humano que  seja feliz,encontre a paz. Porque ,na temporalidade o instante representa a eterna realidade,haja vista,o futuro representar apenas uma possibilidade, portanto,pode Acontecer,mas ,também poderá não ocorrer;já o passado só existe como memória,portanto, encontra-se na situação definitiva,ou seja,concretizado.
           Todavia,apesar da inexistência real destes aspectos da temporalidade, o homem,vive aferrado ora ao passado,ora ao futuro,perdendo a sublime oportunidade de vivenciar o instante.Posto que,o passado formado pelas acontecimentos findados,concluso ,nada pode oferecer ao homem  a não ser recordações,enquanto o futuro formado pelo vir a ser,sonhos,expectativas, também existe a real impossibilidade de viver o futuro .Assim,só resta o instante ,ele é único,real.
         Portanto,o caminho da realização, da devoção,da felicidade, da expressividade da vida é o sublime instante,e o segredo do bem viver é viver intensamente o instante ,celebrar o instante,pois,no instante não existe medo,ansiedade,problema,pois ,ele é o que é ,o fato .Assim,através da celebração do instante,o ego é dissolvido,só restando a vida plena de verdade,o real .Porquanto,no instante só existe o que é independente de ser bom,ou não,logo,quem vive plenamente o instante dissolve o ego,elimina o medo,elimina o conflito,a dualidade,desta forma,
a vida só se concretiza no sagrado instante,portanto,é fundamental o homem celebrar,aceitar o instante  para efetivamente viver sem medo,inteiro,sem sofrimento,pois o instante é o sepulcro das ilusões,da ansiedade,preocupação,do medo,da angústia existencial, logo sem a menor dúvida,o instante é sublime,sagrado, portanto,precisa ser celebrado sempre,pois é divino.

Filosofia,serve para alguma coisa ?

       O homem comum,acredita que filosofia é algo complicado,que não produz resultados práticos,ledo engano,pois,filosofia é nada mais nada menos do que um processo de buscar a sabedoria necessária para vivência-la  no dia a dia,na cotidianidade,porquanto,a vida se apresenta como sucessivos desafios. 
          Portanto,filosofia impraticável não é filosofia, é devaneio, é apenas uma ilusão mental  .Não produz transformação, resultados,assim,é importante a compreensão que filosofia surgiu através da auto consciência que induziu o ente humano a fazer perguntas ,como : O que sou? Qual a finalidade de minha vida? Por que morremos ? A felicidade é possível? Deus existe ? etc .Assim, por volta do século VII,VI a.C ,surgiu um povo esquisito,os Gregos que começaram a buscar respostas para os enigmas existenciais ,surgiram nomes como Tales de Mileto,Heráclito de Samos ,Parmênides,etc foram denominados pré socráticos, ou pré platônico ,plantaram a semente da filosofia,que no século V a.C através de Sócrates,Platão  se transformou na filosofia.
           Contudo,o importante é que esta semente transformou-se em uma imensa árvore capaz de abrigar toda humanidade ,esta árvore oferece frutos saborosos ,e influenciou ,e está influenciando toda humanidade atual  . Desta forma ,destaco nomes como: Sócrates,Platão, Epicteto,Aristóteles,Sêneca Espinosa,Santo Augustinho,São Tomaz de Aquino,Descartes,David Hume, John Locke,Kant,Schopenhauer ,Nietzsche,Hegel,Rousseau,Soren Kierkegaard,Edmund Husserl,Martin Heidegger, Jean Pau Sartre,entre muitos .Entretando,acredito que através destes expoentes da filosofia todo conhecimento da humanidade esteja representado.
              Acredito,que o conhecimento legado pelo filósofos é nossa maior riqueza,no entanto,mesmo sendo impraticável falar de todos neste pequeno texto,quero salientar  algumas sabedorias. Sócrates sempre afirmava sei que nada sei,e exortava ao homem conhecer a si mesmo,ou seja,auto conhecimento ; Aristóteles ,defendia que felicidade é a mediana entre dois vícios, o excesso e o da escassez, ou seja,o caminho do meio, eis um ensinamento prático,e qualquer pessoa pode vivencia-lo;Platão ,plantou a semente do cristianismo, influenciando toda a humanidade  até hoje; Descartes ,criou a filosofia moderna,e através do duvidar de tudo,descobriu que existe algo que não se pode duvidar: Que ele pensa,algo é capaz de pensar em si,então através da dúvida descobre que existe;espinosa definiu alegria como passar de um estado de pouca energia para um estado de muita energia,e a tristeza era passar de um estado de baixa energia a um estado de alta energia;kant criou o imperativo categórico que salienta a importância da congruência,pois,  salientava a necessidade qe cada ato,pensamento,da pessoa seja lei universal;etc.
           Não tenho dúvida alguma na importância da filosofia para tornar o homem melhor,portanto,filosofia é essencial ,e pratica ,e com certeza torna o ente humano em um ser melhor. Na oportunidade parabenizo  a todo filósofo pelo seu dia 16/08,eis minha pequena homenagem a filosofia.
            

Inteligência!

         Inteligência é um processo holístico,deve estender -se por todos segmentos da vida humana,pois,é inadmissível denominar de inteligente um homem infeliz, dependente afetivo,adicto, posto que ,inteligência deve produzir resultados práticos .
         Mas,a sociedade prefere fatiar a inteligência  em : Intelectual,artístico, esportivo .Mas ,no conjunto fica evidenciado uma imensa carência. .Assim, não denomino de inteligente uma pessoa intelectual,bem sucedida,mas,infeliz,adicto em álcool,em drogas pesadas,ou mesmo viciado em infelicidade. Por exemplo o grande ator Hobis Williams ,brilhante ,um talento, extraordinário ,mas,pouco inteligente na vida,pois,deixou-se prender pelas adicções ,não amou a
Vida,não aprendeu a celebrar cada instante,da vida,não cultivou a alegria,a boa gargalhada,a aceitar tudo com sabedoria,não aprendeu a amar a si mesmo.
          Portanto,para uma pessoa hoje ,ser denominada de inteligente, sua vida deve fluir bem em todos aspectos .Pois,o inteligente sabe amar primeiro a si ,posteriormente os outros na medida certa, deve ser proativo,jamais reativo,e durante o dia cultiva a alegria de viver  .porque é uma imensa contradição chamar uma pessoa de inteligente quando na sua vida pessoal é um caos,um imenso sofrimento,vive se auto sabotando,dependendo de aprovação,sucesso,dinheiro,títulos,"amor",enfim dependendo de algo fora de sua subjetividade.
        No entanto,não é fácil compreender de forma holística o processo da inteligência,devido  as idéias ,chavões, esteriótipos, que denomina de inteligente muitos des inteligentes, por exemplo: Sempre fui denominado de inteligente,mas ,na prática sempre me auto sabotei, sempre fiz escolhas bestas, sempre me  diminui, enfim,sempre compliquei -me .desta forma,não sou ,e nunca fui inteligente,no entanto,diuturnamente busco aprender a ser inteligente ,e transformar minha vida  plena de felicidade ,apesar de ...

Alegria e tristeza !

Para pensar !
Alegria  e tristeza !
            Segundo  Espinosa ,Alegria  é : "Sair de um estado de baixa potência para um estado de alta potência,enquanto tristeza é sair de um estado de alta potência para um estado de baixa potência". Assim na visão de Baruch Spinoza  Alegria produz um ganho de energia, de vigor, de pujança, e, e na linguagem mais popular  é  a melhora considerável do astral, e a tristeza representa perda de vigor, de pujança. Tal definição é muito coerente ,pois, agora é ponto pacífico a visão holística sobre o homem, porque o ente humano é  corpo, emoção, sentimento, e cada um repercute no outro, assim, um problema físico pode e produz efeitos no campo astral, mental e emocional da pessoa, da mesma form,a uma preocupação , um estresse emocional  resulta na produção de cortisol ,que segundo a Wikipédia  é :" O Cortisol é uma hormona corticosteróide da família dos esteróides, produzido pela parte superior da glândula supra-renal (no córtex suprarrenal, porção fasciculada ou média) diretamente envolvido na resposta ao estresse. Sua forma sintética, chamada de hidrocortisona, é um anti-inflamatório usado principalmente no combate às alergias, a artrite reumatóide (Britannica) e alguns tipos de cancro. O nome cortisol, deriva de córtex.

Tem três ações primárias: estimula a quebra de 1) proteínas, 2) gorduras e 3) providencia a metabolização da glicose no fígado. Considerado o hormônio do stress, ativa respostas do corpo ante situações de emergência para ajudar a resposta física aos problemas, aumentando a pressão arterial e o açúcar no sangue, propiciando energia muscular. Ao mesmo tempo todas as funções anabólicas de recuperação, renovação e criação de tecidos são paralisadas e o organismo se concentra na sua função catabólica para a obtenção de energia. Uma vez que o stress é pontual, superada a questão, os níveis hormonais e o processo fisiológico volta a normalidade, mas quando este se prolonga, os níveis de cortisol no organismo disparam (Enciclopédia Médica Ferato)."

                 Portanto, é ponto pacífico a repercussão dos estados de alegria e tristeza na vida humana , por quê? Porque o homem é  o único ser no universo que tem a seguinte característica : "Existe e sabe que existe, vive e sabe que vive , mas também sabe que um dia findará". Assim, a autoconsciência  que representa um enorme beneficio , também representa a primeira fonte de medo, estresse, haja vista, gerar o o medo dos medos  que é , o medo do morrer,perecer, findar. Mas, além de saber que um dia findará o homem tem consciência exata do que está ocorrendo em cada momento de sua existência , quer seja uma coisa boa ,positiva, ou uma coisa negativa ,estressante, e como o ser humano é uma unidade perfeita cada situação ,evidentemente, repercutirá em todos os aspectos  da existência humana, pois , a vida humana é um todo .

                   Não obstante,  os benefícios da autoconsciência , ela , é a maior fonte de sofrimento  de angústia existencial , e a responsável direta pelo  surgimento das religiões , bem como pela criação de deus, das religiões pelo homem atormentado pela possibilidade de um dia findar, portanto, na filosofia  desde a antiguidade, dos pré socráticos ,  até a pós modernidade , tem produzido  inumeráveis trabalhos salientando,   a angustia  existencial, a morte, o medo do findar,  a metafísica, a ontologia, o existencialismo, a filosofia criacionista, assim, em toda trajetória  da filosofia  o tema central , fundamental  é a finitude do homem. Soren Kierkegaard  pai do existencialismo  colocava a angústia  sobre  o findar, e vida pós morte, como uma constante na vida humana; Blaise Pascal, foi outro atormentado com a possibilidade do findar que chegou a orientar  o seguinte procedimento : Cabe ao homem escolher se acredita em Deus, na vida eterna ou não, ele sugere que o homem deveria optar  por acreditar em deus, pois  caso  acreditasse em deus  ele não existisse , o homem ao morrer não estaria lá para comprovar seu engano, mas se  deus existisse ele não seria condenado.Martin heidegger  , definia o "Daisen"  como uma preparação do homem para a morte, ou  que o homem era um ser para a  morte.

                      Do exposto , conclui-se que Alegria e tristeza são aspectos inerentes a vida humana ,devido principalmente pela  autoconsciência  , e pela capacidade de   antecipar possíveis  acontecimentos através do processo da temporalidade , ou seja, divisão tom tempo em futuro, presente e passado, que gera expectativas , ansiedades, , construindo momentos felizes e momentos infelizes. Então o que fazer para  transcender  a alegria  e a tristeza,  O principal caminho  , com certeza, é viver o agora,, com atenção e neutralizando a dança temporal , matando  toda expectativa, desejo, e desenvolvendo o amor fati, amor pela vida da forma como se apresenta.