O Pecado de Adão!

                Adão segundo a história bíblica pecou, porque comeu do fruto proibido. Qual foi realmente o pecado de Adão? por que tanto estardalhaço pelo ato de  comer um fruto  proibido?  Entender literalmente as narrações bíblica é bastante inocência, haja vista, cada estória, parábola apresentar uma mensagem velada, portanto, torna-se importante  um cuidado, atenção, uma reflexão mais elaborada para não perder o essencial.

           Portanto, o pecado de Adão representa a passagem do animal irracional para animal racional, ou seja, o despertar do conhecimento, pois, após comer do fruto proibido, Adão percebeu que estava nu, e ficou envergonhado, imediatamente cobriu-se com folha de parreira .Tal fato, demonstra peremptoriamente   que com a razão o pecado adentrou ao mundo, por quê?  Porque  só peca quem é capaz de compreender entre o certo e o errado; logo,os animais não pecam, não distingue entre o ético,  e o não ético, por exemplo: (Um cachorro tranquilamente trepa em sua mãe basta ela  encontrar-se  no sio). O animal faz sexo na rua diante de todo mundo, para o animal não existe lei moral.
          Portanto, Adão animal não pecava, contudo, o Adão racional pecou, pois,através da razão ele tinha o conhecimento do certo e do errado.   Assim, o paraíso era o mundo da inconsciência, portanto, sem pecado, sem dor emocional, sem medo da morte, porque prevalecia o animal. A estória relata que Eva sua companheira foi tentada pela serpente, então comeu da fruta proibida,"pecou",  posteriormente, ela  convenceu a Adão a comer do fruto. Será  Eva  realmente uma pessoa separada de Adão?  Disse a Bíblia que Deus fez Eva de Adão, precisamente de sua costela. Assim, fica evidenciado que Eva era parte de Adão. Por que foi Eva  a primeira a cair ? Na verdade,   Eva representa  a mente consciente de Adão pois ela  surge após um sono profundo de Adão, o sono da ignorância animal. Portanto, a mente consciente de Adão passa a descobrir  o mundo exterior  e envolve Adão na busca do conhecimento, assim, Adão foi expulso do paraíso, que representa  o mundo sem   auto consciência.

          Mas, com a  auto consciência surgi o sofrimento, o medo, as dores, a morte , pois agora Adão sabe que existe,  sabe que vive,  sabe que vai morrer, desta forma, as tribulações apareceram. Mas, ainda resta a pergunta final, a árvore e a fruta  o que representam? a árvore representa o surgimento do intelecto, e a maçã o desejo de desbravar o desconhecido . Posto que  com a consciência  surge o processo de aprendizagem, e com o aprender ocorre o apreender, o intelecto, e com o intelecto surge o prazer de cada vez mais  aprender,  assim, surge o novo deus, o deus do conhecimento .
           Portanto, o grande pecado  do homem, o pecado original   representa  a passagem do animal para o racional,  e com advento da razão,  Deus vai gradativamente perdendo seu poder sobre o homem, ao ponto  do filósofo Nietzsche  através de um personagem "louco" apregoar que Deus Morreu, Deus estava morto, como será o mundo sem Deus?  Mas, quem matou Deus ? Observando os escritos de Nietzsche fica evidente quem mata deus foi o conhecimento, a ciência que elimina as crendices.  Contudo, este texto vai com certeza, machucar muitos que acreditam no dogma criacionista  que acreditam na estória ao pé da letra. Respeito quem  assim pensar, pois, neste plano ninguém tem conhecimento absoluto  sobre a verdade, o que de fato existe é especulação  e imaginação

Nietzsche! (1844 a 1900).

             Nietzsche foi um demolidor, um contestador. Morreu novo após uma doença que o fez  demente por dez anos. Tal fato, ( sua trágica morte),  foi usada por muitos  moralistas, religiosos, que afirmaram ser  castigo de Deus, o por seu ateísmo, pois, Nietzsche em uma de suas obras afirmou: (Deus está morto).

         Contudo, apesar de sua morte trágica, Nietzsche foi o único filósofo que superou, sobreviveu ao tempo ligando a modernidade  à pós modernidade. Mas o filósofo do martelo tem como tema principal a valorização da vida; do mundo da vida. Portanto, para Nietzsche o importante era: ( combater o niilismo; viver o amor fati,e  praticar  eterno retorno).

         Niilismo para Nietzsche niilismo assume uma semântica diferente da usual 
que significa canalha, sem caráter, etc. Nietzsche utiliza niilismo como as ideais platônicas que através de sua teoria da forma criou dois mundos, ( um mundo perfeito mundo das ideais, neste mundo existia eternamente as formas perfeitas de tudo que existe. O outro mundo,  o mundo das aparências,nosso mundo).

          Amor fati significa amar a vida da forma como se apresenta. Amor sem exclusão do mau ou do bom. Amor  incondicional a vida. Nietzsche defendia a integridade, a vontade de potência,mas não repudiava o sofrimento existencial. Posto que viveu só, acometido da sífilis que o condenou  a um imenso sofrimento, que culminou em sua demência por dez anos. No entanto, apesar da doença escreveu obras imorredouras que na atualidade é um sucesso de vendas.

         O eterno retorno a meu ver representa um método de vivenciar a moral sem fugir do mundo da vida para  pseudo céu.  No eterno retorno não existe um Deus transcendente que irá julgar o homem por suas ações. Quem  julga é  próprio homem, pois a escolha sempre é dele.  Só  que no eterno retorno a vida escolhida será vivenciada eternamente, ( cada ato praticado,cada palavra pronunciada será pronunciada eternamente). Então ao decidir por uma vida agora, ele terá de vivê la da mesma forma sempre.

            Todavia, Nietzsche como um contestador gostava de se intitular como uma dinamite. Nietzsche amava os heróis Gregos, a tragédia Grega. Da mesma forma Nietzsche odiava Sócrates,  em sua obra, (Crepúsculo dos Ídolos), denominou de feio, bufão, um cara sem a menor dignidade, um fraco que fugiu da vida, um dialético, enfim um decadente. Nietzsche odiava Platão e os sacerdotes, principalmente o cristianismo. Mas, Nietzsche também contestou a moral cristã, a ideia dos fracos vencerem no céu,a compaixão,  a ideia que combate o forte, tornado - o um  pecador. No seu livro, ( Assim falou zarastrustra), Nietzsche descreve   uma cena : "uma imensa cobra negra estava entrando na boca de um homem, e este homem agarrado a cobra se debatia". O que representa esta visão? O homem que se debatia representa a europa, enquanto a cobra negra que estava adentrando a boca do homem representa o niilismo. Eis a profecia de Nietzsche, que realmente se concretizou, pois hoje mais de seis bilhões de pessoas no mundo são cristãos, ( " onde começa o reino de Deus, termina a vida". Crepúsculo dos Ídolos).

      

Intimidade Pessoal!

            A intimidade é fundamental, ela permite que seja preservada a  individualidade, e evita que  abusadores que não sabem respeitar limites invadam a alma das pessoas e  causem transtornos irreparáveis.

          Entretanto intimidade é diferente de segredo,   porque segredo é fruto da vergonha tóxica, pois segredo isola as pessoas . Quanto mais segredo mais doença, nos garante o dito popular. Portanto, intimidade é o aconchego  a forma como o ente humano mantém  uma boa relação  consigo mesmo. Enquanto segredo representa o  isolamento; a  máscara;  ( o  esgoto emocional), Quem não sabe preservar a intimidade é abusado, quem  tem muito segredo é um transtornado. No entanto, a intimidade não deve ser escancarada a qualquer um, pois quem assim  o faz coloca em risco seu imenso tesouro, ( sua autoimagem, seu sentimento de ser pessoa ).

         Portanto, é fundamental entender que  intimidade é a convivência íntima  com a subjetividade, é o autoconhecimento. Portanto, intimidade produz serenidade, paz interior, autoestima.Desta forma intimidade liberta a pessoa do poder do outro.
       Não tenho dúvida  que quem consegue ser intimo  de si mesmo, já andou um bom caminho na espiritualidade, já não vive preocupado com aprovação, porque é uma pessoa inteira. Mas, como melhorar uma relação  íntima consigo mesmo?  Viver com atenção,  cada momento, viver  sem condenação, aceitar  os defeitos e imperfeições,  em síntese   é a amizade sem reprodução de censuras.

         Quando não ocorre a intimidade interior não existe auto conhecimento neste caso a opinião dos outros passa a ser  o  parâmetro,  a medida das coisas, pois, a carência de aprovação é poderosa  transformando  o homem em mendigo de apreços e elogios,  que neste caso funcionam como uma droga altamente viciante. No inicio uma pequena doze de elogio,  leva ao êxtase, mas com o passar do tempo,  se faz necessário a cada instante  de mais elogios.
 
        Posto que só com  uma  real intimidade consigo mesmo, que o ente humano não necessitará da apreciação  do outro para ser "feliz", haja vista, a pessoa que nutre uma boa vida subjetiva  não alimentará falsas crenças  sobre si. Portanto não se submeterá a abusos e não barganha rápido por aprovação.

Montaigne!

             Filósofo Montaigne, (1533 a 1592) em um de seus ensaios ,escreveu: ("Quando uma ideia penosa, me invade, mudo o curso de meu pensamento em vez de tentar suplantá -la. Substituo-lhe uma ideia contrária se possível ou, pelo menos, diferente. Essa mudança alivia-me sempre e acaba por dissipar a ideia incômoda. Se não posso combatê-la, fujo dela e negaceio; mudo de lugar, de ocupação, de companhia, acumulo divertimentos, procuro temas de meditação até que me perca e me abandone").

          Montaigne ao escrever seus ensaios colocava  como figura central a si mesmo; Assim o leitor Lendo os ensaios vê um relato  humano,  por isso  se identifica ; eis, a magia de Michel de Montaigne.
Montaigne sempre é atual, novo, porque ele fala dos sentimentos, da vida comum como nos apresenta sem floreio; quando perdeu  seu grande amigo, (La  Boétie), demonstrou toda sua amizade ao seu lado no leito de morte e após a morte escreveu um ensaio sobre amizade e durante sua vida  Jamais  esqueceu o amigo.

         Entretanto,retornando ao tema observamos uma sábia sugestão de Montaigne,  "(quando uma ideia nefasta invade sua mente, ele imediatamente substitui por outra contrária  mais positiva). Pois, combater, lutar contra um pensamento só fortalece o pensamento que quer mudar; além do mais ele salienta  que devido a impossibilidade de vencê - lo, ele foge  dele. Observando sua sugestão realizada no século XVI, ela  continua  tão atual como naquela época.

         Portanto a sabedoria do Montaigne  é atemporal, por isso seus ensaios continuam sendo  bastantes atuais .Sempre leio Montaigne, porque através se seus ensaios compreendo  meus problemas, dificuldades. Montaigne é um imenso espelho no qual reflete nossa alma, pois, ele não fala  em teorias complexas, mas fala  dos pequenos medos,  dissabores humanos. Portanto lê Montaigne  é como mergulhar  em si mesmo , e encontrar a auto compreensão.

          Assim, fica evidenciado as causas fundamentais do seu imenso sucesso, porque  desde o século XVI  até os dias atuais  Montaigne continua vivo. Mas, ao  falar sobre os sentimentos humanos, defeitos, medos, ele não faz  com pedantismo,  com sentimento crítico  ele o faz colocando a grande importância de sermos humanos,  acima de tudo humanos.

        Saliento para finalizar a memorável amizade de Montaigne por La Boétie,   pois  com simplicidade ele demonstra o valor  do amigo, da amizade. Assim, sem medo afirmo que Montaigne  é um oásis em nosso íngreme mundo pleno de empáfia; pedantismo, onde os títulos preponderam acima dos  homens. Mas  a guisa  de presente  segue algumas frases  do grande Montaigne:
(Nada há de mais belo e legítimo do que o homem fazer o bem e como deve ser, nem ciência tão difícil do que saber viver esta vida bem e naturalmente; e, de todas as nossas doenças, a mais terrível é desprezar o próprio ser).
Abandonar a vida por um sonho é estimá-la exactamente por quanto ela vale.
A velhice faz-nos mais rugas no espírito do que na cara.
Desejaria que houvesse o cuidado de lhe escolher [à criança] um condutor [preceptor] que antes tivesse a cabeça bem feita do que muito cheia.
Michel de Montaigne
O silêncio, tal como a modéstia, ajuda muito numa conversação.
Michel de Montaigne
Proibir algo é despertar o desejo.
Michel de Montaigne
Ninguém está livre de dizer tolices; o imperdoável é dizê-las solenemente.
Michel de Montaigne
Mesmo no mais alto trono do mundo estamos sempre sentados sobre o nosso rabo.
Michel de Montaigne
Nós apenas trabalhamos para encher a memória e deixamos o entendimento e a consciência vazios.
Michel de Montaigne
Temos na filosofia uma medicina muito agradável, pois, nas outras, sentimos o bem-estar apenas depois da cura; esta faz bem e cura ao mesmo tempo.
Michel de Montaigne

Vampiro Social!

                      Atualmente o tema o vampirismo está bastante em voga, mas o tema que vamos abordar não refere-se a este tipo  de vampiro, e sim a pessoa que tem a capacidade, mas busca ardorosamente  sugar a energia dos  outros. Geralmente são pessoas da intimidade que não buscam  sua auto realização, mas a aprovação dos outros, ou mesmo proteção, aconchego, fato normal  em crianças, contudo, em adulto tal procedimento  demonstra uma fragilidade moral. Então, o que fazer  com nossos vampiros?  O primeiro passo  é  uma atitude adulta por parte da pessoa que está sendo vampirizada, para colocar de forma equilibrada limite. Limite é o único meio  eficaz para manter relacionamento saudável, não abusivo. Mas, infelizmente  as pessoas em  quase sua totalidade não foram educadas, ensinadas praticarem  limite, por isso têm  dificuldades   em praticar a assertividade, não sabem dizer o não na hora certa, e de forma correta, assim, devido a esta  fragilidade  as pessoas são abusadas e acumulam bastante raiva, mas continuam  vampirizadas.

              Desta forma  quando você estiver diante de pessoas que só fazem, (criticar, buscar  aprovação proteção  exagerada, buscar  resolução de seus problemas, pessoas pegajosas, pessoas bajuladoras, pessoas possessivas, pessoas  controladoras, pessoas briguentas,  beligerantes, pessoas encrenqueiras, pessoas super protetoras, pessoas maliciosas , etc). Fique sabendo que está se relacionando com um vampiro,  que irá sugar toda sua energia. É só observar com calma, como você se sente diante de tais relacionamentos, com certeza, vai sentir-se cansado,  sem energia, ou com muita raiva, e  profundamente depauperado.

              Assim , para mudar tal situação abusiva  se faz  necessário  além da aplicação de limite  compreender  que  nos relacionamentos  você deverá ser a pessoa mais  importante. Por conseguinte  algum  relacionamento está produzindo muita dor,  o sinal de alerta disparou,  então  ou você muda, mesmo causando mal estar, raiva no vampiro, ou viverá   sendo sugado  em sua energia. Entretanto, romper com esta situação  requer coragem, discernimento,  pois, caso  fique preso ao  medo de desagradar continuará explorado  e irá desagradar  mesmo assim. Logo, o importante  é viver  de forma ética, e independente, mas  com humildade  necessária para solicitar ajuda quando necessário.
          
               Destarte, fica evidenciado  que  vampiros  sempre  existirão e irão de todas formas  buscar  uma pessoa  para sugar,  e acredite, sugarão sem dor nem piedade. Portanto, reflita e avalie seus relacionamentos  procurando  descobrir  se você é vampiro, ou  vampirizado. Pois, em alguns relacionamentos  a pessoa poderá ser vampiro, e em outros vampirizado,  e saiba que só você poderá modificar tal situação.

Solidão!

             Solidão é uma condição inerente do nascer, assim todos entes humanos vivem uma solidão existencial, porque apesar do homem manter relações com os demais seres humanos, constituir família, amar,  depender emocionalmente de outras pessoas, em sua subjeitvidade  existe uma solidão profunda, e a angústia, as dores emocionais, os medos, as alegrias, ocorrem no mais profundo do ser e ninguém consegue penetrar na intimidade do outro, tudo ocorre no âmago das pessoas, e só elas sabem  e sentem realmente. No Entanto é importante a compreensão  que este argumento não é solipsista,  porque não exclui, nega o outro. Mas demonstra a impossibilidade do outro desbravar a intimidade das pessoas.

              Portanto, pessoas que vivem juntos há cinquenta anos, não conhecem a intimidade um do outro, a relação ocorre entre duas solidões.  Nenhum ente sabe o que o outro está pensando, o que está sentindo, como está sentido, não penetra nas angústias, um do outro. Portanto, a relação ocorre entre corpos e palavras que sinalizam precariamente os sentimentos em geral. Pois, a empatia é muito pobre e é totalmente insuficiente para eliminar a solidão existencial,  mesmo que a pessoa afirme sei como você está sentido, esta  afirmação é totalmente falsa ou na melhor das hipóteses uma forma de externar a solidariedade.

               Eis a grande verdade da existência humana: (nascer só, viver só, sofrer só, amar só, e morrer só), apesar de temer e fugir da solidão, ela é inevitável. Sei que para muitas pessoas este texto não faz sentido, parecerá uma loucura,  pois para elas está perto, fazendo sexo, conversando elimina a solidão interior, será?  No entanto, no que concerne ao está só a experiência demonstra que o está só não é existencial, sim circunstancial, e só ocorre através de um amplo consentimento do ente humano, então o está só é uma decisão de cada um; existem momentos que pessoas preferem e precisam permanecer isoladas para melhor avaliar uma situação, resolver um determinado problema, ou realizar uma meditação, ou porque esteja sofrendo de depressão ou quaisquer problemas emocionais.

                No entanto, existe pessoa casmurra que gosta do isolamento, mas também existem pessoas que detestam o está só. Mas quais as principais diferença entre solidão e está só ? A principal diferença é que solidão ocorre sem depender da vontade humano é inerente ao viver,  enquanto o está só é fundamentalmente circunstancial. Portanto, é fundamental que o ente humano entenda sua solidão existencial e a aceite como condição da vida, e busque uma vida de qualidade,  mas sem querer preencher sua solidão existencial com:( poder, pessoa, riquezas,drogas , ou qualquer fator fora do Self), pois tal atitude só causa sofrimento. Contudo ao aceitar sua solidão interior e não lutar contra ela,,, o ente humano com certeza viverá bem melhor, compreendendo as pessoas com quem se relaciona e jamais buscará transformar o outro em fator fundamental do seu viver.

             Conheço pessoas que têm um pavor imenso de estar só, não conseguem morar só, ou mesmo passar poucas horas sem o convívio dos outros  é uma situação complicada, um grande problema emocional e este tipo de pessoa que padece  de transtorno emocional sofre muito e se torna um peso,  para as pessoas de sua intimidade afetiva. Na Grécia antiga Aristóteles já afirmava que : "o homem é um animal social"; expressando que normalmente é bom manter relacionamentos, principalmente relacionamentos saudáveis. Mas, relacionamento elimina apenas o isolamento, o está sô, no entanto, jamais elimina a solidão existencial, aquela certeza interior de inoperância  diante o outro,  pois, coração  do outro é terra que ninguém  anda.

A Lei Do Carma !

            A lei do Carma, ou simplesmente a lei, rege a vida neste plano cósmico.  Minha intenção  neste tema é de apenas apresentar a lei do Carma,  sem enveredar em doutrinas religiosas, que a meu ver, só distorcem  a verdade.
           Lei do carma  oriunda da filosofia  oriental significa, (lei de causa e efeito), ou seja, cada ação praticada  produzirá uma resultado positivo ou negativo, conforme  o  ato praticado. Portanto, a pessoa não será julgado, por um Deus  transcendental, por um juíz severo, mas pela lei que rege toda humanidade. Mas  a lei do Carma pode atuar tanto para punir como para beneficiar. Assim uma atitude  nobre, positiva resultará em uma boa colheita, enquanto  uma atitude negativa, má, desembocará em uma  colheita negativa.
            Contudo  é importante entender que está lei é impessoal, tudo funciona através  de forças magnéticas que se atraem ou se repelem . Desta forma a lei do Carma não está preocupada que o Sr. Pedro fez isto ou aquilo. Portanto, ela não representa castigo ou bonificação. Ela simplesmente acontece como uma resposta, consequência de uma causa anterior. Por exemplo: ( uma pessoa raivosa, cheia de rescentimentos  viverá produzindo uma energia de péssima gama vibratória, esta negativa atrairá energias afins, então, esta pessoa será preenchida por uma péssima energia que contaminará  o mundo astral e mental desta pessoa e com certeza atrairá resultados negativos). Assim, entendendo que cada pensamento, cada atitude, cada sentimento trabalhará para se concretizar é fundamental o imenso cuidado com eles.  Posto que tudo vai conspirar que resultados afins sejam alcançados.
               Não obstante, sua capacidade de perceber  a si mesmo e seus atos o ente humano vive no jugo da lei do Carma. Assim cada pessoa que habita este mundo está vivendo de acordo com seu carma.Tudo que ocorre a uma pessoa é consequência  da lei de causa e efeito.Como muito bem  afirmou Sartre em seu existencialismo,  ( "que todo homem é livre"). Que cada pessoa escolhe a  vida que terá. Logo, cada escolha seja consciente ou inconsciente produzirá carma compatível com esta escolha.
                  No entanto, o homem aceitou a ideia de que basta acreditar em  Deus para que seus pecados sejam perdoados. Ledo engano! Quem constrói o carma é o homem  através  de suas escolhas.Desta forma o caminho para melhorar o carma é uma atenção  em cada escolha,para não fazer escolhas prejudiciais. Por exemplo, ( Diante uma crítica injusta, o homem pode escolher ficar com raiva, ou escolher perdoar e se libertar), portanto, muito cuidado com suas escolhas,pois elas determinam sua vida amanhã.

Uma Visão do Empirismo,Racionalismo e Existencialismo!

             Empirismo tem como  principais representante: (David Hume e Robert Locke), esta corrente de pensamento demonstra  a importância da experiência  na vida humana e nega  que exista conhecimento sem experiência, ( conhecimento só através dos sentidos). Assim, todo conhecimento é fruto da experiência via sentidos  e impressões. O homem ao nascer  é uma tábula rasa, e só após  começar interagir com o mundo via experiência através dos sentidos que ele   vai formar integralmente  seu conhecimento.

                  O  Racionalismo que tem como  principal representante Immanuel Kant  nega o empirismo, e afirma que  a experiência é importante, mas sozinha, sem algumas condições   o conhecimento  efetivamente torna-se   inviável.  Então que condições  são essas?  Para Kant  o homem  traz consigo  de forma inata conhecimentos  apriorísticos subjetivos,  intuições  que  permitem a utilização das experiências,  gerando o conhecimento. Mas, como Kant  explica tal processo?  Em sua obra prima,  (Crítica da Razão Pura),  Kant  em linha gerais  afirma : ( A existência de conhecimentos   puros, ideias  apriorísticas,  que são formas de intuição  que não dependem da experiência e que são utilizadas  diante da experiência  permitindo  a elaboração do conhecimento. Pois, no relacionamento com o mundo o ente humano é afetado via : (sensibilidade e intuição).Sensibilidade é a forma passiva que somos afetado pelo   objeto; enquanto intuição seria a  nossa resposta direta ao objeto.

                 Portanto, somos afetados e respondemos  a esta sensibilidade  de que forma?  Funciona assim, as sensações  como : (Cor, cheiro, calor , textura). São nossa experiência  dos objetos,  mas, para transforma-los  em conhecimento se faz necessário  uma organização  e esta organização  se dá através  das  ideias  intuitivas puras denominadas: (Espaço e Tempo). Assim tudo  com  que mantemos relacionamento produzirá sensações, e respostas intuitivas, mas para efetivar tais respostas se faz necessário uma organização via espaço ou tempo. Por exemplo ao pensar em uma mesa se faz necessário situa-la em determinado espaço,  assim uma sala  seria  o espaço,  no entanto, é   interessante observar que retirando a mesa da sala,  a sala permanece, como sala vazia, mas se retirarmos a sala, o espaço,  a mesa  ficaria flutuando no nada? Impraticável  tal situação.

                 O  tempo é nossa dimensão interior,  também é uma forma de intuição pura necessária,  pois  o homem  sem  sua dimensões de tempo  não existe, ou seja, o eu necessita  da ideia de passado, presente, futuro, que são dimensões internas  inerente a sua concepção. Mas, espaço e tempo são dimensões do sujeito,  e não do mundo em sí. Assim, para que ocorra  conhecimento se faz necessário: ( experiência , intuições apriorísticas, espaço e tempo), porque sem espaço  que representa o exterior  e o tempo  o interior torna-se - á  impossível qualquer forma de conhecimento, relacionamento. Enfim tudo gira  entorno  de categorias  intuitivas  que Kant  apresentou doze , ei-las:  Quantidade: (Unidade, Pluralidade e Totalidade). Qualidade: (Realidade, Negação e Limitação).
Relação:( Substância, Causalidade e Comunidade). Modalidade: (Possibilidade, Existência e Necessidade). Portanto estas
categorias são inatas e permitem que o homem interagindo com a experiência organize seu conhecimento. Desta forma, Kant uniu ao  empirismo o racionalismo. Assim, quando um menino observa um homem chutar uma bola, ele como tem interiorizado em  si  a categoria casualidade, portanto,  ele sabe intuitivamente que o deslocamento da bola foi produzida pelo efeito chute. Como podemos comprovar nas palavras de Kant,  ("Sem sensibilidade nenhum objeto nos seria dado, e sem entendimento nenhum seria pensado. Pensamentos sem conteúdo são vazios, intuições sem conceitos são cegas").

                O Existencialismo demonstra que o homem é o centro, ele tem plena liberdade de organizar seu conhecimento  e tornar-se  um ser em constante evolução.  Portanto para o existencialismo  o homem  vai ao longo da vida se construindo em plena liberdade.   A figura central é o homem  e tudo que acontece com ele  é fruto de sua atuação,de suas escolhas e ação diante do mundo.  O existencialismo ateu  que tem como Sartre seu principal representante afirma  que a existência  precede a essência,  ou seja, nenhum criador, Deus, criou o homem, pois, o homem brotou do nada para a existência,  e como não foi criado, ele vai ao longo da existência se elaborando. Se construindo.

                     Portanto, não existe uma verdade única, assim tanto empirismo, como racionalismo e o existencialismo salientam aspectos da verdade. São importantes,como aspectos de uma verdade universal.

A Verdade da Relação!

          ("O homem não pode atingir a   verdade por intermédio de nenhuma organização, de nenhum credo. Tem de encontrá-la através do espelho do relacionamento, através da compreensão dos conteúdos da sua própria mente e através da observação).." Jiddu krishnamurti.
          Krishnamurti representa a  ruptura com o tradicional. Após ler Krishnamurti, aos quinze anos, jamais consegui viver de forma "normal" aceitando   as religiões organizadas, as normas sociais, a vidinha chifrin do ser humano, sempre em busca de prazer, buscando nas relações preencher  seu imenso vazio, mas  só consegue  gerar uma imensa dependência afetiva, que afugenta  o prazer.
           No entanto, confesso que, a priori, senti um medo imenso, senti um  anseio para acomodar  toda norma social,  e me enquadrar nestes parâmetros.  Mas, foi em vão, não consegui,  jamais ser "normal". Assim, passei a minha vida guardando este segredo,  procurando demonstrar a todos  que aceitava  os preceitos sociais,mas na intimidade sabia  que tais normas,dogmas, eram apenas consolo para eliminar o medo do findar.

          Contudo, mesmo querendo permanecer na prisão, não conseguia, pois a liberdade floresceu em um piscar de olhos, (em um instante). Então,  após  viver muito tempo no faz de conta compreendi  que o auto conhecimento, a felicidade, alegria, amor, não eram estados que a pessoa após muito esforço incorporava, pois eram acontecimentos  que independem  da vontade humana.

          Portanto, relacionamento para krishnamurti  não é uma troca, barganha, mas um amplo espelho que  apenas refleti a verdadeira imagem das pessoas.  Assim, todo relacionamento é fundamental  para a conquista do auto conhecimento,no isalamento nada acontece.  Todavia, a   a imensa maioria da humanidade prefere usar o relacionamento para fugir  da solidão, para dominar, e sentir-se importante. Mas, na vida real o relacionamento causa imensa dor, tem produzido muita violência física, emocional devido ao uso indevido da relação  pelo homem.
               Portanto, surge uma dor imensa  quando a relação demonstra o que cada pessoa é. Então, ele prefere romper, fugir. Assim, observando a mensagem acima de krishnamurti, fica patenteado   que  o homem busca caminhos inócuos  para eliminar seus medos .Assim, as religiões, são utilizadas  para  engrandecer, preencher o ego,mas são ineficientes na eliminação  do medo .  Portanto,  só através   da  viagem ao interior utilizando a compreensão e observação,  e sobretudo  a aceitação que  o ente humano poderá abrir a porta para a felicidade e o acolhimento da verdade. Eis, a única revolução significativa.

Dor e Prazer!

                   O hábito é formado através da prática de uma determinada atitude  reforçada pela  associacão de prazer a este ato. Portanto, a  pessoa associa prazer a este comportamento, então, a repetição deste comportamento, e da associação de prazer a este ato,  vai gerar uma estrada neural, que  irá ficar robusta, poderosa, com a repetição, assim, após algum tempo este comportamento gera uma neuro associação tão poderosa que nenhuma força de vontade é capaz de rompê - la. Nasceu o hábito.
                     Desta forma nascem as dependências, e a pessoa fica nas garras da prisão mental, obsessão. Então o que fazer?  Só existe um caminho o da  desconstrução, (passar associar dor  intensa ao comportamento), não lutar, mas torna -se  ciente da dor  provocada por este  comportamento. Visto que,  a repetição deste processo de associar  dor ao que se quer mudar vai formar uma nova e poderosa neuro associação negativa sobre o hábito que se quer mudar, libertando o dependente da obsessão mental. É o caminho da recuperação.
                        Portanto,  se quero mudar um comportamento basta associar dor, se quero reforçar um comportamento basta associar prazer a esta atitude. Este princípio é  exposto  pela neurolinguística, assim, O prazer e a dor serão nossas  âncoras  que nos permitirão uma  verdadeira transformação. Por exemplo,    ( preciso realizar exercício, se eu associar dor a este ato, então o  sabotarei, não farei o exercício tão necessário, mas, se associar prazer  ao ato de fazer exercicio, então terei  prazer em fazê -lo).  Esta técnica funciona como muita eficácia, contudo, tem de ser praticada com perseverança, e repetição constante do seu uso. Lembre - se, dor e Prazer são nossos mestres, um para reforçar o comportamento, outro para enfraquecer o comportamento. Portanto, cuidado ao usá -los, para não reforçar o que se quer mudar,  e enfraquecer o o se quer conquistar.

 

Os Dois Mundos!

        A vida é como uma projeção cinematográfica as cenas vão passando diante do homem que  vê  a projeção; o  que lhe é agradável, ele quer reter, enquanto o desagradável, ele quer se desfazer.
         No entanto, existe  arraigado na concepção desse ente humano alguns valores ou esperanças bastante confusas:  (A ideia de permanência e vida para sempre; a transitoriedade das cenas,  todas passando céleres sem qualquer   possibilidade do homem efetivamente controlá -las;  a busca pelo sagrado,  como solução no sentido de parar as cenas, retê - las para sempre, ou a formação do constante  vir a ser).   Tais ideias ocupam a interioridade  do ser humano, e tal aspecto representa seu mundo interior, mundo mental; mundo dos pensamentos,  eis a subjetividade humana.Tal mundo interior abriga as memórias, as inquietações,  as crenças, ela  tem um poder muito forte para determinar a ação  do sujeito sobre o objeto. Subjetividade,  ocorre na mente humana,em sua  intimidade, como uma forma de vivência das ideias fruto  das cenas, pensamentos, lembranças, memórias. Assim as cenas da projeção representam os fatos, ocorridos, acontecimentos na vida de cada pessoa, alguns festivos, apreciados,  enquanto, outros indesejados, repelidos, estes acontecimentos ocorrem no processo de relação do homem com  o mundo de fora.

         Portanto, objetividade representa  o mundo exterior, mundo das coisas, dos objetos, das relações, mundo dos papéis,  das máscaras sociais, mundo do tempo, espaço, mundo real, mundo regido pela  causa e efeito,( mundo de fora). Qual a relação entre subjetividade e objetividade?  Acredito que estes mundos funcionam concomitantemente.De acordo com que  Kant afirmou  em sua crítica da Razão  Pura ( o conhecimento ocorre através  dos sentidos, pela  experiência, através  da relação  do homem com o mundo de fora; Kant também  salientou que o homem tem alguns  conhecimentos apriorístico, ( aqueles que não necessitam da experiência,como: tempo, espaço  casualidade), portanto, Kant demostrou  a importância da subjeitvidade,e da objetividade no processo epistemológico.
        Visto  que só através do conhecimento que o ente humano poderá compreender a si mesmo, compreender sua relação  com o mundo de fora. Assim,   a intuicão,       ( mundo subjetivo), e ação, (mundo objetivo), são como duas faces de uma moeda, para que uma exista a outra terá que existir. Pois,  enquanto o homem trabalha sua subjetividade elaborando pensamentos;  construindo racionalizações, ou mesmo tecendo suas ideias; o mundo lá fora não para,  os relacionamentos continuam  se processando, as coisas, os objetos  ocupando o espaço. Mas,tudo é vi a ser para o homem, (em um constante passar.suceder), o Interessante é que o mundo objetivo é  de uma forma bem evidente alimentador das operações da subjetividade. Este processo de  constante elaboração mental é permanente , até o momento da morte, o instante  final, (neste instante infinitesimal ocorre o findar dos dois mundos).
      Do exposto surge a interrogação: o homem tem alguma capacidade de alterar de fato este quadro existencial?  Infelizmente não, pois mesmo sendo livre existencialmente o ente humano só consegue atuar em algumas transformações  bastante superficiais, mas não tem a menor possibilidade de mudar a logísticas das coisas, como alterar o modelo de constante fluír  de acontecimentos, tampouco a possibilidade de parar o mundo da elaboração de pensamentos, impressões, ideias;  principalmente parar o findar de tudo.O homem evidentemente tem buscado de forma angustiada encontrar respostas para a problemática da existência humana,de várias formas, ( acreditando em Deus, religiões , construindo filosofias explicativas, engajando-se em projetos sociais de melhoramento da vida, enfim realizando uma imensidade de tarefas), mas infelizmente é como a pessoa tratar um câncer com um esparadrapo, totalmente ineficaz. Então o que fazer? acredito, que o mais importante é a compreensão e aceitação dos dois mundos,  vivênciá -los  com sabedoria, sem buscar interferir no processo, sendo apenas uma testemunha apenas  compreendendo a impermanência,  mas vivendo intensamente cada instante celebrando todos os momentos,  acontecimentos. Sem  elaborar teorias de salvação ou de justificação, ou de negação total, apenas acatando sua  incapacidade humana de entendimento da exuberância do viver. Finalizando este  texto, afirmo que estes mundos são como os dois lados de uma moeda, são diferentes, mas um só existirá caso  o outro  existir.

Ação ou Sentimento?

              O povo ocidental  valoriza  bastante o  exterior,   ( o mundo do ter), este tipo de foco  previlegia a força, o poder, o valor  da realização. Assim, Quando uma pessoa  encontra um amigo  suas  perguntas vão em direção ao mundo do ter: (Como você está vivendo? Onde está morando?  O que você tem feito?  Como vai a família? As  respostas mostram plena sintonia com  este mundo de realização,  pendem   para  o lado  da realização material,logo o amigo responde, ("estou bem, tenho uma empresa  que esta´prosperando, meus filhos todos estão formados, e bem colocados"), nenhuma palavra para descrever os sentimentos, as alegrias, as realizações espirituais, suas dores,angústias, etc), se respondessem afirmando verdades subjetivas, que causariam  um imenso impacto  ao amigo, que  ficaria estupefato, intrigado, porque não esperava tal resposta, pois também  ele não estava interessado,sua pergunta representa uma formalidade.

       Portanto, neste tipo de mundo,  que  o objetivo  maior é o sucesso pessoal. As pessoas são medidas pela conta bancaria, ou contra cheque, ou por seu título acadêmico. Assim, a força de vontade é super valorizada, torna -se referência de sucesso, estórias são contadas listando, demonstrando como alguém que conseguiu  ficar rico do nada! Só com a cara e a coragem, ou como alguém que  concluiu um curso superior  estudando a luz de velas  e trabalhando muito duro. Estas estórias  são super valorizadas, enaltecidas  formando o paradigma da pessoa bem sucedida, que impera na sociedade atual. O executivo bem sucedido, o homem vitorioso, são referências de sucesso. Por outro lado as pessoas que apresentam mais dificuldades, não conseguem êxitos , vivem de forma simples sem grande riqueza  material, são  consideradas derrotadas, fracassadas.

          Visto que, devido a estes valores  vivenciados e aceitos pela sociedade, o sistema de educação tem um foco centralizado na competição e no adestramento cognitivo, os valores ético e morais nadam representam. Portanto, (afetividade, autoconhecimento, solidadriedade ,são práticas  totalmente esquecidas). Fato que  determina a formação de uma sociedade atual: doente, sem afetividade, desrespeitosa, extremamente violenta e competitiva, onde o outro nada vale, eis a pura realidade.

          Do exposto,observamos  como consequência o desamor, pais e filhos pouco se  abraçam, não se beijam, pais não falam de suas dores, seus medos,  fracassos, a intimidade é algo impensável, inimaginável. Enfim, as pessoas não falam sobre si,falam sobre coisas, sobre vitórias; não brincam no a chão,  não valorizam o lúdico,  o respeito, a integridade, congruência, até porque raramente são congruentes. porquanto, neste mundo deformado, capenga de afetividade, a  força de vontade é fundamental, preponderante, mas é sempre bom  lembrar  que este mundo é mundo do ego.

        No entanto, vou apresentar um mundo totalmente diferente deste que foi exposto até agora; não é  um mundo fictício, irreal, pelo contrário é  um mundo real e possível, mas que foi deixado de lado. Neste mundo o mais importante é o respeito ao outro, o respeito aos sentimentos dos outros, porque neste mundo existem  sentimentos  e são expostos. Desta forma as crianças são respeitadas e aceitas,   pelo que são,  as crianças muito inteligentes,  como as que têm  imensas dificuldades são aceitas sem em igualdade, sem preconceitos, portanto, todas são acatadas,como são. Neste mundo se ensina e explora o cognitivo transmitindo todo conhecimento importante, para a formação intelectual deste ser, mas sem jamais se esquecer o lúdico. Nada é negligenciado, tudo tem sua importância. Acredito  que neste segundo modelo de mundo, força de vontade que representa a força do ego ficaria para o segundo plano, em seu lugar preponderaria a boa vontade, que  é um estado de maior eficácia, mas sem a utilização do ego. A boa vontade não é exclusiva pelo contrário é inclusiva. kant em  sua crítica da razão prática foi  É evidente afirmando: (" o homem pode usar a boa vontade, para superar anseios perniciosos, antiéticos, boa vontade é uma força  da consciência que permite ao ente humano optar pelo certo). Contudo, quero explicitar que não estou falando a respeito de uma sociedade existente isoladamente,  de algum  mundo perdido. Quando me refiro ao dois mundos, estou  apenas apresentando uma visão de mundo. Não tenho dúvida,  quando alguém adota um modelo de mundo em sua vida é evidente que vai conseguir resultados compatíveis com  o modelo escolhido.
        Saliento que em nossa sociedade atual estas duas visões de mundo existem concomitantemente, mas a que prepondera é a ideia do mundo como  poder,  realização, por isso seus resultados são mais para exterioridade negligenciando a subjetividade. Todavia, é importante ressaltar  que o ideal seria o equilíbrio  entre exterioridade e subjetividade, sentimentos e ação.Deixo a pergunta, o que deve  prevalecer ação ou sentimento?

Liberdade E Autoconsciência!

       Liberdade é associada ao ato de  poder ir e vir, ou seja, a locomoção pessoal na hora que desejar, ou poder questionar, opinar, poder fazer escolhas,etc. No entanto, este tipo de liberdade é apenas uma característica superficial da liberdade existencial, que representa a condição fundamental da existência, ou seja,  o ato de existir já  é a liberdade, (para o homem), como muito bem demonstrou Sartre, ("o homem é condenado a ser livre").
      Sendo assim, não se conquista liberdade, porque liberdade é a condição básica do existir.Tampouco,  a consciência é processo que se atingi após longo esforço, esmero; consciência é um atributo do ato de existir humano, o que diferencia o homem dos demais seres da flora e da fauna é a sua consciência existencial.
     No entanto, o ente humano para silenciar a culpa, por causa de sua  auto consciência  edifica mentiras, para si mesmo ,assim eliminando sua angústia  sobre algum procedimento indesejado.Portanto, Têm pessoas que criam  mentiras para si mesmas tão perfeitas  que morrem acreditando nela,     justificando direitinho toda atitude indesejada.
    Entretanto, liberdade e consciência, embora, sejam o ápice da vida humana, expressão maior da humanidade, são rechaçadas, expurgadas e até ultrajadas como fossem um ingredientes fundamentais  da famigerada caixa de pandora,  (tão temida pelo gregos). Na verdade a liberdade representa que o homem é senhor de sua existência, personificação maior do livre arbítrio, portanto a liberdade leva o ser humano para a condição de único responsável por sua vida, desta forma o fracasso ou sucesso são resultados da ação do homem,assim ele é o único responsável pela vida, sem desculpas,  sem transferência de responsabilidade, tal fato representa para  maioria das pessoas, um castigo, jamais um benefício.
     Posto que é  comum ouvirmos justificativas, como: Se a vida não fosse tão adversa, para comigo, eu teria outra estória para contar; se não tivesse perdido meus pais tão novo, seria outra pessoa, com certeza; caso minha família fosse menos complicada,  e mais amorosa seria outra pessoa; e tc. As desculpas são externadas a toda hora para aliviar a dor do fracasso existencial.Contudo,   Sartre  contesta este procedimento  que ele denominou  de má fé,  ou seja, a mentira que o ser humano conta para si mesmo para não encarar seu procedimento, seu fracasso.Porquanto, não há como o homem escapar da responsabilidade, nem das consequências de seus atos, pois o que ele planta um dia colherá, porque,esta responsabilidade é consequência  da  vida, e do estar vivo, vivenciar experiências, escolhas que sempre proprocioanarão consequências  Boas ou más.Que são  pessoal, intransferíveis. Eis  em linha gerais uma pálida descrição da liberdade.Mas, para muitos    existência é bem mais fácil acreditar na  cômoda explicação que foi da vontade de Deus.
    No entanto, Consciência caminha junto com a liberdade  é  também  intransferível, pois, é  consequência do ato de existir  humano. Porque mesmo que a pessoa  se empanturre com: (drogas,álcool,ou com mentiras ),  ela sempre consegue aflorar, e demonstrar a verdade dos fatos:  (que tudo que ocorreu na vida desta pessoa foi ela  a maior responsável, por estes acontecimentos de sua vida, e tal verdade é insuportável para muitos.
    A consciência é a responsável pela dor existencial, uma vez que é através da consciência que o homem  se torna auto consciente, sabe que existe e que findará em determinado dia, este conhecimento, com  certeza, é o responsável pelo surgimento: das religiões,  ideias  de Deus, da vida eterna,  enfim todas teologias e dogmas religiosos elaborados para silenciar o medo fruto da certeza do morrer.  Só o homem é auto consciente e só ele cultua divindade,  jamais se tem noticia que qualquer ser da nossa flora tenha cultuado a ideia  de divindade, tal fato não ocorre porque nenhum animal é auto consciente, ou seja, nenhum animal sabe que existe, e que irá morrer um dia.
    Do exposto fica evidenciado que liberdade e consciência mesmo representando uma imensa conquista são responsáveis por toda problemática da humanidade, caso elas não existissem tudo seria uma  tranquilidade. Por isso, que o saber sobre sua morte é o responsável  pelo surgimento da religião  e filosofia.Sôcrates afirmou um dia:("a filosofia é uma preparação para morte).

Nada Existencial!

Vida bem maior, a dádiva!
Tesouro existencial, brotou!
Onde? Quando? Como? Até quando?
São perguntas humanas, buscam saber.

Só sei! Antes, nada era, agora tudo!
Presente, passado, futuro, eternidades!
Presente eterno devir, nascer, fenecer!
Constante passar, pleno de magia.

Do futuro surge o presente, eis o  Ser!
Do presente, surge o passado, sucumbir!
Passado prisão do eu, (eis o não ser)!  Mas, apenas quimera! Ilusão, vir a ser!

Vida,surgiu total, absoluta criando tudo!
Agora, temos nada, e vida, (mistérios)!
Vida é o presente, morte o passado!
Nascer é vida, futuro se tornando agora!   Morrer é o hoje  virando  passado!

Onde fica Deus, no ciclo existencial?
Primeiro o nada, (eterno silêncio)!
Após, vida, o inseto que se fez homem!
Em seguida, saber que vive, eis o temer!

Para o eterno viver, surge a ideia, ( Deus)!
Deus para nos salvar, e, (a vida nos dá). O Caminho, do nada para a vida, é a cruz! Mas Com Deus, Medo parou, vida venceu! Será? Não importa, (bom é a presença!).
       
       

Os Quatro Lemas que Salvaram Minha Vida!

         Apresento os quatro lemas que foram decisivo em minha vida,eles foram retirados do livro Viver Sóbrio de Acóolicos.
           SÓ POR HOJE! Lema fantástico! Curto, mas incisivo. Sabedoria condensada, de uma vez só, de uma  só tacada jorra sabedoria prática, e, é fácil de fazer. Este lema aponta  para o aqui e agora,para o instante.Obsevando a temporalidade vejo três componentes, (passado,presente,futuro), passado não mais existe de forma real,existe apenas como lembrança,memória,nada mais. Futuro ainda não existe é uma possibilidade temporal,apenas isso! Presente a existência  real, no entanto, ele é  geralmente desperdiçado  por causa das fugas para o passado e futuro. Assim,só por hoje está te convidando a viver o agora sem medo. Lembre-se  quem nega o agora, nega a vida.
         Primeiro As Primeiras Coisas! outra pérola  de sabedoria.Simples mas direto, positivo.Sempre priorise o importante. Muitas  vezes pessoas estragam o dia com coisa sem importância. Um  hábito cruel é a procrastinação, ( que é deixar de fazer algo importante hoje,para fazer  amanhã, que quer  dizer nunca fazer).O aluno deixa de estudar hoje pelo o amanhã. A dona de casa deixa de organizar  sua casa hoje para fazê lo amanhã. O alcoólico deixa de evitar o primeiro gole hoje pensando em amanhã fazer.No entanto,toda vez que alguém deixa de saber o que é importante em sua vida causa imenso prejuízo  à si. Este lema está gritando crie suas prioridades e realize todas em primeiro lugar.
      Vá  com Calma, Mas vá! existe um ditado que diz a pressa é inimigo da perfeição, mas a calma demais  paralisa, é a  mãe do fracasso. Portanto, calma é bom,mas calma demais prejudica.Assim este lema mostra: elimine a pressa,elimine a ansiedade, mas não se permita ser paralisado pela inoperância, portanto faça as coisas com garra,tenacidade,mas calmamente.Quem é capaz de unir a calma com a ação torna -se -á um forte, um proativo.
     Viva e Deixe Viver!  Viva cada instante pleno de energia celebrando a vida. Seja um realizador de sonhos. Aceite cada oportunidade como uma graça, também  aceite cada provação como uma  mestra  que te ensinará a fortalecer o caráter.Eis o viva. Deixe viver representa jamais compactuar com o negativo.Jamais colocar obstáculos  para alguém. Jamais se preocupar mais com a vida dos outros do que com a sua.Propague o bem e silencie o mal.
     Fui apresentado a estes temas há trinta e seis anos,ainda hoje repercutem em mim.Sou grato em poder tê-los como  um precioso tesouro, que agora estou ofertando a quem necessitar.

      
       
          
         

O Pecado Original!

         Não acredito no dogma do pecado original,  porque tal dogma foi um meio utilizado para controlar,  e manipular o homem, como também para explicar, ou  justificar a morte. Uma  vez que, como um Deus poderoso, onipotente, criaria o homem para ter um fim trágico? Para expô-lo a um processo traumatizante  como  a morte? Pois o caminho do berço ao túmulo  é o caminho palmilhado  pelo homem, com o medo a tiracolo.
        Assim na lenda da criação do mundo , Deus , o pai  criou o mundo os animais,  e depois criou homem e mulher,  neste momento este pai poderoso, superior , resolve colocar a primeira norma proibitiva no mundo, que foi:    ( O homem poderia desfrutar de tudo, mas não poderia comer do fruto desta árvore, chamada árvore do conhecimento, com esta determinação Deus  assegurou a transgressão, o pecado). Desta forma aconteceu, pois quando Deus perguntou ao homem o que ele tinha feito, por achá-lo  estranho, este imediatamente encontrou um bode expiatório e afirmou:---- Foi a  mulher que tu me deste! Que me induziu a comer do fruto proibido.  ------ A mulher imediatamente retrucou, foi a serpente que me enganou.
      Destarte, a culpa estava instalada   e  a ideia  do erro, do pecado justificava agora  o porquê do homem morrer, e através  da  culpa  é  do medo a religião passou  a controlar o homem.No entanto, o cristianismo  surgiu fundamentado nas ideias platônicas que criou a dualidade ( o mundo aparente e o mundo das ideias, o primeiro mundo das sombras, imperfeições, enquanto o segundo mundo das formas, das ideias, mundo da ordem, mundo fora do tempo, espaço casualidade), enquanto portanto, o cristianismo  criou  um meio genial para manter o homem acorrentado a direção religiosa,  a ideia de Céu, e Inferno, a lógica era assim: ( O homem infrator,  "pecador' iria por toda eternidade sucumbir nas chamas ardentes do inferno, enquanto o homem "bom"  iria gozar as maravilhas do céu também por toda eternidade); eternidade representa eões de anos. Logo, com uma argumentação poderosa desta  foi instalada na consciência humana a ideia de culpa do  pecado, ao ponto de deixa-la sem defesas diante da ação manipuladora da Igreja, até hoje existem  pessoas que vivem obcecadas,  com medo de pecar, e de ir para o inferno, assim a  crendice prosperou e aferrou o homem ao medo.
        Recentemente lendo a magnífica obra de Santo Agostinho, confissões  me deparei com desabafo deste, santo homem, o qual deixou-me estarrecido, Ei-la: (" Ouvi-me, ó meu deus! Ai dos pecados dos homens!  É um homem que assim fala a  Vós, senhor, compadecei-vos dele, porque sois o seu  criador  e não autor do pecado. Quem me poderá recordar o pecado da infância, já que ninguém há que diante de vós esteja limpo, nem mesmo um recém nascido, cuja vida sobre  a terra é apenas um dia? Quem mo trará a memória ?  Será por ventura algum menino, ainda pequerrucho, onde posso ver a imagem do que  fui e de não resta lembrança? Em que podia pecar, nesse tempo ? Em desejar ardentemente, chorando,  os peito de minha mãe? Se agora suspirasse com a mesma avidez não pelo seios materno, mas pelo alimento que é próprio da minha idade, seria escarnecido, e justamente censurado"). Na página seguinte do mesmo livro  Santo Agostinho ,declara:  ("Assim, a debilidade dos membros infantis é inocente  mas não a alma das crianças.Vi e observei uma, cheia de inveja, que ainda não falava e já olhava, pálida, de rosto colérico para o irmãozito). Observando as citações de Santo Agostinho, um homem culto, um filósofo,  uma figura proeminente da Igreja que nos legou um acervo  magnífico de sabedoria,confesso fiquei convencido que estava diante de um homem assombrado, obcecado pelo medo, pela ideia do pecado , principalmente do pecado original  ao supor que uma criança de apenas um dia de nascido fosse maculada pelo pecado.
          Em outra situação o eminente filósofo assegura que uma criança que ainda não  sabia falar  estava colérica de inveja do irmão. Quando Agostinho viu inveja na criança? será que ele não estava apenas projetando sua inveja para a criança, que nada sabia que não tinha ideia de posse.  Eis a meu ver a realidade,  o pecado original foi uma justificativa para morte. e a ideia do pecado durante séculos atormentou  a humanidade.
         Não acredito em pecado original, não acredito em céu , não acredito em inferno, não acredito em Deus  com comportamentos humanos. Acredito  na inteligência cósmica, acredito na  magia e exuberância da vida, acredito na força edificante do amor,  acredito que se deve viver  cada instante com sabedoria, respeitando  a vida, agradecendo o dom da vida mesmo que seja por algumas dezenas de anos. Interessante para as religiões eu seria denominado  de ateu, enquanto  para espiritualidade eu seria denominado religioso.

Fanatismo Religioso, O Mal da Humanidade!

          O fanatismo religioso é perverso, porque cega a vítima tirando dela a condição fundamental  que é a liberdade existencial. Portanto, através do fanatismo  o ente humano comete os maiores crimes, (mata, tortura, comete as piores barbáries). Tudo isso, porque outras pessoas, sociedades ousaram nutrir uma fé  em Deus diferente.
         Nos últimos séculos foram assassinadas  milhões de pessoas,  um absurdo! Genocídio, (tudo em nome de  "deus"), apenas porque acreditaram  ou cultuaram  uma forma de deus diferente, eis a maior estupidez cometida pela "humanidade"! As guerras religiosas são cruéis; recordo-me que estava lendo  uma excelente biografia de Montaigne, com o titulo  como viver, escrito, ("por sarah Bakewe no livro é descrito uma cena da guerra entre católicos e protestante  em 1570, eis a cena: A comoção na casa  de Coling causou pânico ainda maior entre católicos e protestantes de Paris. Bando  de católicos acorreram às ruas capturando e matando qualquer um que fosse identificado como protestante e invadindo residências de protestantes ----nas quais muito dormiam tranquilamente, sem a menor ideia do que ocorria pela cidade. A multidão os arrastava para fora , cortava-lhe a garganta ou os esquartejava, para em seguida queimar os corpos ou jogar ao rio. A violência atraía multidões cada vez maiores, insuflando novas atrocidades. Para mencionar apenas um dos incidentes registrados, um homem chamado Mathurin  Lussault foi morto ao cometer o erro de atender à porta  de sua casa; seu filho desceu, atraído pelo o barulho, e também foi esfaqueado. A mulher de  Lussault, Françoise, tentou fugir pulando da janela do  primeiro andar para o pátio do vizinho, mas quebrou ambas as pernas.  O vizinho  a ajudou, mas os atacantes irromperam no lugar e a arrastaram para rua pelos cabelos. Cortaram-lhe as mãos para roubar o bracelete e a empalaram ;mais tarde, jogariam o corpo no rio").  Eis apenas um episódio de uma única guerra ocorrida em um  país civilizado como a França; outro exemplo: Dia onze de setembro de 2001, (fanáticos muçulmanos, sequestram quatro aviões de passageiros cheio de passageiros, dois foram jogados nas torres gêmeas matando milhares de inocentes,  outro foi jogado contra o pentágano,  e    outro foi arremessado contra a casa branca sede do governo americano).
        Portanto,  fica evidenciado a grande  estupidez que representa o fundamentalismo religioso. Na atualidade, observo uma imensa discriminação quando uma pessoa afirma que não crê em Deus. Jamais  corroborarei com o fanatismo  religioso pelo contrário evito toda aproximação de pessoas preconceituosas. Eu não professo nenhuma religião, e até a minha família se preocupa, porque acredita que todo mundo tem que professar um credo, ledo engano. Minha religião é o mundo, minhas  orações são as pessoas,  minha celebração é a vida. Que adianta viver no templo, mas com um coração  cheio de ódio, pleno  de  raiva, preconceito, nutrindo aversão  por pessoas que não  cometeram nenhum crime, apenas acreditaram  em outra forma de Deus. Baruch Espinoza, ( homem digno,grande filósofo, foi excumungado porque não compactuou com os Judeus, a sentença cruel afirmava:maldito de dia, maldito de noite, que ninguém  visite sua casa, ou ofereça abrigo, ou ajuda) Qual o crime de Espinoza?  Foi apenas acreditar que Deus era a natureza e estava em todas as coisas, no homem, na coisa,no bicho.Não tenho dúvida, seus julgadores, foram cruéis  para defender sua visão fanática de Deus.

Amor Segundo, Artur Schopenhauer (1788 a 1860)

          Schopenhauer tido como misógino, como um escritor pessimista  apresenta uma  visão sobre o amor fugindo daquela visão preponderante do amor romântico  sexual, tão exaltada pelo poetas, escritores. 

          Schopenhauer define  o amor como  um processo existencial  vital para manter  a espécie  humana. Mas como ocorre esse processo? O processo é realizado através  de uma força  ilusória, (uma espécie  de embuste que a natureza prega ao ser humano). Pois,  homem e  mulher através  de Eros, (Deus do amor), são atraídos por uma imensurável  força da vida, (a vontade), assim através dessa força de vida homem e mulher se unem para cópula que permite a procriação,   ( mantendo a espécie); fato comprovado neste texto de Schopenhauer: ("Todo enamorar-se, por mais etéreo que possa parecer,enraíza -se unicamente no impulso sexual,  e é apenas um impulso sexual mais bem determinado, especializado e mais bem individualizado no sentido rigoroso do termo). ( Metafísica do Amor, pg 7). Contudo, o interessante é que o homem e  a  mulher selecionam   seus parceiros, ( homem escolhem parcerias entre 18 e 27 anos, bonitas, não observa o caráter, enquanto mulheres  escolhem parceiros   entre 30 a 35 anos, preferem homens fortes e másculos, elas não se preocupam com beleza). Esta primeira seleção Schopenhauer a nomeou  de absoluta. No entanto existe uma seleção   utilizada  para compensar as deficiências, ou seja, cada qual procura encontrar  parceiros com a  finalidade  de  eliminar suas suas  deficiências, tal processo ocorre de forma inconsciente.   Schopenhauer  ainda afirma, ( "que o filho herda da mãe o intelecto, e  do pai a vontade, caráter"). Assim, uma mulher baixa sempre procura parceiros  altos, fortes, másculos, pois a intenção  é formar uma descendência forte. Da mesma forma homens buscam mulheres fortes, bonitas.Neste processo o que prepondera é o interesse da  espécie, portanto a  supremacia da espécie, não do indivíduo,  contudo quem se sacrifica é o indivíduo, que acredita está na sua plenitude do gozo, e sacrifica tudo por seu amor. Eis o logro. 

           Schopenhauer  também faz algumas afirmações  polêmicas até para o nosso tempo em sua obra Metafísica  do Amor:           ( "Quando as mulheres deixam de menstruarem, ou seja, saem do período  fértil, o homem chega a ter nojo dela  perdendo  o interesse;  homens   que se  enveredam pela pederastia  representam um fracasso para a procriação da  espécie "). Todavia  é preciso entender tais citações dentro do contexto  da formação  da espécie. Sem pender para os julgamentos  acusatórios  de homófobico ou misoginia.
         Portanto, o amor é uma estratégia  da natureza para superar o lado egoíco da individualidade permitindo a preservação  da espécie. O estratagema utilizado é o amor, paixão. Assim, o  engano perpetrado através  do instinto, (força de Eros), induz ao ser humano buscar uma parceira  através  de  processo de atração para  formar sua decedência. Até aí, tudo normal, mas para conseguir tal objetivo que é  preservar a espécie, que é o mesmo de preservar  a vida, o importante é enganar a vontade egoíca. Assim, no processo inicial do enamorar-se a atração inicial se dá, a priori,  através  dos atributos físicos. Quando, tal avaliação  instintiva   não  permitir a certeza   de uma boa decedência não prospera  o romance.
        Não fiz  uma apresentação  detalhada desta obra de Schopenhauer, Metafísica  do Amor, apenas um enfoque  observando a definição  de amor rompendo com o paradigma  do amor romântico. Mas  por que Schopenhauer  afirmou que o amor é um meio de preservar a espécie?  Schopenhauer  define toda a existência  fundamentado em dois pontos: (vontade, representação). Vontade para o filósofo  é uma força  de vida do indivíduo. Uma força vital, ( instinto de vida). Esta vontade de vida encontra-se em todo ser vivo. Representação acredito que Schopenhauer  está se referindo a representação  mental que  um atributo do homem significa interiorizar significações de um objeto. No entanto quem determina a atração no amor entre homem e mulher é a vontade da espécie  que supera e burla a vontade do indivíduo. 

Síndrome de Abstinência Nas Relações !

        Após a interrupção brusca de uma dependência, seja dependência de ingestão, de atividade, ou de relacionamento, ocorre um período de intenso sofrimento, proporcionando um enorme mal estar físico, mental, espiritual. Neste período geralmente o dependente prefere o retorno à  dependência. Entretanto a dependência de relacionamento romântico sexual  é  a que  produz a mais intensa dor emocional, (a maior síndrome  de abstinência ),  levando o dependente para o extremo sofrimento, e abandono, que muitos não resistindo preferem o suicídio,  (ou o mais grave o extermínio  do parceiro, e as vezes da família). A depressão é extrema,  a vida fica sem atrativo, caótica, o luto é tão intenso, que a pessoa prefere a submissão de abusos cruéis, como alcoólismo, adicção em  drogas pesadas, abusos sexuais, traição,  do que enfrentar a dor da crise de abstinência, perdendo seu amor próprio, sua dignidade, e o respeito dos amigos. Então o que fazer? Primeiro buscar ajuda profissional, e dos grupos de doze passos, (como codependentes anônimos), em seguida buscar uma preparação espiritual, para melhorar, treinar a arte do desapegar. No entanto, outro instrumento muito forte é escrever um diário narrando a dor de cada dia,e  as melhoras, funciona,como funciona! 
        Saliento, que a dor gradativamente vai diminuindo, o luto vai um dia terminar, tudo passa. Passando pelo luto sem fugir para outras aventuras, vivendo cada dor, acontecerá a recuperação, por consequência a libertação  da dependência escravizante. Portanto, não  adianta correr atrás de outro relacionamento, sem passar pelo luto, porque  é como  um  alcoólatra que não bebe, e vai para maconha, (se complica,  acaba gerando outra   dependência). Quando se passa pelo luto com calma, ocorre uma preparação para um relacionamento melhor e mais gratificante, ficar só,  proporciona uma avaliação e recuperação mais efetiva. Não estou falando como profissional, sim pela experiência acumulada ao longo da vida.
        Posto que experiência  é vida de primeira mão, portanto importante. Neste período de luto é fundamental cortar qualquer aproximação  com a pessoa significativa, lembre-se: (você não é  bombeiro, para ficar perto  do fogo). Outro aspecto fundamental é não alimentar raiva, rescentimentos,  porque tais sentimentos formam o aço das grades das prisão. Assim, tudo é simples, fácil, mas a imensa maioria não consegue fazê - lo,  por quê?  Porque apesar de ser muito fácil realizar é bem mais fácil não realizar. Mas,se tudo falhar você tem dois recursos: (converse com você, fale alto, exponha sua dor, fragilidade para si mesmo, por último recite e pense, sinta a oração da serenidade). Se praticar parte destas sugestões  a liberdade chegará.

O Elogio e a Crítica!

            "Podemos nos defender de um ataque, mas somos indefesos a um elogio". (Freud Frases e Pensamentos). O ente humano busca, sempre o caminho mais fácil, aquele que causa prazer,  por isso se torna pressa oportuna para inescrupulosos, que utilizando da arma do elogio, ganha a confiança do desprevinido, carente, que se deixa manipular, por acreditar apenas nas palavras, não percebendo o elogio barato, mentiroso.Assim, o desavisado cai vítima  de embustes, que produzem,  além de prejuízos emocionais, financeiros, afetivos, gerando   uma imensa decepção. Freud com sabedoria, salienta que devemos ter cuidado com elogio, avaliarmos bem. Nunca dá todo crédito, sem antes fazer uma boa  avaliação. Com moderação  agradecer, mas nunca se  tornar dependente deste "carinho emocional," pois este mimo, com certeza, pode torná - lo   mais fraco e vuneravel.
        Enquanto a critica,a  ofensa , as vezes podem ser maledicentes, injuriosas, mas também podem expressar a  verdade,assim,  mesmo se  sentindo contrariado deve, com calma, amor, avaliar bem, caso seja, mentirosa entregue  a Deus, mas, caso seja verdadeira deve  agradecer, eliminar de sua vida os defeitos. Esta frase de Freud é de imensa sabedoria, pois,  ajuda a diminuir o ego que  gosta do elogio, da aprovação, posto que  para o ego  nada é mais importante, do que ser reconhecido, aplaudido, por outro lado, ele detesta a crítica, a desaprovação.
        Como vivemos em um mundo onde a crítica, e a  negação preponderam  causando um imenso mal estar emocional, e até mesmo físico nas pessoas ávidas por aprovação. Assim, Freud  ao afirmar o lado danoso do elogio, está demonstrando, um profundo conhecimento da alma  humana, e ao mesmo tempo mostrando o caminho para a felicidade que consiste, como bem salientou Sêneca:       ( "A sabedoria consiste em não nutrir espectátivas"),  desta forma não ser  escravizado  pelo elogio, não só evita sofrimento emocional, como não permite que outro o manipule.
        Portanto, é importante a prudência  diante o elogio, principalmente, o elogio barato, ou aquele elogio corpo presente, porque é apenas uma opinião, pode não ser verdadeiro, da mesma forma  a crítica injusta, portanto,  não fique assoberbado com a Crítica dura,  porque também é uma mera opinião. Nunca esqueça que sempre a opinião mais importante é a sua, espero que seja verdadeira, para o autoengano não reinar em sua mente.

O Programa Das Vinte e Quatro Horas, Só Por Hoje!

         O programa das vinte e quatro horas, ou só por hoje é um sistema básico utilizado por milhões de pessoas no mundo buscando a recuperação das doenças compulsivas, (doença do século),  as doenças compulsivas são incuráveis, têm como característica principal a negação, que leva o portador a um estado de incapacidade total, absoluta de vê  o que a doença esta ocasionando em sua vida; assim,  é  importante o conhecimento deste tipo de transtorno, pois, são muitos, eis alguns: (alcoolismo,comedores compulsivos, narcóticos , codependentes,neuróticos, compradores compulsivos, compulsão de amor e sexo, amar demais, jogadores compulsivos, etc), estes transtornos com certeza atingem quase toda população mundial, estamos falando de algo de proporções gigantescas, os danos causado por estas doença, a cada dia, crescem absurdamente,  com óbitos constantes, violências, enfim tudo de ruim que vem transformando a vida da humanidade.
        Não obstante, as terríveis consequências, a sociedade, população permanecem   alienadas,  com relação a este quadro de esfacelamento da sociedade humana, porque como a doença é generalizada, a maioria acha normal, mas basta vê um noticiário, ou lê um jornal, para as notícias aparecerem. Por outro lado, as informações positivas, como recuperar estas moléstias, quase não surgem, ( eis o principal motivo deste texto), informar. 

        Começo, delineado a essência do programa das vinte quatro horas, só por hoje, este método é utilizado para eliminação da:     ( ansiedade, medo, pressa, fobias, compulsões), pois o dependente, seja do que for, terá apenas o dia de hoje, o agora, o momento presente, para trabalhar suas fragilidades, seu problema.Portanto, a ansiedade do amanhã é totalmente eliminada; quando a vontade de praticar a compulsão, surge,  ou a pessoa  quer retornar a dependência, quem  está fazendo o programa, imediatamente fica atento, e trabalha para não cair na tentação, só por  hoje! Neste momento, o foco está colocado no lugar certo, ou seja,  (o hoje, agora), assim, tanto o passado como o amanhã, perdem força sobre o ente em recuperação.
        No entanto, saliento, que na vida tudo acontece no agora, (a vida é agora), mas a pessoa que por qualquer motivo não vive o agora,  vai ocupar ou o passado, ou futuro, dimensões inexistentes,pois,elas  só existem  na mente das pessoas, contudo,  lá é que se instala os fantasmas, e emoções negativas, porque o medo, ressentimento, ódio, são emoções fragilizantes,que estão armazenadas na mente, tornado as pessoas predispostas a uma recaída.
         Portanto, viver o hoje é maneiro, fácil. Mas é bem verdade que devido os maus hábitos, a pessoa sempre foge para o passado, ou para o amanhã, com as preocupações, medos, que tanto têm aniquilado as pessoas.  Dale Carnegie, em seu livro como evitar preocupações e começar a viver, , sugere: ("Apertem um botão, para ouvir,  em todos os níveis de sua vida, e as portas de ferro isolando o passado, ( os dias mortos de ontem). Toquem noutro botão e separem, com uma cortina de aço  o futuro, (os "amanhãs" que ainda não nasceram).  Então, estarão  salvos  por um dia !....Isolem o passado!  Deixem o passado extinto enterrar seus mortos...  Afastem os ontens.
        Posto que a vida esta  maravilha só acontece no hoje, no agora,assim viver as vinte e quatro horas é está presente em cada momento, pleno de energia, sem jamais ir para o passado, e futuro.Eis,o caminho também indica por Jesus,o Cristo, que afirmou no sermão da montanha: (" não traga para o hoje os males de ontem, ou do futuro,pois cada dia tem seus males).

Consumo, O Caminho Errado!

             Vivemos em uma sociedade de consumo, onde o ter assume importância fundamental, causa maior da existência vazia de significados. O ser humano se prende ao prazer para suprir o grande buraco negro da alma. Na ânsia de preencher este abismo interior, o caminho mais disponível é o consumo desesperado,  facilitado em muito pela propaganda em massa, associando o objeto propagado: (a poder, força..., ser o máximo, encantador, ser o cara, etc), através desta associação do objeto propagado, com a satisfação das carências interiores, através deste processo o desejo é acionado, a compra é questão de tempo, liquida e certa.
         A verdade, é que após a compra momentaneamente a sensação de mal estar, carência é sanada, mas só provisoriamente, pois jamais será resolvida uma questão interior, espiritual, através de uma aquisição de algo exterior. Assim, o drama continua agora acrescido de um endividamento ou uma diminuição do dinheiro pessoal, fato, que amplia o buraco, o vazio  existencial, só aumentando a certeza, do mau negócio, do autoengano! De ter agido como um um babaca; eis o circulo vicioso; diante desta situação surge a pergunta: ( o que fazer para resolver este dilema?)  A resposta exige uma apreciação mais aprofundada da situação, observando que  o buraco na alma  é real, concreto, não podemos fazer de conta que não existe, ou pior camuflá - lo, com algo exterior, pois, nada e ninguém pode resolver esta situação, só a própria pessoa,  isto acontece com aceitação plena da sua incompletude.
           Portanto,  para encontrar a   solução efetiva desta deformidade espiritual,  se faz necessário a interiorização da visão real de si mesmo,  (auto conhecimento), através do momento presente, ( pois fora do aqui e agora, nada acontece), pois, o   passado é nosso mundo das memorias, enquanto o futuro é composto sobres nossas expectativas, aspirações, ( o amanhã). Estes mundos concretamente não existem, ocorrem só na mente, via pensamento.
        Outro aspecto importante é que a felicidade não é consequência de nada, não está fora da pessoa, nem no tempo: (passado ou futuro), porque, felicidade é um acontecimento, ocorre  sempre que a pessoa,  está atenciosa, sendo uma testemunha real do agora, sem desejar ou fugir para o passado, ou futuro, ou desejar está em outro lugar.
          Quando o sentido da presença se fortalece,  eis que surge a tão desejada felicidade, independente de qualquer situação,  mas infelizmente o ser humano só se dá conta da felicidade, quando já a perdeu. Assim,  a pessoa que vive plenamente sua vida, compra quando quer, através de sua real necessidade, senti prazer sem culpa, gosta do que é bom, sem comprar para tornar-se melhor, mais forte,a propaganda não tem poder sobre esta pessoa..

A Mentira Tem Pernas Curtas, (Será Verdade?)

           Este adágio popular  salienta que a mentira tem pernas curtas, é corroborado por outro dito popular: ( " É mais fácil pegar um mentiroso do que um coxo"). Assim  vou elaborar um arrazoado investigando se tal ditado representa a veracidade, ou se não representa  a total expressão da verdade.
         Portanto, avaliando o dito em questão, a priori, vejo que trata-se de uma metáfora pois, ao salientar as pernas da mentira é utilizado  um recurso semântico para evidenciar que a balela é facilmente desmascarada, desta forma,  o que preciso realmente avaliar é a mentira em si para comprovar ou não a veracidade do ditado em questão.

          Na  verdade o problema da mentira é que ela representa um ato voluntário que visa ludibriar outra pessoa,  escamotear a verdade,  com a finalidade  de burlar alguém, impedir que outra pessoa saiba de algo, neste procedimento o mentiroso visa  uma vantagem para si; ou não  ser desmascarado; ou impedir que  a outra pessoa venha ter acesso a verdade referente a um determinado acontecimento ou procedimento. Outro aspecto importante concernente a mentira  é que  ela representa uma abdicação total por parte do mentiroso de sua  integridade, (fato que leva o mentiroso para perda total da confiança); filosofo Jean Paul Sartre em sua obra prima o Ser e o Nada, definiu  a má fé, como:"( A mentira que a pessoa conta a si mesmo, Para silenciar a cupa").  Este tipo de mentira é extremamente danosa  ao ser humano,  porque perpetua o erro, e impede o crescimento interior.

        Entretanto, o pior da mentira que  se conta para outra pessoa é que ela induz a uma mentir sempre, porque  mentira chama mentira, ou seja,  a pessoa que  mente tem que continuar mentindo sempre, elaborando outras  mentiras. Assim, neste encadeamento de mentira, o mentiroso  pisa na bola, então, é desmascarado. Destarte, a conquência desta rede de mentira é que a sabedoria não se faz presente, gerando uma atmosfera pesada, neste caso, a mentira apesar de ser utilizada pela humanidade  é um atentado a ética e aos relacionamentos. Abordando o tema, a mentira tem pernas curtas  fica evidenciado  a fragilidade da mentira, como também comprova  o adágio que salienta que é mais  é fácil se pegar um mentiroso do que um coxo, portanto, significa a imensa  vunerabilidade da mentira. Assim a meu ver, o adágio  em estudo é comprovado   funcionando  como  uma sinalização,  inibindo  o ato de mentir .
         No entanto, existe na sociedade uma crendice ou complacência no que se refere a mentira para ajudar  ou evitar tragédias, (as mentiras úteis ); será tal mentira boa  é aceitável,  correta,  porque é tolerada socialmente?   Neste aspecto ético mentira é o ato de enganar,  sem olhar outros aspectos,  portanto, mentir é mentir sempre, é um grave desvio moral, perda  absoluta da integridade, desta forma, saliento que não deve ser utilizado por hipótese alguma. Entretanto, neste aspecto,  acredito que não existe pessoa pura, todos um dia  mentiram,   não importa se para o bem ou para o mal, logo, niguém pode atirar a primeira pedra. Saliento que a mentira tem pernas curtas, fato comprovado.