O MELHOR É TER RAZÃO OU SER FELIZ?

  

         Teimar produz cortisol e elimina endorfina,ou seja, torna o homem  estressado. Entre os animais, o homem é o único que birra, entra em controversia.Tal fato azeda as relações,gera infelicidade.
       No livro um curso em milagres é feito a seguinte pergunta:"Você quer ser feliz ou ter razão?"Eis uma pergunta chave.  A maioria das pessoas perde amizades ao ganhar uma discussão.
        Segundo Joe Caruso," é da natureza humana desejar ter razão, estar certa." Visto que  para ter razão é preciso derrotar, demonstrar que alguém não tem razão; portanto ao derrotar o adversário, o vitorioso causou infelicidade a pessoa vencida, gerando frustração, raiva que se congelará formando ressentimentos.
         O  básico nas relações é procurar de todas formas não adentrar na teima, na  controvérsia que só trás prejuízos, desapontamentos. Desta forma,quando notar que está prestes a iniciar uma discussão, pare e reflita, e  calmamente diga: "vocè tem razão.Com certeza,deixará o outro feliz além de evitar inimizade, estresse.
          Mas para aplicar esta simples regra se faz necessário que quem aplica seja  proativo, saiba ponderar e posto que o Importante é  saber que trinta segundos de desequilíbrio é suficiente para estragar amizades e proporcionar inimizades por muito anos. O pavio curto diante uma pequena polêmica perde a razão, solta a língua e ofende muito, quando não briga.
          Contudo, mesmo  as pessoas equilibradas nada ganham com uma teima infundada ou mesmo justificada, portanto, a palavra de ordem:  é teimar nunca, pois é bem melhor perder uma discussão e conservar uma amizade, além de evitar raiva estresse.

O MENINO É O PAi DO HOMEM.

     No livro memórias póstumas de Bras Cubas,  Machado de Assis existe  um capítulo deveras interessante: "o menino é o pai do homem".  Observando com muita calma tal capítulo me deparei com uma narrativa onde um menino muito danado quando tornou - se homem nada mudou.  Toda narrativa ocorre para justificar que se o menino não era lá essas coisas, tal fato justificava o homem que surgiu deste menino.  Este homem  viveu, sem jamais comprar o pão com suor de seu rosto. O homem que não conseguiu ser ministro e, tampouco gerar filhos. Nesta narrativa fica evidente que o menino (criança) está contido no homem.
       De forma oportunista pego o título deste capítulo para filosofar um pouco... Assim, afirmo que o menino não desaparece em definitivo. Logo o adulto e o velho traz trancafiado em sua subjetividade uma criança, que apesar de esquecida permanece viva. Não tenho dúvida que na infância são formadas as regras existencias que predominarão durante toda existência. Do menino surge o homem! Portanto,  um menino abusado, poderá surgir um homem abusador... Um menino mimado surgirá um homem fraco... Visto que a base do caráter se encontra nos valores incorporados pelo menino, (criança) através da educação. O homem é consequência  do menino. Não podemos separar o menino do homem, posto que apesar das transformacões físicas, mentais, emocionais, cognitivas ocorridas, a criança se mantém silenciosa, muitas vezes raivosa na subjetividade do homem. A maioria acredita que aquele menino não mais existe, aquela menina não mais existe... Ledo engano! A criança viverá enquanto o homem viver. Portanto, aprender aceitar, amar a criança interior é o melhor método de encontrar a paz interior.
walterleitecastro.blogspot.com.br

DEPENDENTES E CODEPENDENTES

          A dependência  ocorre  quando  o  indivíduo gera através do uso uma adição,(doença crônica).  Esta adicção pode ser de várias formas: Ingestão,  atividade,  ou de relação. A dependência é uma maneira de preencher um imenso vazio interior.
      O  dependente tem baixa autoestima, age impulsivamente, tem imensa dificuldade de ser assertivo, (dizer sim ou não na hora certa).  O dependente tem todas características do codependente, só muda o objeto da compulsão. Posto que o dependente tem por compulsão: álcool, drogas, comida, jogo, resa,sexo, pessoas, trabalho, etc. Já o codependente apesar de apresentar as mesmas características do dependente, tem por objeto de compulsão salvar o dependente de sua compulsão.
    O codependente tem por padrão o controle. Ele elege uma pessoa significativa e passa a girar em torno dela, funciona como um satélite do dependente. O codependente deixa de viver sua vida e passa a viver a vida do dependente. Seu objetivo se resume em salvar o dependente.
    A relação entre o dependente e o codependente é disfuncional e predomina o abuso: físico, emocional. Nesta relação ocorre um processo de adoecimento da família, afetando frontalmente os filhos que se tornarão dependentes e codependentes. Eis sua mais cruel faceta ser mutigeracional.
   Toda relação entre duas pessoas onde prepondera o abuso já é suficiente para gerar codependência.  Assim, um doente mental, bipolar, adicto, psicopata, misógino, pessoas frias incapazes de amar, nas relações transformam seus familiares em codependentes.
      No entanto, o dependente e o codependente podem se recuperar em grupos de doze passos como: Alcoólicos Anônimos, Coda Codependentes Anônimos, narcortoticos Anônimos, etc.Todos com endereço na internet.
walterleitecastro.blogspot.com.br

CIÚME OU SUSPEITA ...

         Ciúme é desconfiança, medo de perder total ou parcial alguma coisa.( Amor de alguém).  O ciúme é algo que ocorre na subjetividade humana, na intimidade.
        No entanto geralmente  não existe  motivo real para defragar a crise de ciúme, só motivos imaginários.Só existe ciúme de nada...  Então que dizer de uma pessoa provocar ciúme em outra? Todo ciúme é uma espécie de delírio alimentado por um sentimento de menos valia. Portanto não existe alguém despertar ciúme no outro, porque quando existe motivo deixa de ser ciúme e passa a ser suspeita.
         Ciúme é um evidente sinal de um sentimento de  insuficiência, de baixa autoestima que  gera uma profunda dependência de uma estima alheia, (algo fora do self). Geralmente quando existe este sentimento de insuficiência gera uma dependência afetiva, posto que o outro se transforma na fonte de segurança...
      Importante também é distinguir ciúme de suspeita. Ciúme ocorre sem evidências. Não existe motivo real, apenas no imaginário do dependente afetivo surgem pensamentos fedorentos estimulando a dúvida. Já a suspeita passa a ocorrer mediante efetiva mudança de comportamento do parceiro. Fortes indícios de apresentam, neste caso o que está ocorrendo é a dúvida devido o comportamento do parceiro. Existem fatos.
      Na relação romântica sexual o ciúme é o responsável por:  violência doméstica, crimes, feminicidio, esfacelamento da família, dor e infelicidade.  O ciúme surge e cresce na obscuridade. O ciumento vai criando um delírio afetivo que vai se agigantando e nessa situação qualquer coisa torna - se suspeita, então desta forma, do nada ele se manifesta.
      Não tenho dúvida que  ciúme se alimenta de isolamento, falta de intimidade afetiva porque onde ocorre uma boa intimidade,  bom compartilhar o ciúme não prospera. Assim, o caminho para se libertar do ciúme é  uma conversa franca, jamais alimentar pensamentos fedorentos, e diante a dúvida perguntar logo ao parceiro.   
         Suspeita deve ser investigada, exposta, visto que a suspeita é fundamentada em evidências que podem ser reais ou não. Quando o marido vê sua mulher mudar seu comportamento, seus hábitos, ou vice versa, neste caso existe algo efetivo motivando a desconfiança. Nesta situação também é importante buscar de imediato esclarecer e tomar  as atitudes corretas, porque permanecer na suspeita é o pior dos mundos.
walterleitecastro.blogspot.com.br
  

MORTE EM SEGUNDO GRAU

        Não tenho dúvida.  A morte é causa  do medo do homem. O homem buscou transformar a morte em uma ponte para a eternidade, (vida fora do tempo). Depois   procurou desconstruir a morte,  assim, o homem passou a criar a cultura do momento presente, o agora. Desta forma o homem  só pensa e, se preocupa  com o imediato. Devido a esta estratégia, a morte fica lá, na possibilidade, no imponderável...
        Mas, aqui e acolá, alguém morre, e, segundo Bauman: "a morte de estranhos, de anônimos é apenas a morte de alguém. Mas a morte de pessoas da intimidade do homem, representa a absoluta perda do mundo daquele  ente querido". Esta perda é peremptória! Irreversível.
        Bauman denominou este sentimento de perda total do mundo do eu e  você, de morte em segundo grau. A  morte do mundo do outro também representa para nós um luto, uma certeza de que este mundo do eu e você, Jamais voltará. É um final. Bauman descreve este tipo de morte:" do mundo, eu-você” "produzido pelo falecimento de um ente querido, um  companheiro.  Na vida pode ser descrito, com um mínimo de simplificação, como uma experiência de morte de “segundo grau”, e permitam-me repetir: "trata-se da única modalidade em que a experiência da morte é acessível aos vivos."
      O ente humano não superou a ideia de sua morte. Não superou a ideia de mundo sem ele... Isto é um fato. Mas Bauman fala em morte de terceiro grau, para o autor morte em terceiro grau ocorre quando uma  relação é rompida, porque neste caso o mundo, eu e você, é suprimido totalmente de cada parceiro. Neste caso para cada parceiro o mundo de relação deixou existir. Mas, os parceiros estão vivos, portanto podem reatar a relação, o que não ocorre quando um dos parceiros morre. Neste caso o mundo do eu e você é definitivamente suprimido. No entanto, o homem apesar de negar, confrontar, adiar o pensar sobre a finitude de tudo neste mundo, em sua subjetividade, ele sabe que a vida é curta, e que a morte é a verdade e a grande aporia.
walterleitecastro.blogspot.com

REJEIÇÃO!

           A rejeição é poderosa tem mudado trajetória de vidas humanas, ela  acaba com a autoestima do rejeitado, além de  fazê - lo acreditar  que é menos que nada. Portanto sua existência não vale a pena se vivida.
         A rejeição  é uma forma  cruel de abuso e suas sequelas na alma humana perduram por toda a existência. Outro aspecto nefasto da rejeição é transformar o rejeitado em  abusador também. O rejeitado é transformado em um ser  sem alma, (sem identidade), sem  alegria, e, pode tornar-se uma pessoa com muita raiva. Raiva de si mesmo, e dos outros. Sua vida torna -se uma vida de segunda classe e,  o pior é que os efeitos destruidores da rejeição serão inevitavelmente  despejados na sociedade.
       São bastante os exemplos  dos danos da  rejeição na vida de  personalidades  da história: "Artur  Schopenhauer  grande filósofo alemão, filho de um rico comerciante e de uma jovem "inteligente", sedutora, mas fria, incapaz de transmitir amor  as pessoas de sua intimidade. Por  outro lado o pai de Artur já maduro, só via o filho, como  seu sucessor nos negócios. Ainda criança Artur  sofreu um trágico  golpe, o suicídio de seu pai,assim com a morte do pai, o garoto  Artur  teve de conviver com uma mãe fria  que o colocou para estudar  em outra cidade  e quase não teve relacionamento o filho. Na verdade Schopenhauer foi  rejeitado brutalmente por sua mãe que em certo momento  respondeu ao pedido do jovem Artur para morar com ela da seguinte forma : "Só um mês é o máximo que consigo ficar perto de você". Portanto   a perda do pai  e, a mãe incapacitada  de amá-lo foram golpes que  dizimaram totalmente  o caráter do jovem Artur que cresceu e tornou -se um filósofo, escritor, professor universitário, um homem respeitado  no mundo acadêmico. Mas, Schopenhaue  se tornou um pessimista, um  misógino,( odiava  mulheres), um  
solitário que apesar  do grande sucesso intelectual foi um fracasso como amante, como amigo, viveu uma vida sem alma, sem emoção. Na sua velhice ocorreu um episódio  que demonstra  todo seu ódio por mulheres porque toda mulher era a sua mãe que o rejeitou. "Certo dia Schopenhauer vinha descendo a escada de seu prédio e uma velha senhora estava conversando no meio da escada  então o velho filósofo jogou  seu ódio e empurrou a senhora  que sofreu sérias  contusões e, Schopenhauer  teve que pagar pensão vitalicia  para esta senhora. Eis o que  a rejeição fez com o gênio Schopenhauer. Outro exemplo: "Adolfo Hitler  o homem mais odiado  no século XX, Hitler foi filho bastardo  de um judeu rico, com  sua  empregada. Seu pai não reconheceu a paternidade. O  rejeitou  e, por cima o garoto Hitler foi muito humilhado e rejeitado  por aquela família judia.  vergonha  da família. Assim Hitler aprendeu  da forma mais cruel a odiar todos  Judeus,  e, como ele tinha um tia louca que o perturbava muito  ele cresceu odiando sua tia louca . Adulto conquistou o poder  da Alemanha  um país arrasado por uma perversa inflação onde  o Marco nada valia e com isso dignidade e autoestima do povo alemão  foi esfacelada. 
   Hitler  assumiu o poder, tornou -se  um líder brilhante, orador  e, agitador  que com uma mensagem da unificação da Áustria , Alemanha formaria  uma nação poderosa para governar  o mundo. 
    No  poder Hitler  teve oportunidade de jogar todo seu ódio para fora, matou mais de seis milhões de judeus  e, com certeza cada judeu que matava  era seu pai  que ele estava matando. Hitler matou os  deficiente e  tornava histério  pessoas com um QI  a baixo da média.Hitler um psicopata  cobrou um preço muito alto pela rejeição sofrida  na infância. Outro exemplo Stalin  o carniceiro  Russo matou e perseguiu  até seus  amigos. Ele  foi o  responsável pelo verdadeiro mar de sangue, este  homem cruel foi um filho muito abusado, espancado,  rejeitado por um pai cruel.(um judeu). Não tenho a menor dúvida que rejeição paterna, materna e, rejeição amorosa destrói  a vida emocional de uma  pessoa podendo transformá- lo em um ser perigoso e nocivo a sociedade.
walterleitecastro.blogspot.com.br

     

NÃO SE DEIXE MANIPULAR!

        Nas relações interpessoais predomina uma velada busca por controle ou manipulação. Isto é um fato... Teu cãozinho instintivamente busca te manipular. Teu bebê  chora para conseguir atenção e saciedade, isto também é manipulação. Nas relações entre adultos aí predomina uma acirrada contenta onde cada um busca conseguir algo. Onde de fica o amor? Os afetos bons  ou maus estão inseridos na busca por proteção, prazer e poder.
     Assim Teus entes queridos, amigos,   todos    buscam te manipular.  (Gostam de você quando você  está fazendo o que eles querem... Se você é assertivo.  Não se deixar  manipular vai ser confrontado). Para conseguirem te manipular eles buscam  meios de envolvimento, podem usar o medo, demonstrando se você  for "obediente", se você aceitar o padrão de pessoa que eles têm, para você,então você  será muito  feliz...    Caso contrário,  você será  um rebelde,  um insubordinado.
    Se o medo  falhar  usam  a culpa para te coagir, demonstrando tua   ingratidão,   ou outro instrumento o   sexo  é forte aliado, através  a sedução fica mais fácil manipular.
       Na relação, se    você        se    sentir   vitimizado(a) é muito provável que você  esteja sendo manipulado.  Fácil      saber, neste caso, só  perguntar a si mesmo:  "minhas escolhas priorizam     o bem dos outros ou o meu?     Por quê estou com raiva   nesta relação?"   Nunca se esqueça,  quem consentiu, e,  escolheu ser vítima,  e,  aceitou o jogo da manipulação  foi você.  Portanto só você poderá mudar esta situação. 
       Não é fácil romper com essa dominação porque os padrões  de dominação  são poderosos  possuem  enorme força; eles surgiram via religião, via cultura, via família, etc.  Mas, não existe alternativa ou você  rompe com a manipulação ou, será um       manipulador dos seus filhos, do seu parceiro  afetivo...     Quando        se tornar  "adulto" com certeza, irá repetir todos os padrões  de submissão,  manipulação em suas relações.
walterleitecastro.blogspot.com

CONTROVÉRSIA FILOSÓFICA.

        O homem gosta de se sentir poderoso.   Em um devaneio metafísico acreditou que um Deus, um ser incausado, perfeito, por criar o homem  sua  imagem e semelhança... Mas,  um ser finito...Como justificar a morte? Como explicar a eternidade na impermanência? Como explicar a perfeição divina diante a imperfeição humana? Eis o grande desafio para a filosofia, que infelizmente até agora não obteve sucesso. Kant salientou: " o homem é um ser finito, limitado, portanto incapaz  de desvendar os mistérios da metafísica".Só a fé pode  ser utilizada para compreender  Deus.
      O homem gosta de se sentir poderoso.   Em um devaneio metafísico acreditou que um Deus, um ser incausado, perfeito, portanto eterno,sem começo, tampouco fim, criou o homem feito sua  imagem e semelhança. Mas,  um ser finito...Como justificar a morte? Como explicar a eternidade na impermanência? Como explicar a perfeição divina diante a imperfeição humana? Eis o grande desafio para a filosofia, que infelizmente até agora não obteve sucesso.
       Antes do surgimento da filosofia dois homens, (pré filósofo),  Heráclito e Parmênides que apesar de não se conhecerem foram protagonistas  da primeira contenda filosófica. Tudo ocorreu  no século V a.C na Grécia.   Heráclito defendia a impermanência, portanto, o não ser, o nada. Tudo se resumia em um contante fluir. Uma constante mudança. Já  Parmênides defendia o ser, que para ele, este ser, não teve começo, logo  nunca terá fim. O Ser Parmenidiano se contrapõe ao não ser  Heraclitiano.
     Eis o cerne da primeira controvérsia filosófica. Como negar a impermanência? Platão nesta polêmica foi ladino. Digamos, agradou aos dois.  Como? Ele criou sua teoria da forma que define a existência de dois mundos separados. Um mundo denominado real (seria o mundo de Parmênides) , o outro denominado de obscuro,( o nosso), o mundo de Heráclito.  incapaz de desvendar os mistérios da metafíca, entender Deus."So a fé.
       Antes do surgimento da filosofia dois homens, (pré filósofo),  Heráclito e Parmênides que apesar de não se conhecerem foram protagonistas  da primeira contenda filosófica. Tudo ocorreu  no século V a.C na Grécia.   Heráclito defendia a impermanência, portanto, o não ser, o nada. Tudo se resumia em um contante fluir. Uma constante mudança. Já  Parmênides defendia o ser, que para ele, este ser, não teve começo, logo  nunca terá fim. O Ser Parmenidiano se contrapõe ao não ser  Heraclitiano.
     Eis o cerne da primeira controvérsia filosófica. Como negar a impermanência? Platão nesta polêmica foi ladino. Digamos, agradou aos dois.  Como? Ele criou sua teoria da forma que define a existência de dois mundos separados. Um mundo denominado real (seria o mundo de Parmênides) , o outro denominado de obscuro,( o nosso), o mundo de Heráclito.
walterleitecastro.blogspot.com

ACEITAÇÃO!

         Existem dois tipos de eventos,  acontecimentos na vida de uma pessoa: "os que podem ser mudados. e, os que não podem". Os que podem ser modificados, se faz necessário  colocar um  foco positivo visando a melhor maneira de mudar o que se pode mudar.
      A mudança começa com a pergunta certa: " O que posso fazer diante esta situação?  Qual a melhor maneira de transformar este acontecimento em algo mais favorável? Como encontrar a solução para este desafío? A pessoa que pondera, e , busca agir com inteligência sempre fará escolhas melhores.
      Assim, diante qualquer acontecimento,  cabe a seguinte pergunta, este acontecimento pode ser mudado? Caso a resposta seja positiva se deve buscar o melhor foco. Mas se a resposta for não é possível mudar. Então se faz necessário aceitação.
     Mas o que significa aceitação? Significa não submeter -se. Significa não negar a existência do problema. Significa buscar seu poder interior e, sintonizá - lo... Quem  aceita  se liberta desta dualidade. Deixa de lutar.
        A Dra Elisabeth Klüb Rossi, ( médica americana que trata doentes de terminais), salientou que para  uma pessoa aceitar alguma coisa tem que passar por um processo que começa: negação, depois passa pela raiva, em seguida pela  negociação, e, por último pela  tristeza, para enfim aceitar.
        Portanto aceitar algo é libertador... Dá poder. Além de serenidsde. Todo sofrimento tem por causa a falta de aceitação. O medo também é consequência da falta de aceitação. Mas, como foi demontrado acima não ocorre aceitação de forma superficial, também é fundamental não confundir aceitação com submissão. Aceitação é um processo de transcedência do que precisa se aceito, enquanto submissão é uma imposição por uma força exterior. A submissão desemboca na raiva, já a aceitação gera serenidade. walterleitecastro.blogspot.com
        

CARROÇA VAZIA

           Este texto trata - se de um comentário de um texto carroça vazia disponibilizado de forma gratuita na internete, disponibilizado no Ap www.passeidireto.
        Já perceberam como uma carroça vazia faz um imenso barulho. Seu barulho é tão imenso que de longe se percebe  sua chegada por causa do som estridente. Da mesma forma têm pessoas, que buscam aprovação; estas pessoas são inoportunas,  buscam ser o centro das atenções. Em uma reunião social o carroça vazia fala a todo o momento,  interrompe os outros. Quer ser o centro das atenções.
            Portanto, este tipo de pessoa em sua intimidade se acha menos que nada,  tem uma baixa autoestima.  Acredita que não merece amor; por isso busca aprovação, assim aprovação  passa a funcionar como uma droga, e,  a cada dia o viciado tem que usar mais droga para conseguir o mesmo efeito, caso não consiga a dor é imensa. Eis,  o porquê de cada vez mais a pessoa  necessita ser aprovada,  por isso faz um imenso barulho.  Humildade passa muito longe deste tipo de pessoa.
            No entanto, o carroça vazia mantém uma aparência  de bem realizado, de ser uma pessoa inteira,  mas em sua intimidade esta pessoa se acha metade, esconde uma baixa autoestima. Logo, na intimidade do fanfarrão existe um ser mal amado,  uma criança  ferida,  um ser que necessita  Da aprovação do outro,  portanto para este tipo de  pessoa como afirmou Sartre: "o outroé um inferno". Inferno porque é causa de dor emocional, pode despertar sua vergonha tóxica.
walterleitecastro.blogspot.com.br

DEUS

          Deus foi a solução moral encontrada pelo homem para frear a ambição desmedida do homem. Não foi atoa que Schopenhauer afirmou: " se Deus não existir então tudo será permitido". Nietzsche  em seu livro Aurora foi taxativo: " o cristianismo usou a culpa  para subjugar o homem". Nietzsche também afirmou: "A honestidade de Deus. — Um Deus que é onisciente e onipotente e que não cuida em que sua intenção seja compreendida por suas criaturas — seria esse um Deus da bondade? Que deixa inumeráveis dúvidas e apreensões continuarem existindo por milênios, como se fossem irrelevantes para a salvação da humanidade, e que, no entanto, deixa entrever as mais terríveis conseqüências de um equívoco em relação à verdade?" Não tenho dúvida que estes argumentos são fortes, porque transcendem a inteligência humana  o exame de tais questões. Mas, o não poder saber o mínimo sobre Deus causa angústia.
     Kant em seu livro crítica da razão pura desmontou a metafísica e, salientou : " o homem não tem meios de entender  Deus, devido sua limitação ". Não tenho a menor dúvida que sem Deus o mundo, a vida perdem sentido. Muita gente iria pirar! O caos emocional se instalaria e a vida perderia a razão de ser. Nietzsche levantou a tese do mundo sem Deus no seu livro a Gaia ciência, colocando um louco que de forma  alucinada  anunciava a morte de Deus. Nietzsche um homem do século XIX  sabia que o cristianismo perderia espaço  para ciência que a cada momento desmentia pseudas verdades defendida pelo cristianismo. A ciência estava dia a dia fragilizando a ideia de um Deus super potente com características humanas, um Deus capaz de amar, de odiar, um Deus capaz de destruir o mundo por causa do pecado do homem...
      Sócrates e Montaigne afirmaram que  filosofar era uma preparação para a morte. Eis o x da questão: a morte.Visto que  sem ela o homem não se preocuparia com questões metafísicas. Não pensaria em Deus. Na verdade a grande preocupação do ente humano é com o findar, com a ideia de não ocorrer vida no pós morte. O medo do deixar de existir gera uma profunda angústia existencial, eis o porquê as religiões utilizaram o pecado, o castigo eterno no inferno para controlar o ente humano, frear seus instintos. Mas, na nossa época marcada por imensas conquistas tecnológicas, Deus tem perdido espaço. Hoje O poder da igreja sobre O homem, sobre O estado é bem menor. ( Hoje predomina o estado laico). O domínio do cristianismo sobre o homem hoje é bem menor, do que na idade média, ( alí o homem era apavorado com o medo do inferno). Isto é um fato. Não obstante, apesar da igreja  perder espaço, o cristianismo ainda continua como o grande balizador da moral, e, Deus continua a existir para bilhões  de pessoas. O cristianismo  ainda  é  responsável  pela construção e, manutenção  da maior parte dos valores éticos e morais do Ocidente. Logo não tenho dúvida que Deus ainda prevalece na pós modernidade, como a grande esperança do homem.
walterleitecastro.blogspot.com.br

INTIMIDADE!

     A intimidade evita que  abusadores, pessoas tóxicas  que não sabem respeitar limites causem transtornos irreparáveis.
     Entretanto intimidade é diferente de segredo. Segredo é fruto da vergonha tóxica. Segredo isola as pessoas. Assim quanto mais segredo mais doença, (nos garante o dito popular). Portanto, intimidade é o aconchego a forma como o ente humano mantém uma boa relação  consigo mesmo. Já segredo representa o  isolamento; a  máscara;  ( o  esgoto emocional) quem não sabe preservar sua intimidade é abusado, quem  tem muito segredo é um transtornado.
    No entanto, a intimidade não deve ser escancarada a qualquer um, posto que  quem assim  o faz coloca em risco seu imenso tesouro,  sua autoimagem, seu sentimento de ser pessoa, seu self.
    Portanto, é fundamental entender que  intimidade é a convivência íntima com a subjetividade é o autoconhecimento. Desta forma, intimidade produz serenidade, paz interior, autoestima. Desta forma a intimidade de uma pessoa é seu santuário.Deve ser preservada, porque liberta a pessoa do poder do outro.

     Não tenho dúvida quem consegue ser intimo  de si mesmo, já andou um bom caminho na espiritualidade, já não vive preocupado com aprovação dos outros, porque é uma pessoa inteira. Mas, como melhorar uma relação  íntima consigo mesmo?  Viver com atenção,  cada momento, viver  sem condenação, aceitar  os defeitos e, imperfeições.  Em síntese  é a amizade sem reprodução de censuras.

    Quando não ocorre a preservação da  intimidade fica evidente a não existência de um autoconhecimento, neste caso a opinião dos outros passa a ser  o  parâmetro,  a medida das coisas, pois, a carência de aprovação é uma necessidade poderosa transformando  o homem em mendigo de apreços, elogios,  que neste caso funcionam como uma droga altamente viciante. No inicio uma pequena doze de elogio,  leva ao êxtase, mas com o passar do tempo, se faz necessário a cada instante mais elogios.

   Posto que só com  uma  real intimidade consigo mesmo que o ente humano não necessitará da apreciação  do outro para ser "feliz", haja vista, a pessoa que nutre uma boa vida subjetiva  não alimentará falsas crenças  sobre si. Portanto não se submeterá a abusos e, não barganhará  aprovação.
walterleitecastro.blogspot.com.br

O CAMINHO MAIS FÁCIL SEMPRE É ERRADO.

         O caminho mais fácil sempre    é errado? Sim. Adotei esta filosofia de vida após muita cabeçada, prejuízo, decepção, visto que sempre escolhia o caminho a seguir  pelo menor grau de dificuldade,  menor esforço. Desta forma, fui um aluno da vida que precisou apanhar muito, para compreender que não é a  facilidade de execução que importa. Sim, o que é mais correto, mais essencial para melhorar a minha vida em alguns aspectos. (Ético e moral).

     Ademais é importante a compreensão sobre a dor e o prazer como elementos decisivos no processo de fazer escolhas individuais, haja vista, o ser humano fugir da dor, e, buscar o prazer. Portanto, tudo que causa dor é  refutado mesmo que seja para o bem da pessoa.Já tudo que causa prazer é incorporado, realizado com boa vontade.  Eis , o X da questão, associar dor ao que se quer mudar,e, associar prazer ao que se quer realizar.
     Contudo as escolhas devem sempre buscar os melhores valores indenpende se é mais difícil ou fácil. Jamais associar dor ao que é necessário realizar. Sempre associar prazer ao que é importante realizar. Importante compreender que uma escolha pode causar prazer  no curto prazo, e, causar muita dor no longo prazo. Por exemplo: "estourar o cartão de crédito com muitas compras". No imediato é prazeroso mas depois terá que pagar a conta. Assim no longo prazo o prazer se transformou em dor.
     Assim é fundamental  entender que prazer  no curto prazo, (imediato)  é dor  no longo prazo, (futuro)... portanto cuidado ao escolher um caminho que causa prazer imediato. A tentação  é imensa. A pressão para ceder é enorme. Mas, vale a pena, parar e refletir, e se  perguntar: "O que vou ganhar de imediato se seguir este caminho? O que terei de pagar? No longo prazo quais serão as consequências?" Após esta avaliação rápida a pessoa muda o foco do prazer imediato e, poderá escolher outro caminho mais difícil, mas, com certeza, os resultados desta escolha serão melhores. Sempre quem procura soluções rápidas; realizações sem esforço pode ter certeza acaba piorando em muito sua vida. Neste plano não existe almoço grátis.

POUCO COM DEUS É MUITO, MUITO SEM DEUS É POUCO.

   Pouco   designa  carência, insuficiencia. Poderá ocorrer a condição  de   pouco se     tornar muito? Quando pouco vira       muito,       então pouco     perderá      sua      condição de pouco, sua     essência   de       insuficiência. Tornando sem sentido o dito popular. Da mesma   forma,  se  o muito   perder   sua abundância, também  perderá sua  condição de  muito.     
     Avaliando a ideia religiosa da     frase     fica     evidente que com   Deus, até o pouco,  fica    bem melhor.   Assim   entre pouco           com Deus  e,      pouco sem     Deus fica evidente,     que pouco    com   Deus é bem melhor.     Mas, por que não pensar o    muito com Deus? Se Deus é  muito,  como    alguém   pode  ser  pouco com ele?        A religião  do          ocidente (cristianismo    fez uma opção,    que foi muito contestada                   pelo filósofo  Nietzsche, esta       opção foi buscar   os  fracos, desvalidos    e      convencê - los    que    na   vida pós morte  eles    irão para o céu, irão herdar   a vida                eterna.  Nietzsche           chamou  tal      proceder  de niilismo, ( trocar o real    por uma  ideia).
         A      filosofia   deste      dito  estimula a passividade       aceitação da    carência   do fracasso.                 Uma filosofia    do comodismo.  Visto que  para             esta    filosofia basta a pessoa             acreditar  que    estando com Deus,      já está tudo bem.  Têm  quem  pensa   que seu   caos, sofrimento    é  a       vontade de Deus, ou  um merecido  castigo.       Desta forma  é transferido para   Deus a responsabilidade pela escolha de cada um.    Imagine Deus cuidando       de mais de      seis bilhões de pessoas.   Seria um absurdo!  O homem     fez de Deus um   super homem...
     Prefiro mil vezes. o       existencialismo  que diz:         "na vida o     homem é livre,    mesmo    que   transfira a    Deus sua         liberdade.          O homem     escolhe    que tipo de vida   terá,   mas irá responder  por  suas  escolhas.       Outro aspecto        deste   dito é  que.       pouco e      muito      podem ser  associado a prazer, bens,  felicidade,     sofrimento,  saúde,  alegria,  materiais, amor, etc. Portanto,   algumas vezes a   pessoa poderá      escolher    o   pouco   e, outras o muito.
Walter leitecastro.blogspot.com.br.

ESPINOSA!

                  Benedito Espinosa(1632 a 1677), viveu quarenta e cinco anos, nasceu na Holanda, em Amsterdã,  oriundo de uma família judia de Portugal. Ele  foi excomungado, foi amaldiçoado. Qual foi seu crime? O crime de Espinosa foi não seguir o pensamento dogmático do judaísmo, o pensamento de Espinosa era bastante perigoso, pois, não defendia um Deus transcendental e  antropomórfico.
                  Ética,(sua obra prima publicada após sua moete) Espinosa  afirmou: "Um triângulo afirmaria que Deus seria triangular, e o círculo afirmaria que Deus seria circular". Posteriormente Espinosa salienta: "Deus não é  um velhinho que fica controlando cada passo do homem". Na verdade Espinosa foi um  racionalista, e panteísta, porquanto,  o filósofo achava que Deus estava contido em todas as coisas.
              Devido, suas idéias panteístas, os judeus o denominaram de ateu,e,  antes de sua excomunhão propuseram a Espinosa que  negasse suas ideias, chegando a oferecer dinheiro( uma pensão de mil florins)  Espinosa preferiu a excomunhão que representava uma morte religiosa e social profunda, naquela época.
            Portanto, Espinosa salientava que  o filósofo deveria viver de acordo com seus princípios, provou sua congruência, preferiu a solidão, o anonimato,  viveu até sua morte como simples polidor de lentes, além da ajuda de alguns amigos.  Mas não  abdicou de suas ideias. Mas, qual era a visão  de Espinosa sobre o amor?  Espinosa salientava que os afetos eram de boa ou de má qualidade, os afetos de boa qualidade produziriam  ganho de energia, enquanto os de má qualidade produziriam  perda de energia.  Por exemplo: alegria produziria  ganho de energia interior, mais potência, enquanto a tristeza produziria perda de energia, ou seja, produziria um  estado de menor potência. O amor produziria  mais potência, enquanto o ódio produziria  menor potência, eis a visão de Espinosa sobre os afetos.
       Espinosa  definia Deus como natureza. Defendia o homem com dois atributos pensamento e corpo que não estão separados. Também salientava que  o homem era possuidor por um desejo de vida consta. Espinosa morreu pobre mas jamais abdicou de sua ideias. Não tenho dúvida em afirmar que Espinosa foi o mais congruente dos filósofos.
           

VERGONHA CRÔNICA

  
          O homem vive preocupado durante sua vida com o que as pessoas pensam a respeito dele. A preocupação em algumas pessoas é tão grande, imensa,  elas deixam de fazer o que gostam por medo da opinião dos outros... Absurdo? Não. Chega a ser  bem comum.  Por que o homem tem tanto medo da opinião do outro? Porque em sua subjetividade existe uma vergonha tóxica. Esta  vergonha forma um falso Self que passa a comandar sua vida tornando - o envergonhado crônico.
      Portanto, as opiniões alheia sobre o envergonhado tem um poderoso poder. Isto é um fato. Sartre em seu livro o Ser e o Nada afirmou: " o olhar do outro desperta uma forte vergonha que gruda no envergonhado". Quem padece da vergonha crônica vive com medo do outro. "O que vão pensar de mim? Não posso pagar esse mico..." Nesta situação  prepondera uma imensa angústia. Qualquer olhar já é suficiente  para agigantar a preocupação.
        A vergonha após instalada na intimidade do ente humano logo se transforma em fobia social. O convívio  social tornar - se um tormento. A autoestima  é esfacelada, este ser angustiado  prefere o isolamento. (As vezes pessoas talentosas, inteligentes  se veem como um ser insignificante). O envergonhado acredita que ele é um erro.  Então o que fazer para superar a vergonha? O caminho não é fácil. Posto que a superação  da vergonha crônica só vai ocorrer quando o envergonhado aceitar seu fundo do poço.  Quando deixar de culpar outras pessoas por seu sofrimento. SÓ a plena aceitação  resolve. SÓ a rendição permitirá ao envergonhado deixar de lutar.
     O doze passos usados na recuperação  do alcoolismo e adições, fobias, é um excelente  instrumento de recuperação da vergonha crônica. Os grupos dos doze passos também ajudam bastante, visto que além dos passos existe a ajuda mútua é a troca de experiência entre os participantes. No caso da vergonha  crônica  existe o coda (codependentes anônimos) grupo de homens e.mulheres que se ajudam a se recuperarem do problema, melhorando bastante a autoestima das pessoas.
walterleitecastro.blogsopt.com.br
         

DESEJO!

         O homem é um ser desejante. Quanto mais deseja, mais fica preso ao desejo. Assim, desejo tem como principal característica sua insaciabilidade. (Desejo chama desejo). Então que fazer? Qual a solução? Não adianta lutar contra o desejo, visto que a luta agiganta o que se quer mudar.( Desejo).
      Os Estoicos defendiam uma vida simples. Uma vida com poucos desejos. Eles defendiam que a felicidade consistia em desejar pouco. Schopenhauer também reconheceu que desejo produz sofrimento. Quanto mais desejo mais frustração, portanto, o caminho para uma vida sem decepções, sofrimentos  é atenção  ao momento presente, evitar criar expectativas  e desejar o mínimo possível. 
       As pulsões fazem parte da natureza humana. Logo é impossível  viver sem pulsões, assim só com atenção  plena em  cada desejo que o ente humano poderá não digo eliminar o desejo, mas desejar menos e o essencial.  Tudo é uma questão de prática, exercício. É fácil? Não é fácil, lutar contra o desejo só o torna gigante.
    

   

MENTIRA!

    Mentir é repudiado em todo sistema ético, moral ou religioso, representa a autofagia do caráter. 
     Existe dois tipos de mentira, mentir a si mesmo e mentir a outrem. Sartre denominou de má fé o processo de fugir da verdade, transferindo responsabilidade de seus atos inventando justificativas. Neste processo o enganado e o enganador são sujeitos e vítimas. Portanto, má fé seria uma espécie de mentira a si mesmo.
        Mentir  para outrem é o processo deliberado de esconder a verdade de alguém causando - lhe o irreparável dano da ausência da verdade. Quem mentir visa obter uma vantagem: material, emocional, ou escapar de uma possível punição.
      Na mentira a terceiro ocorre a dualidade enganador enganado. O mentiroso menti visando obter alguma vantagem e este ato é bastante lesivo, visto que além de esconder a verdade de alguém, o transforma em babaca, tolo. Logo mentir produz duplo dano ao enganado.
      No entanto, o mais trágico da mentira é a perpetuação da mentira. Posto que sempre que o assunto é abordado, o mentiroso se ver obrigado a mentir novamente. Eis o porquê do dito popular:" é mais fácil pegar um mentiroso do que um coxo. De tanto repetir a mesma estória vacila e se complica. E o que dizer das mentira meritorias, para evitar maiores problemas? Mentira é sobre mentira. Nunca esquecer que  o silêncio é um excelente método de de fugir da mentira.
     Já  menti muito. Portanto, não sou um bom exemplo, "meu telhado é de vidro". Mas, continuo buscar a integridade em todos os aspectos de minha vida.