O Papaguear!

        Interessante durante anos meditei sobre este assunto, ficar paralisado, sem nada falar ou escrever, porque tudo que falasse ou escrevesse, alguém já tinha dito, ou escrito. 
        Então, certo dia compreendi! acordei! Só estaria repetindo, papagueando, sendo um gramofone, se o que falasse não fosse  produto de minha mente, de  meus sentimentos, minhas  vivências. A mera repetição  do que Cristo, Buda, Krishnamurti, disseram  não tem  valor algum; é apenas papaguear. Não obstante, após lê, estudar um assunto, você elabora uma visão pessoal do assunto, neste caso, você estará falando do que outra pessoa afirmou, mas segundo a sua concepção, que é  única e singular. 
     Portanto, quando você fala sobre um  assunto que Cristo falou, você expressou  o que Cristo falou, mas como você compreende, como você vivenciou, neste caso você estará falando da sua experiência do  que  Cristo falou.

Ano Novo!

       O tempo segundo kant é um conhecimento aprioristico, ou seja, não depende da experiência. Na verdade o tempo faz parte da subjetividade humana. Posto que todos  os  acontecimentos são  associados ao tempo.
           Portanto o tempo faz parte da intimidade humana. Contudo,  a sociedade comemora o rito do ano novo, onde as famílias bebem, comemoram, as pessoas traçam objetivos para o ano que vai chegar. Interessante este rito, pois é o único que junta a morte e o nascimento, mas, nesta celebração  não cabe uma única lágrima pela perda do velho ano, no entanto, uma imensa alegria toma conta de todos: (crianças, jóvens, velhos), todos celebram o novo ano; as expectativas  são muitas, além das juras: no próximo ano não fumo! Não bebo! Vou estudar! Vou economizar! Etc.
              Chega o ano novo! A festa acabou! O que ficou? As mesmas pessoas do velho ano, com seus ódios, mentiras, violência, e gradativamente tudo volta ao que era antes, pois, o velho não está fora e sim, dentro. O novo de  verdade só surge quando fruto da real sabedoria. Assim, deixo esta reflexão, nada muda de fora para dentro, mas de dentro para fora. Só que uma mudança interior ocorre de forma permanente. Assim, desejo a todos amigos, uma verdadeira transformação, que permaneça dando frutos durante anos.

Agir Como Se!

                 O filósofo e psicólogo, americano William James,  nascido em janeiro de 1842,  falecido em 26 de agosto de 1910; um dos pontos  mais proeminentes  de sua obra foi a teoria do pragmatismo, teoria utilitarista da verdade, segundo James,  (" a verdade é aquilo que se verifica na experiência, conforme o pensamento),  sua obra prima foi Variedades das experiências religiosas, na qual  aborda o processo da conversão e do despertar espiritual. É de william James a frase: ("agir como se"), esta frase representa um recurso psicológico fundamental,  porque representa um método, caminho para auto realização e realização pessoal. 

             Posto que, quando  a pessoa deseja ardentemente ser compreensiva, William James sugeria que a pessoa agisse como se fosse compreensiva, sem se preocupar em ser compreensiva, agindo como se, a pessoa incorpora a qualidade desejada em sua vida  passando evidentemente a ser possuidor da qualidade almejada. Este lema pode ser aplicado em qualquer atributo desejado ou qualidade  comportamental, por exemplo; a pessoa deseja amar  as pessoas,  e não sabe como, seguindo o lema de James , a pessoa descobrirá o que uma pessoa que ama faz, então é só realizar, praticar os comportamentos  em sua vida ,da pessoa que ama; outro exemplo: a pessoa quer economizar dinheiro, e é um tremendo gastador  é só a pessoa observar o que as pessoas econômicas fazem, como  procedem, copiar  os mesmos procedimentos, desta forma a pessoa passará a ser econômica.
         A  programação neurolinguística incorporou tal sabedoria, realizou estudos comprovando a eficacia deste método  e passou afirmar como fundamento básico de seus princípios o seguinte: ("Quaisquer comportamentos podem ser copiado, modelado, basta a pessoa descobrir um modelo, observar como ele faz e modelar, ou seja, realizar os mesmos procedimentos, eis o princípio do sábio  William James transformado em uma programação de sucesso. Os grupos de doze passos utilizados para recuperação de dependentes  de quaisquer natureza, como: (álcool, rezar demais, comprador compulsivos, drogas, comer demais, jogador compulsivo, amar demais, viciado em sofrer, fumar , etc) estes grupos utilizam o programa de doze passos, um conjunto  de princípios espirituais,  e a figura do padrinho que é  um membro  da irmandade que conseguiu deter  a sua compulsã;  o novato vai procurar fazer o mesmo que  seu padrinho  realizou. Não tem erro, o sucesso é imediato. 

        Portanto este lema agir como se, é um instrumento poderoso, pois, elimina a inveja, a apatia, e estimula a pessoa  a agir  e na vida o que importa não é o que apessoa sabe,  mas o que  faz com o que sabe.Assim  seguindo este método  o ser humano poderá realizar qualquer objetivo desejado, eis um lema poderoso.

Deus!

       Quando uma pessoa afirma que não acredita em Deus, pessoas ficam ofendidas, indignadas. Por que uma atitude de foro íntimo tem o poder de afetar os outros? Será que a falta de fé de uma pessoa, tem o poder de enfraquecer as convicções de outras pessoas ? Acredito que fé em um Deus transcendente, e na existência de um mundo pós-morte, são idéias de Platão, que afirmava: (este mundo é o mundo das sombras; o outro é o mundo perfeito, que após a morte, os "bons” irão habitá-lo, este mundo perfeito, Platão denominou, mundo das idéias, enquanto o mundo do aqui, Platão denominou de mundo obscuro, das sombras). 

       As religiões ocidentais seguem essa idéia, aliada a uma forma perversa de intimidação, ou seja, se você não aceitar será eternamente condenado! É sinistro, primeiro ter que morrer, findar, além disso, ser  eternamente condenado. As religiões, em geral,  para controlar o homem criaram o pecado, e um Deus raivoso, cruel, a ponto de destruir uma cidade inteira por causa do pecado do homem, não satisfeito afogou todo mundo; menos Noé que tinha pecado menos, é muita raiva junta!  Hoje se um pai apenas bate em um  filho infrator pode ser preso, uma simples surra. 

        Portanto a culpa e o medo foram usados para aferrar o ente humano à religião. Não acredito em religiões, dogmas, "verdades" impostas,  por outras pessoas. Não acredito em Deus com características humanas, não acredito em céu e inferno, ou condenação eterna.

Dito o que não acredito, eis em que acredito:( acredito em um poder superior não pessoal, acredito que a inteligência humana jamais compreenderá este poder superior, acredito que as ações humanas não são punidas ou premiadas, por um julgador, acredito que as atitudes humanas produzem energias positivas ou negativas. Estas energias são o céu e inferno, acredito que nenhum ser humano tem conhecimento sobre o mistério da morte, por isso o imenso medo.

      Saliento, não sou ateu, nem  crente em teologias, religiões, sou um buscador,  um ser em busca da espiritualidade. Imperfeito e limitado, mas em busca da liberdade. Respondendo as perguntas, afirmo: toda fé é pessoal, ninguém tem o direito de imporsua crenças outrem,  muito menos julgar a fé do outro, pois, cada pessoa deve se perguntar,  por que uma atitude do outro de crer ou não, muda o humor do outrem?  Portanto é importante respeito às escolhas de cada pessoa,  jamais julgar o comportamento do outro, sobretudo na esfera espiritual.

A Verdade!

          Qual verdade? A minha?  A sua?  Das religiões? A dos ateus?  Dos filósofos ?  Dos espiritualistas? Mas se a verdade é única, por que  tantas verdades? Como vemos, falar sobre verdade  é um tema complexo  e bastante  controverso. Portanto vamos abordá-lo de forma imparcial procurando observar os mais variados ângulos.
          Jesus, (o Cristo), falando sobre a verdade afirmou: ("Só a verdade liberta"). Posteriormente salientou : ("Eu sou o caminho a verdade e a vida). São palavras poderosas, pois a primeira demonstra a importância da verdade para libertação do ente humano.  Desta forma  fica patenteado  que a mentira aprisiona, enfraquece. Assim existem dois  caminhos: O da verdade e o da mentira. Contudo, o importante  é que estes dois mundos são  antagônicos, portanto,  não há  a menor possibilidade que uma  pessoa possa viver,  com a verdade e com a mentira, pois quando uma chega a outra sai. Mas por que só a verdade liberta? Porque a verdade é. Nem mais, nem menos. Para a verdade não existe o vir a ser, a dualidade, ela é totalmente, integralmente,  assim ela produz a unidade, e evita a incongruência,  os arranjos. Até a pior verdade  é o que é.  Assim  viver uma verdade é jamais projetar ideais, desejos, mas  viver a realidade do instante. Enquanto a mentira é  escravizante, pois   condena o mentiroso a mentir infinitamente, além da mentira ser a fuga  do que  é,  para a ideia de um vir a ser. Assim a mentira  elimina a unidade e gera a discórdia interior  enfraquecendo o homem em sua subjetividade.
        Quando  Jesus  falou que era o caminho a verdade  salientava que a pessoa não pode pregar a verdade, falar da verdade, mas  apenas viver a verdade.  Assim ao salientar este aspecto Cristo  colocou o foco em sua vida, que era cem porcento verdadeira.
       No entanto, ao longo dos anos a verdade foi sendo usada  como moeda  forte para fazer proselitismo, buscar adeptos  para  o credo defendido. Assim, a verdade foi gradativamente sendo transformada em mentira, e como jamais a verdade poderá compactuar  com a mentira, ela silenciosamente  afasta-se deixando a mentira  em seu lugar. Em nossa época  a palavra verdade, ao lado da palavra amor são as  palavra mais exploradas, tornaram-se opacas, vazias, embotadas, sem força. Contudo, o ente humano fraco prefere acreditar na mentira, porque é bem mais fácil. Mas  a mentira vai gradativamente minando a moral  do ser humano. Eis a razão do grande  conflito humano, acreditar em mentiras, viver  mentiras, em todo segmento de sua vida  e por causa deste estilo de vida  a felicidade, e alegria fogem rapidamente deixando em seu lugar o medo.
   Portanto, a verdade pelo uso equivocado foi transformada em mentira,moeda falsa. Atualmente todos garantem que são portadores da verdade: Comunistas , socialistas, liberais, religiosos, ateus, agnósticos, enfim cada um afirma defender e apresentar a única verdade,seja na metafísica , religião ,política.Mas a  verdade é que cada um vive a mentira ,pois quem vive a verdade  apenas vive , como viveu Cristo, sem jamais compactuar com a mentira. Mesmo diante da morte Jesus foi verdadeiro,viveu a verdade. Outro aspecto importante  é jamais jesus induziu a alguma pessoa a seguir um caminho da crença, da religião, apenas afirmou viva como vivo,ponto final, este foi seu grande discurso. No entanto após sua morte  pessoas  desejosas de poder  transformaram a verdade de Jesus em mentira  criando a religião organizada  que apenas apresentava a verdade como algo longe, distante. Mas verdade existe? Claro que a verdade existe, ela existe a cada instante, deve ser incorporada na vida do homem em cada momento. Entretanto a grande verdade metafísica, como a definição de Deus, do caminho pós morte, é que nenhum homem tem condição de desbravar o imensurável, o desconhecido. Assim ninguém poderá afirmar  o que de fato ocorrerá pós morte , a não apresentar teorias, dogmas  que é uma forma de mentira para silenciar o medo do findar. Então fica patenteado digamos que a verdade maior  é um grande mistério para a mente limitada do ser humano.No campo do relacionamento humano observamos muitos afirmarem estou , estou com a verdade, mas  que verdade? Eis o cerne da questão ninguém tem a verdade, pois no próprio instante que apresenta como sua verdade ela se transforma em mentira. Embora seja bastante polêmico o tema, Jesus simplificou dizendo:("eu sou o caminho a verdade e a vida"). Por quê? porque ele viveu a verdade, e jamais pregou a verdade. Ele apenas esta nos dizendo, não fale da verdade, mas viva a verdade em cada momento de sua vida. Viva a verdade interior, viva a verdade em seus relacionamentos, viva a verdade  com sua família,  enfim em todos aspectos de sua vida que com certeza  você será iluminado,  e quando viver a verdade representar  a sua essência maior,  neste momento a liberdade chegou, e você não precisará de nenhuma religião  ou qualquer tipo de crendice, e com certeza sera uma pessoa feliz. Mas, cuidado! Porque  mesmo que uma pessoa viva realmente a verdade, quando transmite para outrem, esta verdade imediatamente é transformada em mentira. Assim, no que concerne a verdade é que ela jamais poderá ser transmitida para outro ser humano. Portanto, cada pessoa deverá encontrar a sua verdade.

Eu!

     

O Sim e o Não!

      O não é uma ruptura, não compromete. Não cria vínculos,  mas protege de abusadores inescrupulosos. Enquanto o sim é comprometedor, gera responsabilidades; cria resultados bons ou maus.
              Entretanto,  pessoas que sempre dizem  sim, são permissivas,  podem ser vítimas  da necessidade  de receberem amor dos outros. Por outro lado, quem sempre afirma o não,  para tudo, em sua vida, coloca barreiras no lugar   de limites. Portanto, fica evidenciado a importância  do ente humano aprender,a compreender, a hora certa para dizer o sim, ou o não.
              No entanto,  a busca maior do homem, da  humanidade, o bem mais desejável é a felicidade, contudo, felicidade jamais ocorrerá com a reclusão, com medo de relacionamentos, pois, o isolamento apesar de não gerar muito riscos é um obstaculo a  concretização da felicidade. Desta forma, torna-se imperativo,  decisivo, o homem aprender a dizer o sim, na hora certa e utilizar o não quando necessitar disciplinar, corrigir, se proteger, ou demarcar posição. Por outro lado jamais deverá utilizar o não : (Com Raiva, vigança,  ressentimento, ou por medo de se comprometer). Porque estes sentimentos negativos apenas levam o homem para o caos emocional.
           

Causa e Efeito!

          Neste plano não existe injustiça.O que acontece a cada pessoa acontece devido suas ações, escolhas, raivas, rescentimentos, pensamentos negativos.
          Portanto, falar em azar, (falta de sorte), injustiça é desconhecer a lei de causa e efeito que determina que a semeadura é livre, mas a colheita é obrigatoria. Assim, o que se planta necessariamente se colhe. No entanto, a falta de atenção, em cada ação, em cada  palavra pronunciada produz  o mal, o negativo, determinando que nada de bom aconteça na  vida desta pessoa.
            O caminho para melhorar a vida é melhorar as atitudes agora, não produzir carma negativo. Aceitar com paciência pagar cada ação negativa, e jamais cutivar a ideia do coitadismo.Posto que transferir responsabilidade para Deus, para o destino, demonstra apenas que esta pessoa nada sabe sobre si mesmo, e que continua produzindo carma negativo. O processo é simples tudo que se faz aqui, aqui se paga, nada de pagar no pós morte.No livro do Mirdar é salientado o seguibte:("aqueles momentos de alegria na vida de uma pessoa é a colheita da horas bem vividas, e aqueles momentos infelizes é a colheita das horas mal vividas"). Por conseguinte ser bom, praticar o bem é um ótimo negocio, não para herdar o céu, mas herdar a terra
          
          
           

O Homem!

        O homem segundo a filosofia universal é composto de quatro corpos: corpo físico, corpo etérico, corpo astral, corpo mental.
        Corpo físico - é  o veiculo pelo qual os demais corpos se manifestam,  todos conhecem não existe contestaçåo. Corpo etérico  formado por uma sutil energia denominada de éter.Tal corpo permite que a vida se manifeste no Corpo fisico. Corpo astral acumula as emoções e sentimentos, este Corpo abriga sentimentos em geral mesmo antagônicos... Corpo mental sede dos pensamentos, a escola espiritual da Rosa Cruz Áurea afirma que: "o corpo mental ainda está em formação". Eu acredito nos quatro corpos, uma vez que, contempla com mais fidelidade a complexidade humana.
         Portanto, seguindo esta definição dos quatro corpos, fica bem mais fácil demonstrar que o homem é um campo de força magnética. A lei do carma (lei de causa e efeito), também demonstra este campo de força ao afirmar que o homem atrai seu destino através de seu comportamento. Posto que, tudo é atração, então fica evidente que todo ser humano através de seus corpos produz força magnética atrativa e força magnética repulsiva, tal fato, explica o porquê mesmo inconsciente, o homem constrói o seu destino.
        No entanto, o homem se preocupa muito com seu corpo físico, e, esquece os demais corpos criando para si uma prisão intransponivél que o levará para o caos existencial. Assim, saber da existência deste campo de força, saber das forças atrativas, e forças repulsivas,  permitirá ao ente humano uma melhor compreensão de sua masmorra espiritual, permitindo a ele, melhorar este campo de força, com uma ação efetiva de purificação do coração, purificação dos pensamentos e purificação de suas ações. Tal ação posibilitará  a formação de  um melhor Campo de força, que com certeza fará surgir  um melhor carma,e  por consequência melhorará seu campo de força, e por extensão melhorará sua vida agora! Não em um céu futuro.

O Campo Magnético!

        O homem segundo a filosofia universal é composto de quatro corpos: ( corpo físico, corpo etererico, corpo astral, corpo mental).
          Corpo físico todos conhecem, não existe contestaçåo. Corpo eterico formado por uma sutil energia denominada de eter. Tal corpo permite que a vida se manifeste no Corpo fisico. Corpo astral acumula as emoções e sentimentos, este Corpo abriga sentimentos em geral mesmo antagônico. Corpo mental sede dos pensanentos. Eu acredito nos quatro corpos.
            Portanto seguindo esta definição dos quatro corpos, fica fácil demonstrar que o homem é um campo de força magnética. A lei do carma seguindo outro caminho também demonstra, este campo de força, ao afirmar que o homem atrai seu destino através de seu comportamento. Posto que, tudo é atração, então fica evidente que todo ser humano através de seus corpos produz força magnética atrativa e força magnética repulsiva, tal fato, explica o porquê mesmo inconsciente o homem constroi o seu destino.
               No entanto, o homem se preocupa muito com seu corpo físico e esquece os demais corpos criando para si uma prisão intransponivél, que o levará para o caos existencial. Assim, saber da existência deste campo de força, saber das forças atrativas, e forças repulsivas permitierá ao ente humano uma melhor compreensão de sua masmorra espiritual,  permitindo a ele, melhorar este campo de força, com uma ação efetiva de purificação do coração, purificação dos pensamentos e purificação de suas ações produzindo um melhor Campo de força, que com certeza formará um melhor carma, por consequëncia melhorar seu campo de força e por extensão melhorar sua vida agora, não em um céu futuro.

Magia do Amor!

          Amor é a palavra mais pronunciada em nosso século, a cada momento, é usada. Utilizada para manifestar  o sentimento de uma pessoa, por outra pessoa, ou mesmo por uma coisa, ou por um bicho; mas, o que  é o amor? Será que todos amam?  amor é uma emoção passiva, ou é ação?  Só existe amor romântico sexual? Quem ama de verdade continuará a mesma pessoa?  Enfim poderíamos continuar a  elaborar perguntas  e não esgotaríamos o assunto; no  entanto, estas são suficientes para desenvolvermos nosso texto. 
           Assim, respondendo aos questionamentos  afirmamos que só uma imensa minoria ama ou amou de verdade. Mas, geralmente amor é confundido com: (apego, controle, dependência afetiva, atração sexual,  química, que são sentimentos, atitudes antagônicas a experiência do amor verdadeiro). Portanto, fala-se bastante de amor e ama-se muito pouco.  Por quê? Porque na realidade nossas crianças são abusadas, desrespeitadas, não são ensinadas a amarem,  e na prática o modelo de amor que recebem geralmente é  inadequado. Porque é  controlador, possessivo, ou muito pior, nossas crianças são educadas de forma permissivas, onde tudo é permitido, a noção de limite anda bem longe. Assim,  sem limites e abusadas elas ficam inadequadas para amarem  a si mesmas,  ou são subjugadas com excesso de controle. Eis os abusadores do futuro.
         No entanto é importante compreendermos que estamos falando das pessoas ditas "normais"  porque sabemos que os psicopatas, sociopatas,  são destituídos de toda capacidade de gerar  sentimentos e expressá -los em seus relacionamentos. Assim, amor não brota do nada,  amor é prática, é ação, pois, o amor é fruto  do ato de amar,  e como muito bem expressa nossa música popular: "Quem ama cuida".
       Contudo, o que observamos é que se fala muito de amor, e se realiza pouco, as praticas  não  representam amor de verdade.
      Destarte, caricaturamos o amor e   a sociedade humana é bastante cruel,  violenta, onde a destruição em massa prepondera  com chacinas, genocídios,  tudo perpetrado por pessoas que falam que  amam. Será ? deixo a resposta em suas mãos.Contudo apesar da contradição explicitada  a humanidade continua falando demasiadamente de amor e perpetrando crueldades, eis a maior incongruência histórica.
     

Devir!

           Para Heráclito,(600 a 540 a.C), neste plano o que existe  são duas realidades : O devir, (o eterno fluir); e a constante oposição ente os opostos; ou seja, aqui nada permanece  tudo flui,  a vida é um constante suceder,  nela não reside nenhuma semente da eternidade.  Assim, quem vive e não compreende esta dança existencial, padece bastante, e sua  sua vida  é uma  imensurável amargura. 
           Portanto, é importante aprender um pouco com o velho Heráclito, que viveu de 600 a  540 anos a.C,  mas, continua bastnte  atual. Assim, vamos mergulhar na verdade heraclitiana, então o que siginifica  o eterno devir?  O devir representa o fluir; usando a metáfora do rio Heráclito afirmava que nenhum ser humano conseguiria banhar-se duas vezes no mesmo rio,  primeiro porque o rio não seria mais o mesmo,  e a pessoa   também não seria mais a mesma. Eis a primeira verdade existencial.
          Tens dúvidas sobre esta verdade? Observe a  vida, veja o que acontece, veja se algo permanece, olhe como  tudo passa até a memória humana com o tempo se apaga fica bastante embotada, para depois findar  totalmente. No que concerne  aos opostos   heráclito afirmou: ("os homens não compreendem que está em desacordo, também é estar em acordo consigo mesmo há uma harmonia tal como entre o arco e a lira"). Heráclito continuava a dizer: ("Deus é dia e noite, inverno e verão,  guerra e paz).
         No entanto, o ente humano  detesta  o constante devir, assim, ele deseja a vitória mas tem aversão a derrota, busca o amor, mas foge do ódio. Coitado! Ele não sabe que o oposto sempre estará presente apenas está aguardando a oportunidade. Por isso, é que aqui a dualidade é a  lei  que prepondera. Portanto, a vitória sempre cederá lugar a derrota  que novamente cederá lugar a vitória eis  o ciclo existencial. Da mesma forma a vida traz em seu nascimento a morte. Contudo,  para o ente humano esta lei  que determina a transitoriedade, para o ente humano é causa de imensa dor, pois o homem quer que tudo permaneça, mas é inútil, pois a vida é devir, é um eterno suceder de opostos.

Grécia antiga!

         Este texto foi fundamentado no Livro Cidade Antiga de Fustel de Coulangens, e no portal escola de filosofia do yotube. Mas, é importante dimensionar a cronologia, assim a cidade antiga refere-se a cidade Grega no ano dois mil a.C, ou seja, tal sociedade existiu há 4014 anos, portanto, é tempo demais!
          Os gregos desta época cultuavam os mortos e o fogo sagrado. No que concerne aos mortos ocorria o seguinte: (Os decedentes mortos eram adorados, venerados como  deus  da família). Assim, os vivos adoravam os seus mortos, ofereciam oferendas, banquetes,  bebidas, pois, os gregos antigos acreditavam que quando a pessoa morria  teria uma segunda vida, aqui nesmo, dentro do túmulo, por isso os mortos eram enterrados cpm seus pertences). No entanto, é importante para maior esclarecimento do leitor, salientar que tal sociedade existiu muito antes da filosofia surgir na Grécia,  e antes dos pre socráticos.
         Outrossim, Informo que nesta época não existia deus da cidade, a religiäo era da familia  todos os deuses eram deus da família, e cada família tinha seus deuses que eram seus descendentes, existia um pacto entre vivis e mortos.
        Os Gregos denominavam tais deuses de dêmonio e heroi. Quem era o responsável pelo culto do deus da famlia? O responsável era o filho homem mais velho, ou seja, o primogênito. Outra pergunta importante, como era realizado o casamento nesta época?
Como as famílias eram isoladas, pois nenhum estranho poderia adentrar a casa, porque na propriedade da família eram sepultados seus mortos que se transformavam em deuses da família. Assim, como a mulher ocupava um papel insignificante,  ela era obrigada a cultuar o deus do pai, pois, não podia cultuar nenhum deus por ela mesmo, assim, quando solteira cultuava o deus do pai, após casar cultuava o deus do marido, quando ficava viuva quem passava a cultuar o deus da família era seu filho mais velho.
       Desta forma, o pai da noiva realizava um ritual de desligamento da filha,  do deus da família, posteriormente o futuro marido levava à noiva nos braços para o interior de sua propriedade, e fazia um ritual ligando à mulher ao deus da sua família. Após este ritual a mulher deixava de ser filha tornando-se uma estranha para sua família sanguínea. Porque, os laços familiares eram determinados pelo culto dos deuses.  Contudo é Importante a compreensão que a família da Grécia antiga era constituída para ser eterna, pois, cultuava os mortos e o fogo sagrado, assim, caso a família findasse os mortos não seriam cultuados,seria horrível!  Portanto o casamento tinha como principal finalidade procriar descendentes, assim, quando a mulher era esteril, o casamento era  anulado, mas quando era o homem o esteril, ele solicitava que um parente engravidasse sua esposa. Outro aspecto importante é no caso da adoção de uma criança, o pai adotivo realizava o ritual ligando esta criança ao deus da familía. Com relação a propriedade da família, o que acontecia? Nesta sociedade a propriedade da família não podia ser vendida, pois, nela estava o túmulo dos antepassados e o altar do fogo sagrado. 
     Outro aspecto forte marcava o relacionamento entre vivos e mortos,era o medo dos vivos da furia dos antepassados mortos, logo,os vivos não negligenciavam suas responsabilidades religiosas tinham medo da maldiçãi dos mortos. No entanto, após esta explicação sobre a cidade antiga surge a pergunta: Quais as principais diferença entre os Gregos antigos e nossa sociedade? Como os Gregos acreditavam em uma segunda vida no túmulo, eles não nurriam  o medo da morte, fato que  não ocorre  em nossa sociedade. Os gregos antigos não cultuavam um deus antropomófico e monoteista. Enquanto para  nossa sociedade deus é antropomórfico e a nossa crença é monoteista. Portanto,os gregos  antigos eram religiosos, eram devotos ao deus da família.

As Pilastras do Existencialismo Sartriano!

                Sartre que viveu no século XX foi um influente filósofo, escritor, professor, foi preso pelo nazismo,durante a segunda guerra mundial. No entanto, sua atuação como filósofo ficou eternizada com a criação do enxistencialismo.
                Portanto, é fundamental o entendimento do existencialismo sartriano que apresenta as seguintes pilastras:   1) a  existência precede a essência.
                   2) o homem é condenado a ser livre.
                   3) a má fé visa obstruir a verdade a si mesmo.
                   4)  o que importa não é o que fizeram com você, mas o que você fez, com o que fizeram com você.
                     A existência precede a essência - eis a marca maior do existencialismo sartriano, rompendo com o paradigma criacionista. Este pensamento salienta que o homem não foi criado por um deus transcendental, nenhuma força externa ou imanente.  Assim, como o homem não foi criado por um deus, também nada herdou deste criador, logo, este homem adentrou à vida sem nenhuma essência, através do nada. Portanto, a existência surge primeiro e através da existência o homem se constroi.Tal fato determina a inexistência da natureza humana, de natureza de homem, natureza de mulher pois tudo contece via educação.
               O homem é condenado a ser livre - Sartre utiliza uma antitese para demonstrar que a liberdade ocorre com consequência do existir, posto que mesmo negando a liberdade, este ato de buscar a não liberdade  advém de uma escolha pessoal, tampouco a submissão não elimina a liberdade, haja vista, que submeter -se também é uma escolha pessoal. Mas, liberdade não representa apenas aspectos positivos, pois quem escolhe paga o preço.Desta forma a liberdade torna o ente humano como o único responsável pir sua vida.
               A má fé visa obstruir a verdade a si mesmo perpetuando o erro, o autoengano. A pessoa controi uma estória eliminando, escamoteando seu erro. Apesar de não enganar a outrem a má fé é terrível, uma vez que, ela não permiti a autoconsciência. O trágico da má fé é que ela estimula a negação, não permitindo a verdade, só a mentira prevalece com a má fé.
                Não importa o que fizeram com você, mas oque você fez com o que fizeram com você. -  esta pilastra é magnifica, pois elimina todo processo de transferência de responsabilidade e todo processo de vitimização. Sartre salienta que mesmo sem deus o homem pode viver com dignidade, amor, sabedoria nesta vida.
             
       

  
             
                    
       

Querer o Único Caminho para o Sucesso.

          Todo mundo quer ser rico, feliz, amado, poderoso, e a grande maioria continua frustrada. Acredito que a imensa  maioria deseja estas conquistas, mas o desejo é um sonho distante, fraco,  ausente de compromisso, sem qualquer consequência, além de tornar a pessoa que nutre o desejo cada vez  com baixa autoestima, porque nesta vida nada ocorre de forma graciosa.            O querer é forte, porque é realizador, produz ação, o querer é vigoroso, é potente desafiador, gerando   compromisso, que ajuda a  impulsionar a pessoa em busca da realização de seus  objetivos até sua consumação.
       Desta forma fica caracterizado o querer como apanágio dos vitoriosos, por outro lado, o desejar é o hábito maior dos fracassados.
        A escolha é pessoal, mas  observe se você está desejando muito, e querendo pouco. Caso esteja desejando muito, Com certeza, você realizará pouco e viverá angustiado em  constante  estresse.          Entretanto, pessoas que escolhem, e assumem a responsabilidade por suas escolhas são  proativos. Nietzsche, ("denominou o proativo de forte, nobre, pois, tem coragem, força, para exercer vontade de poder"). Na vida de uma pessoa o que caracteriza se ela é centrada, madura, equilibrada, e que busca sua auto realização é a determinação de não fugir das  responsabilidades, assumir os erros, falhas  sem colocar culpa em pessoas, situações, não se esconder atrás das desculpas, tais como: (levei asar, não tive sorte,etc). Porque na verdade tal procedimento é paralisante
        Contudo, a raiva é inevitável, Porque a grande maioria dos seres humanos não  quer pagar o preço por suas escolhas.Prefere o caminho mais fácil, no entanto, o caminho mais fácil sempre produz, resultados negativos. Portanto só existe um caminho, para realização. Pessoal, o querer.

          

Medo e Angústia!

           O medo é desagregador emocional, elimina a alegria, e,  é causa primeira do estresse. Este assunto  tem sido abordado,  por grandes filósofos, escritores , como: ( Krishnamurti, Sartre, etc).
              Krishnamurti com bastante  sabedoria definiu o  medo como: (medo real, medo  psicológico), para ele, o medo  real é o que ocorre no momento presente,  onde a pessoa não tem tempo de  pensar, pois  agi de forma imediata, por exemplo: ( a pessoa é agredida por um cão bravo,assim,  a pessoa não tem tempo para pensar sobre a situação apenas Reage). Enquanto o medo psicológico é fruto do pensamento, ocorre  quando uma pessoa através do pensamento elabora  uma ideia premunitória  sobre  algo temido, desagradável,  ameaçador, então após este pensamento surge o medo, por exemplo, ( uma pessoa saudável elabora um pensamento fugindo para o amanhã, no qual pensa que poderá ficar gravemente doente e morrer, essa ideia é medo psicológico).
             Sartre denomina angústia ao medo criado pelo pensamento, ocorre após uma experiência real, por exemplo, ( a pessoa vem andando e depara - se com uma cobra, após passar o episódio, ela pensa que poderia ter morrido, eis a angústia sartriana.
            Saliento que, a meu ver, angústia sartriana se manifesta de forma emocional, porque surge após o findar da experiência quando o perigo já cessou. Portanto, a angústia , apesar de ser um pouco diferente do medo psicológico Krisnamurtiano, haja vista, a angústia sartriana ocorrer sobre uma experiência existencial, algo vivido,  enquanto, o medo psicológico Krisnamurtiano ocorrer através do pensamento sem a necessidade da existência de uma experiência vivenciada. 

Rotina da Alma!

Nada é novo, apenas repetição!
Erros perpetuados, nada muda!
E o que dizer da razão? Do saber?
Apesar de ciente, o homem erra.

Os anos passam, nada é novo;
escolhas, paixões, raiva, medos!
Só muda o superficial, a alma fica;
escolhas acabam segurando o erro.

A razão é abatida pela repetição. Sabendo do erro, o homem repete;
Por que acontece tal  repetição?
É a voz da criança pedindo atenção.

A criança negada, aviltada, ferida;
cria crenças que minam à alegria.
As crenças  prendendo o homem;
Apenas rotina da alma, da vida.

Raiva!

          Raiva uma emoção danosa,  ninguém está livre deste sentimento negativo e prejudicial, pois  até  Cristo teve seu momento de raiva  ao expulsar do templo, vendilhões,  aproveitadores  sem caracteres, sem escrúpulos; então surge a  pergunta:  o que dizer da raiva justificada ?  Raiva é perniciosa  em qualquer situação, e demonstra que algo está errado com o raivoso, mas, nenhuma
pessoa está isenta da raiva. 

          Não obstante,  todos  os entes humanos padecerem deste problema, saliento que a raiva é um sério indicativo de medo, apesar de  inconsciente,  além de problemas existenciais mal resolvidos, como: (rejeição amorosa, rejeição de amigos, manipulação, abusos  sexuais,etc ). Portanto, raiva é sinal de que algo está  errado com  o raivoso, portanto,  deve ser examinada com calma, e de forma  meticulosa, porque se não for desmascarada, a pessoa  ficará presa nas suas garras,  e  sofrerá de  desequilíbrio de humor. 

                Raiva mata,  além de destroçar  as relações  de  forma geral. Outro aspecto da raiva é que ela mata tanto o portador, como induz o colérico a matar. Entretanto,  nas estatísticas não aparecem  as causas primeiras dos óbitos, porque caso aparecesse, a raiva estaria entre  os primeiros colocados como principal fator da violência... Todavia,   a raiva pode  ser estimulada através de um gatilho, algo que induz o  comportamento colérico, que estimula a   conduta de outra pessoa em direção à raiva.
Outro fator que desperta raiva é a culpa que  gera bastante sofrimento, muita dor,  então como estratégia o ente humano prefere projetar  seus defeitos em outro ser humano através  do processo da projeção, que consiste  projetar  a culpa,  que está alojada dentro de seu interior, para um outra pessoa, que funciona como bode expiatório; assim a "paz"  interior é restabelecida  até o momento em que  na relação alguém apresenta este mesmo defeito, e neste momento é acionado o gatilho,  então  a pessoa passa  a sentir raiva  sem saber  o porquê.  

              A Drª Elisabeth Klub Rosse  em sua tese referente a aceitação com doentes terminais  afirmou : ("que  o processo de aceitação de qualquer  situação das mais graves as menos graves , ocorre  em quatro estágios : primeiro, a negação  realmente diante de algo inesperado tanto negativo como positivo  a primeira reação reação será  a negação, e este processo de negação pode durar pouco tempo,  ou bastante tempo, e até mesmo nunca findar; o segundo estágio é a negociação após a negação das evidências,  o sofrimento rompe a muralha da negação, neste instante a pessoa  começa a negociar; este processo de negociação é uma auto negociação,  e com as demais pessoas, também este processo pode ser rápido como demorado; no terceiro estágio  ocorre a raiva, a raiva intensa de si mesmo e,  dos outros,  é uma raiva forte, inesperada que toma conta da pessoa que está vivenciando o processo da aceitação é uma revolta interior  ao descobrir que a negociação não surtiu efeito  é o fim da linha, as esperanças de vencer  o problema  estão sepultadas  e deste modo a raiva passa a comandar  gerando um intenso mal estar e sofrimento; no quarto estágio ocorre a tristeza, pois,  a raiva que era intensa  vai gradativamente sendo eliminada,  e em seu lugar surgi uma tristeza, uma angústia  interior profunda,  e após a tristeza a pessoa está preparada para aceitar sua morte, a perda de um real,  a mudança de casa, o rompimento de uma relação, etc. Não obstante  a universalidade da raiva , surge  a grande pergunta : como poderemos viver sem raiva ,ou com o mínimo de raiva? viver sem raiva é impossível como já frisei mas ser proativo com a raiva  é bem possível  e para tal é importante algumas estratégias ; 1) Quando a conversa estiver caminhando para um acirramento , eis a hora de imediatamente parar , sair  até correndo mas sair de perto , pois se ficar é encrenca na certa ; 2) Quando estiver arredado, afobado sem saber porque  é importante  primeiro perguntar a si mesmo : por que estou com raiva ? O que está  ativando esta raiva ? O que posso  fazer para evitar mais esta raiva?  3)  mudar o foco na situação constrangedora,  caminhar,  conversar com outra pessoa rezar e meditar,  e silenciar  até a raiva diminuir,  pois boca fechada  não entra mosquito. Por último lembrar a si mesmo, que raiva pode matá-lo, e causar danos absurdos; eis umas dicas, mas sei que cada pessoa pode criar  suas estratégias para não ser um pavio curto, pois um  pavio curto queima bem depressa! Daniel Golleman  afirmou em seu livro inteligência emocional que  a pessoa pode ficar com raiva,) ("mas com a pessoa certa, na hora certa, com a intensidade correta).

Lamentar um pouco Menos, Esperar um Pouco Menos, e Amar um Pouco Mais!

        Eis, um enunciado Estóico que, representa um caminho para evitar o sofrimento que tanto tem afligido a humanidade desde os primórdios. Lamentar um pouco menos, porque o lamento, a comiseração, dão vida ao passado, (que já findou), perpetuam o sofrimento que já findou. Toda vez que uma pessoa se lamenta sobre algo está viajando para o passado, portanto,  está minando seu presente, matando seu presente,  com o  fantasma do passado.
        Esperar um pouco menos porque a principal causa do sofrimento é a expectativa, a esperança, pois, ela encontra -se no futuro, (que ainda não existe), assim criar expectativa é querer determinar o futuro.Posto que, uma pessoa no agora imagina seu futuro criando um contexto de felicidade, alegria, prosperidade, contudo, o futuro é imponderável, gosta de surpreender,  assim, esperança, expectativa determinam a dor, visto que  estão localizadas no futuro. Portanto lamentar leva o lamentador para passado, enquanto esperar leva a pessoa para o futuro, eternidades inexistentes, que só causam dor.
        Amar um pouco mais,  pois, quem ama só pode amar no agora, no momento presente. Ninguém consegue amar no futuro, tampouco no passado. Desta forma, amar causa bem estar, produz,felicidade porque representa vida no agora, a única existente. Portanto lamente menos, espere menos é ame mais que com certeza serás feliz agora.

       
 

O Pequeno Príncipe!

           O pequeno príncipe é um clássico da literatura mundial. Esta excelente produção literária tem a marca do  escritor francês Antoine de Saint-Exupéry,  publicada em 1943  nos  Estados Unidos. Esta obra embora se apresente como uma uma produção infantil, possui um grande teor poético e filosófico.

         É o livro em língua francesa que mais foi vendido no mundo, com cerca de 143 milhões de exemplares, o número de edições, está entre 400 a 500 edições. Também se trata da terceira obra literária (sendo a primeira a Bíblia, e a segunda o livro  o Peregrino), ela é a mais traduzida no mundo, tendo sido publicado em 160 idiomas e dialetos.

        Em Portugal, o Principezinho   integra o conjunto de obras sugeridas para leitura integral, na disciplina de Língua portuguesa  no  Ciclo do Ensino Básico. Portanto apesar de aparentar ser uma obra  infantil  na verdade    o pequeno príncipe é um grande compêndio, denso.Neste trabalho apenas apresento  ideias  extraídas desta  exuberante obra.

         Assim, inicialmente  o escritor  começa a narração salientando que se trata de uma obra para criança. Apresenta a figura de uma jiboia engolindo um elefante e sugere uma serie de alternativas, tal fato demonstra a criatividade infantil, a liberdade da mente infantil, que é pura, pois ainda não foi contaminada através da  "educação". 

           Contudo,  é importante salientar que a mensagem desta poderosa obra, consiste, a priori,  em apresentar os esteriótipos de vários tipos da  personalidade humana, pois, cada asteróide, (pequeno astro),   visitado  pelo pequeno príncipe representa um tipo de pessoa, assim, é  apresentado ( o bêbado, o Rei, o homem de negócio, faroleiro, o vaidoso, etc), portanto, é uma obra profundamente questionadora, e instigante.

          A trama desta estória se desenvolve através da viagem que o  pequeno príncipe realizou visitando vários asteroides, (pequeno astros), mas cada diminuto planeta representa um esteriótipo humano. O rei sempre ordenava, mas,  só ordenava exigia, o que as pessoas  podiam realizar, pois ordenar o impossível é bizarrice. Mas os adultos são bizarros. Após ´visitar vários planetas, o pequeno príncipe chega  à terra, esta etapa da viagem representa o amor, o cativar, porquanto, quem cativa,  e deixa cativar-se é transformado,  e transforma o mundo.  Nesta dimensão do amor a rosa passa a ser única, e singular, eis a magia do   amor. Só um adjetivo define esta magnífica obra, genial.

As Seis Leis da Autorresponsabilidade!

1) se é para criticar (os outros), cale-se.
2) se é para reclamar dê sugestão.  3) se é para buscar culpados,     busque solução.
4) se é para se fazer de vítima,faça-se de vencedor.
5) se é para justificar seus erros, aprenda com eles.
6)  se é para,julgar as pessoas, julgue suas atitudes.
        Estas leis constam do livro de Paulo Vieira, cujo o título é Autorresponsabilidade, página 73. No entanto, apresentarei minha, visão sobre elas, saliento que não li o livro, tampouco participei de palestras ou seminário produzido pelo autor. Portanto, estou isento de alguma influência.
         A primeira lei salienta a importância da não crítica,  porque criticar  serve apenas para construir barreiras, inimizades, porque, como muito bem afirmou Jõe Causo, em seu livro, Seja Feliz sem querer Controlar Tudo, ( "o que as pessoas mais querem é ter razão "). Assim, criticar apenas coloca o criticado na defensiva, pronto para contra atacar, ou para formar uma  imagem negativa sobre o criticador. Portanto, antes de criticar alguém pergunte-se: se faz necessário esta crítica?
         A segunda lei defende que reclamar é inócuo, haja vista, que  reclamar é o mesmo que criticar, portanto,  é uma,ação reativa, não procura solução, assim, quem reclama nada faz de concreto para transformar a situação, não apresenta nenhuma sugestão para mudar o que está incomodando, haja vista, que o foco está no problema. Lembre-se reclamar é fácil, qualquer imbecil faz.
            A terceira lei complementa a segunda, pois salienta a busca por proatividade, porque foca sempre a solução através de perguntas corretas, como: ( o que posso fazer para melhorar esta situação? Quais as melhores atitudes para mudar  esta situação? O que não devo fazer nesta situação?) Posto que ao fazer a pergunta correta, a mente de forma imediata buscará as repostas corretas, transformadoras.
            A quarta lei combate a maior praga da humanidade, o coitadismo, a mania de vitimização,  que é um hábito auto destrutivo, porque  além de  ser um rápido caminho para o fracasso, isola o coitadinho em suas lamentações, uma vez que, ninguém gosta de ficar perto do derrotista que apresenta uma péssima energia. Nunca esqueça! Alimentar a autopiedade é um péssimo negócio.
             A quinta lei salienta a importância de jamais se justificar um erro, mas de buscar sempre aprender com eles. Como muito bem  demonstra o dito popular, ("errar é humano permanecer no erro é burrice"). Portanto, querer nunca errar é uma insanidade, pois errar é uma consequência do viver, da liberdade existencial, das escolhas, assim, o importante é aceitar o erro não se auto condenar, mas aprender com cada erro,  para não repití -lo.
              A sexta lei fala do julgamento, demonstrando que julgar o outro não produz bons resultados, pois ninguém sabe da intimidade de cada pessoa, ninguém conhece o contexto emocional do outro; embora seja fácil julgar o outro,  este ato de julgar  apenas cria injustiça, inimizade, portanto, se tiveres  que julgar, julgue a ti  mesmo, jamais aos outros.

Prazer e Dor!

       
        O homem busca o prazer e foge da dor. Portanto o mundo ideal seria o mundo pleno de prazer sem a mínima dor. No entanto, Sabemos que tal mundo não existe, pois todo prazer traz em seu bojo a dor.
        Assim, o importante é a sagrada compreensão do prazer e da dor. Mas, esta avaliação não é um procedimento fàcil, sobretudo, porque o prazer é envolvente, forte, capaz de eliminar a capacidade de autoavaliação. Portanto, o bom,  é avaliar o prazer antes que ele adquira força, mas, Para tal, se faz necessário a utilização de perguntas avaliadoras, como: ( Este prazer terá repercurssão em minha vida emocional, física, financeira? Este prazer produzirá danos a outras pessoas? Qual a consequência imediata deste prazer?) Assim, ao elaborar tais perguntas a pessoa neutralizará o prazer ansiado, e poderá decidir pela a prática prazerosa ou não. Compreendo que o prazer quase sempre é apenas a dor adiada e ampliada.
         Portanto usar o prazer para preencher o vazio, para eliminar a dor é insanidade. Porque, com certeza, esta dor adiada será inevitável quando o prazer findar. Por exemplo : A pessoa atribulada que vai a loja e compra de forma  exorbitante, estourando o limite do cartão de crédito,  logo, a conta chega, e a dor foi ampliada, pois além da dor anterior, agora é incorporado a dor financeira. O homem ou mulher,  que sente atração por outra pessoa, ao ceder ao prazer imediato,  colocará em risco a estabilidade de sua relação, seu  relacionamento, então em um futuro próximo sua dor vai ser ampliada, pois,  agora surgiu a dor da culpa, acrescida  da dor do rompimento da relação, enfim após o prazer a dor chegará.
        Mas, não estou defedendo um mundo estóico, um mundo sem prazer. Porque prazer e dor fazem parte da vida, apenas estou mostrando que sempre a conta terá que ser paga, e que desejar só prazer, fugindo da dor é abraçar o sofrimento. Portanto sei que prazer imediato é dor adiada.

A Decisão!

          A decisão é fundamental para uma vida de sucesso, de  realização, e  equilíbrio, pois a decisão é a eliminação da dualidade, do conflito, que são fatores desagregadores da  vida emocional do ser humano. Mas se a decisão é tão importante por que  a imensa maioria das pessoas não pratica a decisão em todos os momentos de suas vidas? com certeza,  as pessoas indecisas associaram dor, desprazer, ao ato de tomar decisão. Como o ente humano busca o prazer e foge da dor, ao associar dor  ao processo de decidir, o homem se auto condena a uma vida de indecisão, dualidade, de negócios inacabados. Segundo Kant  prazer é: ("Prazer é a representação da concordância do objeto, ou da ação com as condições subjetivas da vida, isto é, com a faculdade da causalidade de uma representação com vistas à efetividade ou determinação das forças do sujeito ação de produzi -lo)."Desta forma o homem  passa a viver em um mundo sem   liberdade, pois está refém de suas reprentações de prazer.
         Sabemos também  que  a indecisão bloqueia  a capacidade de decidir, de efetuar escolhas,  assim a pessoa passa a vida : ora querendo uma coisa,  ora não querendo, um verdadeiro inferno astral. Então o que fazer para tornar-se uma pessoa assertiva ? com capacidade de dizer sim e dizer não sem  medo ? Só existe um caminho é a pessoa começar a tomar decisões,  e aceitar pagar o preço, pois toda escolha  tem consequência, e a felicidade  é fruto  da escolha  diante  situações  as vezes complicadas.
        Na vida tudo tem um preco a pagar,  assim querer que as coisas aconteçam sem nossa participação efetiva é desejar, mas, desejar  não é  querer. Portanto, é importante a prática da decisão, mesmo diante de decisões erradas, pois  cada decisão errada é um aprendizado,  enquanto o marasmo da indecisão paraliza toda ação, além de aviltar o caráter do ente humano.
        Na vida nem sempre temos que realizar a escolha de sofia,(aquela escolha crucial), geralmente são decisões simples mas importantes, como: Estudar , se qualificar  ou permanecer na idolência? Manter o relacionamento  apesar das crises, brigas, ou romper? Praticar exercício físico, ou permanecer sedentário ? enfim cotidianamente somos colocado em situações contraditórias,  que exigirão uma tomada de decisão.
       Não obstante, a inevitabilidade   da  imperiosa necessidade  de realizar escolhas, existe  um tipo de pessoa que não sabe o rumo a seguir, pergunta  a todo mundo sobre sua situação, ora acha que quer, mas logo após não quer. É  um vai e vem interminável. Não precisamos dizer que tal pessoa é incapaz de seguir,  caminhar com seus próprios pés,  necessitam da tutela de  outras pessoas, mesmo sendo velhos, não atingiram a maioridade, mas, o pior é que pedir opinião a pessoa errada é colocaar a escada na parede errada.
        Desta forma fica evidenciado que nesta vida, não existe almoço grátis, tudo tem seu preço, e a vida exige coragem e determinação. Assim, não existem  fómulas mágicas para a felicidade, para o sucesso,  para a riqueza, para o amor , o que existe é a decisão de ser feliz, a decisão de ser rico, a decisão de amar, a decisão de ser proativo.

Momento !

O que acontece com o momento?
Não para, não fica, vai, exaure!
O  instante é célere, ao olharmos,
já acabou, findou, resta à saudade.

Saudade atormentando à vontade;
querendo o tempo voltar, ilusão !
Só pensamento restou, memória!   O tempo é assim, ligeiro, inconstante!

O homem quer tudo parar, tormento! O  conhecido é desejado, admirado;
mas, na vida nada fica,  tudo passa!
Quando vai, surge o novo, momento.

Outro sabor , outra cor, outras dores! Nesta loucura, só o medo  venceu!
Pois, o ego é apenas ideia, rumores !
Assim, O medo mata os amores.
 

'

A Descoberta do Outro!

       Allan Kenneth em seu artigo, afirmou : ("É através do olhar que nos identificamos é através do outro e do outrem que me vejo diante de um mundo e percebo quem sou e como sou"). Portanto, para o existencialismo Sartriano, a existência precede a essência, ou seja, o ente humano, não foi  criado por um ser transcendente, por um Deus, portanto, o homem   nada  herdou, tudo acontece em sua vida após seu nascimento. Sartre afirma:    ( "que ao nascer o ser humano é nada, através da vida, vai se construindo nas relações com pessoas, coisas, o mundo").

            Desta forma fica evidenciado, o homem como um ser em construção, um projeto, um eterno vir a ser, pois tudo surge,  e é elaborado em sua vida, sua existência através de suas escolhas.  Do exposto, podemos comprovar três componentes fundamentais na abordagem existencialista: (liberdade, responsabilidade, e relações).

            Liberdade é a essência do existencialismo, porquanto,  o homem é livre, para realização do projeto de construção de si mesmo; é livre para fazer escolhas; portanto, a liberdade é uma condição inerente à vida, como muito bem expressou Sartre nesta frase: ("o homem é condenado a ser livre"). Mas, liberdade gera responsabilidade.

              Responsabilidade - Sartre salienta que mesmo não querendo ser livre, o homem é condenado a sê -lo; assim, tudo que ocorre em sua vida foi fruto de uma escolha, por exemplo, (um escravo só é escravo porque escolheu ser escravo, porque ele poderia morrer e não aceitar a escravidão). Contudo, o homem prefere transferir responsabilidade para Deus, para o destino, para outras pessoas, mas Sartre de forma contudente elimina este processo de transferência através desta frase: "não somos o que fizeram de nós, mas,  o que fizemos, com o que fizeram de nós".

                  Relações - o ponto fundamental na vida é a descoberta do outro, que desperta, angústias,  Sentimentos, pois tudo ocorre através do olhar do outro. Portanto, a relação é o meio no qual o ente humano através de sua liberdade elabora o seu projeto existencial, porque nada ocorre ao homem no isolamento, só através do outro que tudo acontece na existência.

              

Vida!

Vida, energia vital, exuberante total! Surge da inexistência, com magia!
Alguns acreditam em céu, inferno!
Outros, negam tudo, aceitam o caos!

Poucos compreendem, a verdade é!
Absoluta, auto criadora, agora, já!
Vida e morte, só  no momento, atual!
Uma manifesta  tudo, outra o nada.

A Calma!

          Sempre fui apressado, sempre busquei a impaciência como amiga, conselheira, não será necessário afirmar que tal estilo de vida foi bastante prejudicial para minha pessoa. Causou - me muito disabores.
             Assim durante a minha vida fui passando pela vida,  sem realmente viver, pois, meu agora, meu sublime instante era  trocado por uma ideia do futuro que poderia acontecer,  mas poderia também não acontecer. Portanto,  o  importante era minha total falta de atenção aliada a uma ansiedade crônica. Desta forma "vivia"de forma apressada , tudo em minha vida ocorria em alta rotação. Quando estava lendo era uma ansiedade louca para chegar  ao final, acabava lendo mal, perdendo a maior parte da leitura.Diante uma provocação não sabia silenciar, reagia, criava um problema maior.  Quando viajava dirigindo meu carro, não aguentava, logo  começava a correr, quando menos esperava estava correndo muito; terminava à viagem exausto. No trabalho não fugia fugia à regra. Assim, fui vítima de ansiedade crônica durante várias décadas, tal fato me incomodava bastante.
             Entretanto, um dia despertei! Acordei! Compreendi o porquê de   tanta pressa; assim por um passo de mágica  tudo  ficou bem claro, compreendi que  a vida é um fluir, um suceder constante, e que na verdade ninguém tem poder sobre o tempo, pois a temporalidade é um processo que acontece no âmago do ente humano, só ele  mensura o tempo, assim surgiu o tempo que findou, mas que vive na memória  do homem, tal tempo foi denominado passado  para salientar sua impossibilidade de vir a ser, pois ele já é definitivamente. Neste processo temporal  surgiu um tempo denominado futuro, pois ainda não é, mas poderá sê-lo, como também poderá não acontecer, por isso o futuro é uma esperança, uma quimera, mas não é real. Portanto,  entremeando o passado e o futuro surgiu o presente,  o agora, o tempo real. que infelizmente funciona apenas como uma passagem para o amanhã. Portanto a vida humana vai acontecendo através   do processo temporal, e neste processo a ansiedade se manifesta de forma  contundente.
           Mas além do processo temporal surge um fator real, forte,  poderoso e desconcertante, a Morte,  desta forma o ente humano como,  a mosca que apavorada se choca na vidraça da vida, vive na expectativa da permanência constante da vida. Portanto, compreendi que era uma extrema estupidez a pressa,  a ansiedade,  pois todos estão correndo céleres para a morte, nesta jornada não escapa um. Após estas mensurações  da subjetividade ,acordei, compreendi, portanto,  resolvi  aplicar a calma na minha vida, tal  atitude foi,  e tem sido uma experiência fabulosa. Mas  a pressa é renitente sempre retorna, teima, mas,  imediatamente retorno  à atenção, e a calma se manifesta, outra vez .
             Assim, viver  consciente da calma  é um processo meditativo  muito forte, aceitar o momento presente, respirar fundo, caminhar lentamente ajuda bastante encontrar a paz interior, e conservar a calma.

O Ser e o Ente!

         Martin Heidegger filósofo alemão nascido em 1889 e falecido em 1976 foi um pensador importante, sua obra prima, O Ser e o Tempo, publicado em 1928, salienta o Ser, o ente, Daisen, o mundo da técnica, (nosso mundo atual), a certeza do morrer, a cada momento.

      Contudo, seu apoio ao nazismo, com certeza, foi sem sombra de  dúvida  o lado obscuro deste notável filósofo, haja vista, sua filiação e apoio ao nazismo foi o inexplicável do inexplicável, ou seja,   ( sua má fé).
          No entanto, sua ação como filósofo em muito superou sua ação política, portanto, vamos destacar a filosofia heideggeriana exposta em sua obra prima, ( o Ser e o Tem, publicada em 1928. Nesta obra é apresentado os conceitos de: ser, ente. Assim, ente é a coisa, o bicho, o homem, etc. Portanto, o ente é o que é, tem uma definição de gênero. Já o Ser segundo Haidegger, ("Ser é o mais universal e vazio"). Tal fato demonstra que, não obstante, ao longo da história da filosofia se estudar o Ser, no entanto, o ser continua cada vez mais obscuro.
          Assim, Heidegger salienta que o Ser é uma transcendência, portanto, o ser não é o ente, apesar de todo ente ter um ser, o ser do  ente; o ser não pode ser determinado no ente, embora, possa determinar um ente à  presença. Sartre em sua obra o Ser e o Nada define o Ser como o Em-si, ( a coisa),e o Para-si, ( consciência, uma transcendência), portanto, o Em - si sartriano corresponde ao ente heideggeriano, e o Para si sartriano corresponde ao Ser heideggeriano.

          Contudo, o importante é a compreensão de que a ciência estuda o ente, seus aspectos estruturais, biológicos, anatômicos, enfim o objeto de estudo da ciência é  o ente em si, sem outra preocupação  . Já a filosofia, mais precisamente a metafísica estuda o Ser do  ente, o que está no ente, mas não é o ente. Além de ente e ser Heidegger apresenta Daisen palavra Alemã que define o homem como um ser para a morte.Fantástico! Realista! Mas acima de tudo verdadeiro.

             

Amar a Si mesmo!

        A primeira condição para alguém  amar outra pessoa é amar a si mesmo, pois, quem não ama a si, não tem capacidade de amar, capacidade  afetiva. Atualmente o mundo está repleto  de doutores, intelectuais, mas, incapacitados para o amor; Como muito  bem expressa  este princípio: (quem "ama" outra pessoa mais  do que a sí mesmo, não ama ninguém, apenas mendiga "amor"). Portanto, é um mendigo de afetividade.
       Jesus definiu de forma objetiva o quanto um ser humano deve amar o próximo, outra pessoa: (" ame  teu próximo como a ti mesmo"). Assim, o primeiro requisito para o amor é o amar a si, mas o que significa amar a si? Significa autoestima  saudável, significa auto aceitação, significa jamais aceitar abuso para não perder amor das pessoas. Visto que quem  rejeita a si mesmo, quem  valoriza mais o outro do que a si mesmo, jamais amará alguém.
      No entanto, é comum a pessoa confundir amor com manipulação, com controle, com dependência, hoje esta palavra perdeu valor, devido ser utilizada de forma impropriada, se diz que ama quando na verdade é apegado,viciado em pessoas, dependente afetivo. Pasmem!  É comum ouvirmos matei por amor.  Uma verdadeira estupidez! Portanto, devido a falta de amor próprio, auto aceitação acontecem estas incoerências. Na verdade quem ama, ou amou de verdade uma vez jamais odiará alguém.,

Calcanhar de Aquiles!

        Aquiles herói Grego que derrotou Heitor na guerra de Tróia, no ano de 1184 (A.C),  morreu com uma flechada  em seu calcanhar,(flecha envenenada). Diz a lenda que a mãe de Aquiles, quando ele era criança, o banhou em um rio de águas mágicas e todo seu corpo ficou protegido, exceção do calcanhar, pois, sua o banhou segurando pelo calcanhar, portanto, os calcanhares eram as únicas partes vulneráveis de seu corpo. Tal episódio foi narrado pelo poeta Grego Homero.

           Assim, o dito popular calcanhar de Aquiles quer dizer: ( ponto fraco, ponto vulnerável), portanto, este dito se popularizou,  como uma expressão que salienta o lado fraco de um ente, um ser. Na verdade,  todo homem tem seu calcanhar de Aquiles, portanto, é importante que cada pessoa descubra seus pontos fracos, e trabalhe estas  fragilidades, eliminando assim o fracasso, e  a  possibilidade que alguém tire proveito, ou que a pessoa perca oportunidades importante que jamais retornarão.
      

Amor Segundo Espinosa!

               Benedito Espinosa(1632 a 1677), viveu quarenta e quatro anos, nasceu na Holanda, Amsterdã  oriundo de uma família judia de Portugal, foi excomungado, foi amaldiçoado. Qual foi seu crime? O crime de Espinosa foi não seguir o pensamento dogmático do judaísmo, o pensamento de Espinosa era bastante perigoso, pois, não defendia um Deus transcendental e  antropomórfico;  em sua obra ética, afirma: ("Um triângulo afirmaria que Deus seria triangular, e o círculo afirmaria que Deus seria circular"). Posteriormente Espinosa salienta:  ("Deus não é  um velhinho que fica controlando cada passo do homem"). Na verdade Espinosa é um racionalista, e panteísta, porquanto,  o filósofo achava que Deus estava contido em todas as coisas. Devido, suas idéias panteístas, os judeus o denominaram de ateu,e antes de sua excomunhão propuseram a Espinosa que  negasse suas ideias, chegando a oferecer dinheiro  ao filósofo,  Espinosa preferiu a excomunhão, que representava uma morte religiosa, e social profunda, naquela época.
            Portanto, Espinosa, defendia que o filósofo deveria viver de acordo com seus princípios, provou sua congruência, preferiu a solidão, o anonimato,  viver como simples polidor de lentes, além da ajuda de alguns amigos, do que  abdicar de suas ideias.  Assim,  Espinosa viveu até sua morte, (aos quarenta e quatro anos de forma simples, congruente.  Mas, qual era a visão  de Espinosa sobre o amor?  Espinosa salientava que existem na subjetividade das pessoas afetividades que  possibilitam perda de potência ou ganho de potência, ou seja, ganhar,  ou perder energia, por exemplo: (alegria produz ganho de energia interior, mais potência, enquanto a tristeza produz perda de energia, ou seja, produz um  estado de menor potência); O amor produz mais potência, enquanto o ódio produz menor potência, eis a visão de Espinosa sobre o amor.
            No entanto, tal visão implica que o amor não é uma abstração, mas, uma força interior  que promove a ação efetiva de amar, assim, segundo   Espinosa é impossível uma pessoa amar  e não assumir um estado   interior de força, de poder,  da mesma força o ódio, tristeza produzem perda de poder. Acho tal definição mais realista, pois, salienta um fato existencial, nada de definições fora da realidade  além de está em consonância com  o pensamento de Jesus  ao salientar  o poder da verdade,  o poder do amor  na vida das pessoas, que tão bem  traduziu em palavras   Paulo em sua sua carta aos corintios : ("Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o címbalo que retine. E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria. 
E ainda que distribuísse todos os meus bens para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e não tivesse amor,  nada disso me aproveitaria).  Portanto, nesta visão cristã, não existe nada  de mais poderoso do que o amor,  está em total consonância com Espinosa.

As Perguntas !

        1)         O que há de tão grande neste problema? Esta pergunta objetiva colocar o foco no problema, mas de forma realista.  Porque negar a seriedade de um problema, apesar de causar um alívio, deixa a pessoa despreparada para tomar as medidas corretas e necessárias. Portanto, tal atitude só complica a situação, como muito bem sugeriu Dalle Carnegie em seu livro como enfrentar as preocupações e viver: ("diante um problema avalie o que de pior pode acontecer, aceite o pior). Portanto, após a pessoa aceitar o pior, o medo desaparece,  e as preocupações irão fazer morada em outra pessoa despreparada.

2)           O que ainda não está perfeito? Esta pergunta encaminha o homem para um inventário, avaliação da situação buscando encontrar os pontos fracos, negativos da situação. Posto que o que está bom não será preciso modificá-lo, só os pontos negativos devem ser listados para posteriormente ser trabalhados. Porquanto, quem deseja mudança deve realizar coisas diferentes para colher resultadous diferentes.

3)           O que estou disposto a fazer para que fique do jeito que quero? Esta pergunta trata de algo fundamental, que é o preço a pagar para conseguir realizar o objetivo.Neste plano não existe almoço grátis, tudo tem seu preço, até o fracasso. Visto que tudo que ocorre a uma pessoa é fruto de suas escolhas conscientes ou inconscientes.

4)         O que estou disposto a não mais fazer para que fique do jeito que quero? Esta pergunta é o contra ponto da pergunta anterior, ela visa eliminar os hábitos negativos, aqueles pontos negativos. Agora a pessoa interessada em mudar buscar encontrar o joio para separá- lo do trigo,ou seja, ( dos pontos positivos). Portanto com esta pergunta se completa o inventário permitindo ao interessado o que deve fazer, o que não deve fazer. Desta forma o caminho do sucesso fica bem sinalizado.

5)          Como posso desfrutar o processo, enquanto faço que é necessário para que fique do jeito que quero? Eis o grande presente descobrir como desfrutar, enquanto está empenhado em realizar os objetivos. Não dúvida em afirmar que estas perguntas viáveis,práticas, qualquer pessoa de boa vontade pode aplicar estas regras e conseguir bons resultados.

   (DO LIVRO DESPERTE O GIGANTE INTERIOR 14 EDIÇÃO PAG. 241) 

Autossabotagem!

         Existe um tipo de pessoa que está programada para à infelicidade.Portanto, esta pessoa, quando começa vislumbrar um sucesso pessoal,  financeiro, intelectual, afetivo, logo procura se autossabotar.

         Acreditem, existem pessoas que movidas por falsas  crenças, por um imenso sentimento de culpa, acreditam que não merecem a felicidade, coisas  boas, assim, elas de forma inconsciente, sem perceberem farão tudo para fracassar.

           Mas, porque apesar de passar anos se sabotando, estas pessoas não se dão conta? Na verdade este processo ocorre de forma obscura, inconsciente, pois, geralmente, estas falsas  crenças são interiorizadas na infância, portanto, em um período que não existe a menor possibilidade de uma reflexão, desta forma, a criança aceita como verdade as crenças interiorizadas. Mas, como são formadas tais crenças? As falsas crenças são fruto do abuso infantil, geralmente perpetrado por pais, cuidadores, avós, avôs, professores, parentes, empregadas domésticas, etc, que fazem à  criança acreditar que ela é culpada pelo desamor,  pelo abuso perpetrado por eles,  assim, a criança passa acreditar  que tem algo errado com ela, passa a sentir raiva dos abusadores, então começa a sentir -se culpada, portanto merecedora de castigo, assim, ela se pune através da autossabotagem.

          Posto que uma vez instalado a culpa uma imensa dor psicológica passa a atuar, e visando eliminar tal dor o sabotador passa a se boicotar. Portanto é importante uma atenção aos pensamentos negativos, destruidores, pois, são eles os responsáveis pela constante negação de uma vida feliz e produtiva.

          

Como? O Homem Foi Um Erro De Deus? Deus Foi Um Erro do Homem?

          Nitiezsche o filósofo dinamite,  filósofo do martelo, nos legou uma frase tão explosiva quanto ele. Eila:  "Como? O homem foi um erro de Deus, ou Deus foi um erro do homem"? Observando a visão teológica fica evidente que Deus criou o homem feito imagem e semelhança dele, (Deus). Mas, o homem tentado por satanás, ( um anjo de luz caído), pecou, e ao pecar caiu do paraíso,então Deus criou este mundo para que homem Caido pudesse viver, e efetivar o retorno à casa do pai. No entanto, como castigo o homem foi obrigado a trabalhar e se manter com o suor de seu rosto; a mulher passou a dá luz à criança sentindo as dores do parto;completando o castigo, o ente humano passou a morrer, ser finito.Portanto, está visão religiosa corrobora com a ideia de o homem foi um ser perfeito que errou, por isso foi severamente castigado.

              No entanto, na visão ateísta, na visão existencialista, Deus transcendental criador do homem não existe,ou seja, o homem não foi criado por Deus. Dartro defende a tese que, "a existência precede a essência".Assim, tal visão aceita que Deus seja uma criação equivocada do homem, portanto de acordo com o final da frase de Nietezsche que pergunta se Deus foi um erro homem. Contudo, o importante desta frase é que as duas sentenças encontram - se como um interrogação,tal fato demonstra que Nietzsche quiz demonstrar que tal questão não têm fácil solucão, haja vista, nenhum ser vivo poderá responder com convicção, porque o ente humano apesar de sua inteligência é um ser limitado.

              Não obstante, a imensa conquista tecnológica,apesar do avanço extraordinário da ciência, o ente humano na pós modernidade continua preso à crendice, supersticioso,angustiado, pois do imensurável nada conhece; não é atoa que em nossa época preponderam o fundamentalismo. Posto que diante do medo da morte,do findar,o ente humano prefere,deseja que Deus exista, e que exista vida pós morte. Mas, apesar da fé em Deus transcendental, o medo da morte continua sendo a causa maior da angústia do homem. Assim,Sócrates compreendendo tão dura realidade afirmou: "a filosofia  é a preparação para a morte.



             

Amor!

                   Amor é a palavra mais usada na atualidade as denominações são as mais variadas, ( amor materno, amor paterno, amor de filho, Amor romântico sexual, amor incondicional,  amor platônico). Devido a este uso exacerbado a palavra perdeu força, energia,  atualmente estão confundindo amor com apego, com controle, com dominação, com submissão, e tem até quem afirma: matei por amor; a confusão é grande e o amor é pouco, por isso temos uma sociedade violenta, onde se mata por nada.

                Na minha visão só existe amor incondicional, porque quando uma pessoa "ama" por causa de uma  condição,  neste  caso não é amor  é troca.  Existem  dois paradigmas para o amor no mundo cristão: 1) Jesus, o Cristo, afirmou: ("amar o próximo como a ti mesmo"),  nem mais nem menos.  2) Paulo, o grande mensageiro de Cristo, em sua epístola afirmou: ("Se  doar todos os teus  bens para os pobre, e não tiver amor nada feito, se queimar teu corpo, e não tiver amor nada feito").

                 Portanto, amor e prática se fundem, não são separados. Desta forma o amor liberta, o amor jamais deve ser violento, porque  violência gera abuso, por exemplo: (um pai espanca o filho e depois diz que fiz por amor. Mas,  o amor não maltrata por hipótese alguma). Sabemos que famílias disfuncionais geram pessoas disfuncionais, doentes, incompletas, codependentes, que desesperadamente buscam um salvador, o grande amor,  que  vai salva - la,  assim as dependências estão  gerando esta sociedade doente, produzindo pessoas, (violentas,  drogadas, mal amadas, dominadoras,  dependentes afetivas, viciadas em amar),  jamais  pessoas interdependentes.

                  No entanto, amor é verbo amar, portanto,  é ação de quem ama, através das atitudes, assim, não se pode falar  de amor sem ação de amar.  Por outro lado,  a ideia  de amar é apenas uma noção pálida do fato, não representa muita coisa, apenas intenções nada mais. Visto que,  para existir o amor se faz necessário, a priori, um sujeito que ama, portanto, cuida,exercita a ação de amar, e um objeto que recebe esta ação. (Este objeto pode ser uma  pessoa, um bicho, uma  coisa , uma ideia).  

               Não obstante, a ausência de amor em nossa sociefade, as pessoas não reclamam sua ausência, pois, todos se auto enganam atribuindo significação de amo ao desamor.Na prática a pessoa é dominadora, controladora, autoritaria, pegajosa, mas, em sua mente, ela acredita que ama, assim todos se auto denominam de amantes.   Eis, o porquê da violência social. 

O Pecado de Adão!

                Adão segundo a história bíblica pecou, porque comeu do fruto proibido. Qual foi realmente o pecado de Adão? por que tanto estardalhaço pelo ato de  comer um fruto  proibido?  Entender literalmente as narrações bíblica é bastante inocência, haja vista, cada estória, parábola apresentar uma mensagem velada, portanto, torna-se importante  um cuidado, atenção, uma reflexão mais elaborada para não perder o essencial.

           Portanto, o pecado de Adão representa a passagem do animal irracional para animal racional, ou seja, o despertar do conhecimento, pois, após comer do fruto proibido, Adão percebeu que estava nu, e ficou envergonhado, imediatamente cobriu-se com folha de parreira .Tal fato, demonstra peremptoriamente   que com a razão o pecado adentrou ao mundo, por quê?  Porque  só peca quem é capaz de compreender entre o certo e o errado; logo,os animais não pecam, não distingue entre o ético,  e o não ético, por exemplo: (Um cachorro tranquilamente trepa em sua mãe basta ela  encontrar-se  no sio). O animal faz sexo na rua diante de todo mundo, para o animal não existe lei moral.
          Portanto, Adão animal não pecava, contudo, o Adão racional pecou, pois,através da razão ele tinha o conhecimento do certo e do errado.   Assim, o paraíso era o mundo da inconsciência, portanto, sem pecado, sem dor emocional, sem medo da morte, porque prevalecia o animal. A estória relata que Eva sua companheira foi tentada pela serpente, então comeu da fruta proibida,"pecou",  posteriormente, ela  convenceu a Adão a comer do fruto. Será  Eva  realmente uma pessoa separada de Adão?  Disse a Bíblia que Deus fez Eva de Adão, precisamente de sua costela. Assim, fica evidenciado que Eva era parte de Adão. Por que foi Eva  a primeira a cair ? Na verdade,   Eva representa  a mente consciente de Adão pois ela  surge após um sono profundo de Adão, o sono da ignorância animal. Portanto, a mente consciente de Adão passa a descobrir  o mundo exterior  e envolve Adão na busca do conhecimento, assim, Adão foi expulso do paraíso, que representa  o mundo sem   auto consciência.

          Mas, com a  auto consciência surgi o sofrimento, o medo, as dores, a morte , pois agora Adão sabe que existe,  sabe que vive,  sabe que vai morrer, desta forma, as tribulações apareceram. Mas, ainda resta a pergunta final, a árvore e a fruta  o que representam? a árvore representa o surgimento do intelecto, e a maçã o desejo de desbravar o desconhecido . Posto que  com a consciência  surge o processo de aprendizagem, e com o aprender ocorre o apreender, o intelecto, e com o intelecto surge o prazer de cada vez mais  aprender,  assim, surge o novo deus, o deus do conhecimento .
           Portanto, o grande pecado  do homem, o pecado original   representa  a passagem do animal para o racional,  e com advento da razão,  Deus vai gradativamente perdendo seu poder sobre o homem, ao ponto  do filósofo Nietzsche  através de um personagem "louco" apregoar que Deus Morreu, Deus estava morto, como será o mundo sem Deus?  Mas, quem matou Deus ? Observando os escritos de Nietzsche fica evidente quem mata deus foi o conhecimento, a ciência que elimina as crendices.  Contudo, este texto vai com certeza, machucar muitos que acreditam no dogma criacionista  que acreditam na estória ao pé da letra. Respeito quem  assim pensar, pois, neste plano ninguém tem conhecimento absoluto  sobre a verdade, o que de fato existe é especulação  e imaginação