Agostinho o atormentado!

Para pensar!
Agostinho, o atormentado!
    Agostinho em sua obra auto biográfica confissões mantém um diálogo atormentado com Deus.Nos livros iniciais, ele ressalta sua pecaminosidade; seu tormento é tanto que o filósofo se auto repúdia por furtar umas peras quando era um jovem de apenas de dezesseis anos.Fiquei comovido com sua imensa angústia por ter furtado aquelas peras.A culpa controlava sua vida; o medo do inferno era imensurável.
     Sou conhecedor do processo  utilizado pelo cristianismo que era :cupabilizar o seguidor com a ideia da culpa.Atualmente tal procedimento perdeu força , pois a religião na pós modernidade a religião  já não mantém seu imenso poder.Mas, na idade média o poder da religião era descomunsl, tal fato explica a angústia de Agostinho.Assim, fica evidenciado dois aspectos :Valorização do mundo pos morte , céu e inferno;minimização da importância da vida, niilismo.Eis ,minha primeira conclusão.
      Mas, Agostinho  em sua obra o filósofo salienta a amizade e o tempo.No que concerne a amizade Agostinho indicava amor ágape, ou seja, compreender que aqui não existe amor eterno,para sempre , porque o amado pode morrer ou mudar de sentimento, deixar de amar.Assim, sugere Agostinho amar a Deus que é eterno.No que concerne ao tempo Agostinho  salienta que o passado não é , mas cada ente humano pode lembrar agora de algo que aconteceu no passado.Portanto, passado é memória.Enquanto o futuro também não é porque ainda não aconteceu.Mas, o homem  pode  imaginar agora de algo que poderá acontecer no futuro.Assim, futuro não existe.No quebconcerne ao presente a definição é .Mas, observando o  instante o filósofo concluiu que o instante é um constante fluir, suceder, logo, o presente também não existe.Pois, o que existe é apenas a impetmanência , desta forma , só o instante é eterno.
Fonte de consulta:Escola de filosofia do youtube prof.Leonardo Ferreira eo livro Confissões.

Nietzsche!

Para pensar!
Nietzsche!!
       Nitezsche faleceu em 1900 , mas permanece cada vez mais lido, mais moderno, mais atual.Tem inspirado muita gente, em síntese Nietzsche é brilhante.Mas, é importante a visão que  ele tem da vida , valorizando-a acima de tudo. Mas, por outro lado, ele produziu muito pensamento doente, fruto de sua imensa raiva de quem pensa diferente.
       Assim, começarei pelo seu lado positivo, que é bem mais amplo.Então , a meu ver, a sua definição de niilismo é muito interessante.Sua valorização da vida é muito significativo.Sua definição de super homem, além do homem é muito interessante.Sua ideia do eterno retorno é bem melhor e mais justa do que o paraiso dos cristãos.Sua ideia de vontade de potência, de  poder.
        Mas, Nitezsche também deixa transparecer uma imensa arrogância, insensibilidade ao atacar a compaixão  e o cristianismo; pois, para Nietzsche o cristianismo representava a personificação dos  mais nefastos defeitos que era personificar o niilismo que representa trocar à vida por nada.Assim,Nietzsche projetou sua raiva interior, sua vida precaria, no cristianismo.Contudo, o mais grave é sua visão  distorcida sobre a compaixão, pois, em seu livro o Anti Cristo, ele denomina a compaixão como a mãe de todos os males.Nitezsche joga sua ira no cristianismo, nos pregadores,nos fracostransformando-os em  bode expiatório.Mas  por que tanta raiva? Por que agredir algo que não existe? Eis o cerne da questão. Portanto, Hitler usou as ideias do Nietzsche doente para pregar o ódio  aos  fracos, matar mais de dez milhões de judeus.Hitler interpretou as ideias de raça pura da ideia de Nitezsche de que só os fortes ,deveriam prevalecer.Portanto,sem compaixão  Hitler transformou-se em um cruel assassino.Mas, tem quem defenda Nitezsche colocando a culpa em sua irmà, ledo engano.
   Contudo a vida pregou uma imensa peça emNietzsche ao privá-lo do que  tinha de melhor , sua inteligência.Tornando-o digno do que mais combateu à compaixão humana.

Aristóteles!

Para pensar!
Aristóteles!
       Aristóteles  na pós modernidade ocupa uma posição de destaque na filosofia.Mas, o sábio nascido em Estagira, pequena cidade Grega atuou nos mais diversos campo do vonhecimento.Mas, apesar de ter nascido em uma cidade pequena insignificante, mas como era oriundo de uma família da classe média alta foi estudar em Antenas com Platão; na academia Aristóteles além de aluno foi professor por muito anos.
        Assim, escrever sobre Aristóteles não é tarefa fácil, O sábio de Estagira é uma imensa montanha a ser escalada.Contudo, torna-se importante explanar os pricipais pontos de sua filosofia.Desta forma é importante a compreensão de imediato a ideia de cosmo, pois Aristóles via nosso mundo, como um cosmo organizado, onde cada parte integrante deveria cumprir , realizar a parte, que lhe cabia.Por exemplo , o corpo humano onde cada tecido, cada orgão atuam harmonicamente.Assim, cada ente deveria ter uma funcionalidade, como os animais já são determinados, eles não gozam de liberdade, agem institivamente.Mas, mesmo agindo institivamente fica evidenciado que nemhum animal age de forma igual, pois, cada animal que realiza sua  de forma  difereciada,assim,nada no cosmo é igual.
         Mas, para Aristóteles o principal conceito era o conceito de virtude, pois, para ele só o homem virtuoso era feliz.Mas o que é virtude? Para Aristóteles virtude é a mediania, o ponto de equilíbrio entre os vícios do excesso , e o vício da escasses. Por exemplo:A pessoa gastadora pródiga peca por excesso, logo, é infeliz; enquanto a pessoa avarenta age por escasses, também não é feliz.Mas, a pessoa equilibrada é feliz, porque o meio entre os extremos produz felicidade, equilibrado neste exemplo é virtude.Portanto, o sábio de estagira apregoava a importância  da virtude, que para ele existia dois tipos de virtude :A virtude moral e a virtude intelectual.A virtude moral  representa a prática das ações morais buscando sempre o meio termo.Aristóteles dividia a virtude moral em duas partes:As ações práticas e as ideias morais .Assim, o homem para ser virtuoso tem de buscar consonância com ideias morais de boa qualidade.Todavia ser bom para Aristóteles era uma questão de praticar com persistência.Portanto, ninguém nasce bom ou mau.
           Desta forma, Aristóteles garante que ninguém nasce bom mas , aprende a ser bom.Fito isto, fica evidenciado a importância da virtude intelectual que é representada pelo processo educacional, ou seja, ensinar o homem a pensar bem, que é a principal finalidadede sua vida.Todavia, Aristóteles acreditava que o mundo deveria  ser governado pelo os que pensam melhor, os mais eficientes, enquanto os mais lerdos, defientes no pensar deveriam realizar ad tsrefas mais grosseiras.

Perguntas que curam!

Para pensar!
Perguntas que curam!
    Acredito que o velho , feio, Sócrates estava pleno de razão ao estimular, defender o conhecer a si mesmo, pois nada de bom pode ocorrer na vida das pessoas, sem auto conhecimento.Mas, como realizar o processo de auto conhecimento? A melhor maneira de tornar-se auto conscienteé através de perguntas corretas.Portanto, ao longo da minha vida selecionei três perguntas que ao meu ver têm poder, ei-las:1) O que estou sentindo agora? 2 ) Por que estou sentido isto agora? 3) O que devo fazer para melhorar estes sentimentos agora?.
    A  primeira pergunta é fundamental para colocar o foco em si mesmo, pois, a imensa maioria da humanidade coloca o foco fora do seu self, assim busca encontrar culpados, bode expiatórios, acontecimentos nefastos, etc.Mas, procedendo desta forma permanece inconsciente acorrentada a um imenso sofrimento existencial. Contudo , quando o ente humano atribulado pergunta a si mesmo: O que estou sentindo neste momento?.Coloca o foco em si mesmo, além de mandar para sua inteligência interior uma mensagem clara, logo, a mente passa a buscar , identificar o que está sentindo.Desta forma, ocorre formação da consciência de si mesmo, fato fundamental.
    Assim, após tornar-se ciente dos sentimentos vivenciados agora , urge realizar a  segunda pergunta:Por que estou sentindo , vivenciando tais sentimentos? Da mesma forma , ao realizar esta pergunta a pessoa obriga sua mente a colocar o foco  em seus sentimentos  agora.Logo, a sua mente vai buscar as melhores respostas possibilitando o auto conheciento, fator fundamental.
    Mas, após conhecer é fundamental agir, assim aplicando a terceira pergunta saberá o como modificar a situação.Assim ao perguntar: O que devo fazer para transformar estes sentimentos agora? Da mesma forma a mente irá buscar as melhores açõestransformadoras , e logo, a pessoa estará de posse de um imenso poder interior, e não será mais refém dos nefatos sentimentos.
     Assim , ao realizar as perguntas certas as pessoas se transformarão.Acreditem! Apesar de simples funciona.Mas, se funciona por que a imensa maioria não se recupera de seus transtornos emocionais? Porque da mesma forma que é muito fácil realizar, também é mais fácil não fazer.Todavia, neste mundo nada acontece de graça é necessário a pessoa pagar o preço, aqui não tem almoço grátis.Agora só depende de  você aplicar em sua vida tais perguntas.
.

pecado!

para pensar!
Pecado!
Santo Agostinho que viveu no século IV de nossa era definia em três aspectos os seres do universo:O primeiro aspecto era tinha ser que apenas existia,por exemplo, o carro,a casa, o objeto.O segundo aspecto salienta um tipo de ser que existe como uma coisa,mas além de existir vive,por exemplo ,o boi,o cachorro,a inça,a planta etc,estes seres existem e vivem.No terceiro aspecto existe um ser que existe, vive, e sabe que existe,é auto consciente,por exemplo,o homem.Mas,Agostinho amplia esta divisão para a alma humana,pois para o filósofo a alma,existe pelo instinto,desejos,mas a alma também sabe que existe desejo agradável,e desagradável,tem capacidade de distinguir um bom desejo de um mau desejo.No terceiro aspecto a alma é capaz de escolher o melhor desejo e barrar o mau desejo,e isto ocorre através da razão.Assim,Agostinho salienta que no mundo existe esta ordenação dos seres.
Contudo,o homem que ocupa o terceiro aspecto,pois,existe,sabe que existe,seleciona o melhor para si,assim ,temos:Físico,Consciência, Razão.Entretanto a definição de homem por Agostinho é:"Homem é um ser limitado e imperfeito".Mas,mesmo limitado e imperfeito tal ser é livre,tem liberdade,livre arbítrio.
Assim, como o homem é livre ele pode mudar a ordem das suas escolhas,pois,como Agostinho salientou que a alma sempre escolhe o mais correto,mas por ser livre ela pode escolher realizar os desejos mais atrativos,gostosos,mesmo sendo a pior escolha,tal escolha do desejo mais atrativo mesmo sendo prejudicial é chamado de pecado.Então,o que é o pecado ,e qual a sua finalidade? Ocorre o pecado quando o ente humano resolve optar pelo o prazer em detrimento do certo,alterando a ordem estabelicida por Deus.Mas ,o pecado tem uma função que é incomodar o homem,gerando dor,angústia,assim,produzindo sofrumento que conduzirá o ente humano para o caminho correto.
Portanto,o pecado seria uma estratégia de Deus para a recuoeração do pecador,transgressor.Mas,para Agostinho existia três tipos de pecado:"O pecado físico,O pecado metafísico,e o pecado original.O pecado físico seria o ato físico da permissividade mesmo em detrimento a si mesmo,produz dor física.O pecadi metafísico ocorre com a deliberação espiritual,emocional de colocar de lado a razão em prol do prazer tal pecado produz angústia,dir emocional .O pecado original filosoficamente representa a queda do homem ,perdendo a imortaludade ,e assumindo as consequências do pecado.Mas,Deus gravou na alma a semente da imoetalidade que permitirá ao ser humano o retorno consciente a casa do pai.Assim ,Agostinho responde a grande pergunta meta fisíca que é:Por que sendo Deus oniciente ,bom criou o mau no mundo?para permitir a vitória consciente.

O imperativo categórico!

para pensar!
O imperativo categórico!
Kant em sua ética buscava a universalidade ,e a razão. Assim, seu imperativo categórico salientava: "Age como se tua ação fosse transformada em lei universal".Assim, cada ação,cada pensamento imediatamente se transformariam em preceito universal,tal fato, demonstra a importância do homem para Kant ,como legislador ético.Mas,para Kant a imensa maioria da humanidade não tem coragem,e não quer ser seu próprio legislador,posto que, a visão de kant sobre o homem é :"O homem prefere ser menor,prefere ser passivo,prefere que alguém pense por ele,mostre o caminho verdadeiro.
Portanto,para tal homem menor,fraco, incapaz de torrnar-se responsável pela sua vida,o preceito de universilidade de cada ação produzida por ele séria desesperador,caótica,pois como um covarde poderia ser responsável,construtor de preceitos éticos para a humanidade.Mas,para as pessoas maiores que compreendem que são responsáveis por sua vida,que não dependem de nenhum guru,orientador,para estas pessoas raras o lmperativo categórico Kantiano representa a pura verdade.Assim deixo para cada leitor a seguinte questão:Você compreende a solidão existencial ,no aspecto de que só você é o único responsável por sua vida?Ou prefere transferir para outros suas escolhas,decisões existenciais?Da mesma forma cada ente humano determinará ou não a veracidade do imperativo categórico kantiano.

O Eterno Retorno, o Que Será?

     Nitezsche combatia o niilismo que (para ele representava a negação da vida, deste mundo, por causa de um ideal, ( céu, paraíso, sociedade sem classe, etc). Segundo Nietzsche  as principais ideias niilistas  foram implantadas por Platão, (um decadente), que fundamentou sua ideia maior na dualidade, ou seja, sua teoria da forma contemplou a   criação de dois mundos: "O mundo das ideias e o mundo do aqui".Contudo, para platão o  mundo das ideias era um mundo perfeito, e  distante, deste mundo de ilusões, denominado, de mundo das sombras, assim,o  mundo das ideias era perfeito, enquanto o nosso mundo, ou mundo das sombras  era imperfeito.Aqui só existia pálidas cópias das ideias perfeitas.
     Desta forma, Platão desvaloriza o mundo da vida, nega nosso mundo, por causa do mundo das ideias. A este procedimento Nitezsche  denominou de niilismo, que é trocar o real pelo ideal... Já  Aristóteles, (aluno de Platão) também foi niilista, pois negou o  mundo da vida, mundo real pela ideia de um cosmo perfeito e ordenado.  Assim, Nietzsche  tinha motivos para odiar a filosofia  Grega formada por Sócrates, por isso Nietzsche defendia as tragédias gregas
       Ademais, o cristianismo que para Nitezsche era um platonismo para o povo. Portanto, um movimento niilista, porque negava o mundo da vida, por um céu no pós morte; eis o motivo de Nietzsche  odiar a religião cristã. Que introduziu a ideia de vida eterna, de pecado, de Céu.
     Portanto, o eterno retorno nega o niilismo, uma vez que no eterno retorno Nitezsche salienta: ("Viver cada instante, como se fosse vivê-lo, por toda eternidade"). Assim, cada ato, cada pensamento, cada alegria, cada angústia seriam  repetidos eternamente.  Assim,  Nitezsche nega todos valores fora do aqui, e reforça o instante, como a única eternidade.
     Contudo, para muitos o eterno retorno é uma forma de delirio do filósofo. No entanto,  o eterno retorno funciona, como um processo  de valoração da vida, de cada instante, pois,  o ente humano  ciente da importãncia  de cada ação, de cada pensamento, enfim de sua vida , porque sabe que esta vida será vivida por toda  eternidade. Portanto, o eterno retorno passa a funcionar como um método  de avaliação  de cada ação  produzida. Posto que o ente humano sabe que terá  de  vivenciar cada momento vivido eternamente. Assm, com certeza, ele irá  fazer  valer cada ato, cada pensamento. 
     Todavia,  o importante nesta tese filosófica é a ausência  de um Deus transcendental,  que funciona como um julgador, que condena os maus, e salva os bons. Neste método cada um será  juiz de si mesmo, portanto, tudo funciona na subjetividade humana.

Culpa, não serve para nada!

Para pensar !
Culpa, não serve para nada!
    A culpa  principalmente no ocidente é um processo  utilizado para  "educar", controlar, punir , assim , a culpa   é uma constante na subjetividade das pessoas;Porque , as religiões , a educação  sempre usaram a culpa como instrumento de controle; por exemplo: No cristianismo o pecado  representa  cupabilizar  o homem com a ameaça da condenação eterna. Soren kiegard  filósofo  existencialista afirmou: "Que através de  Adão  a pecaminosidade e a culpa  entraram ao mundo". Assim, o pecado representa a marca da culpa , que acompanhará   o ente humano por sua vida.Mas, Lembre-se a culpa paraliza, a culpa elimina a saúde emocional, a culpa bloqueia toda possibilidade do ente humano ser feliz.
    Portanto, quando qualquer pessoa estiver sentindo-se culpado, deve lembrar-se que esta culpa não tem poder curador, não possibilita uma restauração  espiritual, e nada de positivo produzirá na vida de qualquer pessoa. então, por que permanecer com o sentimento de culpa?por  que infelicitar a vida com auto punição?Assim, após compreender a inoperância da culpa  o ente humano poderá buscar  uma libertação  da culpa, mas atuando  de forma efetiva na transformação ,ou a erradicação total do comportamento  causador do dano a outrem  ou a si mesmo.Todavia, para que ocorra este processo se faz necessário  uma  atenção  sem crítica, julgamento de cada comportamento realizado em cada momento, pois, só desta maneira , o ente humano não irá repetir os mesmos erros.
    Mas, na vida real o que acontece é a ausência de amor  , ausência de uma educação  que busca corrigir os erros ,mas jamais as pessoas, ausência  do ensino  amoroso à  criança  demonstrando de forma prática  a noção de limites sadáveis; ausência de respeito  dos pais pela individualidade da criança , pois, cada  criança é um ser singular,   mas é constatemente  violentada, com comparações injustas  ,que esfacelam todo processo  de formação de uma pessoa inteira, e íntegra.Portanto, devido a este fatores , a criança a busada, educada de forma equivocada  perpetuará  a transmissão do abuso  infantil, fator essêncial  para manutenção da culpa.Logo, fica evidenciado que a culpa é inerente a todo ser humano, que a culpa é ínoqua , mas por causa desta defeituações educacional  vai demorar longos anos para a formação de um ente humano inteiro, completo e sem culpa.Todavia, cada ente humano deve permanecer atento , e quando a culpa quizer se manifestar deverá ser imediatamente eliminada, porque  se isto não ocorrer ,a vida emocional desta pessoa será totalmente  danificada, e a alegria e felicidade tal pessoa nada conhecerá.

As quatro verdades de Buda!

Para pensar !
As quatro verdades de  Buda!
   Após  meditar bastante, praticar o ascetismo Buda chegou as quatro verdades, agora apresentadas:1)A realidade do mundo é dor;2)A origem da dor é o desejo;3)A liberação da dor pode ser alcançada por meio do nirvana  ou extinção do desejo;4)O caminho para o Nirvana é o darma, a lei; Tais leis são simples  mas Guatama Buda passou um processo longo de meditação e dedicação exclusiva , abrindo mão de tudo, poder, riqueza, prestígio, família, para meditar e mendigar  até chegar as quatro verdades.
   Na primeira verdade, ocorre uma comprovação da natureza deste mundo, que é a dor, sofrimento,eliminando toda e qualquer ilusão, pois aqui ,neste plano, tudo se transforma em dor, angústia, porque  nada é para sempre. Mas, a imensa maioria da humanidade vive neste mundo como  fosse viver para sempre, logo vive apegada a honrarias, dinheiro, poder, apegado a bens materiais , e se esquece do fundamental, da vida espiritual. Buda, ao declarar esta verdade objetivou  acordar a humanidade libertando-a  das garras da ilusão.Mas,mesmo tendo nascido  no ano seiscentos a.C , ainda hoje a humanidade continua bastante presa pela ilusão  deste plano.
    Na segunda verdade ,Buda  declara que :A origem da dor é o desejo. Outra verdade simples mas fundamental, assim nesta verdade Buda desmascara   a dor , demonstrando com autoridade a causa de todo mal, o desejo, mas é da natureza humana desejar,Assim,desejar faz parte da subjetividade do ente humano, pois, nenhum outro ser tem consciência para   desejar, só o homem tem auto consciência e deseja , mas para Buda  quanto mais desejo mais dor, portanto é importante a compreensão do desejo,  como causador da dor , e descartá-lo definitivamente. Mas apesar do   conhecimento  de como é nefasto o desejo, o ente humano continua  escravo do desejo, por isso a dor é uma constante em sua existência.
   Na terceira verdade ,Buda declarou: A liberação da dor pode ser alcançada por meio do nirvana ou extinção do desejo; Assim, esta verdade demonstra que a iluminação , o estado búdico, o nirvana  eliminam  a dor , pois, através deles o desejo é completamente eliminado. Mas,é importante compreendermos que iluminação , estado búdico, nivarna definem o mesmo estado de ser  que  é a serenidade da vida liberta do  desejo , e por consequência livre da dor.
     Na quarta verdade Buda declarou que: O caminho para o nirvana é o darma , a lei.Mas, o que é Darma? Darma é o caminho , os ensinamentos de Buda , o processo de iluminação , assim fica evidente  que libertação é uma conquista pessoal, pois o Darma existe, agora cabe ao ente humano buscar este caminho praticá-lo e libertar-se da dor , através da sagrada compreensão.
      Mas, é  fundamental a compreensão que nas quatro verdades de Buda, não existem: moralismo, a ideia do pecado, a ameaça da condenação eterna;Desta forma  fica patenteado que o caminho espiritual  é o caminho da não luta, do não moralismo ,porque  não é o caminho do medo.Pois, nestas verdades  Buda  demonstra o caminho além de  oferecer os meios , agora só depende do ente humano, continuar na dor  até morrer ou iluminar-se e encontrar a alegria de viver.
 

Alegria ,prazer e felicidade!

Para pensar!
Alegria ,prazer e felicidade!
    Alegria é um acontecimento, surge, e da mesma forma que aparece desaparece. Assim, alegria não é produto do ego, tampouco do esforço , pois, ela da mesma forma que brota desaparece ,deixando apenas memórias ,que jamais produzirão a real emoção da alegria. Mas,  o prazer é uma reação a algum estimulo,portanto, todo  prazer é superficial , além de se referir a determinado acontecimento, e pode ocorrer o prazer mesmo não existindo alegria, ou até mesmo à tristeza esteja presente;Mas, como se pode  separar o prazer da alegria?O prazer é uma resposta a uma atividade,como: O ato de comer  provoca a reação que culmina no prazer de comer; Ler um bom livro produz a reação prazer da leitura; O ato sexual produz o prazer sexual.Enquanto  a alegria  não ocorre como resposta a algum comportamento ,pois,na verdade alegria surge na indimidade, na subjetividade de cada ser humano.
    Contudo, tem quem confunda prazer com alegria,pois  só conheceu o prazer e o identificou como alegria, mas prazer  jamais  se transformará em alegria, pois ao teminar o agente etimulador do prazer finda a reação prazer. Mas, a alegria  nasce por si mesma ,e permanece por si mesma ,agora, é importante a compreensão , que mesmo não sendo uma resposta existem  algumas condições propícias para  o surgimento da alegria, como:  pessoas mais espiritualizadas ,  pessoas dedicadas desinteressadamente a uma  causa importante, realizações das aspirações; vida ética em todos os sentidos; como vemos, neste caso alegria não uma resposta pois pode  surgir  em qualquer  destas citadas situações ,mas pode não surgir ; enquanto um ato sexual sempre produzirá um orgasmo ,explosão de prazer. Mas, para eliminar quaisquer dúvidas  citamos  com exemplo: Por uma causa nobre  um grupo de pessoas decide realizar uma greve de fome , e após algums dias mesmo sentindo a intensa dor  da fome com suas consequências nefastas, cada dia que passa aumenta a fraquesa, mas no íntimo poderá surgir a alegria.
     Logo, fica evidente que prazer é  superficial, e  alegria subjetiva, prazer sempre ocorre como resposta a algo e alegria é um acontecimento. Mas, e a felicidade  o que significa?Para Aristóteles  felicidade  só ocorre através de uma vida virtuosa; fora da prática da virtude não tem  possibilidade de surgir a felicidade. Mas, atualmente é o produto mais desejado por todo ente humano,o homem moderno anseia profundamente a felicidade, mas quanto mais busca , mas longe fica da felicidade, eis um fato ,assim  não podendo encontrar a felicidade este homem contenta-se com o prazer , eis porque vivemos um sociedade hedonista. Mas , Aristóteles nos oferece uma receita simples , mas eficiente  , que  é : O equilibrio entre o vício do excesso e o vício da escassez, assim  o caminho mais simples para  a felicidade é o caminho do meio,nem excesso , nem escassez.
Portanto, fica evidente que alegria é importante, apreciada, depois vai embora, mas retornará outra vezes , o prazer sempre ocorrerá com resposta a algo , é bom , gostoso, mas é apenas reação. Já  a felicidade  é um estado de ser fundamentado  no equilíbrio,nem demais ,nem de menos.
    

Nossa Energia!

Para pensar!
Nossa Energia !
   O ser humano é um verdadeiro dínamo produzindo energia que com certeza formará  ao redor da pessoa um campo magnético ,que atrairá  energias afins . Mas ,como o ente  humano produz energia ? primeiro através das emoções positivas, negativas, posteriormente pelo pensamento pensado ou pelo pensamento oportunista que invade a mente de qualquer pessoa, pois ele está no ar, atmostera; e por último pela palavra pronunciada no dia a dia .
   Portanto, é importante  compreender  essa capacidade do homem em gerar energia , que funcionará como  seu campo magnético.Pois, toda pessoa tem seu campo magnético , que  é o responsável pela atração dos acontecimentos  em sua vida. Saliento, que caso o campo magnético  seja de baixa qualidade  nada resolve ,pois, esta pessoa padecerá constantes emoções negativas, sofrimentos , mentais, emocionais, sentimentais, e físico.Mas, se o campo magnético for de boa qualidade  a vida deste afortunado   terá bastante luz, será muito positiva, radiante, alegre, mesmo diante as provações.Então , surge a pergunta  tal teoria será verdade? não pesquisei  para testar sua veracidade, mas  acredito em tal princípio , pois na vida tudo é questão de energia, neste texto utilizo  campo maagnético como metáfora de energia pessoal.
    Assim, ninguém escapa , todo ente humano tem uma nuvem de energia circulando seu corpo. Desta forma, surgi a pergunta como formar um campo magnético de boa  qualidade? Para formação de um bom campo magnético  se faz necessário bastante atenção , porque  só a atenção permite  localizar de imediato todo procedimento nefasto ,que gera energia de baixa qualidade, como: A raiva  é um grande indutor de energia de baixa qualidade; a preocupação  contumaz ,também obscurece  o campo energético da pessoa; sentimentos de auto comiseração, também produz energia  de baixa qualidade; rescentimento, inveja , maledicência, agressividade,  são alguns pontos  importantes para formação do campo enegético negativo.Outro fator importante é o  que a pessoa  vê na tv, pois tem gente que assisti todo programa policial que mostra as piores violências; Conversar com pessoas negativas, raivosas, fofoqueiras, enfim  qualque procedimento  negativo gera negatividade. Mas , por outro lado a pessoa que não permite  o crescimento de pensamento negativo,pelo contrario só busca e acata os positivos, que não guardam emoções negativas,  não participam de fofocas, não têm emoções negativas danosas ; tais pessoas , com certeza terão  um campo magnético de boa  qualidade,portanto, a vida desta pessoa será de boa qualidade, esta pessoa será uma pessoa para  frente, alegre , e gozará uma boa saúde física. Isto é um fato.
    Todavia, a imensa maioria da humnidade prefere  o caminho da crendice, não cultiva uma boa energia , pelo  contrário é totalmente relachada   nestes aspectos, por isso, não conseguem  vislumbrar  nem em sonho uma vida de qualidade, plena de alegria, apesar da transitoriedade, e de todo sofrimento inerente a  este plano. Assim, para começar é importante muito cuidado  , com : O que pensa, o que fala, o que ouve, o que guarda, pois é por aí que tudo começa.

O Hábito !

Para Pensar!
O Hábito !


Abraham Lincoln, afirmou :erre sempre mas não repita o mesmo erro.Contudo, o que sempre acontece no dia a dia é repetição dos mesmos erros,por exemplo : O endividado promete nunca mais endividar-se , mas ao melhorar a situação torna-se a endividar-se; o viciado em raiva ,o temperamental após uma explosão de raiva promete ,se determina a nunca mais perder o controle emocional,mas ,logo,esquece ,e novamente é envolvido em outro epsódio de raiva;o mesmo ocorre com o fumante que joga fora o cigarro prometendo jamais fumar,mas as vezes no mesmo dia retorna a fumar.Assim,ocorre com o alcoólatra que jura nunca mais beber,mas volta a beber ,apesar do problema.Mas por que é tão difícil mudar? deixar um hábito? Porque cada hábito,mesmo os mais nefatos são condicionamentos,e ao longo do processo de condicionamento foi associado prazer ,desta forma cada hábito instalado é uma fonte de "prazer".Assim, quando uma pessoa tenta romper um hábito inconscientemente associa bastante dor,desta forma o  dependente não deixa sua dependência ,pois  todo  ente humano foge da dor,e busca o prazer,assim, ocorre o retorno ao hábito.
Portanto para deixar,eliminar um vício,uma depedência se faz necessário associar bastante dor ao vício e associar saúde,felicidade à vida livre do hábito.
Contudo ,para permanecer afastado da depedência é preciso sólidos motivos,pois a
a principal característica da depedência é que só a própria pessoa é capaz de mudar sua vida eliminando o vício de sua vida,isto é um fato.Porque ,nenhuma pessoa poderá fazer outra pessoa largar uma dependência.Da mesma forma,o dependente não deixa um hábito para agradar outra  pessoa mesmoque seje uma pessoa significativa em  sua vida.

"Viva no mundo , mas não permita que o mundo viva em você!

Para pensar!
"Viva no mundo , mas não permita que o mundo viva em você!Osho
    Frase interessante, esta de Osho, pensador hindu falecido no século passado. Mas, que significa tal frase? Significa viver sem agarrar nada, apenas desfrute cada momento, sem apego, sem memória, sem imagens do passado congelado. Pois,  a imensa maioria da humanidade ,literalmente não vive ,pois desperdiça o agora, o instante, e ainda por cima  coloca o mundo para  o interior com as inúmeras lembranças do passado, que controlam a vida da pessoa.
   Desta forma , o importante  é o ente humano aprender a viver integralmente, cada momento, sem segurar nada, sem se apegar  a algo que já se esgotou, já fluiu, assim, a maneira mais eficiente  de gastar a vida é viva, celebre no agora , tudo que acontecer, seja eficiente, não desperdice tempo, não desperdice nenhuma experiência , mas após   viver cada momento  deixe-o ir ,sem agrrar.
     Mas, existe outra forma de colocar o mundo para o interior, que é através do condicionamento, das regras de condutas, das crenças  que passam  atuar como uma consciência  , um censor, da pessoa . Assim, tem quem  se agarre as supertisções, se agarre as crendices, desta maneira, o mundo passa atuar   como  parte integrante desta pessoa. Mas, como eliminar os condicionamentos? Realmente não é fácil eliminar os condicionamentos,pois caso a  pessoa , siga o caminho da luta, do combate ao condicionamento , só reforçará   o condicionamento. Mas, se a pessoa utlizar o caminho da atenção a cada momento , a cada instante , encontrará melhores resultados ,mas convenhamos este caminho é para poucos.
       Portanto, a frase examinada é uma frase que denominamos  de frase de efeito, que imressiona, que é bonita ,mas que quando se busca pratica-la integralmente ocorre imensas dificuldades , e  o ente humano  acaba fracassando  , e desistindo de viver da forma  sugerida pela frase. Assim, o importante não é a beleza, a impressão favorável  que a frase provaca a quem entra em contacto, mas sua eficiência  ,sua praticalidade, sua funcionalidade.

Preocupação ,como supera-la!

Para pensar!
Preocupação,como supera-la!
     A preocupação é um péssimo transtorno emocional ,pois condena a pessoa a sofrer de forma antecipada , além de causar danos em todos os aspectos da vida humana , tanto ao corpo, como as emoções, além de ser uma causa indutora da depressão. Então, como sair  deste nefasto hábito? Dalle carnagie em seu bester-selles," Como evitar a preocupação e começar a viver ",sugere algumas técnicas importantes, ei-las: Viva em compartimentos hermeticamente fechados; Em situações aflitivas e preocupantes  aceite o pior  que possa acontecer, e livre-se da preocupação.Mas, o que significa viver em compartimentos hermeticamente fechados? Significa viver o agora, viver o momento  presente, pois no agora , no aqui, só existe o fato real, enquanto no amanhã ,no futuro só existe expectativas, ansiedades, medos e preocupações. Contudo, para viver o agora  se faz necessário uma atençao sistemática para com o momento presente, o intante. Outro aspecto importante é compreender que na temporalidade, o tempo é um eterno fluir , seguindo o ciclo do futuro vira presente,presente vira passado ,passado vira memória , assim, compreendo esta sistemática da temoralidade fica mais evidente , a grande sabedoria e eficiência de se viver o agora, pois,o que de fato existe é só o momento prsente. Mas, quando não for possível viver o agora , e ocorrer a fuga para o futuro  imaginado diante de uma possibilidade,  de que algo nefasto possa ocorrer , qual a alternativa mais viável?Nesta situação  cabe muito bem a sugestão , de aceitar o pior , e  libertar-se do medo,.
    Portanto , o ato de aceitar o pior  é importante, pois ,acaba a dualidade, acaba a expectativa, assim, o conflito que é perca de energia será extirpado , e a preocupação desaparecerá ,pois , o preocupar-se só ocorre na esfera da possibilidade, pois no  real não tem a menor  condição, para que ocorra o processo do preocupar-se. Eis, uma simples sugestão ,mas,  é eficiente e importante, porque tal atitude muda o foco da preocuapação ,que só existe no futuro, que poderá acontecer, mas poderá também não acontecer. Outro aspecto importante desta sugestão  é a humildade  do reconhecimento   da  impossibilidade do controle  ao que irá acontecer  no amanhã ,vir a ser, desta forma, o ente humano compreenderá que viver é um eterno suceder , um eteno acontecer , e que tudo passa  e culmina na morte, portanto não vale apena o estressar-se.Tal processo,não  é fácil,mas é bem  possível, tudo depende de auto educação.

O poder da pergunta para transformar um estado emocional!

Para pensar!
O poder da pergunta para transformar um estado emocional!
     Anthony Robbins em seu livro Passos de gigante , garante que saber fazer perguntas  corretas  é fundamental para superação  de estados de depressão, angústia, medo e preocupação,geralmente tais estados imobilizam toda a capacidade de superação do ente humano.Portanto , o importante é a realização de perguntas corretas, pois, tais perguntas  induzem  à mudança de foco, e por conseguinte a transformação do estado de pouca eficiência para uma estado de maior eficiência.
   contudo, devido a fatores culturais, maus hábitos,  o ser humano prefere seguir caminhos diferentes,pois, geralmente optam  seguir o caminho da luta, da reação , ou o caminho da fuga ,mas tais caminhos só reforçam o estado que a pessoa quer modoficar. Porque , o lutar coloca o foco no que ser transformar,desta forma , a luta reforça o que está incomodando, da mesma forma a fuga  coloca o foco neste estado aflitivo . Assim, para transformaçao de estados ineficientes , é fundamental  dois aspectos: A mudança de foco, e descobertas de outras alternativas melhores, mais eficientes. Todavia, a  maioria das pessoas não consegue mudar o foco ,pois dia a dia em sua linguagem que é um fator importante para mudança de foco, é ressaltada cada aspecto da crise, do estado negativo que  deseja modificar, assim procedendo ocorre um processo de reforço  , e a prisão é fortalecida.
     Logo, para conseguir a mudança de foco tem de ocorrer a abertura de novas janelas mentais, e a pergunta certa  é um eficiente instrumento de mudança de foco. Então ,surge de imediato a pergunta,por que a pergunta na prática não produz o efeito desejado? Porque geralmente o ente humano não seleciona a pergunta adequada para cada situação ,pois , ao fazer a pergunta errada  só reforçará a situação indesejada,por exemplo: Um homem atribulado por situações adversas, pergunta: por que tudo sai errado na minha vida ? por que só acontece comigo coisas negativas? por que todo mundo se volta contra minha pessoa? Observando estas perguntas , fica evidente que o foco colocado nas perguntas é  na situação caótica, então o cerébro vai procurar a causa da crise, assim o foco fica colocado na situação negativa, e logo, ocorre o reforço do problema. Mas, realizando a pergunta certa o homem pode mudar o foco, por exemplo: Na situação caótica o homem pergunta: O que posso fazer para transformar tal situação? Quais alternativas poderei utilizar para sair desta situação? o que devo fazer para sai desta crise? Observando estas perguntas fica evidente que o foco está colocado na solução e não  no problema. Portanto fica comprovado que saber usar a pergunta correta , é um  processo inteligente , e por demais poderoso,e sem sombra de dúvidas afirmo que saber utilizar a pergunta correta é fator decisivo para transformação da pessoa e da situação indesejada.

Viver !

Para pensar!
Viver!
    Segundo Jean Paul Sartre o viver é : "Viver é isto ficar-se equilibrando o tempo todo entre escolhas  e consequências". Sartre era convicto de que o homem não foi criado por Deus , assim para ele a existência precede a essência, ou seja, o homem não  é uma criatura de  Deus ,assim tudo começa a partir do nascimento. Desta forma, fica patenteado que o homem é um ser  que tem a imensa responsabilidade para de se construir , assim, o ente humano é o construtor de sua própria vida, e tudo acontece através do seu cognitivo , e de sua liberdade , pois, o ser humano  é livre para sua auto realização,e  mesmo sem querer  esta liberdade , pois,  gera responsabilidade, o homem  é detentor  da liberdade existencial , portanto, vitória e fracasso são consequências de suas escolhas e de sua ação.
      Para  Santo Agostinho , o homem é criatura de Deus, que criou o homem feito sua imagem e semelhança  , assim, o homem é uma criatura de Deus, nesta ótica a essência precede a existência  ,assim, o homem tem de cumprir determinações de Deus, caso consiga realizar os desígnios de  Deus o ente humano  ,após  morrer , viverá para sempre no mundo pós morte, denominado paraíso, e os fracassados, os que não conseguiram sua realização  serão condenados eternamente, com muito sofrimento.
   Portanto, apresentei  duas formas antagônicas  de definição  do viver: A filosofia existencialista e a filosofia criacionista. Então surge a pergunta : Qual a mais correta ? qual a mais benéfica para a humanidade? A meu ver  cada proposta existencial tem pontos importantes e negativos,irei ao longo do texto de acordo com a minha visão defeni-los  em cada visão existencial.Assim,  o existencialismo sartriano apresenta como positividade os  seguintes fatores: Liberdade existencial, responsabilidade existencial,valorização da existência. No que concerne aos pontos fracos ao meu ver : Eliminar do homem a segurança  pois  não crê   em Deus, é uma filosofia ateísta; Ausência da metafísica  eliminando as possibilidades  do pós morte.
      Assim, os pontos fracos da filoso agostiniana é : Limitar tudo a questão da fé  no dogma criacionista, tudo fica resumido a questão da fé ; Desvalorização do mundo do aqui , pois o que importa é o céu, o inferno, mundos do pós morte, super valorização do pecado e da culpa para controlar o homem.Mas, esta visão apresenta como ponto forte a ideia da superação dos defeitos, a  preocupação com os atos ,porque poderá  trazer enormes consequências no pós morte; oferecer ao  homem uma resposta para a questão da morte , eliminando de muitos o enorme medo do morrer.
     Portanto, após  esta pequena apresentação, fica para o leitor sua escolha, pois neste aspecto Sartre está coberto de razão ,pois na vida  tudo se resume em fazer escolhas sucessivas e arcar  por tais escolhas, pois, até para escolher qual das filosofias adotar tem que ser uma escolha de cada pessoa, como a minha de agora escrever este texto.

Controle na relação,o grande engano , o começo do fim!

Para Pensar!
Controle na relação,o grande engano , o começo do fim!
 compreender que a pessoa não tem controle sobre os demais , mas tem algum poder,mas que tipo de poder?Não permitir que  o outro   me  machuque ,abuse de minha boa fé ; Não pemitir que  eu coloque a minha felicidade nas mãos dos outros,mesmo achando que esta pessoa seja muito importante; e por fim ,saber que Sartre tinha razão ao afirmar:"O que  importa não é o fazem conosco ,mas o que fazemos com o que fazem conosco". Mas, como manter uma relação saudável? Vivenciando alguns fatores importantes,como: Relação entre iguais; Libedade na relação; aplicar limites adequados; respeito pelo parceiro. Relação entre iguais é fundamental ,pois, caso ocorra uma depedência afetiva que faz do outro uma pessoa significativa, uma questão fundamental  para minha felicidade, tal fato, implica que  eu estou fazendo do outro ,a pessoa mais importante da minha vida. Desta forma  ,estou minimizando minha minha pessoa e agigantando o outro , assim na minha cabeça passa a funcionar a seguinte ideia : Ele é tudo ,eu não sou nada, se perder seu amor vou morrer ,pois não posso viver sem seu amor . Assim, com tal ideia este tipo de pessoa hoje identificada como codependente passa aceitar qualquer abuso para que outro  não saia da relação, é terrível.
Liberdade  na relação só ocorre entre os iguais , pois , entre os desiguais só ocorrem  aprisionamento, cárcere , dependência ,intenso sorimento emocional, que pode culminar no suicídio , violência e até assassinato do parceiro.
limites adequados ,eis um tema pouco usual, limite?há quem nunca ouviu falar, pois em famílias  disfuncionais  o que existe é mão  no ouvido , é a  lei , peia não é santo mas obra miagre! mas, será?  não ,pois o que produz são pessoas abusadas violentadas em sua dignidade que formarão pessoas revoltadas, medrosas, com baixa estima, mas , não é possível deixar tal degradação do relacionamento acontecer; assim ,o limite é fundamental,porque o limite permite que a pessoa conheça suas fronteiras físicas, espirituais, emocionais, desta forma ,ela  saberá se defender , e evitará invadir  limites dos outros; só as pessoas inteiras sabem aplicar limites , e jamais barreiras. 
Respeito pelo parceiro é fundamental ,pois se ele é independente, inteiro, uma pessoa que sabe o que quer, fica evidenciado  se ainda permanece na relação é por escolha própria, desta forma merece todo respeito,pois  as pessoas só permanecem na relação se forem mais feliz na relção do que infeliz,isto é, tenham mais prazer do que dor.

Como se libertar de um hábito ?

Para pensar!
Como  se libertar de um hábito ?
     O ponto fundamental para libertação de um hábito destrutivo, nocivo, é a pessoa querer  realmente extirpar tal dependência na sua vida. Pois, a maioria deseja se libertar ,mas apenas desejar não é suficiente,por quê? Porque , o desejar não gera compromentimento , só  o querer possibilita o comprometimento. Então , o primeiro passo é querer e comprometer-se.
     O segundo passo é examinar que tipo de associação  você está utilizando referente a  este vício,porque mesmo querendo liberta-se ,caso você esteja ligando prazer a esta dependência , e dor a sua  exterminação , mesmo querendo eliminar tal hábito , infelizmente não consiguirá extirpa-lo defenitivamente, porque causará imenso sofrimento, e ninguém quer sofrer. Assim  é fundamental saber utilizar DOR e PRAZER ,nossos mestres ,pois, o ente humano busca o prazer e foge da dor , desta forma, a utilização correta da dor e do prazer,possibilitará  a eliminação do hábito negativo co  facilidade.
     Portanto, o terceiro passo é   associar dor ao procedimento que deseja mudar , e prazer a concretização de tal mudança, isto de forma persistente, porque no momento  em que negligenciar em tal associação , a mente ardilosa retornará ao antigo hábito , e a velha dependência retornará bem mais forte. Isto explica porque mesmo após alguns anos afastado de uma dependência ,apenas  o retorno a prática anterior ,pelo menos uma vez, desperta o dragão  adormecido,o hábito. Neste aspecto os  Alcoólicos Anônimos , adverte : "Evite o primeiro gole ", pois pela experiência  ,ele sabe que apenas o primeiro gole é suficiente para o retorno a prisão anterior, por quê? Porque quando a pessoa  ingere o primeiro gole , foi  consequência de ter associado imenso prazer a este gole , e como já sabemos o prazer fortalece ,enquanto a dor enfraquece.
     Mas, não adianta hoje proceder  com atenção eliminado o hábito nefasto  praticando  todos os recursos necessários , e amanhã  negligenciar , deixar de praticar, desta forma nada feito,pois,embora, tenha  conseguido o sucesso , pela falta de prática  permanente  encontrará o fracasso e recairá com certeza. Assim, os Alcoólicos Anônimos , sugere em  seu programa de recuperação um passo muito potente , que é :" Adimitimos que somos impotente diante da nossa dependência , e que perdemos o dominio de nossa vida".Este passo tem quer ser praticado  cem porcento  cada dia do dependente , assim o A.A  utiliza seu programa das vinte e quatro horas.Mas, este passo representa  associação de muita dor a depedência cada dia  da vida do dependente, cada segundo, e quando a compulsão aparecer ,é só repetir ,interiorizar este magnifico passo.Praticando todo dia este passo a recuperação  será certa , eo hábito será impreterivelmente  eliminado.

"O hábito é o melhor dos servos ou pior dos patrões!

Para pensar!
 "O hábito é o melhor dos servos ou pior dos patrões! Nathaniel Emmons
     O importante é comprender que o hábito é formado através da prática sistemática de uma ação ,associando prazer a esta ação. Portanto, como o ente humano busca constantemente o prazer , e foge da dor  ,então ao associar prazer a determinado comportamento formar-se uma neuro associação ,caminho neural, bastante forte . Após ,   a formação deste  caminho neural , o hábitoé instalado. Desta forma ,ele passa  a dominar a conscência da pessoa , anulando quaisquer  possibilidades de resistência ;Assim ,o hábito se agiganta, fica poderoso, para a comandar o centro de desejo da pessoa, por isso é bastante dificíl romper um hábito.
Mas,avaliando a frase  observo o seguinte ,primeiro o hábito é o melhor dos servos, por quê?Porque  o hábito representa com imensa facilidade a recompensa do prazer,  pois, devido a neuro associação que  , associa o    prazer com determinada prática, como foi demonstrado anteriormente,o ente humano  condicionado desejará  cada vez mais repetir o comportamento , fortalecendo  o hábito.Ademais, o vício instalado passa a controlar  eficientemente  o centro de desejo do homem. Por isso , nesta metáfora  da frase em estudo  compara o hábito com  o melhor dos  servos, pois o hábito oferece o que a pessoa  mais deseja  o prazer.Neste aspecto ele realmente é um excelente servo. Do mesmo modo a segunda metáfora compara o hábito com o pior dos patrões ,pois,  todo hábito escravisa , além cada dia exigir mais mais consumo para obter cada vez menos prazer, e chegará o momento que o hábito vai produzir bastante dor.Por isso é um péssimo patrão .
    Todavia, a verdade  que prepondera sobre o hábito é que ele é muito mais eficiente como um péssimo patrão, porque ,além de escravizar a pessoa, no final cobra juros e dividendos pesados  causando imenso sofrimento , aumentando em muito a infelicidade. Neste aspecto Aristóteles já afirmava : " A felicidade é o ponto de equilíbrio entre dois  vícios  o do excesso e o da escassez". Desta forma, fica evidenciado que o bom mesmo é nenhum hábito.Pois , até rezar se for através do hábito causará dor.

melancolia

Para pensar !
Melancolia!
     Melancolia, angústia ,tristeza, pode ocorrer na vida das pessoas sem uma causa aparente, mas sua principal característica é que só os entes humanos são portadoresda melancolia. Para muitos ela pode se apresentar  como uma depressão mórbida, um alheamento da vida, apatia, também pode ocorrer  como um constante aperto  no coração, um sentimento permanente de infelicidade.
      todavia, existem vários fatores para a melancolia, como: Abuso infantil, baixa estima, falta de fé em Deus; Processos inconscientes de auto sabotagem. Abuso infantil pode se por ação ou por omissão; Por ação se enquadram os espancamentos, os xingamentos, os incestos emocionais ; abusos sexuais, enquanto os abusos por omissão se caracterizm por  negligência,  . Baixa estima , é  caracterizado por baixa valorização de si mesmo, devido a falta de amor na infância , que gera uma convicção que só pode ocorrer algo de errado consigo mesmo. Processos inconscientes  de auto sabotagem  ocorre com pessoas  quando  estas, têm um senso de culpa exagerado, tais pessoas se acham imerecedoras  da felicidade,assim que a pessoa está bem próxima do sucesso ,imediatamente coloca  em prática a auto sabotagem, e se complica todo. Falta de fé , após,  o ente humano decepcionar-se com a religião ,tem uma tendência ao ateísmo, mas,o ateísmo gera  a beligerância , que  possibilita o surgimento de energia de baixa qualidade, causa  da depressão.
    Contudo a melancolia  surge  através do questionamento filosófico ,o qual , busca compreender a existência , com nascimento e morte ; desta forma este ente humano poderá ser acometido da angústia existencial ,pois nenhuma corrente filosófica é capaz de desbravar a verdade, pois, no melhor  resultado  alcançado pela filosofia  apenas demonstra  que a liberdade é consequência do existir. Assim , o medo  do findar, a auto  consciência sem receber mais o consolo das religiões permitem o aprecimento da depressão. Mas, é importante  a compreensão  sobre a condição maior da melancolia  que ela acontece com todo ser humano em algum momento de sua vida, portanto ninguém escapa  da melancolia ,pois  para que ela não surgisse seria nececessário  a ausência total de auto percerpção.

A Verdade !

Para  Pensar!
A Verdade!
    A verdade  é o que é. Representa a veracidade dos  fatos,com relação aos fatos da vida, é bem simples , pois uma coisa pode ser  falsa  ou verdadeira. Assim, no cotidiano   precisamos  observar  sobre a verdade de algo, de alguma situação , de alguma história, de algum sentimento. Mas, no campo da metafísica  tudo torna-se complicado, porque a verdade não  tão fácil de se comprovada, devido algums fatores: Verdade é dinâmica; verdade é imensurável; o homem é limitado para compreender  à verdade.Verdade dinâmica representa que a verdade não é estática, não está parada , não é um ponto  que alguem possa alcançar; tal fato,torna a verdade metafísica bastante difícil,pois ninguém literalmente pode chegar na  verdade.Mas,nesta  área existe a filosofia, e a teologia ,na filosofia temos os teístas e os ateístas,assim, os teístas  fundamentado em Platão defendem a dualidade, o mundo do aqui imperfeito, e o mundo do além perfeito que só  chegaremos após a morte. Tal , mundo habitado por Deus, é a esperança dos que têm fé. No outro extremo temos os ateístas que defendem  que  o homem não foi criado por Deus, apenas brotou, portanto,  a existência precede a essência ,por  exemplo : Uma casa , primeiro um arquiteto elabora uma planta, posteriormente , o mestre de obra e pedreiros constroem à  casa, assim ,à casa foi criada  ,neste caso a essência precedeu a existência.Mas, para os existencialistas o ente humano não segue este padrão de criador ,criatura. Assim,diante o imensurável, diante  o mistério ,o homem não se julga capaz para desbravar os mistérios existenciais.
      No que concerne a teologia ,ela busca explicar a verdade de Deus através de dois recursos : O dogma, verdade imposta; fé ,na impossibilidade de desbravar  os mistérios existenciais a utilização do recurso da  fé   pois, o homem  passa a acreditar como verdade o dogma que não pode provar.Neste  campo, a contenda é imensa ,pois, cada  religião organizada afirma que é a única portadora da verdade.Portanto, ninguém reclama de sua ausência pois, todos afirmam a verdade é minha  está do meu lado. Mas, na prática fica evidenciado que a  verdade metafísica é distante da inteligência do homem ,pois seu cognitivo apesar do amplo  desenvolvimento é insuficiente para desbravar o imensurável. Então qual ação mais inteligente  no que concerne a verdade metafísica?Ao meu ver , nenhum ente humano, nenhum filósofo, teólogo, nenhum cientista, nenhum ereudito tem condição de garantir a verdade, assim, a ação mais inteligente é a humildade , reconhecendo  a incapacidade cognitiva para atingir  a verdade.Ademais, esta condição de humildade elimina a contenda, o debate, pois compreende que é inócua a atitude beligerante . Portanto, o inteligente  celebra a vida, respeita o imensurável ,aceitando a impossibilidade de que alguém neste plano possa garantir a verdade,eis minha opinião sobre a verdade.

Será verdade?

Para pensar!
Será verdade?
Será verdade que o homem brotou ,sem a participação de um criador?
Será verdade que o homem é filho de Deus,seu criador ?
Será verdade que a morte é um castigo devido o pecado de de Adão?
Será verdade  que a vida ,e a morte são partes  da mesma moeda?

Será verdade, que ao morrer o corpo fica e a alma ,continua?
Será verdade que algumas dezenas de anos serão suficientes para condenação eterna?
Será verdade  que  a morte elimina tudo, dissolvendo as memórias?
Será verdade que  o ceu ,o paraiso , ou o inferno só existem na mente do homem?

Será verdade que passado, presente e futuro,  estão em eterno movimento?
Será verdade que o passado  só existe como recordação, memória?
Será verdade que o futruro vira presente e o presente vira passado?
São muitas as perguntas ,  mas quem  garante as respostas?

Ideologia,cegueira social!

Para Pensar!
Ideologia,cegueira social!
    Ideologia é uma cegueira social,porque a ideologia isola separa as pessoas, pois esta é de esquerda,comunista,aquela é de direita, conservadora, assim,o rótulo prevalece ,gerando preconceito , violência . Mas, não existe apenas ideologia política ,na verdade existe uma imensidão de ideologias ,ei-las: Ideologias políticas,ideologias religiosas, ideologias esportivas, ideologias filosóficas,etc.Mas, observando bem ,cada ideologia é uma cerca que procura separar pessoas que pensam de forma diferente, que ousam a pensar diferente, desta forma ,imediatamente esta pessoa é vista como inimiga, rival, uma verdadeira ameaça  a minha forma de pensar. Assim , o mundo foi transformado em países, que gerou a estupidez do nacionalismo, então quem nasce no meu país pode até ser estupido ,mas é bem-vindo ,pois nasceu em meu país .Krishnamurti salientava  o absurdo que é venerar um pedaço de pano , denominado bandeira nacional.
   Portanto, a ideologia é uma chaga social  é a responsável por toda violência humana, na história da humanidade  bilhões de pessoas foram exterminadas porque eram diferentes, pensavam diferente, acreditavam diferente, tinham times diferentes, enfim  o que era importante , não era o caráter, sua atitude, mas ,apenas se era do meu time , da minha turma , do meu bando. Um verdadeiro absurdo! No entanto pode parecer  exagero ,mas na verdade  não é exagero, representa a triste realidade humana. Por quê? Porque o ente humano é superficial , medroso, que tem um medo exacerbado da solidão, na verdade no íntimo , ele sabe que nada é, e que mais cedo ou mais tarde será devorado pela morte , desta forma a ideologia seja do que for, representa uma forma de fugir da insignificância, pois agora ,ele  fz parte de uma nação, de um partido político, torce por um excelente time, ou tem a melhor, única e verdadeira religião.Contudo, na verdade a ideologia torna o homem mais superficial, mais insignificante , além de roubar-lhe  seu maior tesouro, que é  a liberdade, a capacidade de auto realização, a capacidade de escolher, a capacidade de viver livre do preconceito.
   Ademais, além de a ideologia eliminar a liberdade do homem, ela , elimina a capacidade de celebrar a vida, celebrar cada instante, amar cada pessoa pelo que ela é , e não pelo que ela pensa , deseja, defende, pois quem ama não teme o diferente, pelo contrário acolhe as diferenças e dissolve-as em sua capacidade de aceitação do outro como ele é, mas sabendo se proteger ,para não se machucar, não ser abusado , eis a a verdadeira sabedoria, não ser escravo da nefasta ideologia.

Crenças pessoais e regras!

Para Pensar!
Crenças pessoais e regras!
As crença determinam as expectativas da pessoa, com relação  a ela mesma, assim, funcionam como uma especie de controle,como muito bem definiu ,anthony Robbins , em seu livro passo de gigante  página 265: "As crenças globais determinam suas expectativas com relação a si mesmo,às outras pessoas e à vida em geral; frequentemente  elas controlam até o que você  está disposto a avaliar . Uma  categoria especial de crenças são as regras ; elas  dizem o que deve  acontecer para você  sinta que seus valores foram alcançados . Por exemplo, algumas pessoas acreditam que "se você me ama,nunca deve elevar a voz". Esta regra fará com que a pessoa avalie uma voz mais elevada  como evidência de que não há amor no relacionamento,mesmo que isso não tenha qualquer fundamento".
Assim, observando  este exemplo ,fica evidenciado a importância da coerência entre as crenças e as regras,valores, pois, um antagonismo entre as crenças pessoais e valores  causa imenso prejuízo à vida emocional, à vida sentimental,eliminando a possibilidade da concretização de uma vida feliz.Então é fundamental um  exame meticuloso  das crenças pessoais, e dos valores , para observar quais crenças são falsas, paralisantes , ao  relacionar as crenças fica evidente quais são as necessárias , e quais devem serem eliminadas, da mesma forma os valores  quais valores são corretos, e se estão em uniformidade com as crenças , pois uma contradição entre as crenças e os valores inibe quaisquer realizações, por exemplo, uma pessoa  deseja se rico , tem a crença pessoal na realização da riqueza, mas tem como  valor a regra que todo dinheiro é sujo, ou que dinheiro não traz felicidade; aqui temos uma contradição frontal entre crença e valores ; assim , esta pessoa será uma sabotadora inconsciente.
Portanto, sempre que ocorrer paralisação , auto sabotagem, infelicidade pessoal, dificuldade de relacionamento, se faz necessário imediatamente um  inventário das crença. Mas, o mais importante é que após a descoberta da dicotomia ente crença e valor, regra, urge uma ação imediata eliminando a contradição, eliminando as crenças e valores destrutivos, e incorporando crença e valores positivos e harmonizados. Porque , caso não  ocorra a imediata uniformização entre crenças e regras ,nada de bom acontecerá a pessoa. Desta forma , só através do auto  conhecimento que  o ente humano poderá ser feliz ,útil e produtivo.

A crítica!

Para Pensar!

A crítica !

A crítica tem a capacidade de gerar ressentimento ,na pessoa que recebeu a crítica, mesmo as críticas ditas construtivas ou bem intencionadas. Amizades são desfeita através de  uma crítica. Mas por que a crítica  gera tanto problema? Segundo Jõe Caruso , em seu livro Viva Feliz sem querer controlar tudo: " O que as pessoas  mais querem é ter razão". Portanto,  a crítica  elimina da pessoa toda possibilidade da razão, tornando-a profundamente infeliz.Assim fica evidenciado que criticar não ajuda , pelo contrário atrapalha.fato confirmado por Dale Carnegie em sua obra prima, como fazer amigo e influenciar pessoas ,afirmou: " Até  os mais perversos criminosos não aceitavam críticas ,pois na intimidade achavam que tinham feito o certo." Então, por que as pessoas criticam tanto ? Acredito que toda crítica traz em seu bojo uma pintada de inveja , mesmo que seja inconsciente , porque como bem demonstra  o adágio popular:"Ninguém chuta cachorro morto". Na verdade o zero a esquerda , a pessoa que a tudo se submete , não recebe censuras,porque não incomoda. Outro aspecto angustiante da crítica é a projeção , ou seja, impossibilitado de conviver com um  grave defeito, a pessoa é acometida de profundo sentimento de culpa, tal sentimento queima causando imensa dor ,assim,conviver com a culpa é muito doloroso, então em um passo de  mágica  a pessoa resolve sua dor existencial, encontrando um bode expiatório, para transferir seu defeito.Eis a origem da imensa maioria da crítica, da censura, da condenação ,o ente humano transfere seu defeito , para outra pessoa , assim fica aliviado da culpa.Logo, criticar pode ser  apenas jogar  o lixo interior em outra pessoa. Desta forma, quando você  for criticar alguém com intensidade , pare e pondere , realizando algumas perguntas: Por que estou incomodado com o defeito ou procedimento desta pessoa?, qual o sentido desta crítica , ela é imprescindível? , Em que esta crítica vai contribuir para este ser humano?,quais as possíveis consequências  desta censura?, acredito se a pessoa fizer  a si mesmo   perguntas  deste gênero , antes de criticar , com certeza ela não fará a crítica. Lembre-se neste caso o silêncio é neutro, mais honesto e não forma  inimizades; da mesma forma ir para o outro extremo é prejudicial, elogiar a pessoa sem merecimento, só para agradar,isto é hipocrisia , representa a autofagia da alma. Não precisa criticar , basta silenciar.

Mas,a crítica ajuda ou atrapalha? , do exposto ficou evidenciado que a  crítica atrapalha em muito e deixa sequelas para o resto da vida; além de representar uma vulgaridade ímpar, e demonstrar que quem crítica no mínimo está incomodado  com algo da outra pessoa seja por inveja ou por esta pessoa lembrar seus defeitos mais graves que tanto incomodam. Para encerrar , deixo uma frase aparentemente grosseira mas é verdadeira: Quando estiver com muita vontade de criticar, coma sabão , mas não critique,mas se preferir fique em silêncio ,não maltrata   e boca calada não entra mosca.A crítica !

A crítica tem a capacidade de gerar ressentimento ,na pessoa que recebeu a crítica, mesmo as críticas ditas construtivas ou bem intencionadas. Amizades são desfeita através de  uma crítica. Mas por que a crítica  gera tanto problema? Segundo Jõe Caruso , em seu livro Viva Feliz sem querer controlar tudo: " O que as pessoas  mais querem é ter razão". Portanto,  a crítica  elimina da pessoa toda possibilidade da razão, tornando-a profundamente infeliz.Assim fica evidenciado que criticar não ajuda , pelo contrário atrapalha.fato confirmado por Dale Carnegie em sua obra prima, como fazer amigo e influenciar pessoas ,afirmou: " Até  os mais perversos criminosos não aceitavam críticas ,pois na intimidade achavam que tinha feito o certo." Então, por que as pessoas criticam tanto ? , acredito que toda crítica traz em seu bojo uma pintada de inveja , mesmo que seja inconsciente ; porque como bem demonstra  o adágio popular:"Ninguém chuta cachorro morto". Na verdade o zero a esquerda , a pessoa que a tudo se submete , não recebe censuras,porque não incomoda. Outro aspecto angustiante da crítica é a projeção , ou seja, impossibilitado de conviver com um  grave defeito, a pessoa é acometida de profundo sentimento de culpa, tal sentimento queima causando imensa dor ,assim,conviver com a culpa é muito doloroso, então em um passo de  mágica  a pessoa resolve sua dor existencial, encontrando um bode expiatório, para transferir seu defeito.Eis a origem da imensa maioria da crítica, da censura, da condenação ,o ente humano transfere seu defeito , para outra pessoa , assim fica aliviado da culpa.Logo, criticar pode ser  apenas jogar  o lixo interior em outra pessoa. Desta forma, quando você  for criticar alguém com intensidade , pare e pondere , realizando algumas perguntas: Por que estou incomodado com o defeito ou procedimento desta pessoa?, qual o sentido desta crítica , ela é imprescindível? , Em que esta crítica vai contribuir para este ser humano?,quais as possíveis consequências  desta censura?, acredito se a pessoa fizer  a si mesmo   perguntas  deste gênero , antes de criticar , com certeza ela não fará a crítica. Lembre-se neste caso o silêncio é neutro, mais honesto e não forma  inimizades; da mesma forma ir para o outro extremo é prejudicial, elogiar a pessoa sem merecimento, só para agradar,isto é hipocrisia , representa a autofagia da alma. Não precisa criticar , basta silenciar.

Mas,a crítica ajuda ou atrapalha? , do exposto ficou evidenciado que a  crítica atrapalha em muito e deixa sequelas para o resto da vida; além de representar uma vulgaridade ímpar, e demonstrar que quem crítica no mínimo está incomodado  com algo da outra pessoa seja por inveja ou por esta pessoa lembrar seus defeitos mais graves que tanto incomodam. Para encerrar , deixo uma frase aparentemente grosseira mas é verdadeira: Quando estiver com muita vontade de criticar, coma sabão , mas não critique,mas se preferir fique em silêncio ,não maltrata   e boca calada não entra mosca.

A consciência e o eu !

Para pensar!
A consciência e o eu !
      O eu segundo Krishnamurti  ,representa um  "conjunto de memórias" , o eu  funciona como   um centro,mas na verdade não existe  este centro separado como uma entidade em si ,pois, tal centro é apenas pensamento sobre o passado ,e sobre ideias que demonstram sua  identidade,ou sobre um vir a ser;  então,  qual a diferença entre o eu e a consciência?O eu existe de verdade,ou é uma ilusão?  O que caracteriza  identidade do homem,sua persona? Este ser se constituiria uma  verdadeira aporia ? São perguntas interessantes,mas para Sartre, este ser é para si ,ou  seja,uma ilusão ,pois,  ele difere de uma coisa, porque  a coisa é em si,evidente ,não necessita definição ,é o que é .No  entanto, o para si   é um constante vir a ser, uma elaboração mental que sempre busca fugir de si ,ou elaborar um imagem ,uma   forma de identidade. Já  Heidegeer , afirma que o  que caracteriza o Ser é  a presença, saber que existe, enquanto o ente é coisa, mas, tudo é ente :o homem é ente, a pedra é ente, o bicho  é ente, mas cada ente traz em sua subjetividade o ser do ente ,assim o ser do ente é a consciência da presença e funcionalidade deste ente.Mas, na verdade a questão da consciência e o eu é na prática uma impossibilidade buscando transformar-se em possibilidade,fato inexplicável,portanto uma real  aporia.
        Contudo,na prática o que existe é auto consciência  que capacita ao ente humano   saber que existe ,e que um dia findará ,e também permite ao ente humano guardar em forma de memórias  imagens de acontecimentos,   de opiniões, conclusões, críticas  ,assim tais ideias  passam a funcionar como uma "identidade"idealizada, eis  o eu . Assim ,concretamente o eu é formado e mantido na subjetividade ,ele é a consciência da presença ,e da ação , reação, ele é  o portador do medo do findar,pois,quer se manter. Assim, cada pessoa tem em sua subjetividade este "centro cognitivo" , o eu , mas, cada eu também sabe que existe o outro , que é  formado de análoga na subjetividade de cada pessoa. Então , da mesma forma que sabe que existe , o eu   sabe da existência  do outro,mas ,como algo distante,impenetrável ,isolado; No  entanto, com o surgimento do outro começa  a  interação ,relacionamento, pois cada eu necessita do outro  para se manifestar, ser validado ,porque  , no isolamento  o eu não tem como  se manter ,pois, não recebe o alimento necessário, as ideias, imagens , que são formadas através da relação com o outro".  " A vergonha" surge  através do olhar do outro,segundo Sartre  que definiu o outro como "inferno"".          Portanto, o outro  passa a funcionar como um censor social,e através  dele ,as crença são formadas, as validações sociais,  e afetividade que representam o bem querer, amor ,além da  adversidade representando antagonismo, contendas, ódios, eis  a consequência maior da vida em relação, que para krishnamurti :"Relação é um espelho do eu " . Pois, os animais , que apenas agem instintivamente, assim, não têm autoconsciência, não formam o eu, desta forma, eles vivem em solidão permanente , juntando-se apenas como necessidade e programação  instintivas de: procriação, proteção, etc.Pois,nenhum animal sabe , ou  tem capacidade afetiva, somente o ente humano .
        Todavia, apesar  da extrema violência   que tem caracterizado  o ente humano ,  crueldade que  tem marcado a história da humanidade com genocídios , extermínios em massa, etc. Mas, também é capaz de amar seu próximo , agir altruisticamente , sacrificar-se em prol do outro. Portanto, fica evidente  a capacidade cognitiva de saber  que existe ,e que o outro existe ,gera a necessidade de relacionar-se com o outro.Assim, fica evidenciado que o eu seria um sub produto  da consciência que através das imagens permitem a consciência eu.

O caminho!

Para  Pensar!
O caminho!
       Na verdade existe o caminho tradicional ,e o caminho da liberdade, da busca ,que denomino de espiritual,mas qual a real diferença entre estes caminhos? O caminho tradicional é o caminho da massa , da i,mensa maioria da humanidade, este caminho é o caminho do seguidor, da crendice , da religião ,é o caminho do seguir uma autoridade. Tal caminho coloca o ente humano como mero coadjuvante na vida. Enquanto , o caminho espiritual  a tônica é a liberdade existencial, meste caminho o homem é protagonista , ele sabe que sua vida é um constante projeto , um constante vir a ser . Neste caminho não existe autoridade , não existe seguidores, pois, o ente humano sabe que cada instante proporciona uma escolha. Neste não existe crendice , superstição, porque quem está nesta caminhada  coloca seu foco, no aqui e no agora.
      Portanto, enquanto,  no caminho tradicional existe uma imensa concentração de pessoas , no caminho espiritual    poucas pessoas  ousam seguir esta jornada, só os raros seguem  tal caminho, por quê? Porque  tal caminho implica ser diferente, implica coragem para romper com a força da tradição, com os condicionamentos , com as falsas crenças impostas pela sociedade, neste caminho  o  homem compreende  e vivencia a solidão existencial ,além de não mais possuir  a certeza  proporcionada pela religião , que assegura a vida no pós morte.  Blaise  Pascal , falando  sobre estes caminhos assim expressou: "O homem pode acreditar em Deus  , ou não , mas caso  ele  siga o caminho da não crença , e ao morrer existir Deus e vida pós morte ,ele pagará por sua descrença , assim o melhor caminho é o da crença ,pois quando morrer e nada existir , este homem não estará presente para descobrir que foi enganado."
      Embora,  a lógica de pascal demonstrar  que acreditar em Deus é bem  mais vantajoso , pois corre menos risco, tal vida fundamentada no medo ,seria uma vida de segunda mão, neste caso o ente humano seria apenas  fantoche,  conduzido pela ideias de outras pessoas. Mas, é importante compreender  que o caminho espiritual  não é ateísta, nem teísta , pois o campo da fé é passivo, secundário,porém,  o importante é o caminho da transcendência  fé , pois como já salientei  anteriormente ,o foco deste caminho encontra-se na vida atual , que é tudo , sem ela nada . No caminho tradicional nada é exigido do homem , ele precisa apenas crer , mesmo sendo egoísta, mentiroso, perverso, [impio,  este  homem será salvo , é muito fácil ,para ser verdade, mas o ente humano, a massa humana quer facilidade , quer superar o medo do findar, morrer. Contudo, no caminho espiritual o ente humano tem que realizar sua revolução espiritual, eliminar o egoismo, o orgulho, prepotência e edificar uma vida nova , e celebrada a cada instante . Assim , fica evidente que o caminho espiritual está preocupado com a morte, enquanto o caminho espiritual está preocupado, centrado na vida. A escolha é de cada um.
     

Vergonha!

Para Pensar!
Vergonha!
A vergonha mal da humanidade, ela é fruto da autoconsciência ,portanto todo ente humano  padece da vergonha ,mas existem pessoas que paralisam à vida ,com medo da opinião do outro. Assim ,o outro controla a vida do envergonhado crônico,eis uma verdade dolorosa: "Deixar de viver plenamente por medo da opinião do outro".Mas, a vergonha  é um fato na vida de todo ente humano. Portanto, é importante compreendê-la em todos os aspectos.
Assim, a vergonha só ocorre nas relações , ou seja , o outro é o catalizador da vergonha. Desta , forma a vergonha não ocorre na intimidade, subjetividade,pois, posso está fazendo algo antiético,imoral, mas ,na solidão tal fato , tal comportamento não gera a vergonha .Contudo, quando percebo a existência do outro observando-me , imediatamente fico envergonhado.Todavia, seria uma tautologia afirmar que vergonha é relacional, pois é evidente sua característica  social. Mas, por  que o homem  padece da vergonha? A vergonha é transmitida ao homem via educação, ela  é transmitida de pai  para filho, porque desde criança  ,o ente humano é exposto à crítica  severa,  pois, a crítica , o castigo sempre foram utilizados para punir a criança ,jamais seu comportamento. Ademais, a criança é abusada, violentada  emocionalmente  por pessoas envergonhadas, por isso , quando cresce   esta criança torna-se uma envergonhada crônica,sendo prisioneira da vergonha tóxica esta pessoa perderá sua liberdade existencial, e com certeza será outro abusador que transmitira  sua vergonha para sua descendência ,sua prole, desta forma perpetuando a vergonha na vida da humanidade.
Então o que fazer para eliminar a vergonha tóxica ,causa  maior dos abusos educacionais, na vida das pessoas? Nesta geração nada pode ser  feito para erradica-la, pois , somos uma geração de envergonhados crônicos , mas para futuras gerações poderia ocorrer sua eliminação , mas, para tanto , será necessário uma verdadeira revolução no processo educacional , fato bastante complicado.Quando, falo revolução educacional  estou  referindo-me a mudança de paradigmas  na forma de tratar a criança, assim  algumas  práticas seriam importantes: Respeitar a criança ,jamais colocar barreiras na relação , mas, limites adequados, equilibrados; Quando castigar  a criança  que demonstre de forma patente que tal medida educativa  visa  punir o comportamento  errado e jamais a própria criança; Nunca utilizar palavras depreciativas , ofensivas, pois , tais palavras ,se transformarão em crenças paralisantes, destrutivas; Jamais comparar uma criança com outra ,pois , cada ser é único ,singular, e toda comparação é injusta; Por último o mais importante é amar incondicional a criança , demonstrando o amor de forma equilibrada,pois, o amor  na vida da criança ,será um grande referencial existencial .
Todavia, como  a vergonha já está alojada na alma humana , cabe , ao  homem compreendê-la, e elimina-la peremptoriamente de sua vida , mas como realizar tal proeza? Só através do autoconhecimento, do auto diálogo permanente , e atenção  permanente  em cada instante , mas  perguntar a si mesmo sempre que a vergonha se manifestar: Por que estou com vergonha? O que está por traz desta vergonha? Assim,  realizando  com persistência tais procedimentos , a vergonha gradativamente será enfraquecida. Mas, quero  salientar que estou referindo-me a vergonha doença,  paralisante, e não a vergonha  como resposta natural  a  um acontecimento ,porque  esta vergonha  é um processo natural  da relação, na medida certa ,poderá proteger o homem  de cometer atitudes ridículas.Outro aspecto importante é que a vergonha crônica é geradora de preconceitos, enquanto a vergonha acidental, natural é uma resposta comportamental.Amigo jamais envergonhe uma criança, jamais transfira sua vergonha doença para teu filho, pois, se assim proceder seu filho  com certeza será mais um viciado em vergonha, codependente.