A ética
grega é fundamentada no seguinte princípio, os melhores, mais fortes, mais inteligentes
comandam, enquanto os mais fracos obedecem. Tal sociedade é escravocrata, aristocrata,
A desigualdade é sua maior característica. Os Estoicos defendiam a harmonia do cosmo, não acreditavam
em um deus pessoal, e não defendiam a continuidade pós morte, defendiam a
dissolução da personalidade no cosmo após a morte.
A filosofia Grega,(na idade média), perdeu espaço para o cristianismo que realizou uma profunda quebra de paradigma na metafísica, na moral obscurecendo completamente a filosofia Grega, prevalecendo até o século XVII, com o surgimento do iluminismo. Assim, o cristianismo alterou o processo racional, especulativo para o processo devocional colocando o foco maior na fé, alterou também a ética, a moral, pois, passou a defender a igualdade entre os homens, mesmo sabendo da desigualdade dos atributos naturais, ou seja, cada pessoa receber de forma diferenciada seus dons, mas os dons naturais, atributos são neutros. O importante agora é o uso que se faz destes atributos Portanto, como consequência desta quebra paradigmática surgiram novos valores: Compaixão, amor ao próximo, solidariedade, fé, caridade, etc. Importante, tais, valores não existiam no mundo Grego, logo o cristianismo transformou as práticas humanas .
Ademais, estas mudanças permitiram maior humanização da sociedade, haja vista, que nos dias atuais é inconcebível o regime escravocrata, a supremacia do mais forte, porque, a ética cristã transformou radicalmente os costumes da sociedade . Contudo, Nietzsche combateu acirradamente o cristianismo, denominado, “de uma estratégia do fraco para dominar o forte , niilismo”. Mas, independente da fé, independente da verdade ou não dos dogmas, o cristianismo humanizou a sociedade, defendeu a igualdade, a liberdade ,solidariedade, amor ao próximo, respeito aos fracos, necessitados. Portanto o cristianismo melhorou a sociedade humana, apesar da inquisição, apesar das cruzadas.
A filosofia Grega,(na idade média), perdeu espaço para o cristianismo que realizou uma profunda quebra de paradigma na metafísica, na moral obscurecendo completamente a filosofia Grega, prevalecendo até o século XVII, com o surgimento do iluminismo. Assim, o cristianismo alterou o processo racional, especulativo para o processo devocional colocando o foco maior na fé, alterou também a ética, a moral, pois, passou a defender a igualdade entre os homens, mesmo sabendo da desigualdade dos atributos naturais, ou seja, cada pessoa receber de forma diferenciada seus dons, mas os dons naturais, atributos são neutros. O importante agora é o uso que se faz destes atributos Portanto, como consequência desta quebra paradigmática surgiram novos valores: Compaixão, amor ao próximo, solidariedade, fé, caridade, etc. Importante, tais, valores não existiam no mundo Grego, logo o cristianismo transformou as práticas humanas .
Ademais, estas mudanças permitiram maior humanização da sociedade, haja vista, que nos dias atuais é inconcebível o regime escravocrata, a supremacia do mais forte, porque, a ética cristã transformou radicalmente os costumes da sociedade . Contudo, Nietzsche combateu acirradamente o cristianismo, denominado, “de uma estratégia do fraco para dominar o forte , niilismo”. Mas, independente da fé, independente da verdade ou não dos dogmas, o cristianismo humanizou a sociedade, defendeu a igualdade, a liberdade ,solidariedade, amor ao próximo, respeito aos fracos, necessitados. Portanto o cristianismo melhorou a sociedade humana, apesar da inquisição, apesar das cruzadas.
Prezado Walter,
ResponderExcluirBuscando algo no Google encontrei seu blog e depois li a nota acima sobre ética grega e cristã. Trata-se de um exemplo claro de como é preciso ler muito mais, instruir-se muito mais, antes de começar a escrever. Infelizmente você afirma coisas insustentáveis, e felizmente elas podem ser corrigidas com um pouco mais de conhecimento detalhado. Louvo, em geral, a iniciativa de escrever pois isso ajuda muito a ter ideias mais claras. Mas para poder publicar algo pertinente e válido temos, em geral, que nos esforçar muito mais no estudo. Por exemplo, você coloca toda a ética grega sob a égide um princípio que Platão, Demócrito, Aristóteles e muitos outros expõem e criticam minuciosamente. Eles contavam para isso com inúmeros exemplos humanos práticos a seu favor. Gerações mais tarde, os estoicos justamente não aceitavam esse princípio. Também é ilusória a noção de que o cristianismo obscureceu a filosofia grega. O cristianismo está todo ele embebido de filosofia grega, como qualquer história da filosofia com mais de 100 páginas por lhe mostrar em detalhe.
Você sabe bem que estudar é muito bom. Então lhe desejo bons estudos!
Nestor Müller - nestorfilosofia@yahoo.com.br
teólogo cristão e estudante de filosofia.
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirAgradeço seu comentário, vou procurar ler mais.No entanto, quero informar que segundo Luc Ferry que eu concordo plenamente ocorreu inicialmente um predomínio da filosofia Grega que iniciou aproximadamente século IV A.C com os filósofos chamados pré socráticos,podemos citar Tales de Mileto, Heráclito de Samos, Anaximandro, etc,posteriormente surgiu Sócrates que teve como discípulo Platão, Aristóteles, importante saber que tem quem duvide da real existência de Sócrates.Com Sócrates nasce a filosofia Grega que teve como maiores expoentes Platão e Aristóteles.neste período predominava as ideias Estoicas que não acreditava em um Deus transcendental e antropomórfica. Os Estoicos acreditavam em um cosmo perfeito do qual o ente humano como todos os entes eram parte deste cosmo. Até a idade média preponderou a filosofia Grega e o estoicismo,mas, surge o cristianismo que incorporou as ideias platônicas, principalmente sua teoria da forma, que criava o mundo das ideias e o mundo aparente. O cristianismo supera a filosofia Grega e predomina por toda Europa até a idade média. O iluminismo desbanca o pensamento cristão e, novamente o pensamento filosófico passa a preponderar.Eis uma pequena visão do que ocorreu naquela época. Finalizando quero salientar que fico feliz com seu comentário, e com certeza irei ler muito mai,porque é uma responsabilidade muito grande escrever para um público.Abraço.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir
ResponderExcluirhttp://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/paguei-pra-ver
O homem não foi feito para mentir. Daí a invenção do polígrafo. No entanto, quando iniciei a minha pesquisa histórica acerca da origem do cristianismo senti-me profundamente incomodado com a historiografia oficial. Percebi prontamente que essa historiografia está seriamente contaminada pela fé. O acatamento da Bíblia não é científico. Claro que o propósito da nossa cultura era lastrear a fé cristã e fortalecê-la constantemente. Para isso, serviu-se da história como um mero instrumento utilitário de convencimento. Se a Igreja dissesse que preto era branco, todos tinham que acreditar piamente. Especialmente os professores, que eram sustentados por ela. Não havia escola que não fosse cristã.
Não é difícil imaginar o resultado disso séculos a fio. Desse modo, o absurdo passou a se tornar natural, pois a proteção à fé estava acima de tudo. É ai que surge uma questão moral da maior relevância pela sua contradição: a obrigação da academia seria zelar pelo ensino honesto de história [a honestidade é um dos valores basilares do cristianismo] ou dar guarida às necessidades da religião, por mais justificável que isso possa parecer?
Obrigado Ivan por sua participação. Na verdade o cristianismo foi fundamentado na idéia de pegado,de condenação eterna. Mas por outro lado prometeu ao homem muitas vantagens, como vida eterna. Quem não quer?
ExcluirObrigado Ivan por sua participação. Na verdade o cristianismo foi fundamentado na idéia de pegado,de condenação eterna. Mas por outro lado prometeu ao homem muitas vantagens, como vida eterna. Quem não quer?
ExcluirEssa igreja cumpre o que promete?
Excluir
ResponderExcluirhttp://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/paguei-pra-ver
O homem não foi feito para mentir. Daí a invenção do polígrafo. No entanto, quando iniciei a minha pesquisa histórica acerca da origem do cristianismo senti-me profundamente incomodado com a historiografia oficial. Percebi prontamente que essa historiografia está seriamente contaminada pela fé. O acatamento da Bíblia não é científico. Claro que o propósito da nossa cultura era lastrear a fé cristã e fortalecê-la constantemente. Para isso, serviu-se da história como um mero instrumento utilitário de convencimento. Se a Igreja dissesse que preto era branco, todos tinham que acreditar piamente. Especialmente os professores, que eram sustentados por ela. Não havia escola que não fosse cristã.
Não é difícil imaginar o resultado disso séculos a fio. Desse modo, o absurdo passou a se tornar natural, pois a proteção à fé estava acima de tudo. É ai que surge uma questão moral da maior relevância pela sua contradição: a obrigação da academia seria zelar pelo ensino honesto de história [a honestidade é um dos valores basilares do cristianismo] ou dar guarida às necessidades da religião, por mais justificável que isso possa parecer?
Ivan obrigado por sua participação,seu comentário foi bem contudente sobre o periodo de dominação do cristianismo.Concordo com sua explanação,abraço.
ExcluirÓtimo texto.
ResponderExcluirObrigado.
ExcluirObrigado.
Excluire isso mesmo !
ResponderExcluirDesculpa, mas nunca vi um texto com tanta falta de informação. Aliás, informação há, no entanto, parciais e completamente fora de contexto. Qualquer pesquisa boba podemos constatar que o cristianismo é uma cópia deformada do platonismo, aristotelismo e de inúmeras religiões pagãs. Foi moldado ao longo do tempo para atender à necessidades convenientes a quem detinha o poder, a IGREJA.
ResponderExcluirDaniel obrigado por sua participação. Não precisa se desculpar.Neste blog se respeita todas opiniões. Mas preciso explicar -lhe que o objetivo do blog é estimular o pensamento,portanto apenas apresentamos o contexto histórico, e de fato ocorreu conforme o texto descreveu.No entanto é evidente para qualquer pessoa que conheça um pouco de filosofia que o cristianismo é denominado de platonismo para o povo.
ResponderExcluirTexto bom é muito questionado. Eis nosso objetivo despertar reflexões.
ResponderExcluirmuito bom
ResponderExcluirsalvou minha prova
Seu comentário foi importante para nossa avaliação.
ExcluirAdorei a explicação, no básico e resumido dar-se para aproveitar essa belíssima explicação. parabéns !
ResponderExcluirObrigado Ana por sua avaliação. Sempre é bom.receber retorno. Se desejar oi de se inscrever no blog e deixar email.que sempre que tiver um texto novo novo você receberá.
ResponderExcluir