Paixão!

Para pensar !
Paixão!
Paixão ardor,chama que queima forte;
 Mas, logo cessa ,é uma febre ,que passa !
Restando,apenas o vazio ,o fim do sonho;
E agora ? como  viver com a solidão ?

 Ao findar ,deixa uma certeza, nunca mais!
No entanto, o tempo devagar inicia nova trama;
Tudo começa, com o encantamento, admiração;
Então,eis, que surge com força , a nova paixão !

Na vida este ciclo é inevitável, tudo que finda;
Deixa o vazio, e o vazio clama ,anseia , vibra;
Assim,  tudo acontece , nova chama  aparece;
Que com certeza,um dia chegará   ao seu fim;

Nova dor, novo luto, nova certeza : nunca mais!
 Aqui nada é para sempre ,nem a paixão ,tampouco,
A  solidão ,a tristeza, a saudade, eis uma  verdade!    
Diante a dor, e a paixão, o homem se alegra e chora!.

A vida constante ,vir a ser, é um fluir: Da paixão para,
Solidão,angústia,decepção, mas, o tempo, também cura!
Então,  tudo volta acontecer,nova chama ,nova atração,
Eis, a eterna confusão,até o dia de sua consumação!

Angústia !

      O ente humano,vive angustiado ,com  sua finitude, ou seja ,seu findar .Mas,busca permanecer,busca consolo para aplacar sua angústia.  Então,através da filosofia criacionista ,criou a religião, que no início era bastante rudimentar,sem dogmas,sem um um Deus criador do homem e das coisas ;a religião na época era   mitológica ,por exemplo na Grécia e Roma antiga,por volta, do século X a.C ,Fustel  de Coulanges, afirmou,que : A religião da época era uma religião da família , primeiro os mortos da família eram sepultados na casa em um cemitério  da família ,neste sepultamento os mortos,eram enterrados com seus pertences,devido,os gregos e romanos na época acreditavam  que os mortos viviam uma segunda vida no túmulo. Mas,a religião antiga era uma religião da família, assim cada família tinha sua religião ,e os mortos eram cultuados como deuses da família.
      Importante a compreensão que nesta época ainda não tinha surgido a filosofia,com seu pensamento  mais aprimorado ,tal fato só ocorreria cinco séculos depois,com Sócrates,Platão,Aristóteles ;posteriormente surgiu o cristianismo que com suas promessas de vida eterna,ressurreição da alma ,e do corpo além da maior promessa que foi : "Vida eterna."Portanto,com a Apresentação de um Deus  criador de todas as coisas,inclusive do homem, com as promessas de vida para sempre ,a filosofia grega ,mais precisamente o estoicismo ,foi desbancada pelo cristianismo ,porque, a filosofia grega era uma filosofia sem Deus,pois,para os gregos o importante era o cosmo ordenado, perfeito,e para o homem não ofereceu vida eterna,mas ,dissolução de sua individualidade no cosmo  majestoso.
      Assim o cristianismo dominou o pensamento humano até a idade média ,mas ,o iluminismo destronou o cristianismo que controlava tudo ,colocando novamente a filosofia no comando,mas agora a filosofia moderna vestia a roupagem da crítica , da construção do conhecimento, não buscava mais responder ,ou explicar questões onde i homem ocupava sempre uma posição secundária ,pois o que importava de fato era o cosmo, o universo perfeito. Assim, Kant, Descartes, começaram  a colocar o homem no centro das questões ,não mais como mero coadjuvante,posteriormente Nietzsche  dinamita tudo, desmistifica  as verdades religiosas ,e coloca de vez o homem na pós modernidade.. Mas, apesar da imensa evolução do pensamento  humano , saindo dos  mitos,das crendices, a uma visão crítica e refinada de seu papel no mundo, o homem continua tão  angustiado, quanto Kierkegaard , pois, o homem mesmo na pós modernidade não tem respostas  definitivas para a questão fundamental, por que  morremos ?,Sem respostas definitivs ,o homem permanece um angustiado .

As quatro leis da vida ,uma visão oriental!

Para Pensar !
As quatro leis da vida ,uma visão oriental!

       1ª Lei – A PESSOA QUE CHEGA É A PESSOA CERTA.
Ou seja, ninguém chega em nossas vidas por acaso, todas as pessoas que nos rodeiam, que interagem conosco, estão ali por algum motivo, para nos fazer aprender e avançar em cada situação.
2ª Lei – O QUE ACONTECE É A ÚNICA COISA QUE PODIA ACONTECER.
Nada, absolutamente nada do que nos acontece em nossas vidas poderia ter sido de outra maneira, nem sequer um detalhe mais insignificante. Não existe aquilo de …”se tivesse feito tal coisa … teria acontecido tal coisa …”.
3ª Lei – EM QUALQUER MOMENTO QUE COMECE É O MOMENTO CORRETO.
Tudo começa no momento certo, nem antes nem depois. Quando estamos preparados para que algo novo comece em nossas vidas, aí então começará. O que aconteceu foi o que pôde acontecer e teve que ser assim para que aprendêssemos essa lição e seguíssemos em frente. Todas e cada uma das situações que acontecem em nossas vidas, são perfeitas, ainda que nossa mente e nosso ego resistam e não queiram aceitar.
4ª Lei – QUANDO ALGO TERMINA, TERMINA.
Simplesmente assim. Se algo terminou em nossas vidas, é para nossa evolução , portanto, é melhor deixá-lo seguir adiante e avançar já enriquecidos com essa experiência. Creio que não é por acaso que você esteja lendo este texto. Se este texto chega em nossas vidas é porque estamos preparados para entender que nenhum floco de neve cai em lugar errado.
(Ensinadas na Índia)

           A pessoa que chega é a pessoa certa ,será? a visão deste ensinamento demonstra que não existe acaso, azar, injustiça ,pois segundo este princípio tudo que ocorre ao ente humano , tem uma finalidade espiritual, um   ensinamento  repassado para uma pessoa que necessita aprender uma lição,superar uma fragilidade,pagar algum débito cármico. Jean Paul Sartre ,pai do existencialismo ,afirmou: "O homem é condenado a  ser livre". O ser humano é livre portanto tudo que ocorre em sua vida é de uma forma, ou  outra, uma resposta há alguma escolha. Confrontando os dois ensinamentos observamos que na visão sartriana não existe certo e errado, pois tudo é consequência de uma escolha anterior ,e que só o homem enquanto  vive pode escolher ,assim os ensinamentos de Sartre reforçam as leis citadas acima , pois toda pessoa em nossa vida ,só passa a fazer parte de nossa vida se nós escolhermos ,decidirmos que ela faça parte. Então , o ensinamento  indiano  é  tão existencialista quanto  o ensinamento de Sartre, e o  ensinamento de Sartre  é tão espiritual ,quanto as hindus.

           O que acontece é a única coisa que poderia acontecer ,não poderia ser diferente ? Tal ensinamento não é fatalista demais ?Não poderia ser diferente ,não por qualquer causa sobre natural,mas ,acima de tudo, por as leis mentais , espirituais demonstram peremptoriamente, que a energia mental, emocional, os pensamentos, as escolhas,, os comportamentos produzem   produzem  acontecimentos afins. Portanto, tudo que ocorre ao ente humano ocorre dentro de um contexto espiritual,emocional,assim, jamais poderia ocorrer algo diferente; Por exemplo: Um estudante aplicado estuda, frequenta as aulas, busca amizades que gostam de estudar , não frequenta ambientes  negativos , assim após alguns anos este jovem se forma e faz um carreira  brilhante. Enquanto seu irmão seguiu caminhos opostos ,não estudou, gasetava aulas, na adolescência começou a usar drogas , posteriormente começou a assaltar , um dia foi morto pela policia  durante uma assalto.Eis duas histórias de duas pessoas  que moravam na mesma casa ,receberam a mesma educação.Mas, dois destinos diferente, um  brilhante,outro catastrófico, será possível  acontecer ?É possível e ocorre  com bastante frequência em nossos dias , e só reforça que o que acontece na vida de uma pessoa é consequência de escolhas, comportamentos.,

            Em    qualquer momento que comece é o momento correto,será ? esta lei é uma complementação da anterior ,pois, ninguém realiza algo antes do tempo,, se faz necessário um processo de maturação preparo, e na maior parte  a pessoa não sabe , apenas vai vivendo, aprendendo, então subitamente resolve,decide seguir tal direção. Por exemplo, Nunca escrevi, e apesar de gostar de ler, não pretendia escrever nada, mas , como funcionário  de uma empresa federal , fui  transferido para uma cidade do interior  de cem mil habitantes, então  começou a sobrar tempo, e inesperadamente comecei a escrever aos sessenta e dois anos, e ao  começar escrever qualquer texto  começava ,colocando , "Para pensar ",após escrever  cem pequenos textos por sugestão de uma amiga, formei o  blog Para pensar, e já escrevi mais de seiscentos textos . Desta forma aconteceu na minha vida algo que jamais esperava. Assim a lei  demonstra veracidade.

           Quando algo termina ,termina.Será ? Realmente é verdade, e já no século seis antes de Cristo Heráclito já firmava : "Aqui nada é permanente , a única permanência  é a mudança ".Portanto, nada aqui ocorre para sempre , desta forma , existe o começo e fim da cada etapa, e sempre que  ocorre o findar ocorre a dor da mudança, a dor das perdas, o processo de luto. Mas, a vida ,não retroage sempre segue em frente .Portanto , os amores florescem , mínguam, as carreiras seguem sa trajetória com sucesso ,mas um dia chegará o fim. Não tenho dúvida na vida tudo tem seu começo e fim, até a  minha vida, assim, o importante é aceitar tal fato e celebrar cada momento.

Virtude e justiça na Grécia antiga

        Aristóteles nasceu em Estagira ,pequena cidade da Grécia,filho de um conceituado médico , Dr Nicômaco ,foi discípulo de Platão  ,e  participou da academia por vinte anos,até a morte de Platão .

          Aristóteles ,em sua obra ,ética  a Nicômaco, salientou que felicidade  só  ocorria através da virtude,ou seja,uma vida virtuosa, eficiente ,mas o que era virtude para o sábio de Estagira  ? Era a mediana, isto é ,equilíbrio entre o excesso e a escassez ,assim, o caminho do meio  é a essência da virtude,por exemplo : coragem  virtude , então coragem deve representar o meio de dois extremos ,assim avaliando  fica evidenciado que os extremos são : do excesso  temeridade e da escassez covardia, logo entre o temerário e o covarde  situa-se a coragem ,portanto coragem é virtude  .Desta forma, uma vida virtuosa não cabe excesso nem para mais ,nem para menos.  Assim, virtude refere-se a conduta ética,moral de cada indivíduo, e para Aristóteles só a pratica da virtude  torna o homem virtuoso ,portanto, virtude é um atributo individual.

           No entanto, é importante a compreensão que o pensamento Grego é um pensamento aristocrático,ou seja, os melhore ,os mais capazes devem mandar, enquanto os menos capazes devem obedecer, servir aos melhores.  A filosofia Grega acreditava no cosmo organizado,perfeito, e que os talentos eram distribuídos diferentemente entre os mortais,logo, existirá sempre pessoas talentosas, e pessoas com pouco talento; mas, o fundamental é o que cada pessoa faz com seus talentos,suas virtudes.Portanto, o conceito de virtude ´totalmente diferente do conceito atual de virtude, pois na atualidade virtude é sinônimo de bondade, qualidade moral, qualidade ética ,mas para os Gregos antigos virtude era excelência , desta forma, um cavalo virtuoso  seria  um cavalo mais capaz para desenvolver suas aptidões.
            No que concerne , a justiça os Gregos da antiguidade não  conheciam os nossos conceitos sobre compaixão, solidariedade, altruísmo, naquela época os Gregos  e romanos defendiam a ideia de superioridade , de força , como virtudes que deviam ser acamadas ,porque  para os Gregos a justiça , a ética era desigual  ,pois a ideia Grega era que Os fortes, os Guerreiros , os sofistas, deviam mandar ocupar posição  de destaque , não é atoa que Platão  em sua obra Republica defendia qque : Os guerreiros e filósofos deviam mandar ,ocupar posição de destaque. Naquela época os Gregos não defendiam um Deus pessoal , antropomórfico, mas em uma força cósmica poderosa m, mas impessoal, e que quando a pessoa falecia iria compor como uma partícula do  cosmo.
             Portanto, a pós modernidade herdou os conceitos cristãos ,fato que modificou radicalmente os conceitos sobre ética, justiça e moral, por isso  parece desumano além de estranho   as ideias aristocráticas Grega.

Lei mental !

Para Pensar !
Lei da mente !
         Segundo Buda a mente humana obedece a seguinte lei:"O que o homem pensa ,ele cria ; O que o homem sente ,ele atrai;O que o homem acredita,tornar-se realidade."Portanto ,cabe a pergunta: Procede tal lei ?Qual o papel do pensamento na vida do homem? O que fazer com pensamentos invasores? A lei de Buda apresenta três aspectos : pensar,sentir ,acreditar. Pensar o que representa? Pensar é o processo de refletir sobre determinada situação, ou refletir sobre sobre um questionamento; Mas, para que ocorra a reflexão ,se faz necessário a priori, que o homem tenha a efetiva capacidade de pensar,fato  muito raro,na humanidade,pois em geral o que ocorre é a invasão de pensamentos estranhos, alheios,e  as vezes são pensamentos horripilantes ,outras vezes são apenas devaneios.No entanto, estes processo jamais poderá ser denominado como pensar. Assim, é importante  um cuidado, atenção para não permitir que  pensamentos de baixa gama vibratória  adentrem a mente da pessoa e criem  vínculos. 
           Como é sabido   , não existe pensamento neutro,  todo pensamento traz consequências , que podem ser positivas, como podem ser negativas. Quero salientar, que estou me referindo  sobre pessoas normais ,neste reflexão  não cabe  os doentes mentais, como esquizofrênicos , bipolar, ou pessoas com transtornos mentais , Posto que, é fundamental o entendimento  sobre a importância do pensamento ,  e  que  pensamento chama pensamento afins ,e da mesma intensidade. Logo, acredito que Buda coloca nesta lei  o ato de pensar no mesmo patamar do o ato de receber pensamentos, e que todo pensamento produzido ou recebido   têm  poder. Desta forma é importante ser atencioso , e saber compreender cada pensamento, que se apresenta, para acolher os bons e extirpar os maus.
           O que o homem sente ele cria ,será? As emoções são poderosas, os sentimentos negativos  fragilizadores ,com certeza,  ocasionam  sofrimentos emocionais , por exemplo ,a síndrome do pânico,Mas, não acredito que  o  sentimento atrai o objeto  sentido,haja vista,que sentimentos mórbidos , extremamente negativos , que é comum  na vida de muitas pessoas , atrairiam   imediatamente  toda as dificuldades temidas ,mas na prática não é o que ocorre,pois conheço  pessoas que sentem que estão com câncer,ou qualquer outra doença fatal, mas vive  anos  com tais sentimentos e jamais atraem a doença temida. Contudo, não tenho dúvidas que sentimento tem capacidade de alterar o humor  homem, e que sentimento bom é muto melhor do que sentimento mau. Sei que é importante a compreensão,que pensamento pode gerar  sentimentos,e sentimentos têm poder de alterar o  humor,e causam transtornos emocionais.
           O que o homem acredita tornar-se realidade  ,será ? Tenho minhas dúvidas ,pois, acreditar apesar de ser importante ,por si  só, não opera mudança ,transformação,  porque ,o que produz efetivamente mudança capaz de transformar um sonho em realidade é a ação perseverante e planejada com avaliação sistemáticas  de todo percurso.É evidente que quem associa crença com ação tornar-se bem mais poderoso.Assim, a lei mental  tem a finalidade mais  de demonstrar a importância do pensar,sentir e  acreditar.

Megalomaníaco!

Para Pensar !
Megalomaníaco!
           O orgulho , a mania de grandeza, são inerentes as pessoas que têm uma autoestima baixa e necessitam constantemente de aprovação . Portanto o auto elogio , a auto aprovação são carências de valores positivos e saudáveis.Mas , o que significa megalomania ? palavra Grega que é definida como mania de de grandeza ,e para a Wikipédia é um sério problema ,como podemos observar neste texto:"Megalomania é um transtorno psicológico definido por delírios e fantasias de poder, relevância ou omnipotência. "A Megalomania é caracterizada por uma exagerada auto-estima das pessoas nas suas crenças e/ou poderes". Antigamente, era a designação para transtorno de personalidade narcisista, porém, a partir de 1968, foi considerado como um transtorno não-clínico , pelo que não está presente no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais ou no CID. 4". Portanto , a megalomania é uma doença grave , um distúrbio emocional , mas não acredito que o megalomaníaco seja uma pessoa de boa autoestima , porque uma pessoa com autoestima sudável não tem necessidade de se auto elogiar , propagandear suas "qualidades", porque, ela aceita a si mesmo , e não é  dependente da aprovação dos  outros; até porque a aprovação , o elogio , são fatores que ocorrem fora do Self.Mas a demonstração pública de grandeza , esconde no âmago do falastrão um profundo sentimento de inferioridade.Assim, para esconder das demais pessoa seu sentimento de inferioridade ,o orgulhoso usa a máscara da arrogância , presunção ; porém, no íntimo tal pessoa sente-se um fracassado, desprovido de valores positivos ,e contenta-se em apenas parecer ser .
               Entretanto, apesar da arrogância, empáfia, jaz no íntimo do arrogante um sentimento de incapacidade, de incompetência , tais sentimentos são alimentados por falsas crença adquiridas em sua infância através de seus pais , educadores ,que de forma abusiva com certeza impunham a ele um tratamento cruel exigindo mais do que ele podia realizar, e por causa disso ele era rejeitado , não aprovado , desta forma ficou gravado na criança a mensagem : "seja o melhor ", seu valor está em ser melhor que os outros; assim a ideia destorcida de que apessoa só é aceita se for competente, inteligente, melhor do que os outros , e que ela na essência não era nada ; eis o drama do megalomaníaco. Contudo, existe quem confunda megalomania com narcisismo, mas Citando Bertrand Russell, podemos facilmente distinguir a Megalomania do Narcisismo: "O megalomaníaco difere do narcisista pelo facto de que pretende ser poderoso ao invés de charmoso; temido ao invés de amado. A este tipo de pessoas pertencem muitos lunáticos, mas também grandes homens da História." Como exemplo de um grande megalomaníaco a história nos legou uma vasta lista , mas para melhor exemplificar citamos: Hitler o homem que matou mais de Dez milhões de judeus ,e de forma cruel plantou a megalomaníaca ideia da raça pura , raça superior , idealizando uma nação sem pessoas "defeituosas", assim toda deficiência era debelada, desta forma a barbárie foi instalada , o horror implantado. Mas na verdade o único defeituoso foi Hitler que era filho de uma empregada doméstica e de um rico judeu , que o rejeitou e o humilhou profundamente ; Hitler abusado , humilhado na infância se transformou no "PODEROSO",que diante de uma Alemanha fragilizada , humilhada por uma terrível crise financeira , com uma hiper inflação , levou a mensagem megalomaníaca do terceiro Reich, então eclodiu o maior holocausto da história da humanidade. Finalizando,salientamos que o arrogante , o presunçoso, são criaturas dignas de dó , pois no íntimo são desprovida dos de auto aceitação como pessoa , como ente humano, na verdade são uns desafortunados.

O direito de morrer !

Para Pensar!
O direito de morrer!
        A morte é único problema não resolvido da humanidade, portanto, a morte na sociedade humana é camuflada, é enfeitada, se utiliza eufemismo como: "Foi para o céu"; "foi par o andar de cima"; "foi chamado pelo pai";etc. Mas, na intimidade humana existe uma grave angústia,uma dor imensurável tão grande que poucos consentem olhar de frente  a questão do seu morrer. No entanto,O ato de não olhar de frente  a questão da morte, não da morte de alguém , mas da sua própria  morte ,o ato de evitar  até  de falar do morrer,  e mesmo a sua decisão  de  colocá-la  ,no canto obscuro de sua intimidade,e em um futuro que se espera que nunca chegue ; Mas, tais atitudes não eliminam uma verdade inquestionável todos morrerão um dia .
       Assim, a morte é o não ser da vida , pois nega a vida em toda sua dimensão, logo jamais ocorrerá a possibilidade do encontro entre vida e morte ,pois o não  ser mata ,aniquila ,o ato de ser. Portanto, fica  evidenciado dois aspectos : O viver; o morrer. O viver é uma magia , um acontecimento  sem esforço,é total,absoluto, porque, não existe meia vida; a  vida é plena de significados, é esplendorosa,maviosa, É uma presença ,uma energia fantástica  que que tudo  preenche ,mas não está localizado em alguma parte ,assim, a vida não está no corpo, na alma, no Eu, no espirito, mas ,cada parte é pleno de vida. Enquanto, a morte tem características semelhantes também é total,absoluta, ocorre de forma natural  sem esforço, é a negação  absoluta da vida,é uma dama que sabe aguardar  sua hora com calma . A morte elimina as dores , as angústias , os apegos , é algo peremptório, por isso, é muito utilizado a metáfora : "Morri para este defeito". Significa que aquele defeito não tem mais força,poder, cessou definitivamente . Eis, a real situação do  viver e do morrer,está fora  do  controle humano.
         Contudo, a morte assombra, assusta bastante, assim, o homem criou o niilismo  que é negar este mundo, negar esta vida ,que um dia perderá , por outro mundo ,outra forma de vida , que jamais se acabará . A priori tal troca é bastante vantajosa ,porque a vida do aqui , após alguns anos pode ser muito,ou pouco,um dia findará. Enquanto,a vida espiritual, no céu , jamais findará.Neste caso fica bem evidente a  superioridade da outra vida , do outro mundo. Todavia, apesar da superioridade do outro mundo, ocorre uma séria questão: "O homem tem que acreditar,ter fé,pois, nenhum ser  poderá desbravar ,provar, tal  existência , assim, surgiu o  dogma criacionista,que  é uma verdade que não  pode ser provada, mas tem que ser acreditado,validado pela  fé. 
           Agora existe duas opções vida do aqui,co sua morte, e vida espiritual sem sua morte, a humanidade sem a menor dúvida optou pelo caminho,abordagem religiosa, que passou a ser um fator interferidor nesta vida., determinando formas de condutas, caminhos , sacrifícios , para fazer jus a eternidade. Mas, existe um caminho do respeito à vida do aqui, da valorização  da vida, do mundo,   respeito  a cada instante.É evidente que aqui não foi apresentado abordagens fundamentalistas  tanto  negando a vida espiritual ,como afirmando, pois acredito  que tal procedimento  é uma forma de doença mental, emocional. Mas, após estas considerações  sobre vida , morte, adentrarei direto na  questão: Será pertinente o direito de morrer? Pode parecer estranho tal tema, pois na sociedade pós moderna prepondera a ética da valorização da vida , isto é um fato. A sociedade moderna tem  o paradigma de proteção da vida, e existe leis punitivas , severas para quem elimina o direito a vida de alguém, não resta dúvida sobre tal ética jurídica , ética social, pois a vida é  o único bem , o resto  é consequência  do viver. Mas, agora está surgindo uma questão da bioética  bastante controversa, que é o direito da pessoa livremente, quando acometida de uma doença que causa profundos sofrimentos físicos , emocionais, afetando diretamente a dignidade da vida saudável, possa decidir morrer sem passar pelo tormentos oriundos da doença.Nos Estados Unidos em alguns estados da federação a questão ética do direito de morrer  ,já é uma  realidade , e atualmente foi amplamente noticiado a decisão de uma jovem que sofria de um câncer   na cabeça  ,que na fase terminal causaria imenso sofrimento. A questão merece ampla discussão , eis a noticia :"Uma jovem americana de 29 anos com câncer em estado terminal anunciou que dará fim à sua vida em 1º de novembro.
Durante um ano, Brittany Maynard sofreu fortes dores de cabeça, até ouvir dos médicos, em janeiro passado, que tinha câncer no cérebro.
Apesar de ter recebido tratamento durante meses, sua saúde continua a piorar. Por isso, ela decidiu seguir um caminho diferente.
"Depois de meses de pesquisas, minha família e eu chegamos a uma conclusão dolorosa: não existe um tratamento que possa salvar minha vida, e os tratamentos que me foram recomendados destruiriam o tempo que me resta", ela disse em um artigo que escreveu para o site da emissora CNN."
       .  Sou profundamente a favor que uma pessoa em tal situação possa escolher morrer com dignidade, pois, no final o fim será o mesmo  a morte, mas com dor pessoal, familiar, com imenso sofrimento emocional,espiritual, e físico.Acredito que fatores religiosos neste caso são secundários , pois o importante neste caso é o direito da pessoa viver bem ,e com dignidade.