Moral!

       Aristóteles salienta primeiro a existência do cosmo infinito, pleno de ordem, também salienta que no cosmo, cada ente tem uma finalidade, ou seja, desempenha uma função. No entanto, Aristóteles defende a ideia de eficácia, excelência, (virtude), que para os Gregos antigos significavam  excelência, por exemplo: "um olho virtuoso era  um olho que enxergava bem, cumpria bem sua finalidade,(de olhar).  Assim, quanto melhor um ser  cumpre sua finalidade,   mais feliz,e virtuoso será.
      Contudo, é importante entender  que os Gregos antigos, nada sabiam sobre os modernos  conceitos  referente a   moral, a  virtude, tampouco, conheciam a ideia de solidariedade, a respeito de compaixão igualdade, porque,  a  sociedade Grega era aristocrata, portanto desigual. Assim, a  visão aristotélica era a de que os bons, melhores,mais capazes deveriam mandar, serem servidos, enquanto os menos áptos, capazes deveriam ser escravos, servirem. Ademais, a ideia de respeito ao  outro não era levado em  conta, só prevalecia a ideia de cosmo organizado,  perfeito.Além da  distribuição desigual de talentos, entre os homens, fato que justificava a ideia de senhor e escravo.
      Kant, filósofo moderno, racionalista fundamenta sua moral na  liberdade,haja vista. ele acreditava que o homem apesar desejar fazer o mal, poderia não fazê- lo, por  causa do uso de uma boa vontade. Kant, acreditava na boa vontade,como uma força capaz de vencer a força “racional,” assim, para ele,  o importante era o que a pessoa aplicando sua boa vontade poderia decidir fazer o bem.Outro asspecto importante da moral kantista é o imperativo categórico,( toda ação humana seria trabsformada em preceito moral universal), desta forma, o ente humano seria seu próçrip juiz,porque teria de averiguar o valor ético de cada comportamento.Neste aspecto fica evidente que Kant recebeu influência de Rosseau, ( que acreditava na capacidade humana da perfectibilidade,ou seja, a capacidade do auto aperfeiçoamento),fato que não ocorre os animais. Mas, o grande mérito de Kant foi contestar John Locke,  e David Hume, que de forma contudente salientaram que o homem nada herdou, o homem é uma lousa em branco,assim, através do sentido vai aprendendo. pelo sentido via experiência.  
     Além disso, Kant rompe com o pensamento aristocrático, pois além antigo,aristocrático,  pois além de determinar a possibilidade do  homem poder, através do trabalho, melhorar em muito seu desempenho,em todos os sentidos, acredita na igualdade  entre os homens, fato que jamais ocorreu com Aristóteles. Mas, que momento é este de igualdade? É o momento em que todo ente humano tem de escolher em sua mente, o que vai realizar, como vai realizar, portanto todo ser humano auto consciente tem este poder de escolher, ultrapassar a programação instintiva, como defendia  Rosseau. Assim, para Kant neste aspecto todo ser humano é igual, pois é livre para escolher,   e realizar sua missão no mundo. Neste sentido a ideia kantiana tem bastante semelhança com o existencialismo de Sartre,  que afirmava que: "O homem está condenado a ser livre".Em consonância com Rosseau, Kant , defendiam  a liberdade individual. 
     Assim, Aristóteles defendia um cosmo perfeito , onde o homem ocupava uma  função  sem  expressão, pois, o que prevalecia era a grandiosidade cósmica.     Enquanto kant , rompe com tal modo de  pensar  coloca o homem,  como fator fundamental, haja vista, só o homem pode através da boa vontade superar-se. Além de construir seu próprio conhecimento.