Para pensar!
Será verdade?
Será verdade que o homem brotou ,sem a participação de um criador?
Será verdade que o homem é filho de Deus,seu criador ?
Será verdade que a morte é um castigo devido o pecado de de Adão?
Será verdade que a vida ,e a morte são partes da mesma moeda?
Será verdade, que ao morrer o corpo fica e a alma ,continua?
Será verdade que algumas dezenas de anos serão suficientes para condenação eterna?
Será verdade que a morte elimina tudo, dissolvendo as memórias?
Será verdade que o ceu ,o paraiso , ou o inferno só existem na mente do homem?
Será verdade que passado, presente e futuro, estão em eterno movimento?
Será verdade que o passado só existe como recordação, memória?
Será verdade que o futruro vira presente e o presente vira passado?
São muitas as perguntas , mas quem garante as respostas?
terça-feira, 4 de março de 2014
Ideologia,cegueira social!
Para Pensar!
Ideologia,cegueira social!
Ideologia é uma cegueira social,porque a ideologia isola separa as pessoas, pois esta é de esquerda,comunista,aquela é de direita, conservadora, assim,o rótulo prevalece ,gerando preconceito , violência . Mas, não existe apenas ideologia política ,na verdade existe uma imensidão de ideologias ,ei-las: Ideologias políticas,ideologias religiosas, ideologias esportivas, ideologias filosóficas,etc.Mas, observando bem ,cada ideologia é uma cerca que procura separar pessoas que pensam de forma diferente, que ousam a pensar diferente, desta forma ,imediatamente esta pessoa é vista como inimiga, rival, uma verdadeira ameaça a minha forma de pensar. Assim , o mundo foi transformado em países, que gerou a estupidez do nacionalismo, então quem nasce no meu país pode até ser estupido ,mas é bem-vindo ,pois nasceu em meu país .Krishnamurti salientava o absurdo que é venerar um pedaço de pano , denominado bandeira nacional.
Portanto, a ideologia é uma chaga social é a responsável por toda violência humana, na história da humanidade bilhões de pessoas foram exterminadas porque eram diferentes, pensavam diferente, acreditavam diferente, tinham times diferentes, enfim o que era importante , não era o caráter, sua atitude, mas ,apenas se era do meu time , da minha turma , do meu bando. Um verdadeiro absurdo! No entanto pode parecer exagero ,mas na verdade não é exagero, representa a triste realidade humana. Por quê? Porque o ente humano é superficial , medroso, que tem um medo exacerbado da solidão, na verdade no íntimo , ele sabe que nada é, e que mais cedo ou mais tarde será devorado pela morte , desta forma a ideologia seja do que for, representa uma forma de fugir da insignificância, pois agora ,ele fz parte de uma nação, de um partido político, torce por um excelente time, ou tem a melhor, única e verdadeira religião.Contudo, na verdade a ideologia torna o homem mais superficial, mais insignificante , além de roubar-lhe seu maior tesouro, que é a liberdade, a capacidade de auto realização, a capacidade de escolher, a capacidade de viver livre do preconceito.
Ademais, além de a ideologia eliminar a liberdade do homem, ela , elimina a capacidade de celebrar a vida, celebrar cada instante, amar cada pessoa pelo que ela é , e não pelo que ela pensa , deseja, defende, pois quem ama não teme o diferente, pelo contrário acolhe as diferenças e dissolve-as em sua capacidade de aceitação do outro como ele é, mas sabendo se proteger ,para não se machucar, não ser abusado , eis a a verdadeira sabedoria, não ser escravo da nefasta ideologia.
Ideologia,cegueira social!
Ideologia é uma cegueira social,porque a ideologia isola separa as pessoas, pois esta é de esquerda,comunista,aquela é de direita, conservadora, assim,o rótulo prevalece ,gerando preconceito , violência . Mas, não existe apenas ideologia política ,na verdade existe uma imensidão de ideologias ,ei-las: Ideologias políticas,ideologias religiosas, ideologias esportivas, ideologias filosóficas,etc.Mas, observando bem ,cada ideologia é uma cerca que procura separar pessoas que pensam de forma diferente, que ousam a pensar diferente, desta forma ,imediatamente esta pessoa é vista como inimiga, rival, uma verdadeira ameaça a minha forma de pensar. Assim , o mundo foi transformado em países, que gerou a estupidez do nacionalismo, então quem nasce no meu país pode até ser estupido ,mas é bem-vindo ,pois nasceu em meu país .Krishnamurti salientava o absurdo que é venerar um pedaço de pano , denominado bandeira nacional.
Portanto, a ideologia é uma chaga social é a responsável por toda violência humana, na história da humanidade bilhões de pessoas foram exterminadas porque eram diferentes, pensavam diferente, acreditavam diferente, tinham times diferentes, enfim o que era importante , não era o caráter, sua atitude, mas ,apenas se era do meu time , da minha turma , do meu bando. Um verdadeiro absurdo! No entanto pode parecer exagero ,mas na verdade não é exagero, representa a triste realidade humana. Por quê? Porque o ente humano é superficial , medroso, que tem um medo exacerbado da solidão, na verdade no íntimo , ele sabe que nada é, e que mais cedo ou mais tarde será devorado pela morte , desta forma a ideologia seja do que for, representa uma forma de fugir da insignificância, pois agora ,ele fz parte de uma nação, de um partido político, torce por um excelente time, ou tem a melhor, única e verdadeira religião.Contudo, na verdade a ideologia torna o homem mais superficial, mais insignificante , além de roubar-lhe seu maior tesouro, que é a liberdade, a capacidade de auto realização, a capacidade de escolher, a capacidade de viver livre do preconceito.
Ademais, além de a ideologia eliminar a liberdade do homem, ela , elimina a capacidade de celebrar a vida, celebrar cada instante, amar cada pessoa pelo que ela é , e não pelo que ela pensa , deseja, defende, pois quem ama não teme o diferente, pelo contrário acolhe as diferenças e dissolve-as em sua capacidade de aceitação do outro como ele é, mas sabendo se proteger ,para não se machucar, não ser abusado , eis a a verdadeira sabedoria, não ser escravo da nefasta ideologia.
segunda-feira, 3 de março de 2014
Crenças pessoais e regras!
Para Pensar!
Crenças pessoais e regras!
As crença determinam as expectativas da pessoa, com relação a ela mesma, assim, funcionam como uma especie de controle,como muito bem definiu ,anthony Robbins , em seu livro passo de gigante página 265: "As crenças globais determinam suas expectativas com relação a si mesmo,às outras pessoas e à vida em geral; frequentemente elas controlam até o que você está disposto a avaliar . Uma categoria especial de crenças são as regras ; elas dizem o que deve acontecer para você sinta que seus valores foram alcançados . Por exemplo, algumas pessoas acreditam que "se você me ama,nunca deve elevar a voz". Esta regra fará com que a pessoa avalie uma voz mais elevada como evidência de que não há amor no relacionamento,mesmo que isso não tenha qualquer fundamento".
Assim, observando este exemplo ,fica evidenciado a importância da coerência entre as crenças e as regras,valores, pois, um antagonismo entre as crenças pessoais e valores causa imenso prejuízo à vida emocional, à vida sentimental,eliminando a possibilidade da concretização de uma vida feliz.Então é fundamental um exame meticuloso das crenças pessoais, e dos valores , para observar quais crenças são falsas, paralisantes , ao relacionar as crenças fica evidente quais são as necessárias , e quais devem serem eliminadas, da mesma forma os valores quais valores são corretos, e se estão em uniformidade com as crenças , pois uma contradição entre as crenças e os valores inibe quaisquer realizações, por exemplo, uma pessoa deseja se rico , tem a crença pessoal na realização da riqueza, mas tem como valor a regra que todo dinheiro é sujo, ou que dinheiro não traz felicidade; aqui temos uma contradição frontal entre crença e valores ; assim , esta pessoa será uma sabotadora inconsciente.
Portanto, sempre que ocorrer paralisação , auto sabotagem, infelicidade pessoal, dificuldade de relacionamento, se faz necessário imediatamente um inventário das crença. Mas, o mais importante é que após a descoberta da dicotomia ente crença e valor, regra, urge uma ação imediata eliminando a contradição, eliminando as crenças e valores destrutivos, e incorporando crença e valores positivos e harmonizados. Porque , caso não ocorra a imediata uniformização entre crenças e regras ,nada de bom acontecerá a pessoa. Desta forma , só através do auto conhecimento que o ente humano poderá ser feliz ,útil e produtivo.
Crenças pessoais e regras!
As crença determinam as expectativas da pessoa, com relação a ela mesma, assim, funcionam como uma especie de controle,como muito bem definiu ,anthony Robbins , em seu livro passo de gigante página 265: "As crenças globais determinam suas expectativas com relação a si mesmo,às outras pessoas e à vida em geral; frequentemente elas controlam até o que você está disposto a avaliar . Uma categoria especial de crenças são as regras ; elas dizem o que deve acontecer para você sinta que seus valores foram alcançados . Por exemplo, algumas pessoas acreditam que "se você me ama,nunca deve elevar a voz". Esta regra fará com que a pessoa avalie uma voz mais elevada como evidência de que não há amor no relacionamento,mesmo que isso não tenha qualquer fundamento".
Assim, observando este exemplo ,fica evidenciado a importância da coerência entre as crenças e as regras,valores, pois, um antagonismo entre as crenças pessoais e valores causa imenso prejuízo à vida emocional, à vida sentimental,eliminando a possibilidade da concretização de uma vida feliz.Então é fundamental um exame meticuloso das crenças pessoais, e dos valores , para observar quais crenças são falsas, paralisantes , ao relacionar as crenças fica evidente quais são as necessárias , e quais devem serem eliminadas, da mesma forma os valores quais valores são corretos, e se estão em uniformidade com as crenças , pois uma contradição entre as crenças e os valores inibe quaisquer realizações, por exemplo, uma pessoa deseja se rico , tem a crença pessoal na realização da riqueza, mas tem como valor a regra que todo dinheiro é sujo, ou que dinheiro não traz felicidade; aqui temos uma contradição frontal entre crença e valores ; assim , esta pessoa será uma sabotadora inconsciente.
Portanto, sempre que ocorrer paralisação , auto sabotagem, infelicidade pessoal, dificuldade de relacionamento, se faz necessário imediatamente um inventário das crença. Mas, o mais importante é que após a descoberta da dicotomia ente crença e valor, regra, urge uma ação imediata eliminando a contradição, eliminando as crenças e valores destrutivos, e incorporando crença e valores positivos e harmonizados. Porque , caso não ocorra a imediata uniformização entre crenças e regras ,nada de bom acontecerá a pessoa. Desta forma , só através do auto conhecimento que o ente humano poderá ser feliz ,útil e produtivo.
A crítica!
Para Pensar!
A crítica !
A crítica tem a capacidade de gerar ressentimento ,na pessoa que recebeu a crítica, mesmo as críticas ditas construtivas ou bem intencionadas. Amizades são desfeita através de uma crítica. Mas por que a crítica gera tanto problema? Segundo Jõe Caruso , em seu livro Viva Feliz sem querer controlar tudo: " O que as pessoas mais querem é ter razão". Portanto, a crítica elimina da pessoa toda possibilidade da razão, tornando-a profundamente infeliz.Assim fica evidenciado que criticar não ajuda , pelo contrário atrapalha.fato confirmado por Dale Carnegie em sua obra prima, como fazer amigo e influenciar pessoas ,afirmou: " Até os mais perversos criminosos não aceitavam críticas ,pois na intimidade achavam que tinham feito o certo." Então, por que as pessoas criticam tanto ? Acredito que toda crítica traz em seu bojo uma pintada de inveja , mesmo que seja inconsciente , porque como bem demonstra o adágio popular:"Ninguém chuta cachorro morto". Na verdade o zero a esquerda , a pessoa que a tudo se submete , não recebe censuras,porque não incomoda. Outro aspecto angustiante da crítica é a projeção , ou seja, impossibilitado de conviver com um grave defeito, a pessoa é acometida de profundo sentimento de culpa, tal sentimento queima causando imensa dor ,assim,conviver com a culpa é muito doloroso, então em um passo de mágica a pessoa resolve sua dor existencial, encontrando um bode expiatório, para transferir seu defeito.Eis a origem da imensa maioria da crítica, da censura, da condenação ,o ente humano transfere seu defeito , para outra pessoa , assim fica aliviado da culpa.Logo, criticar pode ser apenas jogar o lixo interior em outra pessoa. Desta forma, quando você for criticar alguém com intensidade , pare e pondere , realizando algumas perguntas: Por que estou incomodado com o defeito ou procedimento desta pessoa?, qual o sentido desta crítica , ela é imprescindível? , Em que esta crítica vai contribuir para este ser humano?,quais as possíveis consequências desta censura?, acredito se a pessoa fizer a si mesmo perguntas deste gênero , antes de criticar , com certeza ela não fará a crítica. Lembre-se neste caso o silêncio é neutro, mais honesto e não forma inimizades; da mesma forma ir para o outro extremo é prejudicial, elogiar a pessoa sem merecimento, só para agradar,isto é hipocrisia , representa a autofagia da alma. Não precisa criticar , basta silenciar.
Mas,a crítica ajuda ou atrapalha? , do exposto ficou evidenciado que a crítica atrapalha em muito e deixa sequelas para o resto da vida; além de representar uma vulgaridade ímpar, e demonstrar que quem crítica no mínimo está incomodado com algo da outra pessoa seja por inveja ou por esta pessoa lembrar seus defeitos mais graves que tanto incomodam. Para encerrar , deixo uma frase aparentemente grosseira mas é verdadeira: Quando estiver com muita vontade de criticar, coma sabão , mas não critique,mas se preferir fique em silêncio ,não maltrata e boca calada não entra mosca.A crítica !
A crítica tem a capacidade de gerar ressentimento ,na pessoa que recebeu a crítica, mesmo as críticas ditas construtivas ou bem intencionadas. Amizades são desfeita através de uma crítica. Mas por que a crítica gera tanto problema? Segundo Jõe Caruso , em seu livro Viva Feliz sem querer controlar tudo: " O que as pessoas mais querem é ter razão". Portanto, a crítica elimina da pessoa toda possibilidade da razão, tornando-a profundamente infeliz.Assim fica evidenciado que criticar não ajuda , pelo contrário atrapalha.fato confirmado por Dale Carnegie em sua obra prima, como fazer amigo e influenciar pessoas ,afirmou: " Até os mais perversos criminosos não aceitavam críticas ,pois na intimidade achavam que tinha feito o certo." Então, por que as pessoas criticam tanto ? , acredito que toda crítica traz em seu bojo uma pintada de inveja , mesmo que seja inconsciente ; porque como bem demonstra o adágio popular:"Ninguém chuta cachorro morto". Na verdade o zero a esquerda , a pessoa que a tudo se submete , não recebe censuras,porque não incomoda. Outro aspecto angustiante da crítica é a projeção , ou seja, impossibilitado de conviver com um grave defeito, a pessoa é acometida de profundo sentimento de culpa, tal sentimento queima causando imensa dor ,assim,conviver com a culpa é muito doloroso, então em um passo de mágica a pessoa resolve sua dor existencial, encontrando um bode expiatório, para transferir seu defeito.Eis a origem da imensa maioria da crítica, da censura, da condenação ,o ente humano transfere seu defeito , para outra pessoa , assim fica aliviado da culpa.Logo, criticar pode ser apenas jogar o lixo interior em outra pessoa. Desta forma, quando você for criticar alguém com intensidade , pare e pondere , realizando algumas perguntas: Por que estou incomodado com o defeito ou procedimento desta pessoa?, qual o sentido desta crítica , ela é imprescindível? , Em que esta crítica vai contribuir para este ser humano?,quais as possíveis consequências desta censura?, acredito se a pessoa fizer a si mesmo perguntas deste gênero , antes de criticar , com certeza ela não fará a crítica. Lembre-se neste caso o silêncio é neutro, mais honesto e não forma inimizades; da mesma forma ir para o outro extremo é prejudicial, elogiar a pessoa sem merecimento, só para agradar,isto é hipocrisia , representa a autofagia da alma. Não precisa criticar , basta silenciar.
Mas,a crítica ajuda ou atrapalha? , do exposto ficou evidenciado que a crítica atrapalha em muito e deixa sequelas para o resto da vida; além de representar uma vulgaridade ímpar, e demonstrar que quem crítica no mínimo está incomodado com algo da outra pessoa seja por inveja ou por esta pessoa lembrar seus defeitos mais graves que tanto incomodam. Para encerrar , deixo uma frase aparentemente grosseira mas é verdadeira: Quando estiver com muita vontade de criticar, coma sabão , mas não critique,mas se preferir fique em silêncio ,não maltrata e boca calada não entra mosca.
A consciência e o eu !
Para pensar!
A consciência e o eu !
O eu segundo Krishnamurti ,representa um "conjunto de memórias" , o eu funciona como um centro,mas na verdade não existe este centro separado como uma entidade em si ,pois, tal centro é apenas pensamento sobre o passado ,e sobre ideias que demonstram sua identidade,ou sobre um vir a ser; então, qual a diferença entre o eu e a consciência?O eu existe de verdade,ou é uma ilusão? O que caracteriza identidade do homem,sua persona? Este ser se constituiria uma verdadeira aporia ? São perguntas interessantes,mas para Sartre, este ser é para si ,ou seja,uma ilusão ,pois, ele difere de uma coisa, porque a coisa é em si,evidente ,não necessita definição ,é o que é .No entanto, o para si é um constante vir a ser, uma elaboração mental que sempre busca fugir de si ,ou elaborar um imagem ,uma forma de identidade. Já Heidegeer , afirma que o que caracteriza o Ser é a presença, saber que existe, enquanto o ente é coisa, mas, tudo é ente :o homem é ente, a pedra é ente, o bicho é ente, mas cada ente traz em sua subjetividade o ser do ente ,assim o ser do ente é a consciência da presença e funcionalidade deste ente.Mas, na verdade a questão da consciência e o eu é na prática uma impossibilidade buscando transformar-se em possibilidade,fato inexplicável,portanto uma real aporia.
Contudo,na prática o que existe é auto consciência que capacita ao ente humano saber que existe ,e que um dia findará ,e também permite ao ente humano guardar em forma de memórias imagens de acontecimentos, de opiniões, conclusões, críticas ,assim tais ideias passam a funcionar como uma "identidade"idealizada, eis o eu . Assim ,concretamente o eu é formado e mantido na subjetividade ,ele é a consciência da presença ,e da ação , reação, ele é o portador do medo do findar,pois,quer se manter. Assim, cada pessoa tem em sua subjetividade este "centro cognitivo" , o eu , mas, cada eu também sabe que existe o outro , que é formado de análoga na subjetividade de cada pessoa. Então , da mesma forma que sabe que existe , o eu sabe da existência do outro,mas ,como algo distante,impenetrável ,isolado; No entanto, com o surgimento do outro começa a interação ,relacionamento, pois cada eu necessita do outro para se manifestar, ser validado ,porque , no isolamento o eu não tem como se manter ,pois, não recebe o alimento necessário, as ideias, imagens , que são formadas através da relação com o outro". " A vergonha" surge através do olhar do outro,segundo Sartre que definiu o outro como "inferno"". Portanto, o outro passa a funcionar como um censor social,e através dele ,as crença são formadas, as validações sociais, e afetividade que representam o bem querer, amor ,além da adversidade representando antagonismo, contendas, ódios, eis a consequência maior da vida em relação, que para krishnamurti :"Relação é um espelho do eu " . Pois, os animais , que apenas agem instintivamente, assim, não têm autoconsciência, não formam o eu, desta forma, eles vivem em solidão permanente , juntando-se apenas como necessidade e programação instintivas de: procriação, proteção, etc.Pois,nenhum animal sabe , ou tem capacidade afetiva, somente o ente humano .
Todavia, apesar da extrema violência que tem caracterizado o ente humano , crueldade que tem marcado a história da humanidade com genocídios , extermínios em massa, etc. Mas, também é capaz de amar seu próximo , agir altruisticamente , sacrificar-se em prol do outro. Portanto, fica evidente a capacidade cognitiva de saber que existe ,e que o outro existe ,gera a necessidade de relacionar-se com o outro.Assim, fica evidenciado que o eu seria um sub produto da consciência que através das imagens permitem a consciência eu.
A consciência e o eu !
O eu segundo Krishnamurti ,representa um "conjunto de memórias" , o eu funciona como um centro,mas na verdade não existe este centro separado como uma entidade em si ,pois, tal centro é apenas pensamento sobre o passado ,e sobre ideias que demonstram sua identidade,ou sobre um vir a ser; então, qual a diferença entre o eu e a consciência?O eu existe de verdade,ou é uma ilusão? O que caracteriza identidade do homem,sua persona? Este ser se constituiria uma verdadeira aporia ? São perguntas interessantes,mas para Sartre, este ser é para si ,ou seja,uma ilusão ,pois, ele difere de uma coisa, porque a coisa é em si,evidente ,não necessita definição ,é o que é .No entanto, o para si é um constante vir a ser, uma elaboração mental que sempre busca fugir de si ,ou elaborar um imagem ,uma forma de identidade. Já Heidegeer , afirma que o que caracteriza o Ser é a presença, saber que existe, enquanto o ente é coisa, mas, tudo é ente :o homem é ente, a pedra é ente, o bicho é ente, mas cada ente traz em sua subjetividade o ser do ente ,assim o ser do ente é a consciência da presença e funcionalidade deste ente.Mas, na verdade a questão da consciência e o eu é na prática uma impossibilidade buscando transformar-se em possibilidade,fato inexplicável,portanto uma real aporia.
Contudo,na prática o que existe é auto consciência que capacita ao ente humano saber que existe ,e que um dia findará ,e também permite ao ente humano guardar em forma de memórias imagens de acontecimentos, de opiniões, conclusões, críticas ,assim tais ideias passam a funcionar como uma "identidade"idealizada, eis o eu . Assim ,concretamente o eu é formado e mantido na subjetividade ,ele é a consciência da presença ,e da ação , reação, ele é o portador do medo do findar,pois,quer se manter. Assim, cada pessoa tem em sua subjetividade este "centro cognitivo" , o eu , mas, cada eu também sabe que existe o outro , que é formado de análoga na subjetividade de cada pessoa. Então , da mesma forma que sabe que existe , o eu sabe da existência do outro,mas ,como algo distante,impenetrável ,isolado; No entanto, com o surgimento do outro começa a interação ,relacionamento, pois cada eu necessita do outro para se manifestar, ser validado ,porque , no isolamento o eu não tem como se manter ,pois, não recebe o alimento necessário, as ideias, imagens , que são formadas através da relação com o outro". " A vergonha" surge através do olhar do outro,segundo Sartre que definiu o outro como "inferno"". Portanto, o outro passa a funcionar como um censor social,e através dele ,as crença são formadas, as validações sociais, e afetividade que representam o bem querer, amor ,além da adversidade representando antagonismo, contendas, ódios, eis a consequência maior da vida em relação, que para krishnamurti :"Relação é um espelho do eu " . Pois, os animais , que apenas agem instintivamente, assim, não têm autoconsciência, não formam o eu, desta forma, eles vivem em solidão permanente , juntando-se apenas como necessidade e programação instintivas de: procriação, proteção, etc.Pois,nenhum animal sabe , ou tem capacidade afetiva, somente o ente humano .
Todavia, apesar da extrema violência que tem caracterizado o ente humano , crueldade que tem marcado a história da humanidade com genocídios , extermínios em massa, etc. Mas, também é capaz de amar seu próximo , agir altruisticamente , sacrificar-se em prol do outro. Portanto, fica evidente a capacidade cognitiva de saber que existe ,e que o outro existe ,gera a necessidade de relacionar-se com o outro.Assim, fica evidenciado que o eu seria um sub produto da consciência que através das imagens permitem a consciência eu.
domingo, 2 de março de 2014
O caminho!
Para Pensar!
O caminho!
Na verdade existe o caminho tradicional ,e o caminho da liberdade, da busca ,que denomino de espiritual,mas qual a real diferença entre estes caminhos? O caminho tradicional é o caminho da massa , da i,mensa maioria da humanidade, este caminho é o caminho do seguidor, da crendice , da religião ,é o caminho do seguir uma autoridade. Tal caminho coloca o ente humano como mero coadjuvante na vida. Enquanto , o caminho espiritual a tônica é a liberdade existencial, meste caminho o homem é protagonista , ele sabe que sua vida é um constante projeto , um constante vir a ser . Neste caminho não existe autoridade , não existe seguidores, pois, o ente humano sabe que cada instante proporciona uma escolha. Neste não existe crendice , superstição, porque quem está nesta caminhada coloca seu foco, no aqui e no agora.
Portanto, enquanto, no caminho tradicional existe uma imensa concentração de pessoas , no caminho espiritual poucas pessoas ousam seguir esta jornada, só os raros seguem tal caminho, por quê? Porque tal caminho implica ser diferente, implica coragem para romper com a força da tradição, com os condicionamentos , com as falsas crenças impostas pela sociedade, neste caminho o homem compreende e vivencia a solidão existencial ,além de não mais possuir a certeza proporcionada pela religião , que assegura a vida no pós morte. Blaise Pascal , falando sobre estes caminhos assim expressou: "O homem pode acreditar em Deus , ou não , mas caso ele siga o caminho da não crença , e ao morrer existir Deus e vida pós morte ,ele pagará por sua descrença , assim o melhor caminho é o da crença ,pois quando morrer e nada existir , este homem não estará presente para descobrir que foi enganado."
Embora, a lógica de pascal demonstrar que acreditar em Deus é bem mais vantajoso , pois corre menos risco, tal vida fundamentada no medo ,seria uma vida de segunda mão, neste caso o ente humano seria apenas fantoche, conduzido pela ideias de outras pessoas. Mas, é importante compreender que o caminho espiritual não é ateísta, nem teísta , pois o campo da fé é passivo, secundário,porém, o importante é o caminho da transcendência fé , pois como já salientei anteriormente ,o foco deste caminho encontra-se na vida atual , que é tudo , sem ela nada . No caminho tradicional nada é exigido do homem , ele precisa apenas crer , mesmo sendo egoísta, mentiroso, perverso, [impio, este homem será salvo , é muito fácil ,para ser verdade, mas o ente humano, a massa humana quer facilidade , quer superar o medo do findar, morrer. Contudo, no caminho espiritual o ente humano tem que realizar sua revolução espiritual, eliminar o egoismo, o orgulho, prepotência e edificar uma vida nova , e celebrada a cada instante . Assim , fica evidente que o caminho espiritual está preocupado com a morte, enquanto o caminho espiritual está preocupado, centrado na vida. A escolha é de cada um.
O caminho!
Na verdade existe o caminho tradicional ,e o caminho da liberdade, da busca ,que denomino de espiritual,mas qual a real diferença entre estes caminhos? O caminho tradicional é o caminho da massa , da i,mensa maioria da humanidade, este caminho é o caminho do seguidor, da crendice , da religião ,é o caminho do seguir uma autoridade. Tal caminho coloca o ente humano como mero coadjuvante na vida. Enquanto , o caminho espiritual a tônica é a liberdade existencial, meste caminho o homem é protagonista , ele sabe que sua vida é um constante projeto , um constante vir a ser . Neste caminho não existe autoridade , não existe seguidores, pois, o ente humano sabe que cada instante proporciona uma escolha. Neste não existe crendice , superstição, porque quem está nesta caminhada coloca seu foco, no aqui e no agora.
Portanto, enquanto, no caminho tradicional existe uma imensa concentração de pessoas , no caminho espiritual poucas pessoas ousam seguir esta jornada, só os raros seguem tal caminho, por quê? Porque tal caminho implica ser diferente, implica coragem para romper com a força da tradição, com os condicionamentos , com as falsas crenças impostas pela sociedade, neste caminho o homem compreende e vivencia a solidão existencial ,além de não mais possuir a certeza proporcionada pela religião , que assegura a vida no pós morte. Blaise Pascal , falando sobre estes caminhos assim expressou: "O homem pode acreditar em Deus , ou não , mas caso ele siga o caminho da não crença , e ao morrer existir Deus e vida pós morte ,ele pagará por sua descrença , assim o melhor caminho é o da crença ,pois quando morrer e nada existir , este homem não estará presente para descobrir que foi enganado."
Embora, a lógica de pascal demonstrar que acreditar em Deus é bem mais vantajoso , pois corre menos risco, tal vida fundamentada no medo ,seria uma vida de segunda mão, neste caso o ente humano seria apenas fantoche, conduzido pela ideias de outras pessoas. Mas, é importante compreender que o caminho espiritual não é ateísta, nem teísta , pois o campo da fé é passivo, secundário,porém, o importante é o caminho da transcendência fé , pois como já salientei anteriormente ,o foco deste caminho encontra-se na vida atual , que é tudo , sem ela nada . No caminho tradicional nada é exigido do homem , ele precisa apenas crer , mesmo sendo egoísta, mentiroso, perverso, [impio, este homem será salvo , é muito fácil ,para ser verdade, mas o ente humano, a massa humana quer facilidade , quer superar o medo do findar, morrer. Contudo, no caminho espiritual o ente humano tem que realizar sua revolução espiritual, eliminar o egoismo, o orgulho, prepotência e edificar uma vida nova , e celebrada a cada instante . Assim , fica evidente que o caminho espiritual está preocupado com a morte, enquanto o caminho espiritual está preocupado, centrado na vida. A escolha é de cada um.
sábado, 1 de março de 2014
Vergonha!
Para Pensar!
Vergonha!
A vergonha mal da humanidade, ela é fruto da autoconsciência ,portanto todo ente humano padece da vergonha ,mas existem pessoas que paralisam à vida ,com medo da opinião do outro. Assim ,o outro controla a vida do envergonhado crônico,eis uma verdade dolorosa: "Deixar de viver plenamente por medo da opinião do outro".Mas, a vergonha é um fato na vida de todo ente humano. Portanto, é importante compreendê-la em todos os aspectos.
Assim, a vergonha só ocorre nas relações , ou seja , o outro é o catalizador da vergonha. Desta , forma a vergonha não ocorre na intimidade, subjetividade,pois, posso está fazendo algo antiético,imoral, mas ,na solidão tal fato , tal comportamento não gera a vergonha .Contudo, quando percebo a existência do outro observando-me , imediatamente fico envergonhado.Todavia, seria uma tautologia afirmar que vergonha é relacional, pois é evidente sua característica social. Mas, por que o homem padece da vergonha? A vergonha é transmitida ao homem via educação, ela é transmitida de pai para filho, porque desde criança ,o ente humano é exposto à crítica severa, pois, a crítica , o castigo sempre foram utilizados para punir a criança ,jamais seu comportamento. Ademais, a criança é abusada, violentada emocionalmente por pessoas envergonhadas, por isso , quando cresce esta criança torna-se uma envergonhada crônica,sendo prisioneira da vergonha tóxica esta pessoa perderá sua liberdade existencial, e com certeza será outro abusador que transmitira sua vergonha para sua descendência ,sua prole, desta forma perpetuando a vergonha na vida da humanidade.
Então o que fazer para eliminar a vergonha tóxica ,causa maior dos abusos educacionais, na vida das pessoas? Nesta geração nada pode ser feito para erradica-la, pois , somos uma geração de envergonhados crônicos , mas para futuras gerações poderia ocorrer sua eliminação , mas, para tanto , será necessário uma verdadeira revolução no processo educacional , fato bastante complicado.Quando, falo revolução educacional estou referindo-me a mudança de paradigmas na forma de tratar a criança, assim algumas práticas seriam importantes: Respeitar a criança ,jamais colocar barreiras na relação , mas, limites adequados, equilibrados; Quando castigar a criança que demonstre de forma patente que tal medida educativa visa punir o comportamento errado e jamais a própria criança; Nunca utilizar palavras depreciativas , ofensivas, pois , tais palavras ,se transformarão em crenças paralisantes, destrutivas; Jamais comparar uma criança com outra ,pois , cada ser é único ,singular, e toda comparação é injusta; Por último o mais importante é amar incondicional a criança , demonstrando o amor de forma equilibrada,pois, o amor na vida da criança ,será um grande referencial existencial .
Todavia, como a vergonha já está alojada na alma humana , cabe , ao homem compreendê-la, e elimina-la peremptoriamente de sua vida , mas como realizar tal proeza? Só através do autoconhecimento, do auto diálogo permanente , e atenção permanente em cada instante , mas perguntar a si mesmo sempre que a vergonha se manifestar: Por que estou com vergonha? O que está por traz desta vergonha? Assim, realizando com persistência tais procedimentos , a vergonha gradativamente será enfraquecida. Mas, quero salientar que estou referindo-me a vergonha doença, paralisante, e não a vergonha como resposta natural a um acontecimento ,porque esta vergonha é um processo natural da relação, na medida certa ,poderá proteger o homem de cometer atitudes ridículas.Outro aspecto importante é que a vergonha crônica é geradora de preconceitos, enquanto a vergonha acidental, natural é uma resposta comportamental.Amigo jamais envergonhe uma criança, jamais transfira sua vergonha doença para teu filho, pois, se assim proceder seu filho com certeza será mais um viciado em vergonha, codependente.
Vergonha!
A vergonha mal da humanidade, ela é fruto da autoconsciência ,portanto todo ente humano padece da vergonha ,mas existem pessoas que paralisam à vida ,com medo da opinião do outro. Assim ,o outro controla a vida do envergonhado crônico,eis uma verdade dolorosa: "Deixar de viver plenamente por medo da opinião do outro".Mas, a vergonha é um fato na vida de todo ente humano. Portanto, é importante compreendê-la em todos os aspectos.
Assim, a vergonha só ocorre nas relações , ou seja , o outro é o catalizador da vergonha. Desta , forma a vergonha não ocorre na intimidade, subjetividade,pois, posso está fazendo algo antiético,imoral, mas ,na solidão tal fato , tal comportamento não gera a vergonha .Contudo, quando percebo a existência do outro observando-me , imediatamente fico envergonhado.Todavia, seria uma tautologia afirmar que vergonha é relacional, pois é evidente sua característica social. Mas, por que o homem padece da vergonha? A vergonha é transmitida ao homem via educação, ela é transmitida de pai para filho, porque desde criança ,o ente humano é exposto à crítica severa, pois, a crítica , o castigo sempre foram utilizados para punir a criança ,jamais seu comportamento. Ademais, a criança é abusada, violentada emocionalmente por pessoas envergonhadas, por isso , quando cresce esta criança torna-se uma envergonhada crônica,sendo prisioneira da vergonha tóxica esta pessoa perderá sua liberdade existencial, e com certeza será outro abusador que transmitira sua vergonha para sua descendência ,sua prole, desta forma perpetuando a vergonha na vida da humanidade.
Então o que fazer para eliminar a vergonha tóxica ,causa maior dos abusos educacionais, na vida das pessoas? Nesta geração nada pode ser feito para erradica-la, pois , somos uma geração de envergonhados crônicos , mas para futuras gerações poderia ocorrer sua eliminação , mas, para tanto , será necessário uma verdadeira revolução no processo educacional , fato bastante complicado.Quando, falo revolução educacional estou referindo-me a mudança de paradigmas na forma de tratar a criança, assim algumas práticas seriam importantes: Respeitar a criança ,jamais colocar barreiras na relação , mas, limites adequados, equilibrados; Quando castigar a criança que demonstre de forma patente que tal medida educativa visa punir o comportamento errado e jamais a própria criança; Nunca utilizar palavras depreciativas , ofensivas, pois , tais palavras ,se transformarão em crenças paralisantes, destrutivas; Jamais comparar uma criança com outra ,pois , cada ser é único ,singular, e toda comparação é injusta; Por último o mais importante é amar incondicional a criança , demonstrando o amor de forma equilibrada,pois, o amor na vida da criança ,será um grande referencial existencial .
Todavia, como a vergonha já está alojada na alma humana , cabe , ao homem compreendê-la, e elimina-la peremptoriamente de sua vida , mas como realizar tal proeza? Só através do autoconhecimento, do auto diálogo permanente , e atenção permanente em cada instante , mas perguntar a si mesmo sempre que a vergonha se manifestar: Por que estou com vergonha? O que está por traz desta vergonha? Assim, realizando com persistência tais procedimentos , a vergonha gradativamente será enfraquecida. Mas, quero salientar que estou referindo-me a vergonha doença, paralisante, e não a vergonha como resposta natural a um acontecimento ,porque esta vergonha é um processo natural da relação, na medida certa ,poderá proteger o homem de cometer atitudes ridículas.Outro aspecto importante é que a vergonha crônica é geradora de preconceitos, enquanto a vergonha acidental, natural é uma resposta comportamental.Amigo jamais envergonhe uma criança, jamais transfira sua vergonha doença para teu filho, pois, se assim proceder seu filho com certeza será mais um viciado em vergonha, codependente.
Assinar:
Postagens (Atom)