Para Pensar!
Alienação , o que será?
Alienação é um termo com múltiplos significados , variando desde a transferência de um bem , ou propriedade para outra pessoa; Mas, para o senso comum alienação é a incapacidade do indivíduo de pensar por si , de agir por si, enfim um estado de dependência intelectual e emocional. Assim, abordarei o tema buscando demonstrar que alguns fatores sociais têm uma imensa capacidade alienante ,estes fatores são: Torcedor de futebol, religião, política, preconceitos sociais , dependência afetiva, codependência, etc.
Assim, observando a pequena relação de fatores alienantes ,comecei com o torcedor de time de futebol ,mas pode ser aplicado para qualquer torcedor. Mas, prefiro usar o exemplo do torcedor de futebol ,pois, ao longo do tempo, tenho observado cenas absurdas indignas de seres dito civilizados , mas, o intrigante é que pessoas aparentemente inteligentes, em um estadio de futebol perdem a sanidade, perdem a capacidade de avaliação , perdem o sentido de humanidade , e agem de forma absurda , estúpida ,portanto cito como exemplo dois casos bastantes atuais : O primeiro caso, um torcedor espanhol durante uma partida de futebol jogou uma banana para desmoralizar um jogador do adversário , chamando-o de macaco, tal fato denuncia racismo , preconceito racial, mas denuncia mesmo que tal individuo alienado pela emoção , alienado pela ideia de que os adversários são inimigos , perdeu o senso crítico , e inoportunamente atirou a banana , tal fato teve consequências nefastas para o torcedor alienado, pois perdeu o emprego , e responderá processo , e poderá ser condenado até três anos de cadeia.O segundo bem mais grave ocorreu no Brasil , no estado de Pernambuco na cidade de recife , assim após uma partida de futebol da série um torcedor atirou um aparelho sanitário, matando uma pessoa e ferindo mais duas pessoas. Tal fato parece estarrecedor , mas é comum nos campos de futebol do mundo inteiro. Mas, o que leva uma pessoa a atirar um aparelho sanitário em outras pessoas? Alienação provocada pelo fanatismo que impede o torcedor de capacidade de avaliação , agindo de forma insana , raivosamente perde a capacidade de ser um ente humano racional.
Mas, a religião também é um fator de profunda alienação , e ao longo da história da humanidade crimes hediondos são perpetrados contra pessoas , só porque acreditam em uma forma de deus diferente, Montaigne , o grande filósofo , Francês em um de seus ensaios relata um crime absurdo , eis Sua narração: Montaigne salienta que em sua cidade presenciou uma guerra entre católicos e protestantes , e narra que um casal de protestantes quando começou a guerra viu sua casa invadida , o homem foi logo assassinado , mas, a mulher consegiu pular para casa vizinha , mas infelizmente ,para ela, o vizinho entregou a mulher a turba raivosa , a mulher foi assassinada esquartejada , esta barbaridade era justificada apenas pela fé diferente. Esta turba, agiu insanamente, alienada pela força religiosa, assim perderam a capacidade racional.
Contudo , a política , a ideologia política é escravizante, alienante pois adversários políticos são assassinados, torturados , apenas por ousarem pensar diferente , mas dia a dia ,ocorre crimes por motivação política .
Desta forma , não tenho dúvidas de que alienação é um processo que permite a prática de crimes hediondos , pois, o alienado perde a capacidade de avaliação, assim, sem pensar, sem liberdade de julgamento de cada situação , o alienado age como um louco, e causa imenso prejuízo a humanidade. Mas, como a pessoa pode evitar a alienação em sua vida? Só através do processo de auto consciência, de auto conhecimento, aliado a uma atenção principalmente em situações de forte teor emocional. Além da firme determinação de jamais compactuar com preconceitos, com fanatismos , fundamentalismo seja de forma for. Portanto agindo desta forma com persistência o processo alienante pode ser evitado , mas caso não ocorra tais cuidados qualquer pessoa pode ser envolvido por um processo alienante , e cometer crimes absurdos ,saliento que diariamente a alienação causa imenso prejuízo a humanidade.
domingo, 4 de maio de 2014
O Pacto social, a formação do estado moderno!
Para Pensar !
O Pacto social, a formação do estado moderno!
Thomas Hobbes (5 de abril de 1588 — 4 de dezembro de 1679), foi um matemático filósofo que escreveu sua obra prima em 1651 , o Levitã , que explana sua teoria da formação do estado moderno, eis a síntese : O seres humanos viviam em um estado natural, no qual todos viviam preso ao medo , pois tal estado se caracterizava como : "A luta de todos contra todos."Mas ,para Hobbes , tal fato ocorria porque o homem é mal por natureza. Então , foi importante a realização do pacto social formando o estado soberano. Mas, segundo a Wikipédia Hobbes defendia:" De acordo com Hobbes, tal sociedade necessita de uma autoridade à qual todos os membros devem render o suficiente da sua liberdade natural, para a que a autoridade possa assegurar a paz interna e a defesa comum. Este soberano, quer seja um monarca ou uma assembleia (que pode até mesmo ser composta de todos, caso em que seria uma democracia), deveria ser o Leviatã, uma autoridade inquestionável. A teoria política do Leviatã mantém no essencial as ideias de suas duas obras anteriores, Os elementos da lei e Do cidadão (em que tratou a questão das relações entre Igreja e Estado).
Thomas Hobbes defendia a ideia segundo a qual os homens só podem viver em paz se concordarem em submeter-se a um poder absoluto e centralizado. Para ele, a Igreja cristã e o Estado cristão formavam um mesmo corpo, encabeçado pelo monarca, que teria o direito de interpretar as Escrituras, decidir questões religiosas e presidir o culto. Neste sentido, critica a livre-interpretação da Bíblia na Reforma Protestante por, de certa forma, enfraquecer o monarca". Assim , o estado sugerido por Hobbes é um estado monárquico, com autoridade atribuída a uma pessoa.Mas, Hobbe salientava que no estado natural não existia moral, ética , o certo e o errado, pois, predominava a força , e o medo era uma constante.
Mas outro filósofo importante que também escreveu sobre o estado moderno, foi John Locke (Wrington, 29 de agosto de 1632, filósofo Inglês que ao contrário de Hobbes acreditava que o homem era bom por natureza ,mas que o estado natural era insuficiente para proteger o homem, e a propriedade privada, assim defendeu o pacto social formando o estado liberal , assim : "Locke escreveu o Ensaio acerca do Entendimento Humano, onde desenvolve sua teoria sobre a origem e a natureza do conhecimento. Suas ideias ajudaram a derrubar o absolutismo na Inglaterra. Locke dizia que todos os homens, ao nascer, tinham direitos naturais - direito à vida, à liberdade e à propriedade. Para garantir esses direitos naturais, os homens haviam criado governos. Se esses governos, contudo, não respeitassem a vida, a liberdade e a propriedade, o povo tinha o direito de se revoltar contra eles. As pessoas podiam contestar um governo injusto e não eram obrigadas a aceitar suas decisões."Portanto o estado de Locke era um estado liberal mas defendia a liberdade individual , defendia a propriedade privada, e não era um estado absolutista.
Contudo, o filósofo que elaborou uma visão mais concernente do estado moderno foi , sem dúvidas o Suiço , Jean Jackes Rosseou,Procura um Estado social legítimo, próximo da vontade geral e distante da corrupção. A soberania do poder, para ele, deve estar nas mãos do povo, através de um corpo político dos cidadãos. Segundo suas ideias, a população tem que tomar cuidado ao transformar seus direitos naturais em direitos civis, afinal "o homem nasce bom e a sociedade o corrompe".
Portanto, Rosseou elaborou a ideia do pacto social , onde o homem abria mão de parte de sua liberdade ,prerrogativas formando o estado que tinha o poder , e o dever de proteger o homem a propriedade privada , e acima de tudo a liberdade. As ideias de Rosseou inspiraram os franceses que fizeram a revolução francesa , derrubando a monarquia absolutista francesa.Assim, sem dúvida nenhuma estes três filósofos são os responsáveis direto pea formação do estado moderno., Eis, o grande legado da filosofia para a sociedade moderna.
O Pacto social, a formação do estado moderno!
Thomas Hobbes (5 de abril de 1588 — 4 de dezembro de 1679), foi um matemático filósofo que escreveu sua obra prima em 1651 , o Levitã , que explana sua teoria da formação do estado moderno, eis a síntese : O seres humanos viviam em um estado natural, no qual todos viviam preso ao medo , pois tal estado se caracterizava como : "A luta de todos contra todos."Mas ,para Hobbes , tal fato ocorria porque o homem é mal por natureza. Então , foi importante a realização do pacto social formando o estado soberano. Mas, segundo a Wikipédia Hobbes defendia:" De acordo com Hobbes, tal sociedade necessita de uma autoridade à qual todos os membros devem render o suficiente da sua liberdade natural, para a que a autoridade possa assegurar a paz interna e a defesa comum. Este soberano, quer seja um monarca ou uma assembleia (que pode até mesmo ser composta de todos, caso em que seria uma democracia), deveria ser o Leviatã, uma autoridade inquestionável. A teoria política do Leviatã mantém no essencial as ideias de suas duas obras anteriores, Os elementos da lei e Do cidadão (em que tratou a questão das relações entre Igreja e Estado).
Thomas Hobbes defendia a ideia segundo a qual os homens só podem viver em paz se concordarem em submeter-se a um poder absoluto e centralizado. Para ele, a Igreja cristã e o Estado cristão formavam um mesmo corpo, encabeçado pelo monarca, que teria o direito de interpretar as Escrituras, decidir questões religiosas e presidir o culto. Neste sentido, critica a livre-interpretação da Bíblia na Reforma Protestante por, de certa forma, enfraquecer o monarca". Assim , o estado sugerido por Hobbes é um estado monárquico, com autoridade atribuída a uma pessoa.Mas, Hobbe salientava que no estado natural não existia moral, ética , o certo e o errado, pois, predominava a força , e o medo era uma constante.
Mas outro filósofo importante que também escreveu sobre o estado moderno, foi John Locke (Wrington, 29 de agosto de 1632, filósofo Inglês que ao contrário de Hobbes acreditava que o homem era bom por natureza ,mas que o estado natural era insuficiente para proteger o homem, e a propriedade privada, assim defendeu o pacto social formando o estado liberal , assim : "Locke escreveu o Ensaio acerca do Entendimento Humano, onde desenvolve sua teoria sobre a origem e a natureza do conhecimento. Suas ideias ajudaram a derrubar o absolutismo na Inglaterra. Locke dizia que todos os homens, ao nascer, tinham direitos naturais - direito à vida, à liberdade e à propriedade. Para garantir esses direitos naturais, os homens haviam criado governos. Se esses governos, contudo, não respeitassem a vida, a liberdade e a propriedade, o povo tinha o direito de se revoltar contra eles. As pessoas podiam contestar um governo injusto e não eram obrigadas a aceitar suas decisões."Portanto o estado de Locke era um estado liberal mas defendia a liberdade individual , defendia a propriedade privada, e não era um estado absolutista.
Contudo, o filósofo que elaborou uma visão mais concernente do estado moderno foi , sem dúvidas o Suiço , Jean Jackes Rosseou,Procura um Estado social legítimo, próximo da vontade geral e distante da corrupção. A soberania do poder, para ele, deve estar nas mãos do povo, através de um corpo político dos cidadãos. Segundo suas ideias, a população tem que tomar cuidado ao transformar seus direitos naturais em direitos civis, afinal "o homem nasce bom e a sociedade o corrompe".
Portanto, Rosseou elaborou a ideia do pacto social , onde o homem abria mão de parte de sua liberdade ,prerrogativas formando o estado que tinha o poder , e o dever de proteger o homem a propriedade privada , e acima de tudo a liberdade. As ideias de Rosseou inspiraram os franceses que fizeram a revolução francesa , derrubando a monarquia absolutista francesa.Assim, sem dúvida nenhuma estes três filósofos são os responsáveis direto pea formação do estado moderno., Eis, o grande legado da filosofia para a sociedade moderna.
Porque o Brasil tem piorado a cada ano?
Para Pensar!
Porque o Brasil tem piorado a cada ano?
Primeiro quero deixar evidenciado que não estou atuando de forma partidária,pois no Brasil todos os partidos se merecem . Assim, minha ação visa esclarecer a grande massa brasileira que como eu ,vive à margem da informação, achando que o Lula é o máximo em gestão pública. Mas, apesar da imensa propaganda sobre a maravilha do Brasil ,a realidade grita mais alto ,demonstrando a precaridade da vida brasileira que apresenta a seguinte característica: Cobrança exorbitante de impostos e taxas ultrapassando a trinta e seis porcento do PIB- produto interno bruto, ou seja, o somatório de toda a riqueza brasileira que ultrapassa a um trilhão de Reais. Não obstante, esta imensa cobrança de impostos ,que é um sistema perverso de cobrança ,pois é regressivo,isto é, o pobre paga mais do os ricos proporcionalmente, pois todo seu consumo está atrelado a pagamentos abusivos de impostos e taxas,mas a contra partida do governo para a sociedade brasileira é precária, quase inexistente. Por quê? Para responder apresentarei alguns dados estarrecedores extraído de uma palestra da Drª Maria Lucia Fattorelli sobre a dívida pública brasileira , e a dívida externa brasileira. Portanto, no orçamento do Brasil referente ao ano de 2012 é apresentado que o Brasil pagou 45% para pagamento da dívida pública brasileira , e no orçamento de 2013 o Brasil destinou 42% para pagamento desta dívida, mas o impressionante é que mesmo pagando um valor absurdo a dívida brasileira cada ano só cresce.Mas , o que é a dívida pública brasileira? É a dívida interna e a dívida externa ,a dívida interna o Brasil , mas, é importante a compreensão que a dívida interna brasileira foi criada com o plano real com o Fernando Henrique e o Lula que transformou a dívida externa em dívida interna , hoje a dívida interna brasileira é Três trilhões de Reais uma fortuna incalculável,que é paga a credores físicos e jurídicos brasileiros,pelo povo brasileiro, enquanto a dívida externa o País deve em dólares a credores físicos e jurídicos estrangeiros . Contudo, quando se apresenta um percentual de 42% do PIB ,sem dimensionar este PIB o impacto não chega a impressionar; então , para melhor dimensionamento saliento que o PIB brasileiro é superior a um trilhão de Reais . Assim, já pensou se pagar anualmente 42% de um trilhão de Reais, e por cima a dívida só faz crescer? Só por aí da para imaginar algo bastante errado na gestão do estado brasileiro.
Portanto, é importante salientar que apesar de sua grandiosidade a dívida pública brasileira jamais foi auditada , apesar de ser exigência constitucional, mas, por que nossa dívida nunca foi auditada? Dá para imaginar as razões. No entanto, nossa imensa dívida começou na ditadura sem a menor explicação, acredita-se que tal dívida tenha sido utilizada para financiar a ditadura.Neste período os bancos internacionais com excedente de dólares assediaram os países da America latina emprestando com longos regimes de carências e juros de 4% ao ano , assim começou a nefasta dívida brasileira, posteriormente estes bancos de forma unilateral subiram a taxa de juros para perto de 20% ao ano. Mas, o tenebroso é que esta dívida foi prescrita, ou seja, deixou de existir , mas o intrigante é que por volta de 1994 estas dívidas prescritas foram transformadas em títulos do governo sendo o governo além de pagar dívidas prescritas foi obrigado a comprar altas quantias de títulos do governo americano como salva guarda.
No entanto o estarrecedor que apesar de desde 1988 constar na constituição em seu Artigo 26 ADCT,a obrigatoriedade dos gestores realizarem auditoria na dívida pública externa,mas nenhum governo brasileiro realizou tal auditoria, será que alguém sabe, o porquê? Mas , o pior é que além de não realizarem a auditoria os governos brasileiros têm de forma irresponsável acrescido a dívida pública, como a estratégia dos estados para pagarem sua dívida com a união fazendo empréstimos internacionais em dólares,é muita burrada junta, para não dizer outra coisa. Assim, por causa da dívida o orçamento de 2013 o mais recente apresenta que o governo gasta 4,7 % do orçamento de 2011 com saúde pública 2,99 % do orçamento de 2011 com educação pública , em cultura 0,0 % , em saneamento básico 0,02 % do orçamento de 2011 , em habitação menos de 1,00 % do orçamento de 2011,mas o estarrecedor é que o Brasil paga por dia de juros 1 bilhão de Reais só com juros da dívida ,tal fato explica porque o Brasil é um país importante ,pois, é considerado o sétimo país mais rico do mundo ,mas, é o terceiro país mais injusto no mundo, e ocupa a 89 ª posição no IDH . Tal fato explica a imensa diferença entre pobres e ricos , que cada dia mais cresce , eis a consequência de governos incompetentes e incluo nestes governos todos governantes da ditadura até a Dilma. Mas , a maior burrada foi cometida pelo presidente Lula que para impressionar ao povo comprou a dívida do Brasil com FMI uma dívida em dólar ,que estava em queda com juros de 4% ao ano , e para comprar tal dívida fez dívida em Real bem mais caro, na época com juros de 19% ao ano , dá para entender tal procedimento? Qual o cidadão que aplicaria seu salário na poupança e pagaria suas dívida com cartão de crédito? acredito quer só um idiota, mas o Lula fez esta proeza. O que o Lula fez causou um imenso prejuízo ao Brasil, bem maior o que a Dilma causou ao autorizar a compra da refinaria de Pasadena.Acredito que está explicado porque o Lula é festejado internacionalmente, porque é um "líder " com aceitação popular a serviço dos interesses dos grandes grupos internacionais e nacionais.
Contudo , tal quadro não ocorre só por incompetência , pois todos sabem que os privilegiados bancam as campanhas dos governantes brasileiros ,e cobram muito caro a conta, eis um círculo vicioso, contribuição privada para campanha política.Além do silêncio da grande mídia nacional que faz tudo para não divulgar tais fatos, pois é também privilegiada do esquema. Mas, outro fato absurdo é que estes credores exigem do país cada vez mais , não investir em educação, em área social, perpetuando a miséria , mas para despistar permitem que devolva uma pequena parcela com o bolsa família que é um programa que perpetua a miséria , pois, as famílias não são educadas, preparadas para saírem da miséria ,e cala a boca da massa .Todavia , o Equador em 1997 não aceitou pagar esta dívida , então com ajuda de técnicos brasileiros auditor a sua dívida pública , e então após a auditoria seu presidente bateu duro com estes aproveitadores , e ofereceu comprar sua dívida por trinta porcento do valor , pasmem! 95 % dos credores aceitaram receber os 30% , e ainda ofereceram crédito ,dólares ; Tal fato ,mudo o equador pois hoje diferente do Brasil investe na área social mais de 60% melhorando a vida de seu povo, hoje no Equador as escolas públicas além de ser de ótima qualidade ,elas são de tempo integral , a saúde pública melhorou significativamente. Amigos, Por que o Fernando Henrique ,o Lula a Dilma não auditaram a dívida brasileira? Amigos , eles não fizeram porque não têm interesse em mudar tal quadro, e porque recebem poupudas doações para suas campanhas. Enquanto o povo brasileiro não entender que o Brasil cada dia que passa está se endividando bastante tornando o país inviável, pois pagar 42% do PIB só com dívidas que com certezas são espúrias e representam apenas juros sobre juros é o fim da picada. O povo brasileiro devia deixar de ficar discutindo a copa do mundo , a seleção e se inteirar do problema nacional, e exigir do próximo presidente a auditoria desta dívida pública. Vocês já observaram que a presidente Dilma não fala corrupção , fala em seus pronunciamentos mal feito,presidente mal feito é uma criança quebrar um jarro com uma bola, os nossos políticos não fazem mal feito fazem corrupção. Por que a presidente não usa o termo corrupção , e sim mal feito? Responda você ,amigo.Importante ,procure conhecer a auditoria cidadã da dívida que é uma associação sem fins lucrativos que possui os seguintes objetivos, conforme Estatuto social .Eis os obejetivos: 1) Realizar , de forma cidadã , auditoria da dívida pública brasileira, interna e externa ,federal,estaduais e municipais.2) Demonstrar a necessidade do cumprimento do disposto no artigo 26 ADCT da constituição federal de 1988, que prevê auditoria da dívida externa.3) Exigir a devida transparência no processo do endividamento brasileiro , de forma que os cidadãos conheçam a natureza da dívida ,os montantes recebidos e pagos , a destinação dos recursos e os beneficiários dos pagamentos de juros, etc. melhores informações : www.facebook.com/auditoriacidda.pag
Porque o Brasil tem piorado a cada ano?
Primeiro quero deixar evidenciado que não estou atuando de forma partidária,pois no Brasil todos os partidos se merecem . Assim, minha ação visa esclarecer a grande massa brasileira que como eu ,vive à margem da informação, achando que o Lula é o máximo em gestão pública. Mas, apesar da imensa propaganda sobre a maravilha do Brasil ,a realidade grita mais alto ,demonstrando a precaridade da vida brasileira que apresenta a seguinte característica: Cobrança exorbitante de impostos e taxas ultrapassando a trinta e seis porcento do PIB- produto interno bruto, ou seja, o somatório de toda a riqueza brasileira que ultrapassa a um trilhão de Reais. Não obstante, esta imensa cobrança de impostos ,que é um sistema perverso de cobrança ,pois é regressivo,isto é, o pobre paga mais do os ricos proporcionalmente, pois todo seu consumo está atrelado a pagamentos abusivos de impostos e taxas,mas a contra partida do governo para a sociedade brasileira é precária, quase inexistente. Por quê? Para responder apresentarei alguns dados estarrecedores extraído de uma palestra da Drª Maria Lucia Fattorelli sobre a dívida pública brasileira , e a dívida externa brasileira. Portanto, no orçamento do Brasil referente ao ano de 2012 é apresentado que o Brasil pagou 45% para pagamento da dívida pública brasileira , e no orçamento de 2013 o Brasil destinou 42% para pagamento desta dívida, mas o impressionante é que mesmo pagando um valor absurdo a dívida brasileira cada ano só cresce.Mas , o que é a dívida pública brasileira? É a dívida interna e a dívida externa ,a dívida interna o Brasil , mas, é importante a compreensão que a dívida interna brasileira foi criada com o plano real com o Fernando Henrique e o Lula que transformou a dívida externa em dívida interna , hoje a dívida interna brasileira é Três trilhões de Reais uma fortuna incalculável,que é paga a credores físicos e jurídicos brasileiros,pelo povo brasileiro, enquanto a dívida externa o País deve em dólares a credores físicos e jurídicos estrangeiros . Contudo, quando se apresenta um percentual de 42% do PIB ,sem dimensionar este PIB o impacto não chega a impressionar; então , para melhor dimensionamento saliento que o PIB brasileiro é superior a um trilhão de Reais . Assim, já pensou se pagar anualmente 42% de um trilhão de Reais, e por cima a dívida só faz crescer? Só por aí da para imaginar algo bastante errado na gestão do estado brasileiro.
Portanto, é importante salientar que apesar de sua grandiosidade a dívida pública brasileira jamais foi auditada , apesar de ser exigência constitucional, mas, por que nossa dívida nunca foi auditada? Dá para imaginar as razões. No entanto, nossa imensa dívida começou na ditadura sem a menor explicação, acredita-se que tal dívida tenha sido utilizada para financiar a ditadura.Neste período os bancos internacionais com excedente de dólares assediaram os países da America latina emprestando com longos regimes de carências e juros de 4% ao ano , assim começou a nefasta dívida brasileira, posteriormente estes bancos de forma unilateral subiram a taxa de juros para perto de 20% ao ano. Mas, o tenebroso é que esta dívida foi prescrita, ou seja, deixou de existir , mas o intrigante é que por volta de 1994 estas dívidas prescritas foram transformadas em títulos do governo sendo o governo além de pagar dívidas prescritas foi obrigado a comprar altas quantias de títulos do governo americano como salva guarda.
No entanto o estarrecedor que apesar de desde 1988 constar na constituição em seu Artigo 26 ADCT,a obrigatoriedade dos gestores realizarem auditoria na dívida pública externa,mas nenhum governo brasileiro realizou tal auditoria, será que alguém sabe, o porquê? Mas , o pior é que além de não realizarem a auditoria os governos brasileiros têm de forma irresponsável acrescido a dívida pública, como a estratégia dos estados para pagarem sua dívida com a união fazendo empréstimos internacionais em dólares,é muita burrada junta, para não dizer outra coisa. Assim, por causa da dívida o orçamento de 2013 o mais recente apresenta que o governo gasta 4,7 % do orçamento de 2011 com saúde pública 2,99 % do orçamento de 2011 com educação pública , em cultura 0,0 % , em saneamento básico 0,02 % do orçamento de 2011 , em habitação menos de 1,00 % do orçamento de 2011,mas o estarrecedor é que o Brasil paga por dia de juros 1 bilhão de Reais só com juros da dívida ,tal fato explica porque o Brasil é um país importante ,pois, é considerado o sétimo país mais rico do mundo ,mas, é o terceiro país mais injusto no mundo, e ocupa a 89 ª posição no IDH . Tal fato explica a imensa diferença entre pobres e ricos , que cada dia mais cresce , eis a consequência de governos incompetentes e incluo nestes governos todos governantes da ditadura até a Dilma. Mas , a maior burrada foi cometida pelo presidente Lula que para impressionar ao povo comprou a dívida do Brasil com FMI uma dívida em dólar ,que estava em queda com juros de 4% ao ano , e para comprar tal dívida fez dívida em Real bem mais caro, na época com juros de 19% ao ano , dá para entender tal procedimento? Qual o cidadão que aplicaria seu salário na poupança e pagaria suas dívida com cartão de crédito? acredito quer só um idiota, mas o Lula fez esta proeza. O que o Lula fez causou um imenso prejuízo ao Brasil, bem maior o que a Dilma causou ao autorizar a compra da refinaria de Pasadena.Acredito que está explicado porque o Lula é festejado internacionalmente, porque é um "líder " com aceitação popular a serviço dos interesses dos grandes grupos internacionais e nacionais.
Contudo , tal quadro não ocorre só por incompetência , pois todos sabem que os privilegiados bancam as campanhas dos governantes brasileiros ,e cobram muito caro a conta, eis um círculo vicioso, contribuição privada para campanha política.Além do silêncio da grande mídia nacional que faz tudo para não divulgar tais fatos, pois é também privilegiada do esquema. Mas, outro fato absurdo é que estes credores exigem do país cada vez mais , não investir em educação, em área social, perpetuando a miséria , mas para despistar permitem que devolva uma pequena parcela com o bolsa família que é um programa que perpetua a miséria , pois, as famílias não são educadas, preparadas para saírem da miséria ,e cala a boca da massa .Todavia , o Equador em 1997 não aceitou pagar esta dívida , então com ajuda de técnicos brasileiros auditor a sua dívida pública , e então após a auditoria seu presidente bateu duro com estes aproveitadores , e ofereceu comprar sua dívida por trinta porcento do valor , pasmem! 95 % dos credores aceitaram receber os 30% , e ainda ofereceram crédito ,dólares ; Tal fato ,mudo o equador pois hoje diferente do Brasil investe na área social mais de 60% melhorando a vida de seu povo, hoje no Equador as escolas públicas além de ser de ótima qualidade ,elas são de tempo integral , a saúde pública melhorou significativamente. Amigos, Por que o Fernando Henrique ,o Lula a Dilma não auditaram a dívida brasileira? Amigos , eles não fizeram porque não têm interesse em mudar tal quadro, e porque recebem poupudas doações para suas campanhas. Enquanto o povo brasileiro não entender que o Brasil cada dia que passa está se endividando bastante tornando o país inviável, pois pagar 42% do PIB só com dívidas que com certezas são espúrias e representam apenas juros sobre juros é o fim da picada. O povo brasileiro devia deixar de ficar discutindo a copa do mundo , a seleção e se inteirar do problema nacional, e exigir do próximo presidente a auditoria desta dívida pública. Vocês já observaram que a presidente Dilma não fala corrupção , fala em seus pronunciamentos mal feito,presidente mal feito é uma criança quebrar um jarro com uma bola, os nossos políticos não fazem mal feito fazem corrupção. Por que a presidente não usa o termo corrupção , e sim mal feito? Responda você ,amigo.Importante ,procure conhecer a auditoria cidadã da dívida que é uma associação sem fins lucrativos que possui os seguintes objetivos, conforme Estatuto social .Eis os obejetivos: 1) Realizar , de forma cidadã , auditoria da dívida pública brasileira, interna e externa ,federal,estaduais e municipais.2) Demonstrar a necessidade do cumprimento do disposto no artigo 26 ADCT da constituição federal de 1988, que prevê auditoria da dívida externa.3) Exigir a devida transparência no processo do endividamento brasileiro , de forma que os cidadãos conheçam a natureza da dívida ,os montantes recebidos e pagos , a destinação dos recursos e os beneficiários dos pagamentos de juros, etc. melhores informações : www.facebook.com/auditoriacidda.pag
sábado, 3 de maio de 2014
O Amor segundo Schopenhauer!
Para Pensar!
O Amor segundo Schopenhauer!
Schopenhauer afirmava Que O Amor Entre o Homem e a Mulher é um método de selecionar o parceiro mais capacitado para reprodução . Portanto, nada de Sentimento puro, arrebatador, mas apenas um processo de seleção do melhor, do mais dotado ,para ser o pai ,ou a mãe de seu filho , isto é, todo amor é uma forma de seleção do parceiro com maior capacidade reprodutiva. O filósofo salienta ainda que quando um homem deixa uma mulher por outra ,é porque achou a outra mais capacitada para ser a mãe de sua prole,descendência, o mesmo ocorre com a mulher que ao preferir outro homem e separar-se do marido ,é porque achou o outro mais capaz. Assim, tal visão mata toda a mística afetiva e emocional em torno do amor. Mas, será verdade tal afirmação? No que está fundamentado a teoria do amor de Schopenhauer? A teoria de Schopenhauer está fundamentada em sua teoria da vontade, pois, para ele, a vontade é a energia que busca preservar a vida, a força da vida , tal energia funciona com uma força de sobrevivência, assim , todo ser humano tem em seu interior uma força poderosa ,a vontade, que induz o ser humano a viver,preservar à vida.Por isso, Schopenhauer repudiava frontalmente o suicídio .
Portanto, Fundamentado em sua vontade ,Schopenhauer acreditava que em todo ser vivo prepondera a ideia de perpetuação da especie ,desta maneira, o que ocorre quando duas pessoas se encontram é um processo de busca de qualidades físicas existente no outro ,que a não existe em si mesmo, por exemplo uma mulher baixa vai buscar um homem bem mais alto, um homem louro buscará a morena, até a seleção pela beleza ,pois , nesta pessoa está gravado uma melhor pureza da especie . Enfim , toda seleção afetiva é um processo inconsciente de escolher um melhor reprodutor e assim perpetuar a especie. Mas, o que dizer do amor romântico? Para Schopenhauer a ideia de amor romântico foi uma criação do cristianismo.
Mas, tal Teoria bastante realista salienta um Aspecto Importante, preservação da especie ; mas , o ente humano não seria diferente ? Eis a pergunta importante, pois, pressupõe que o homem como um ser racional teria a capacidade de amar, de construir uma vida afetiva, diferente dos animais que são só instinto , mas por outro lado, não é possível negar que mesmo sendo um ser racional o ser humano é um ser biológico , portanto,tem instintos , segue orientação biológica.
Contudo, é de suma importância uma compreensão que Schopenhauer foi uma criança que não recebeu amor de seus pais, ele na verdade foi repudiado , rejeitado por sua mãe, assim , sem receber o amor, o filósofo não acreditava no amor , não conhecia o o amor ,assim criou sua insólita teoria do amor. Não acredito nesta teoria,pois o que prevalece entre um homem e uma mulher é uma química ,uma atração , e não um processo seletivo, o que ocorre a paixão como fator decisivo e acima de tudo o amor continua sendo a causa da maior parte da união entre um homem e uma mulher, assim, discordo frontalmente da teoria schopenhauriana.
O Amor segundo Schopenhauer!
Schopenhauer afirmava Que O Amor Entre o Homem e a Mulher é um método de selecionar o parceiro mais capacitado para reprodução . Portanto, nada de Sentimento puro, arrebatador, mas apenas um processo de seleção do melhor, do mais dotado ,para ser o pai ,ou a mãe de seu filho , isto é, todo amor é uma forma de seleção do parceiro com maior capacidade reprodutiva. O filósofo salienta ainda que quando um homem deixa uma mulher por outra ,é porque achou a outra mais capacitada para ser a mãe de sua prole,descendência, o mesmo ocorre com a mulher que ao preferir outro homem e separar-se do marido ,é porque achou o outro mais capaz. Assim, tal visão mata toda a mística afetiva e emocional em torno do amor. Mas, será verdade tal afirmação? No que está fundamentado a teoria do amor de Schopenhauer? A teoria de Schopenhauer está fundamentada em sua teoria da vontade, pois, para ele, a vontade é a energia que busca preservar a vida, a força da vida , tal energia funciona com uma força de sobrevivência, assim , todo ser humano tem em seu interior uma força poderosa ,a vontade, que induz o ser humano a viver,preservar à vida.Por isso, Schopenhauer repudiava frontalmente o suicídio .
Portanto, Fundamentado em sua vontade ,Schopenhauer acreditava que em todo ser vivo prepondera a ideia de perpetuação da especie ,desta maneira, o que ocorre quando duas pessoas se encontram é um processo de busca de qualidades físicas existente no outro ,que a não existe em si mesmo, por exemplo uma mulher baixa vai buscar um homem bem mais alto, um homem louro buscará a morena, até a seleção pela beleza ,pois , nesta pessoa está gravado uma melhor pureza da especie . Enfim , toda seleção afetiva é um processo inconsciente de escolher um melhor reprodutor e assim perpetuar a especie. Mas, o que dizer do amor romântico? Para Schopenhauer a ideia de amor romântico foi uma criação do cristianismo.
Mas, tal Teoria bastante realista salienta um Aspecto Importante, preservação da especie ; mas , o ente humano não seria diferente ? Eis a pergunta importante, pois, pressupõe que o homem como um ser racional teria a capacidade de amar, de construir uma vida afetiva, diferente dos animais que são só instinto , mas por outro lado, não é possível negar que mesmo sendo um ser racional o ser humano é um ser biológico , portanto,tem instintos , segue orientação biológica.
Contudo, é de suma importância uma compreensão que Schopenhauer foi uma criança que não recebeu amor de seus pais, ele na verdade foi repudiado , rejeitado por sua mãe, assim , sem receber o amor, o filósofo não acreditava no amor , não conhecia o o amor ,assim criou sua insólita teoria do amor. Não acredito nesta teoria,pois o que prevalece entre um homem e uma mulher é uma química ,uma atração , e não um processo seletivo, o que ocorre a paixão como fator decisivo e acima de tudo o amor continua sendo a causa da maior parte da união entre um homem e uma mulher, assim, discordo frontalmente da teoria schopenhauriana.
sexta-feira, 2 de maio de 2014
Autoestima um aprendizado!
Para Pensar !
Autoestima um aprendizado!
Autoestima é uma construção interior, fruto da liberdade de cada ente humano,pois, independente dos acontecimentos a decisão interior de se achar um zero a esquerda, ou apesar dos nefastos abusos sofridos a pessoa ,ainda assim, poderá minimizar a situação ,além de buscar alternativas para uma resposta transformadora à caótica situação. Mas, é evidente que os abusos infantis , como: Negligência, falta de amor na infância, sobretudo, na primeira infância , abusos sexuais, abusos físicos ,calunias, injustiças,etc . Tais ,abusos são fatores estressantes ,mas mesmo diante de situações extremas a última decisão será sempre da pessoa,assim, ela poderá decidir elaborar uma ideia negativa de si mesmo , e construir uma autoimagem fragilizada ,como também, poderá entender que os doentes, os problemáticos são os abusadores , e que mesmo, apesar da dificuldades buscará alternativas proativas para superar as desditas existenciais.
Portanto, neste plano , todos entes humanos ,algum dia passarão por severas provações , todos um dia enfrentarão a sua própria morte, seu findar; mas, mesmo diante desta dura realidade , ainda assim, todo ser humano é livre, para se construir ou para se deixar vencer. Observando a história da humanidade fica evidenciado este poder de superação inerente ao homem,por exemplo;Charles Chaplin , um gênio uma referência em sua época , um mito do cinema em todos os tempos, um vitorioso, um homem de sucesso . Mas, sua vida não foi fácil , pois sua mãe deficiente mental e alcoólatra infernizou sua vida desde sua infância , mas apesar deste caos existencial Chaplin , usou sua liberdade para construir um autoimagem positivas, vitoriosa , e ainda hoje é reverenciado; Artur Schopenhauer mal amado pela mãe, uma jovem incapaz de demonstrar amor,filho de um pai idoso ,omisso , que só esperava fazer de Schopenhauer seu sucessor, mesmo vivendo neste ambiente abusivo ,Schopenhauer transformou-se em um filósofo de sucesso,sendo referência na história da filosofia; Clarice Lispector , exuberante escritora , poetiza, uma imortal na literatura mundial , padeceu de sérios problemas ,pois conforme citação dela , " sua mãe que padecia de uma doença mortal, engravidou , pois, o costume de seu país era que se uma mulher enferma poderia ser curada , caso engravidasse, assim,nasceu a grande Clarice Lispecto com a imensa responsabilidade de salvar sua mãe , fato que não ocorreu. Mesmo assim, ela se construiu e tornou-se uma mulher referência em sua época ,uma mulher vitoriosa, como muito bem expressa esta frase: "Renda-se, como eu me rendi. Mergulhe no que você não conhece como eu mergulhei. Não se preocupe em entender, viver ultrapassa qualquer entendimento."
Do exposto , fica evidenciado que na vida cada pessoa é responsável ,por sua situação de vida, nada fora de sua subjetividade pode ser responsabilizado. Portanto, Sartre está coberto de razão ao afirmar que :"O homem está condenado a ser livre". Logo, a liberdade é um atributo da vida humana, então, o homem é o construtor de si mesmo, e só ele pode ser responsabilizado, mas, na prática se observa a existência de pessoas fracas , que ficam apavorada com a mórbida ideia : "O que os outros vão pensar de mim". Assim, ficam paralisados , aceitam o implacável julgamento da opinião pública e se esquecem do básico que é : "O certo é certo mesmo que todo mundo ache que é errado, enquanto o errado continuará errado mesmo que todo mundo ache que é certo". Portanto, não adianta a lamentação, a auto comiseração, racionalizações , justificativas , pois só a própria pessoa é a construtora de si mesmo, portanto, construtora de sua autoestima.
Autoestima um aprendizado!
Autoestima é uma construção interior, fruto da liberdade de cada ente humano,pois, independente dos acontecimentos a decisão interior de se achar um zero a esquerda, ou apesar dos nefastos abusos sofridos a pessoa ,ainda assim, poderá minimizar a situação ,além de buscar alternativas para uma resposta transformadora à caótica situação. Mas, é evidente que os abusos infantis , como: Negligência, falta de amor na infância, sobretudo, na primeira infância , abusos sexuais, abusos físicos ,calunias, injustiças,etc . Tais ,abusos são fatores estressantes ,mas mesmo diante de situações extremas a última decisão será sempre da pessoa,assim, ela poderá decidir elaborar uma ideia negativa de si mesmo , e construir uma autoimagem fragilizada ,como também, poderá entender que os doentes, os problemáticos são os abusadores , e que mesmo, apesar da dificuldades buscará alternativas proativas para superar as desditas existenciais.
Portanto, neste plano , todos entes humanos ,algum dia passarão por severas provações , todos um dia enfrentarão a sua própria morte, seu findar; mas, mesmo diante desta dura realidade , ainda assim, todo ser humano é livre, para se construir ou para se deixar vencer. Observando a história da humanidade fica evidenciado este poder de superação inerente ao homem,por exemplo;Charles Chaplin , um gênio uma referência em sua época , um mito do cinema em todos os tempos, um vitorioso, um homem de sucesso . Mas, sua vida não foi fácil , pois sua mãe deficiente mental e alcoólatra infernizou sua vida desde sua infância , mas apesar deste caos existencial Chaplin , usou sua liberdade para construir um autoimagem positivas, vitoriosa , e ainda hoje é reverenciado; Artur Schopenhauer mal amado pela mãe, uma jovem incapaz de demonstrar amor,filho de um pai idoso ,omisso , que só esperava fazer de Schopenhauer seu sucessor, mesmo vivendo neste ambiente abusivo ,Schopenhauer transformou-se em um filósofo de sucesso,sendo referência na história da filosofia; Clarice Lispector , exuberante escritora , poetiza, uma imortal na literatura mundial , padeceu de sérios problemas ,pois conforme citação dela , " sua mãe que padecia de uma doença mortal, engravidou , pois, o costume de seu país era que se uma mulher enferma poderia ser curada , caso engravidasse, assim,nasceu a grande Clarice Lispecto com a imensa responsabilidade de salvar sua mãe , fato que não ocorreu. Mesmo assim, ela se construiu e tornou-se uma mulher referência em sua época ,uma mulher vitoriosa, como muito bem expressa esta frase: "Renda-se, como eu me rendi. Mergulhe no que você não conhece como eu mergulhei. Não se preocupe em entender, viver ultrapassa qualquer entendimento."
Do exposto , fica evidenciado que na vida cada pessoa é responsável ,por sua situação de vida, nada fora de sua subjetividade pode ser responsabilizado. Portanto, Sartre está coberto de razão ao afirmar que :"O homem está condenado a ser livre". Logo, a liberdade é um atributo da vida humana, então, o homem é o construtor de si mesmo, e só ele pode ser responsabilizado, mas, na prática se observa a existência de pessoas fracas , que ficam apavorada com a mórbida ideia : "O que os outros vão pensar de mim". Assim, ficam paralisados , aceitam o implacável julgamento da opinião pública e se esquecem do básico que é : "O certo é certo mesmo que todo mundo ache que é errado, enquanto o errado continuará errado mesmo que todo mundo ache que é certo". Portanto, não adianta a lamentação, a auto comiseração, racionalizações , justificativas , pois só a própria pessoa é a construtora de si mesmo, portanto, construtora de sua autoestima.
quinta-feira, 1 de maio de 2014
Amor!
Para pensar!
Amor!
Existe uma gama imensurável de classificação de formas de amor ,como: Amor Fati, amor platônico, amor incondicional, amor romântico, amor filial, amor maternal, amor paternal, amor entre amigos, amor divino, amor a vida, etc. Mas, será que o amor realmente pode ser fatiado desta forma? Ou será que só existe amor? Quais os atributos necessários para que o amor aconteça? O que é o amor? É um sentimento? É ação? O amor pode ser transformado em ódio?
Não acredito em formas de amor , não acredito que alguém possa amar um ente,e odiar outro, não acredito que o amor possa transformar-se em ódio , como salienta Heráclito. Mas, acredito, que muito poucos amam de fato, pois, se existisse amor em profusão ,o mundo seria outro. Não acredito que quem ame machuque, quem ame abuse outro ser ; não acredito que uma pessoa mal amada tenha capacidade de amar. Mas, por outro lado a palavra amor é por demais usada, tão usada que se gastou, perdeu a força. Mas, será possível alguém que não ame possa aprender a amar de verdade?Não é um processo fácil ,mas é bem possível ,mas não existe um curso teórico sobre como amar , então para que uma pessoa se transforme em um bom amante tem quer escolher uma pessoa , qualquer ser , e passar agir realizando tudo que uma pessoa que ame faz.Assim, após praticar bem o amor com atitude, vai começar a sentir em sua subjetividade os sentimentos que expressam o amor.
Portanto, é importante a compreensão que o caminho para o amor é a ação de efetivar atos de amor, tal caminho é contrário ao caminho usual que é : Falar sobre o amor; falar da importância do amor, pois o ato de falar é uma má fé,não se transforma em amor de verdade. Pois, na melhor das hipóteses criará uma imagem incongruente ,pois a fala é totalmente diferente da prática.Todavia,infelizmente a imensa maioria da humanidade não está nem um pouco intencionada em amar de verdade. Desta forma , não acho importante o discurso, as palavras, porque , o que de fato funciona é a ação, a atitude , pois o discurso só serve para perpetuar a má fé, que é um processo de mentir para si mesmo.
Amor!
Existe uma gama imensurável de classificação de formas de amor ,como: Amor Fati, amor platônico, amor incondicional, amor romântico, amor filial, amor maternal, amor paternal, amor entre amigos, amor divino, amor a vida, etc. Mas, será que o amor realmente pode ser fatiado desta forma? Ou será que só existe amor? Quais os atributos necessários para que o amor aconteça? O que é o amor? É um sentimento? É ação? O amor pode ser transformado em ódio?
Não acredito em formas de amor , não acredito que alguém possa amar um ente,e odiar outro, não acredito que o amor possa transformar-se em ódio , como salienta Heráclito. Mas, acredito, que muito poucos amam de fato, pois, se existisse amor em profusão ,o mundo seria outro. Não acredito que quem ame machuque, quem ame abuse outro ser ; não acredito que uma pessoa mal amada tenha capacidade de amar. Mas, por outro lado a palavra amor é por demais usada, tão usada que se gastou, perdeu a força. Mas, será possível alguém que não ame possa aprender a amar de verdade?Não é um processo fácil ,mas é bem possível ,mas não existe um curso teórico sobre como amar , então para que uma pessoa se transforme em um bom amante tem quer escolher uma pessoa , qualquer ser , e passar agir realizando tudo que uma pessoa que ame faz.Assim, após praticar bem o amor com atitude, vai começar a sentir em sua subjetividade os sentimentos que expressam o amor.
Portanto, é importante a compreensão que o caminho para o amor é a ação de efetivar atos de amor, tal caminho é contrário ao caminho usual que é : Falar sobre o amor; falar da importância do amor, pois o ato de falar é uma má fé,não se transforma em amor de verdade. Pois, na melhor das hipóteses criará uma imagem incongruente ,pois a fala é totalmente diferente da prática.Todavia,infelizmente a imensa maioria da humanidade não está nem um pouco intencionada em amar de verdade. Desta forma , não acho importante o discurso, as palavras, porque , o que de fato funciona é a ação, a atitude , pois o discurso só serve para perpetuar a má fé, que é um processo de mentir para si mesmo.
Simplicidade !
Para Pensar!
Simplicidade !
Simplicidade, frugalidade, sem ostentação, ausência de orgulho,ausência de beligerância, aceitação das crises , assim a simplicidade pode ser observada nas seguintes situações: Saber ouvir e silenciar; aceitação das situações críticas; buscar o mundo do ser; ausência de raivas ou ressentimento .Mas,não é atoa que Clarice Lispector afirmou :Que ninguém se engane, só se consegue a simplicidade através de muito trabalho.Saber ouvir: Só as pessoas simples podem ouvir o outro sem julgamento, sabendo silenciar mesmo diante das injustiças , das ofensas infundadas. Assim, com certeza saber ouvir é um atributo da simplicidade,em nossa sociedade pós moderna prepondera as carroça vazias, que fazem bastante barulhos , são arrogantes, inoportunos , cortando a palavra das pessoas , mas sem nada de positivo para mostrar. Aceitação das crises: Neste plano tudo cresce , brilha para posteriormente fenecer, desta forma , toda pessoa algum dia passará por crises existenciais , mas, diante da crise o homem simples , humilde , sabe suportar todas as adversidades,pois, no íntimo sabe que:"Que todo mal traz em seu bojo , a semente de um bem muito maior". Mas, o atributo da simplicidade abrange os entes ,as obras de arte,as edificações, assim , um palácio pode ser simples , sem ostentação apesar da riqueza.Ausência de raivas: Os arrogantes, os cheio de empáfia , diante das situações adversas são acometidos de raiva, crise emocionais, depressões, fato , que além de prejudicar a saúde física , atinge diretamente as relações, causando imensa infelicidade.
Portanto, a simplicidade além de ser uma virtude apreciada produz efeitos sociais .Mas, a simplicidade seria uma forma de humildade?A humildade em sua manifestação utiliza a roupagem da simplicidade.Mas, é importante a compreensão de que simplicidade não é pobreza, pois , geralmente as pessoas que moram em casas pobres usam o adjetivo simples, ao afirmarem a minha casa é simples, quando na verdade queria dizer minha casa é pobre. Mas, pode ocorrer barracos arrogantes e palácios simples. Porque simplicidade é uma qualidade de ser , e não uma qualidade econômica. No entanto, é fundamental a compreensão de que simplicidade nada tem haver com nível intelectual, com subserviência, com incapacidade de defesa pessoal.Mas, quais os benefícios da simplicidade na vida humana? Jesus, o cristo, em seu memorável sermão da montanha , afirmou que : "Os mansos herdarão a terra". Assim, o manso é um ser simples , então a simplicidade com certeza é um atributo do ente manso. Portanto, Jesus em sua sabedoria oferece a maior dádiva a simplicidade , que é herdar a terra, o mundo. Desta forma, fica evidenciado que a simplicidade oferece benefícios exuberantes, mas , segundo Aristóteles , "Uma vida virtuosa proporciona a felicidade". Portanto ,como a felicidade é o maior desejo do ente humano , assim , fica patenteado que é fundamental a simplicidade.
Simplicidade !
Simplicidade, frugalidade, sem ostentação, ausência de orgulho,ausência de beligerância, aceitação das crises , assim a simplicidade pode ser observada nas seguintes situações: Saber ouvir e silenciar; aceitação das situações críticas; buscar o mundo do ser; ausência de raivas ou ressentimento .Mas,não é atoa que Clarice Lispector afirmou :Que ninguém se engane, só se consegue a simplicidade através de muito trabalho.Saber ouvir: Só as pessoas simples podem ouvir o outro sem julgamento, sabendo silenciar mesmo diante das injustiças , das ofensas infundadas. Assim, com certeza saber ouvir é um atributo da simplicidade,em nossa sociedade pós moderna prepondera as carroça vazias, que fazem bastante barulhos , são arrogantes, inoportunos , cortando a palavra das pessoas , mas sem nada de positivo para mostrar. Aceitação das crises: Neste plano tudo cresce , brilha para posteriormente fenecer, desta forma , toda pessoa algum dia passará por crises existenciais , mas, diante da crise o homem simples , humilde , sabe suportar todas as adversidades,pois, no íntimo sabe que:"Que todo mal traz em seu bojo , a semente de um bem muito maior". Mas, o atributo da simplicidade abrange os entes ,as obras de arte,as edificações, assim , um palácio pode ser simples , sem ostentação apesar da riqueza.Ausência de raivas: Os arrogantes, os cheio de empáfia , diante das situações adversas são acometidos de raiva, crise emocionais, depressões, fato , que além de prejudicar a saúde física , atinge diretamente as relações, causando imensa infelicidade.
Portanto, a simplicidade além de ser uma virtude apreciada produz efeitos sociais .Mas, a simplicidade seria uma forma de humildade?A humildade em sua manifestação utiliza a roupagem da simplicidade.Mas, é importante a compreensão de que simplicidade não é pobreza, pois , geralmente as pessoas que moram em casas pobres usam o adjetivo simples, ao afirmarem a minha casa é simples, quando na verdade queria dizer minha casa é pobre. Mas, pode ocorrer barracos arrogantes e palácios simples. Porque simplicidade é uma qualidade de ser , e não uma qualidade econômica. No entanto, é fundamental a compreensão de que simplicidade nada tem haver com nível intelectual, com subserviência, com incapacidade de defesa pessoal.Mas, quais os benefícios da simplicidade na vida humana? Jesus, o cristo, em seu memorável sermão da montanha , afirmou que : "Os mansos herdarão a terra". Assim, o manso é um ser simples , então a simplicidade com certeza é um atributo do ente manso. Portanto, Jesus em sua sabedoria oferece a maior dádiva a simplicidade , que é herdar a terra, o mundo. Desta forma, fica evidenciado que a simplicidade oferece benefícios exuberantes, mas , segundo Aristóteles , "Uma vida virtuosa proporciona a felicidade". Portanto ,como a felicidade é o maior desejo do ente humano , assim , fica patenteado que é fundamental a simplicidade.
Assinar:
Postagens (Atom)