Amar a Si mesmo!

        A primeira condição para alguém  amar outra pessoa é amar a si mesmo, pois, quem não ama a si, não tem capacidade de amar, capacidade  afetiva. Atualmente o mundo está repleto  de doutores, intelectuais, mas, incapacitados para o amor; Como muito  bem expressa  este princípio: (quem "ama" outra pessoa mais  do que a sí mesmo, não ama ninguém, apenas mendiga "amor"). Portanto, é um mendigo de afetividade.
       Jesus definiu de forma objetiva o quanto um ser humano deve amar o próximo, outra pessoa: (" ame  teu próximo como a ti mesmo"). Assim, o primeiro requisito para o amor é o amar a si, mas o que significa amar a si? Significa autoestima  saudável, significa auto aceitação, significa jamais aceitar abuso para não perder amor das pessoas. Visto que quem  rejeita a si mesmo, quem  valoriza mais o outro do que a si mesmo, jamais amará alguém.
      No entanto, é comum a pessoa confundir amor com manipulação, com controle, com dependência, hoje esta palavra perdeu valor, devido ser utilizada de forma impropriada, se diz que ama quando na verdade é apegado,viciado em pessoas, dependente afetivo. Pasmem!  É comum ouvirmos matei por amor.  Uma verdadeira estupidez! Portanto, devido a falta de amor próprio, auto aceitação acontecem estas incoerências. Na verdade quem ama, ou amou de verdade uma vez jamais odiará alguém.,

Calcanhar de Aquiles!

        Aquiles herói Grego que derrotou Heitor na guerra de Tróia, no ano de 1184 (A.C),  morreu com uma flechada  em seu calcanhar,(flecha envenenada). Diz a lenda que a mãe de Aquiles, quando ele era criança, o banhou em um rio de águas mágicas e todo seu corpo ficou protegido, exceção do calcanhar, pois, sua o banhou segurando pelo calcanhar, portanto, os calcanhares eram as únicas partes vulneráveis de seu corpo. Tal episódio foi narrado pelo poeta Grego Homero.

           Assim, o dito popular calcanhar de Aquiles quer dizer: ( ponto fraco, ponto vulnerável), portanto, este dito se popularizou,  como uma expressão que salienta o lado fraco de um ente, um ser. Na verdade,  todo homem tem seu calcanhar de Aquiles, portanto, é importante que cada pessoa descubra seus pontos fracos, e trabalhe estas  fragilidades, eliminando assim o fracasso, e  a  possibilidade que alguém tire proveito, ou que a pessoa perca oportunidades importante que jamais retornarão.
      

Amor Segundo Espinosa!

               Benedito Espinosa(1632 a 1677), viveu quarenta e quatro anos, nasceu na Holanda, Amsterdã  oriundo de uma família judia de Portugal, foi excomungado, foi amaldiçoado. Qual foi seu crime? O crime de Espinosa foi não seguir o pensamento dogmático do judaísmo, o pensamento de Espinosa era bastante perigoso, pois, não defendia um Deus transcendental e  antropomórfico;  em sua obra ética, afirma: ("Um triângulo afirmaria que Deus seria triangular, e o círculo afirmaria que Deus seria circular"). Posteriormente Espinosa salienta:  ("Deus não é  um velhinho que fica controlando cada passo do homem"). Na verdade Espinosa é um racionalista, e panteísta, porquanto,  o filósofo achava que Deus estava contido em todas as coisas. Devido, suas idéias panteístas, os judeus o denominaram de ateu,e antes de sua excomunhão propuseram a Espinosa que  negasse suas ideias, chegando a oferecer dinheiro  ao filósofo,  Espinosa preferiu a excomunhão, que representava uma morte religiosa, e social profunda, naquela época.
            Portanto, Espinosa, defendia que o filósofo deveria viver de acordo com seus princípios, provou sua congruência, preferiu a solidão, o anonimato,  viver como simples polidor de lentes, além da ajuda de alguns amigos, do que  abdicar de suas ideias.  Assim,  Espinosa viveu até sua morte, (aos quarenta e quatro anos de forma simples, congruente.  Mas, qual era a visão  de Espinosa sobre o amor?  Espinosa salientava que existem na subjetividade das pessoas afetividades que  possibilitam perda de potência ou ganho de potência, ou seja, ganhar,  ou perder energia, por exemplo: (alegria produz ganho de energia interior, mais potência, enquanto a tristeza produz perda de energia, ou seja, produz um  estado de menor potência); O amor produz mais potência, enquanto o ódio produz menor potência, eis a visão de Espinosa sobre o amor.
            No entanto, tal visão implica que o amor não é uma abstração, mas, uma força interior  que promove a ação efetiva de amar, assim, segundo   Espinosa é impossível uma pessoa amar  e não assumir um estado   interior de força, de poder,  da mesma força o ódio, tristeza produzem perda de poder. Acho tal definição mais realista, pois, salienta um fato existencial, nada de definições fora da realidade  além de está em consonância com  o pensamento de Jesus  ao salientar  o poder da verdade,  o poder do amor  na vida das pessoas, que tão bem  traduziu em palavras   Paulo em sua sua carta aos corintios : ("Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o címbalo que retine. E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria. 
E ainda que distribuísse todos os meus bens para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e não tivesse amor,  nada disso me aproveitaria).  Portanto, nesta visão cristã, não existe nada  de mais poderoso do que o amor,  está em total consonância com Espinosa.

As Perguntas !

        1)         O que há de tão grande neste problema? Esta pergunta objetiva colocar o foco no problema, mas de forma realista.  Porque negar a seriedade de um problema, apesar de causar um alívio, deixa a pessoa despreparada para tomar as medidas corretas e necessárias. Portanto, tal atitude só complica a situação, como muito bem sugeriu Dalle Carnegie em seu livro como enfrentar as preocupações e viver: ("diante um problema avalie o que de pior pode acontecer, aceite o pior). Portanto, após a pessoa aceitar o pior, o medo desaparece,  e as preocupações irão fazer morada em outra pessoa despreparada.

2)           O que ainda não está perfeito? Esta pergunta encaminha o homem para um inventário, avaliação da situação buscando encontrar os pontos fracos, negativos da situação. Posto que o que está bom não será preciso modificá-lo, só os pontos negativos devem ser listados para posteriormente ser trabalhados. Porquanto, quem deseja mudança deve realizar coisas diferentes para colher resultadous diferentes.

3)           O que estou disposto a fazer para que fique do jeito que quero? Esta pergunta trata de algo fundamental, que é o preço a pagar para conseguir realizar o objetivo.Neste plano não existe almoço grátis, tudo tem seu preço, até o fracasso. Visto que tudo que ocorre a uma pessoa é fruto de suas escolhas conscientes ou inconscientes.

4)         O que estou disposto a não mais fazer para que fique do jeito que quero? Esta pergunta é o contra ponto da pergunta anterior, ela visa eliminar os hábitos negativos, aqueles pontos negativos. Agora a pessoa interessada em mudar buscar encontrar o joio para separá- lo do trigo,ou seja, ( dos pontos positivos). Portanto com esta pergunta se completa o inventário permitindo ao interessado o que deve fazer, o que não deve fazer. Desta forma o caminho do sucesso fica bem sinalizado.

5)          Como posso desfrutar o processo, enquanto faço que é necessário para que fique do jeito que quero? Eis o grande presente descobrir como desfrutar, enquanto está empenhado em realizar os objetivos. Não dúvida em afirmar que estas perguntas viáveis,práticas, qualquer pessoa de boa vontade pode aplicar estas regras e conseguir bons resultados.

   (DO LIVRO DESPERTE O GIGANTE INTERIOR 14 EDIÇÃO PAG. 241) 

Autossabotagem!

         Existe um tipo de pessoa que está programada para à infelicidade.Portanto, esta pessoa, quando começa vislumbrar um sucesso pessoal,  financeiro, intelectual, afetivo, logo procura se autossabotar.

         Acreditem, existem pessoas que movidas por falsas  crenças, por um imenso sentimento de culpa, acreditam que não merecem a felicidade, coisas  boas, assim, elas de forma inconsciente, sem perceberem farão tudo para fracassar.

           Mas, porque apesar de passar anos se sabotando, estas pessoas não se dão conta? Na verdade este processo ocorre de forma obscura, inconsciente, pois, geralmente, estas falsas  crenças são interiorizadas na infância, portanto, em um período que não existe a menor possibilidade de uma reflexão, desta forma, a criança aceita como verdade as crenças interiorizadas. Mas, como são formadas tais crenças? As falsas crenças são fruto do abuso infantil, geralmente perpetrado por pais, cuidadores, avós, avôs, professores, parentes, empregadas domésticas, etc, que fazem à  criança acreditar que ela é culpada pelo desamor,  pelo abuso perpetrado por eles,  assim, a criança passa acreditar  que tem algo errado com ela, passa a sentir raiva dos abusadores, então começa a sentir -se culpada, portanto merecedora de castigo, assim, ela se pune através da autossabotagem.

          Posto que uma vez instalado a culpa uma imensa dor psicológica passa a atuar, e visando eliminar tal dor o sabotador passa a se boicotar. Portanto é importante uma atenção aos pensamentos negativos, destruidores, pois, são eles os responsáveis pela constante negação de uma vida feliz e produtiva.

          

Como? O Homem Foi Um Erro De Deus? Deus Foi Um Erro do Homem?

          Nitiezsche o filósofo dinamite,  filósofo do martelo, nos legou uma frase tão explosiva quanto ele. Eila:  "Como? O homem foi um erro de Deus, ou Deus foi um erro do homem"? Observando a visão teológica fica evidente que Deus criou o homem feito imagem e semelhança dele, (Deus). Mas, o homem tentado por satanás, ( um anjo de luz caído), pecou, e ao pecar caiu do paraíso,então Deus criou este mundo para que homem Caido pudesse viver, e efetivar o retorno à casa do pai. No entanto, como castigo o homem foi obrigado a trabalhar e se manter com o suor de seu rosto; a mulher passou a dá luz à criança sentindo as dores do parto;completando o castigo, o ente humano passou a morrer, ser finito.Portanto, está visão religiosa corrobora com a ideia de o homem foi um ser perfeito que errou, por isso foi severamente castigado.

              No entanto, na visão ateísta, na visão existencialista, Deus transcendental criador do homem não existe,ou seja, o homem não foi criado por Deus. Dartro defende a tese que, "a existência precede a essência".Assim, tal visão aceita que Deus seja uma criação equivocada do homem, portanto de acordo com o final da frase de Nietezsche que pergunta se Deus foi um erro homem. Contudo, o importante desta frase é que as duas sentenças encontram - se como um interrogação,tal fato demonstra que Nietzsche quiz demonstrar que tal questão não têm fácil solucão, haja vista, nenhum ser vivo poderá responder com convicção, porque o ente humano apesar de sua inteligência é um ser limitado.

              Não obstante, a imensa conquista tecnológica,apesar do avanço extraordinário da ciência, o ente humano na pós modernidade continua preso à crendice, supersticioso,angustiado, pois do imensurável nada conhece; não é atoa que em nossa época preponderam o fundamentalismo. Posto que diante do medo da morte,do findar,o ente humano prefere,deseja que Deus exista, e que exista vida pós morte. Mas, apesar da fé em Deus transcendental, o medo da morte continua sendo a causa maior da angústia do homem. Assim,Sócrates compreendendo tão dura realidade afirmou: "a filosofia  é a preparação para a morte.



             

Amor!

                   Amor é a palavra mais usada na atualidade as denominações são as mais variadas, ( amor materno, amor paterno, amor de filho, Amor romântico sexual, amor incondicional,  amor platônico). Devido a este uso exacerbado a palavra perdeu força, energia,  atualmente estão confundindo amor com apego, com controle, com dominação, com submissão, e tem até quem afirma: matei por amor; a confusão é grande e o amor é pouco, por isso temos uma sociedade violenta, onde se mata por nada.

                Na minha visão só existe amor incondicional, porque quando uma pessoa "ama" por causa de uma  condição,  neste  caso não é amor  é troca.  Existem  dois paradigmas para o amor no mundo cristão: 1) Jesus, o Cristo, afirmou: ("amar o próximo como a ti mesmo"),  nem mais nem menos.  2) Paulo, o grande mensageiro de Cristo, em sua epístola afirmou: ("Se  doar todos os teus  bens para os pobre, e não tiver amor nada feito, se queimar teu corpo, e não tiver amor nada feito").

                 Portanto, amor e prática se fundem, não são separados. Desta forma o amor liberta, o amor jamais deve ser violento, porque  violência gera abuso, por exemplo: (um pai espanca o filho e depois diz que fiz por amor. Mas,  o amor não maltrata por hipótese alguma). Sabemos que famílias disfuncionais geram pessoas disfuncionais, doentes, incompletas, codependentes, que desesperadamente buscam um salvador, o grande amor,  que  vai salva - la,  assim as dependências estão  gerando esta sociedade doente, produzindo pessoas, (violentas,  drogadas, mal amadas, dominadoras,  dependentes afetivas, viciadas em amar),  jamais  pessoas interdependentes.

                  No entanto, amor é verbo amar, portanto,  é ação de quem ama, através das atitudes, assim, não se pode falar  de amor sem ação de amar.  Por outro lado,  a ideia  de amar é apenas uma noção pálida do fato, não representa muita coisa, apenas intenções nada mais. Visto que,  para existir o amor se faz necessário, a priori, um sujeito que ama, portanto, cuida,exercita a ação de amar, e um objeto que recebe esta ação. (Este objeto pode ser uma  pessoa, um bicho, uma  coisa , uma ideia).  

               Não obstante, a ausência de amor em nossa sociefade, as pessoas não reclamam sua ausência, pois, todos se auto enganam atribuindo significação de amo ao desamor.Na prática a pessoa é dominadora, controladora, autoritaria, pegajosa, mas, em sua mente, ela acredita que ama, assim todos se auto denominam de amantes.   Eis, o porquê da violência social.