Metafísica palavra Grega que representa além da física, busca dimensionar o sagrado, onde o conceito como Deus é avaliado e explorado explicado. David Hume filósofo empirista afirmava que tudo que ocorre é fruto do processo da experiência, portanto é contigente. Assim a experiência passou a fundamentar tudo. Desta forma, negando a metafísica. No entanto, kant filósofo alemão também nega a metafísica, mas nega também o empirismo, pois o homem para Kant elaborava um tipo de conhecimento denominado de apriori, por exemplo: todo corpo ocupa um lugar no espaço,o tempo é outro conhecimento apriori. além do espaço e do tempo existe a casualidade que também é apriori.Tais conhecimentos não dependem da experiência para comprová - los.portanto, espaço, tempo e casualidade estão na intimidade do sujeito apesar de referir-se ao objeto.
Kant, o solitário, o autista social, hipocondríaco social, efetivamente elaborou uma filosofia que abraçou por um lado o empirismo e por outro lado abraçou o racionalismo. Uma vez que ele reconhece que o conhecimento surge de forma apriori e posteriori. Apriori não necessita do fenômeno, não depende do fenômeno, da experiência e posteriori necessita da experiência. Na construção da moral Kant utiliza o imperativo categórico que demonstra que o ente humano tem evidente tendência para o mal, mas este homem tem o poder de resistir ao mal através da boa vontade.
Apesar de sua genialidade como filósofo, suas atitudes como ente humano foram pobres, assim, ele jamais ousou casar e jamais manteve vínculos com seus irmãos, ( quatro irmãs e um irmão) apesar de ajudá -los finaceiramente, negou qualquer contacto íntimo, sobre alegativa de que os irmãos eram incultos, pasmem! Na verdade o que faltava ao grande "Kant", era o amor incondicional, a simplicidade.
Assim, o intelectual, o erudito, o criador de uma epistemologia da razão foi reprovado na metafísica do amor. Portanto, foi um misantropo, um solitário, um ser que viveu amargurado e achando a vida um tormento. Então o que faltou a filosofia kantista ? Faltou humildade, compaixão pelo outro, amor à vida em toda sua dimensão. Na verdade o intelectual, o academicismo preponderou na vida do filósofo. Apesar de seu profundo conhecimento o filósofo viveu como um pobre de alegria, amor, respeito ao outro, relações, qualidade de vida. Portantom mesmo acreditando no céu estrelado fora e a moral dentro, o eminente pensador, com certeza, jamais deixou-se impregnar pela beleza contagiante deste céu . Sabemos que o ideal é a congruência, ou seja, discurso e vida devem representar partes unificadas de um todo, isto é, holístico. O subjetivo e o objetivo devem compor uma mesma sifônia fato que não ocorreu com Kant, por quê? Porque para o filosofo o fundamento era a razão, desta forma toda sua obra girou em torno da elaboração do pensamento. Mas, jamais observou o mundo dos sentimentos e vida destituída de sentimentos perde a cor, o sabor, acredito que o que faltou ao Kant foram estes valores como: valor da amizade, amor ao outro, seja amor a uma mulher, ou amor a um filho.
Um blog para PENSAR! Para pessoas sem amarras! SE GOSTOU DEIXE SEU COMENTÁRIO E MARQUE SEGUIR !
quinta-feira, 7 de abril de 2016
Filosofia Kantiana!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagem em destaque
-
Os ditados têm um poder de síntese fabuloso, uma vez que, eles conseguem com uma frase curta demonstrar verdades variadas, abrange...
-
O poeta Fernando Pessoa revela a maior certeza do ente humano, a morte. Eis a fonte de medo, ansiedade da humanidade posto que o ho...
-
A ética grega é fundamentada no seguinte princípio, os melhores, mais fortes, mais inteligentes comandam, enquanto ...
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe seu comentário e sugestão ,muito nos honra seu acesso ,Seu comentário é nossa melhor forma de melhorar as postagens, obrigado!