ESTADO DE CONSCIÊNCIA É ESTADO DE SER.

       Estado de Consciência é estado de ser. Estado de ser é estado de vida. Uma pessoa que tem um estado de consciência  marcado por negatividades, que se acha um nada, um zero a esquerda, que tem uma baixa autoestima poderá apresentar uma máscara  de realizador que é o ban ban,  mas em sua  intimidade ela se acha menos do que nada. Por quê? Porque estado de consciência  é estado de ser.  Não tem como fugir.
       Estado de ser é o que  o homem  é em sua alma. Em sua subjetividade.  O homem não pode fugir de seu estado de ser. Ele pode negar. Pode usar a má fé imaginando ser outra coisa... Pode projetar ou transferir seu defeito para um bode expiatório, mas jamais poderá fugir do que é. Victor Hugo oferece  um exemplo desta situação,  em seu livro os miseráveis: "onde um delegado de polícia  persegue  um criminoso arrependido até as últimas consequências. Este personagem era filho de um  bandido,  assim todo criminoso que ele prendia estava prendendo o pai fora da lei".  Portanto estado de consciência forma o estado de ser, e o estado de ser é o mesmo que estado de vida. Posto que o que o homem é em sua intimidade assim será sua vida. Ninguém  pode mudar isto.
        Portanto, o caminho para a mudança  fundamental  do  homem passa primeiro pela compreensão do estado de consciência deste homem. Por isso Sócrates afirmava: "homem conhece-te  a  te mesmo".Quem não compreender seu verdadeiro estado de consciência  está preso em uma poderosa prisão, a prisão de si mesmo! Mundando  o estado de consciência  automaticamente  muda o estado de ser, e, mudando o estado de ser muda o estado de vida. Não precisa lutar apenas compreender  o estado de consciência.

CUIDADO COM O ELOGIO

           O elogio alimenta o ego. Desperta  a busca por aprovação que  é viciante  pessoas  inteligentes, as vezes, deixam-se manipular  pela necessidade de aprovação, como muito bem expressou  Sigmund Freud, nesta frase: "Podemos nos defender de um ataque, mas somos indefesos a um elogio". 
        Saliento que o eminente  cientista está coberto de razão, Uma vez que  o elogio é um veneno letal, infla o ego, e tem um poder viciante,  como qualquer droga.
         Portanto é importante a pessoa ser prudente diante do elogio, ter calma, e além do mais realizar uma boa reflexão, avaliação  do elogio. Observar quem  o está elogiando se esta pessoa tem outros interesses."  Cuidado! Ñão ouvir apenas palavras, mas observar  toda a gesticulação do elogiador, seus olhos, porque  ele  pode até está sendo irônico  ou seja, "elogiando" ou  expressando  uma opinião quando na verdade está dizendo, afirmando o contrário; ou então tem algum outro interesse para elogiar, como manipular.
        Evidentemente, que existem elogios sinceros, corretos, mas todo elogio presencial não é  adequado, porque  no mínimo  deixa o elogiado em uma situação constrangedora. Destarte,  nos relacionamentos humanos  existem inúmeras maneiras para manipular,  enganar, obter algo que deseja  e  com certeza,  a estratégia mais utilizada é do elogio. 
         Não obstante, o lado negativo do elogio, existem pessoas viciadas em elogios, tais pessoas buscam a todo custo  o elogio, a aprovação e quando não conseguem ficam deprimidas, com raiva. Acredito que tal vício é fundamentado na baixa autoestima, que leva o viciado a constantemente buscar ser validado. Este tipo de pessoa é presa fácil para pessoas inescrupulosas que utilizam o elogio barato para tirar vantagem. Portanto, é importante uma atitude prudente diante o bajulador, não cair no canto da sereia. 

SÓCRATES MITO OU VERDADE

                Sócrates ocupou na história da filosofia mundial uma posição relevante.(foi considerado o pai da filosofia).
                No entanto, apesar de pouco se conhecer sobre sua vida, e  suas teses,  haja vista, ele não ter escrito nada, não ter formado nenhuma escola, como Platão, seu discípulo. Mas, apesar de seu  anonimato, Sócrates é  objeto de estudo ocupando uma posição de destaque na filosofia mundial.
               Podemos dizer que ele é  um verdadeiro fenômeno. Mas a pergunta que continua em evidência  é a seguinte:  Sócrates existiu ou é apenas  uma criação de Platão? Tem quem defenda a ideia de que Sócrates não existiu que  ele apenas é um importante personagem de Platão em seus diálogos. Desta forma Platão atribuía a Sócrates  seu pensamento filosófico. (A através de seus diálogos, sobretudo os diálogos  tardios).
 Entretanto  existe outra corrente que  defende a existência de Sócrates real. Sócrates  congregou muitos discípulos, sendo o mais importante Platão.  No entanto, Platão também o utilizou como personagem em alguns diálogos, sobretudo os diálogos tardios.
            Prefiro  acreditar na existência do sábio, pois são contundentes os indicativos. Em sua apologia a Sócrates Platão descreve com detalhes o julgamento do filósofo que foi condenado a  beber cicuta, um veneno letal, acusado de corromper a juventude e de negar os deuses da Grécia. Durante o  julgamento vemos um Sócrates calmo, demonstrar toda sua sabedoria e quando condenado  não implorou, não negou seus ensinamentos pelo contrário salientou com justa razão : "Que o estado deveria sustentá - lo pelo resto da vida".
         Assim, condenado Sócrates esperou com calma  e mantendo constante diálogos com seus seguidores, mas não aceitou fugir  sempre salientava: "Se ao morrer e for para um paraíso estarei bem melhor do que aqui. Mas se morrer e nada existir no pós morte quem vai  sofrer? Também Sócrates afirmava constantemente: "que filosofar era aprender a morrer. Desta forma fica evidenciado que mesmo sendo um ser discreto  sem deixar nenhuma mensagem escrita. Sócrates na verdade viveu em Atenas, berço da filosofia,  foi condenado e após sua morte foi agigantado. Foi  bastante difundido por seus discípulos principalmente por Platão.
           Mas observando a história humana  compreendemos que os maiores líderes da humanidade nada escreveram, viveram anonimamente, por exemplo: Jesus, Lao-Tsé, Buda, etc.  Portanto defendo a tese que existiu um homem chamado Sócrates que foi condenado a beber cicuta. Sócrates  existiu como homem e como personagem de Platão.

O PESSIMISTA VÊ DIFICULDADE EM CADA OPORTUNIDADE. JÁ O OTIMISTA VÊ OPORTUNIDADE CADA DIFICULDADE.

   O pessimista focaliza as adversidades. O pessimista justifica sua falta de ação, mostrando como está muito difícil superar as dificuldades. Assim, para ele nada vai dar certo. Desta forma para de agir, apenas reage e, de forma equivocada. Na verdade ele não quer pagar o preço... Por isso nada consegue na vida. E o que consegue não é por mérito.
    O otimista vê oportunidade nas adversidades. Nas crises ele encontra força para superar toda dificuldade. É um proativo. Sabe que neste plano não existe almoço grátis, portanto, está dispostos a pagar o preço. O otimista não perde tempo com lamentações porque ele sabe que auto piedade não produz nenhum resultado positivo. O otimista quando elabora metas não desisti diante os obstáculos, ele gera estratégias para realizar seus objetivos.
      O pessimista transforma oportunidade em problema. Foca sempre o fracasso. Acredita na voz negativa que brada em seu interior: "nâo vai dá certo". Prefere não tentar por medo de fracassar. Portanto, busca sempre o caminho mais fácil. Mas, o caminho mais fácil é errado, assim, o pessimista perde seu mais precioso bem, o direito de escolher. Já o otimista mesmo diante as maiores provações foca a realização. Busca força interior para superar as adversidades. Kant denominou esta força de boa vontade. Schopenhauer denominou de vontade. Quem supera as adversidades e, jamais desisti de seu sonho, portanto,  é sobretudo um forte.

CRÍTICA...

        Critica só cria antgonismo. Além de gerar muita inimizade. Toda crítica é injusta e desnecessária.  Portanto,            vamos analisar a crítica e seus      efeitos nas relações interpessoais. Contudo, antes é fundamental saber: "o que as pessoas mais querem é ter razão"... Dalle              Carnagie em seu livro como fazer                 amigos e influenciar pessoas salientou :  "No corredor da morte, (nos Estados Unidos),  todos presos, com alta periculosidade,  não reconheciam
seus crimes, eles  acreditavam  que não podiam ter agido de forma diferente".
        Crítica capacidade de discernir,   julgar, avaliar pessoas, obra de arte,          literária, filosófica, etc.  Não vou falar sobre esta crítica referente alguma produção artística, literária, ou                  filosófica, vou falar sobre crítica a pessoas.  Em toda crítica se observa dois agentes,  o criticador, e, o criticado. Quando  uma pessoa critica        outra pode ter  ocorrido uma das  situações 1)  Inveja.   2 )Projeção 3)       invasão de limite. 4) Maledicência. 5) Pretensão de ajudar.
        Inveja    é um    sentimento inferior, posto que é  um pronto reconhecimento  de incapacidade.   Ela  é a certeza da  carência   pessoal. A inveja é consequência da comparação que mostra  a efetiva superioridade do outro. Assim, a raiva, fruto da não aceitação  da provável inferioridade produz inveja       que efetua a crítica.    
      No entanto, este processo é bem subjetivo, e,  muitas vezes encontra -se encoberto pelo o            processo de má fé, ( mentir para si).  Nunca esquecer: "ninguém            chuta cachorro morto"!  O sentimento de             inveja é inerente ao homem.  A bíblia narra a inveja de Caim que        não      satisfeito, matou Abel, seu irmão, (a crítica produzida pela  inveja é  o mesmo processo de Caim).
            Projeção - o homem é um ser que sabe sobre si, e os outros. Assim, este saber permite o pronto reconhecimento de um defeito. Mas, ao saber sobre o grave defeito surge a culpa. A culpa queima, provoca dor, então, para se livrar da culpa, o culpado projeta em outro ser (bode expiatório) seu defeito, ficando momentaneamente livre da culpa. Freud denominou tal processo de projeção.
          Invasão de Limite -    quando uma pessoa dá um conselho, sugestão, faz uma crítica não solicitada está invadindo o limite do outro. Mas o que é limite? Limite é a fronteira da pessoa, todo limite demonstra a separação do outro (onde um termina e o outro começa).    O limite pode ser físico, emocional,       intelectual, afetivo. Cuidado para não     desrespeitar  limite do outro.Só faça Algo,        quando
solicitado ou após perguntar posso fazer  isso ...
         Maledicência  -   falar do outro, ou propagar boatos, na linguagem popular,  fofocar.  Mas o pior da maledicência é que ela representa a morte do caráter e da dignidade.  O maleficente atira pedra em qualquer um,  posto que, o fofoqueiro  tem o péssimo hábito falar mal do outro, portanto para ele é fácil jogar pedra na vidraça alheia.
          Pretensão de ajudar - a má fé é a maneira de camuflar um comportamento inadequado. Desta forma uma pessoa critica a outra, mas sempre está afirmando estou falando para lhe ajudar.Contudo, na intimidade mais profunda existe uma raiva escondida que é o real motivo da crítica.
        Ademais, nenhuma crítica possibilita o transformação do outro. Pelo contrário desperta ressentimento que pode perdurar por  muito anos. Logo se a crítica não tem o poder de transformar o outro, por quê  criticar?  Fica evidente que toda critica é inócua, não serve para muita coisa, então antes de criticar alguém, primeiro pergunte, eu gostaria de receber tal crítica? Estarei ajudando criticando está pessoa? Qual a melhor maneira de ajudá-la ? Com certeza opções melhores aparecerão. No livro viver sóbrio tem uma sugestão maravilhosa: " antes de criticar uma pessoa, ande uma milha com os sapatos dela".

MELHOR SER OU PARECER SER?

      Não tenho dúvida 99,9 % das pessoas dirão: "Muito  melhor Ser."Então pergunto por que  99,9       das pessoas têm algo a esconder, usam alguma espécie de  máscara?     Não tenho dúvida o homem  pensa   uma coisa.  Diz outra.     Agi    de       forma     diferente.  Apesar de falar   bastante em integridade.
      A polêmica filosófica sobre ser, e, parecer ser vem de  muito    longe. Século VI e V a.C.  Parmênides         e Heráclito de Samos. Ambos viveram  na Grécia antiga, mas  em  lugares diferentes, e,  talvez  não se conheceram. Heráclito   defendia o não ser. Posto que para ele  aqui, (neste plano), nada era    estável, tudo mudava. (Só existia o não ser). Já para Parmênides aqui prevalecia o ser. Visto que o ser sempre existiu. Nunca foi criado,tampouco terá fim. A filosofia ocidental priorizou o ser, e, quase nada abordou sobre o não ser. 
    Parecer ser é não ser.  Assim, um mentiroso que cria a  ideia  de verdade, fala sobre verdade, defende a verdade. Mas, na prática é  um mentiroso. Neste     exemplo  fica evidente que parecer ser na verdade nada é. O que prevalece é   o        ser, neste caso   (mentiroso).  Sartre denomInou de má fé esse  processo de construir o parecer ser... Por   que o ente humano gosta muito de   criar mentiras para si? Porque   viver a verdade é para poucos.     Os raros... Viver o momento  presente dá forma como se apresenta. Aceitar o real, mesmo que desagradável.   É melhor ser do que parecer ser. Quem apenas parece, nada é. Jamais será.
parapensarfilosofiaevida.

O PODER DO PERDÃO.

      Perdão  é poderoso, terapêutico, porque  perdoar o outro é o mesmo que perdoar a si mesmo. Por que  o perdão é auto perdão? Nos relacionamentos humanos existem dois processos bastante utilizados: A repressão e a projeção. Repressão é o processo  encobrir, negar  a culpa, posto que  a culpa proporciona muita dor emocional.  O  ente humano não consegue conviver  com a dor, portanto, foge da culpa através de artimanhas  que apenas escondem a culpa (negam a culpa).
     A projeção é o meio usado pelo homem para ver-se livre da culpa. Assim, ele pega a sua culpa negada, reprimida, e joga em outro ser humano que passa a funcionar como um bode expiatório, ( existe uma festa religiosa onde  dois bodes eram levados, juntos  a um touro, ao lugar de sacrifício, como parte dos Korbanot do Templo de Jerusalém.  No templo os sacerdotes sorteavam um dos bodes. Um era queimado em holocausto no altar de sacrifício com o touro.  Já o segundo tornava-se o bode expiatório, o sacerdote punha suas mãos sobre a cabeça do animal e confessava os pecados do povo de Israel.  Posteriormente, o bode era deixado ao relento na natureza selvagem, levando consigo os pecados de toda a gente, para ser reclamado pelo anjo caído Azazel. 
    Portanto este ritual simboliza o que se faz na prática  nos relacionamentos a pessoa pega seu pecado  primeiro reprime o pecado ,e posteriormente joga este pecado em outro ser humano. O perdão corta este processo, por isso quando uma pessoa perdoa o outro  ele está perdoando a si mesmo e eliminando o processo da repressão e projeção. Desta forma ao perdoar o outro  o ente humano está curando a si mesmo de sua  culpa. Assim, sua qualidade de vida emocional  melhorará  bastante proporcionando uma qualidade de vida significativa para quem perdoou.
    Pessoas críticas, moralistas  no seu âmago esconde pecados mórbidos.Tal fato justifica o dito:"O defeito que vejo nos outros são meus, enquanto as virtudes  que  observo em mim não são minhas, são dos outros."
    O  perdão liberta, elimina por completo o ressentimento. Logo, elimina a infelicidade  porque  nenhum ente poderá ser feliz odiando ou nutrindo ressentimento. 0  perdão elimina  doenças físicas, visto que  a raiva, o ressentimento envenenam nossa fisiologia. Se  o perdão é tão importante por que só uma minoria consegue praticá-lo? Realmente não é fácil praticar o perdão,  porque exige  um rompimento com os hábitos negativos,   para perdoar a pessoa tem que ser proativa, ponderar, pensar  e mesmo contrariando o senso comum perdoar. Assim, fica evidenciado que o caminho do perdão é para poucos, mas quem conseguir  trilhar este caminho receberá dividendos espirituais, e, emocionais, porque  cortou a ligação com o agressor, com o abusador, e encontrou sua verdadeira natureza, a liberdade.
      Contudo a maior dificuldade  na prática do perdão reside  nas ideias preconcebidas sobre o perdão, associando o perdão à  fraqueza e  associando o perdão à  religião; associando o perdão a babaquice; associando o perdão a pessoas fracas, subservientes. Na verdade, só os raros perdoam, só os fortes perdoam, só os inteligentes perdoam, só  evoluídos  espiritualmente perdoam. Desta forma, o perdão é poderoso, e proporciona  a quem perdoa uma energia imensurável.Portanto, vale a pena perdoar.
walterleitecastro.blogspot.com