Liberdade em Sartre!

    "Não importa o que fizeram com você. O que importa é o que você faz com aquilo que fizeram com você". Eis uma frase que Sartre utilizava para demonstrar a importância da  liberdade para  o homem diante  a existência.  Frase que  demonstra de forma evidente, que só o ente humano (que não foi criado, projetado por algum criador), só o homem  tem  a capacidade  existencial de se auto construir,  uma vez que,  tudo só  passa a  acontecer após a sua existência; portanto, o homem é um  eterno projeto, um constante vir a ser.
     Observando por este ângulo a frase de Sartre, filósofo existencialista, faz um imenso sentido, porque como o homem  é livre para realizar suas escolhas, assim,   diante de qualquer atitude de abuso, de injustiça, está no homem a última liberdade para escolher entre ser vítima, revidar o abuso com um abuso maior, ou não permitir o abuso, não agredir, mas agir de forma correta. Portanto, Sartre  tinha uma convicção de que, "todo homem é condenado a ser livre". Posto que, o homem é único responsável por si. Quer ele queira ou não. Embora, a maioria das pessoas prefere fugir de sua  responsabilidade  justificando possíveis fracassos  diante da vida.
     Assim, para o existencialismo sartriano é um verdadeiro absurdo negar a liberdade ao homem; seria negar que o ente humano tem o poder da de escolher. Posto que, a filosofia da existência coloca  o homem como  peça fundamental da vida, sem buscar desculpas no senso comum ou na religião, com frases ,  "foi a vontade de Deus", ou "  até mesmo com frase debilitantes , "coitadinho  a vida foi muita injusta com você";  acredito  que este tipo de frase é muito corriqueiro   no dia a dia, claro está, que  quem a pronuncia tem as melhores intenções,  mas efetivamente faz muito mal para a pessoa, uma vez alimenta a ideia de ser um coitadinho.
    Sartre não teve uma vida fácil perdeu o pai aos cinco anos,  assim cresceu sem um referencial de homem, foi preso na segunda guerra mundial e levado para um campo de concentração e foi lá diante daquele inferno em vida, que  Sartre   escreveu  parte essencial de sua filosofia da existência.  Assim,  diante  o caos do campo de concentração nazista,  Sartre não enfraqueceu, pelo contrário,  buscou alternativas, se preparou e  após a segunda  guerra mundial influenciou toda uma geração e continua influenciando até hoje. Foi professor universitário, escritor,(ganhou o prêmio Nobel em literatura), escreveu  a Náusea, escreveu também,  sua obra prima,  o Ser e o nada, um tratado de fenomenologia e ontologia da existência  para listar   os mais expressivos. Ao falecer em 1980 acredito que perto de cem mil pessoas  foram se despedir do eminente filósofo.
   

Relacionamento Saudável!

            Relacionamentos saudáveis acontecem de forma rara, haja vista, que a imensa maioria da humanidade foi amada de forma insuficiente, ou de maneira  inadequada quando criança. Tal fato é o responsável por um conjunto de  comportamento  inadequado das pessoas, como:  Baixa autoestima, busca por aprovação,  busca por um salvador, (pessoa que   que  a complete). Assim, estas pessoas mal amadas  e até mesmo abusadas na infância no íntimo se acham não merecedoras do amor, eis a real. Mas como mudar tal situação?  É importante que a pessoa compreenda todo abuso  e desamor recebido  quando criança  e ao  mesmo tempo elimine as falsas crenças incorporadas em sua vida nesta época. 
          Desta forma, ela poderá começar aprender a amar a si mesma, se aceitar como é. Eliminar as crenças destrutivas,  resgatar a criança perdida.  Após este trabalho de resgate da criança ferida  este ente humano reabilitado atrairá uma pessoa saudável para sua vida. Assim, ela manterá relacionamento  saudável que apresenta as seguintes  características:  é   interdependente, mantém  abertura para realidade; diálogo frequente, ausência total de controle, liberdade plena, empatia,  cumplicidade, sexo bom, ausência total de julgamento etc.
Neste momento, você pode está mordido afirmando --- Esse babaca vem com essa ladainha de qualidade, tal relação  é impossível de  existir. Afirmo sem medo de errar você está certo, por isso,  só existe um porcento, de pessoas que se relacionam de forma saudável. Mas,  não, fique desanimado falei do primeiro extremo que é o saudável. No entanto, existe segundo extremo que  é o relacionamento disfuncional que apresenta  as seguintes características: dependência afetiva, busca de controle, dominação, brigas constantes,muita  raiva,  infidelidade, segredo, violência emocional e física,  constantes atritos, motivando o fim da relação,  causando muita dor devido a crise de  abstinência, falta de cumplicidade e afetividade para com os filhos criando uma prole codependente. Portanto, a relação disfuncional deixa um triste legado, criança rebelde, adultos codependente. Já a relação saudável produzirá pessoas equilibradas, de bem com a vida.
       

Ilusão!

Acreditar na ideia, como real!
Acreditar que a vida é mentira!
Imaginar vida onde há morte!
Pensar que seu ego vai vencer.

Sufocar o medo com a mentira!
Criar o céu, sem dor, sem tempo.
Imaginar futuro, que não existe;
eis, a ilusão, que anestesia a dor.

O Homem, o enigma, a aporia!
Criou o mito, criou "verdades".
Criou o Deus pai, mentiu a si!
Tudo, para não mais morrer.

Mas, apesar de tudo, ele perece!
Perdeu a vida, perdeu sua presença!
Imaginou uma verdade, mas em vão!
Eis, a grande questão, tua ilusão

Sem Deus eu não existo, enquanto Deus sem eu, continua existindo!

    Esta frase: "Sem Deus eu não existo, enquanto Deus sem eu continua existindo". Eu a  vi escrita em uma camioneta  que trafegava na minha frente, quando realizava  uma viagem de Iguatu à acopiara; então resolvi escrever um breve comentário, é claro com o teor de provocação filosófica. O que esta frase quer dizer?  Qual seu real significado? Respondendo ao primeiro questionamento afirmo que  esta frase representa uma tranquilidade,  uma certeza, que alivia a angústia existencial, uma vez que  o medo da morte é  a raiz de todos os medos, portanto, o medo do findar, é  o (x) da questão. A morte é a razão da dor existencial, o saber que um dia vai findar,  que suas memórias vão ser pulverizadas é demais para o homem, a dor é imensa.Por isso Sócrates afirmou: " A filosofia é a preparação para a morte."
     Acredito que desde os primórdios,  há milhões de anos,  quando o homem acordou para a existência  e descobriu que estava vivo, começou o medo, a dor , o não querer morrer. Assim o homem foi criando mitos para explicar o que desconhecia, passou a acreditar em deuses de toda a natureza, cada fenômeno desconhecido , era transformado em deus, assim foi  com o mar, o sol, trovão, o fogo, amor, enfim tudo que não conseguia explicar era cultuado como deus, magia existencial.
     Mas,  Com o passar do tempo o ente humano foi saindo da noite escura da ignorância, para o conhecimento e esses deuses foram sendo abandonados,  como a criança ao crescer abandona seus valiosos brinquedos. No entanto, o homem saiu do politeísmo para a filosofia  Que surgiu  na  Grécia antiga no século V a.C. Pois,  o ente humano foi buscando  respostas, eliminando as  superstições, então ele saiu do politeísmo para o monoteísmo, Neste período é  que surgiu  Deus com a concepção teológica.
      Acredito  que respondi o primeiro questionamento, agora responderei ao segundo questionamento, salientando que a frase: Sem Deus eu não existo , enquanto Deus sem eu continua existindo. Representa muito   para  a existência da humanidade, porque se o homem não foi criado por um Deus, se não surgiu através de uma inteligência e poder divino, neste caso só resta o nada existencial, ou seja,  o ente humano brotou, não foi gerado  por Deus, como afirmou Sartre.Então,  Deus foi a grande solução para resolução do extraordinário medo da morte, do findar. Caso eu venha de Deus, a morte nada significa, minha existência é eterna de qualquer jeito, portanto a aporia  está resolvida.
      Na verdade, as religiões são explicações  de como Deus nos gerou, e qual  sua vontade para com a vida humana, estas explicações não foram fáceis, pois surgiu logo o grande questionamento, como explicar a morte e Deus, por que o homem já nasce com a condenação da morte?  Após muito estudo  a solução foi encontrada,  principalmente para o mundo cristão, que afirma que Deus criou o mundo, o homem  todas as coisas, mas o homem pecou, assim foi criado o pecado, que é causa  do surgimento da morte do homem.Eis o processo: foi  criado o primeiro homem que pecou e transmitiu seu pecado para todos que nascesse,  (o pecado original), então para pagar este pecado herdado, o homem tem que morrer; a primeira parte está explicada.
     Entretanto, Deus ficou compadecido criou um outro mundo bem melhor, céu, para ser a moradia do homem após sua morte, claro está que é do homem virtuoso. Assim estava resolvido a grande aporia existencial. Após  o exposto fica evidenciado que a frase em estudo, representa  a eliminação da morte e de suas consequências e portanto a eterna tranquilidade emocional.
   

O Mundo Como Representação!

       O mundo como  vontade e representação de Schopenhauer aborda os seguintes aspectos: sujeito, objeto; relação sujeito objeto, intuição,  pensamento abstrato. Schopenhauer salienta que representação é um atributo do sujeito,(do homem) e que tal representação viabiliza  o objeto, visto que sem representação  tudo permaneceria como nada.
       Sujeito é o homem, o único capaz de elaborar pensamento abstrato, capaz de buscar o nexo causal. Objeto são as coisas, os animais, até o corpo do homem é um objeto. Portanto, fica evidente que o mundo é representação.  Mas, como ocorre este processo? Schopenhauer aceita que o sujeito independente da experiência pode elaborar pensamento,  como determinou Kant. Assim, o conhecimento sobre o tempo e o espaço são inerentes ao homem que através de relação causal criou o entendimento das coisas e desvelou  o objeto. Tal fato corrobora  com o pensamento de Berkeley que afirmou: "existir é ser percebido".
         Intuição  e entendimento são atributos do ser vivo, homens e animais. Contudo, o pensamento abstrato é característica  do homem, só o ente humano pode relacionar os fatos em um processo de relação  causal, tal fato tornou possível  o desvendar, o aparecimento da ciência, e acima de tudo da filosofia. Não tenho dúvida que o mundo saiu do obscurantismo  através da representação. Sem o homem, o nada prevaleceria.

A Insanidade do Homem!

     O universo é todo interligado, portanto não existe ação isolada e toda  ação por menor que seja traz consequências positivas ou danosas. Positivas caso a ação seja correta e permita ações equilibradas que promovam o desenvolvimento sustentável. Danosa quando através da insanidade do homem promova práticas destruidoras dizimando a natureza.  
    Entretanto, a ação do homem  tem sido muito nefasta ao  nosso planetam, uma vez que, os acordos de preservação do meio ambiente  de cunho internacional como o protocolo de Kioto, a agenda do milênio, e outros são tímidos e  foram desrespeitados pelas grandes potências mundiais, que são os países que mais poluem. Eis, um fato grave que causa prejuízos absurdos a humanidade. Porque, promove o esfacelamento dos ecossistemas de nosso planeta. Aniquila a fauna, a flora, a vida nos rios e mares. Recentemente no Brasil ocorreu um crime ambiental sem precedente, tal delito ocorreu em Minas Gerais em Mariana (uma represa de uma mineradora rompeu, está evidente o descaso da empresa.Tal acidente foi terrível! Simplesmente destruiu povoados, destruiu um rio importante, o rio doce matando todo tipo de vida. Nada sobriviveu! Além das mortes de pessoas sufocadas pela lama, além de matar toda vida no rio, tirou o trabalho de  muita gente. A lama chegou ao mar também causando prejuízos). Ninguém foi preso, os acordos de recuperação  do meio ambiente foram insignificantea para tamanho crime ecológico.Assim, nosso planeta vai sendo destruídoatravés do homem. No Brasil a mata atlântica já foi quase destruída, a floresta amazônica, o pulmão do mundo, cada ano é desmatada, tudo por causa da ambição do homem.

       No entanto, além  de matarmos nosso planeta. Negamos as gerações futuras uma oportunidade de vida sustentável.. Não obstante, tal incongruência, o ente  humano é o único ser no universo  que tem auto consciência, e “inteligência", pasmem ! Assim não podemos deixar de reconhecer, que após o surgimento dos primeiros primatas, nossos irmãos da caverna, que através do processo de seleção natural foi se impondo e dominando as adversidades climáticas, selvagens, até os nossos dias. Portanto,  o homem "evoluiu", contudo, tal processo de evolução foi danoso ao universo,  pois a ação do homem foi e tem sido ação desastrosa para  o  equilíbrio do planeta.    

    Desta forma  este ser dito inteligente foi tem sido  bastante nocivo ao universo e sua ação está colocando  em risco a vida em geral, pois aqui não existe ação isolada, e toda ação  traz consequências. Portanto, só através de uma ação inteligente que  o homem poderá salvar o planeta da destruição . Mas qual a ação mais importante? Com certeza a ação mais importante é o desenvolvimento  sustentável , ou seja, crescer sem perecer ! Não produzindo co2 que está acabando com a camada de ozônio nossa proteção contra os efeitos nefastos dos raios do sol. Preservar nossas florestas evitando desmatamentos impensados,  Preservar nossa água potável  tão importante para  a vida aqui na terra. Porquanto não resta dúvida que só através do desenvolvimento sustentável que a vida em nosso planeta poderá   subsistir. Eis a importância do respeito ao meio ambiente para manter vida em nosso planeta.Oxalá, que daqui a alguns séculos nosso planeta ainda continue a existir em sua pujança e abundância. Mas, a insanidade do homem é a maior ameaça a preservação do planeta.

Prazer é Felicidade em Nosso tempo.

       Inicialmente  se faz necessário algumas considerações com referência a época  em que vivemos; as pressões sociais que o ente humano está exposto ao longo de sua  vida; a cultura  do fast-food  que prepondera nos dias de hoje; para posteriormente  confrontarmos felicidade e prazer. Não obstante, o grande avanço tecnológico vivemos uma época por demais complicada, haja vista, o que prepondera hoje são as aparências. Hoje é mais mais importante parecer ser do que  ser.
      Assim as pessoas passaram cada vez mais a  perderem  contato com sua intimidade; sua essência; sua subjetividade,  afetividade; desta forma,  o mundo do ter passou a comandar  a vida das pessoas  e  esta inversão de valores, com certeza  é um determinante fundamental para valorização do prazer acima de qualquer coisa.
      Ademais, são inúmeras as pressões sociais, um vez que,  vivemos em uma sociedade de consumo que utiliza todos recursos tecnológicos para bombardear o ser humano com propagandas de bens, produtos utilizando técnicas avançadas, técnicas de maketing  para vender seus bens, atraves da propaganda utilizando uma  linguagem subliminar que associa seu produto a  Prazer e poder. Fato que já determina  o enorme culto ao prazer que presenciamos na atualidade.
       No entanto, outro aspecto fundamental é a cultura da pressa,  da correria, hoje tudo ocorre em alta velocidade nada de perda de tempo, é a cultura do fast-food; hoje a grande fobia social é a perda de tempo. Acabamos de ver como nossa sociedade vive de forma  superficial, portanto, neste contexto o prazer é ansiado, desejado, de todas as formas porque os seres humanos confundem prazer com felicidade, assim vivemos em uma sociedade  hedonistas, e que traz como inevitável consequência um imenso sofrimento. Posto que  todo prazer é transitório e ao passar deixa uma imensa dor emocional, frustração, eis a realidade. Mas  o que é felicidade? O que é prazer?  Será possível a pessoa ser feliz sempre?  Observamos  que na antiguidade   felicidade era associada a ideia de viver para sempre ou encontrar  soluções que demonstrassem ao homem que ele superaria a morte, desta ideia surgiram textos que demonstravam tais verdades. Citamos, por exemplo Platão  que criou  a alegoria do mito da caverna que de forma evidente,  contundente demonstrou que nosso mundo era uma  cópia imperfeita do verdadeiro mundo, o mundo das ideias. Tais princípios através de Santo Agostinho foram  incorporados  ao cristianismo.
       Mas Epicuro  também defendeu a felicidade e a associou a ideia de vencer a morte  como podemos apreciar neste texto: "Devemos estudar os meios de alcançar a felicidade, pois quando a temos, possuímos tudo e quando não temos, fazemos tudo para alcançá-la. Respeita, portanto, e aplica os princípios que continuamente te inculquei, convencendo-te de eles são elementos necessário ao bom viver.Pensa que o deus é um ser imortal e feliz, como indica a noção comum de divindade, e não lhe atribuamos jamais caráter algum oposto à sua imortalidade e a sua beatitude. Habitua-te em segundo lugar que a morte nada é, pois o bem e o mal só existem na sensação." Assim, felicidade para os antigos filósofos era vencer a morte, mas e atualmente? A ideia  mais associada a felicidade é  a ideia de prazer, haja vista ser comum ouvirmos pessoas falarem. --- Estou gozando a vida, ela é muio curta; ou eu tenho direito a ser feliz, ganhar bem, ter minha casa,  meu bom carro, comer bem, etc. A outra ideia atrelada a felicidade é de poder  e ter. Portanto, os valores foram  invertidos, pois o que conta hoje  é se apresentar bem, demonstrar  a todos que é bem sucedido. Quando isto não acontece achamos que a pessoa fracassou, não "venceu na vida ", esta forma de pensar representa uma distorção de valores, mas é  a verdade. No entanto, eu defino felicidade de forma completamente diferente, pois associo felicidade a outros valores, ei-los : Primeiro associo felicidade a auto conhecimento; segundo associo a celebrar a vida  a cada momento; terceiro associo felicidade a liberdade interior, não precisar seguir  as verdades alheias, e por último associo felicidade a viver buscando de todas as formas a integridade. Assim para mim felicidade  é: Ser uma pessoa  auto consciente, que agradeça à vida em constante celebração e, que viva plenamente atenta ao agora sendo uma testemunha de todos os acontecimentos, buscando acima de tudo sua liberdade existencial. Portanto felicidade jamais será um acontecimento, posto que felicidade é o resultado de ações inteligentes não egocêntricas que permitam uma vida ética e de qualidade . A felicidade é um processo de toda uma vida, ou seja é sempre de longo prazo. Enquanto o prazer é sensação, bem  estar, logo  é superficial e de curto prazo,  além de ser passageiro  todo prazer no final deixa uma sensação de frustração.
Eis minha visão, a felicidade  é uma conquista e o prazer uma resposta,  a felicidade é conquistada, enquanto o prazer  é reativo. Felicidade ocorre em longo prazo e prazer ocorre em curto prazo é porque prazer é uma resposta a alguma coisa.