Aristóteles uma moral sem ação humana, Kant uma moral do homem,para o homem!

           Aristóteles salienta primeiro a existência do cosmo finito pleno de ordem,também salienta que no cosmo cada ente tem uma finalidade, ou seja,desempenha uma função. Mas ,para Aristóteles o importante era a virtude, no entanto, o conceito de virtude para o sábio Grego,é o de eficácia ,pleno desenvolvimento dos talentos inatos,excelência. Assim, quanto melhor um ser  cumpre sua finalidade,  mais feliz ,mais eficiente será .Contudo, é importante compreender que Aristóteles viveu no século V A.C.Na visão aristotélica a ideia do outro não era levado em conta,só prevalecia a ideia de cosmo organizado.Na visão aristotélica ,prevalecia a ideia aristocrática ,ou seja, os melhores serão tratados de forma diferenciada,igualdade nem pensar na visão de Aristóteles .
                Kant ,filósofo moderno é contrário a visão ética ,moral de Aristóteles ,pois enquanto Aristóteles  acredita na desigualdade, haja vista,os talentos serem distribuídos de forma  diferente para cada pessoa, que  tem mais talento deve ser tratada  diferenciado, portanto ocupa posição privilegiada. Mas,Kant acreditava na boa vontade, assim,para ele o importante era o que a pessoa realiza em busca de seus objetivos, ou seja,o trabalho. Assim, mesmo sem talento, mas com determinação o ente humano pode  superar-se.Kant, recebeu influência de Rosseau , que defendeu que o homem é livre ,e exerce sua liberdade através do processo da  perfectibilidade  ,isto é, a capacidade de aperfeiçoamento.
                Desta forma,a visão Kantiana rompe com o pensamento antigo,aristocrático,  pois além de determinar a possibilidade do  homem poder, através do trabalho, melhorar em muito seu desempenho,em todos os sentidos ; acredita na igualdade  entre os homens, fato que jamais ocorre com Aristóteles. Mas, que momento é este de igualdade? É o momento em que todo ente humano tem de escolher em sua mente, o que vai realizar,como vai realizar, portanto todo ser humano auto consciente tem este poder de escolher ,ultrapassar a programação instintiva, como defendia  Rosseau Assim, para Kant neste aspecto todo ser humano é igual,pois é livre para escolher  e realizar sua missão no mundo. Neste sentido a ideia kantiana tem bastante semelhança com o existencialismo de Sartre que afirmava que : "O homem está condenado a ser livre".Em consonância com Rosseau. Kant , defendia a liberdade individual, o sentido de responsabilidade social, pois , em  sua moral,o filósofo  destaca : Boa vontade, e o imperativo categórico. Boa vontade, a capacidade  do homem se aperfeiçoar, melhorar , superar as tentações , os defeitos.O animal, não se interroga  sobre suas atitudes , assim por agir através da programação dos instintos ,não pode ser considerado nem bom ,tampouco mau. Mas, o homem Kantiano, através da boa vontade pode vencer o mau , superar as tentações e buscar a vida ética,moral. No Imperativo categórico Kant salienta a importância  do pensar e agir correto,pois , segundo o imperativo categórico  o que o homem pensa ,e agi deveria tornar-se regra social , aplicado a todos.

                  Assim, Aristóteles defendia um cosmo perfeito , onde o homem ocupava uma  função  sem  expressão, pois, o que prevalecia era a grandiosidade cósmica.Enquanto kant , rompe com tal pensamento coloca o homem como fator fundamental ,haja vista, só o homem pode através da boa vontade superar-se.