Sem Deus eu não existo, enquanto Deus sem eu, continua existindo!

    Esta frase: "Sem Deus eu não existo, enquanto Deus sem eu continua existindo". Eu a  vi escrita em uma camioneta  que trafegava na minha frente, quando realizava  uma viagem de Iguatu à acopiara; então resolvi escrever um breve comentário, é claro com o teor de provocação filosófica. O que esta frase quer dizer?  Qual seu real significado? Respondendo ao primeiro questionamento afirmo que  esta frase representa uma tranquilidade,  uma certeza, que alivia a angústia existencial, uma vez que  o medo da morte é  a raiz de todos os medos, portanto, o medo do findar, é  o (x) da questão. A morte é a razão da dor existencial, o saber que um dia vai findar,  que suas memórias vão ser pulverizadas é demais para o homem, a dor é imensa.Por isso Sócrates afirmou: " A filosofia é a preparação para a morte."
     Acredito que desde os primórdios,  há milhões de anos,  quando o homem acordou para a existência  e descobriu que estava vivo, começou o medo, a dor , o não querer morrer. Assim o homem foi criando mitos para explicar o que desconhecia, passou a acreditar em deuses de toda a natureza, cada fenômeno desconhecido , era transformado em deus, assim foi  com o mar, o sol, trovão, o fogo, amor, enfim tudo que não conseguia explicar era cultuado como deus, magia existencial.
     Mas,  Com o passar do tempo o ente humano foi saindo da noite escura da ignorância, para o conhecimento e esses deuses foram sendo abandonados,  como a criança ao crescer abandona seus valiosos brinquedos. No entanto, o homem saiu do politeísmo para a filosofia  Que surgiu  na  Grécia antiga no século V a.C. Pois,  o ente humano foi buscando  respostas, eliminando as  superstições, então ele saiu do politeísmo para o monoteísmo, Neste período é  que surgiu  Deus com a concepção teológica.
      Acredito  que respondi o primeiro questionamento, agora responderei ao segundo questionamento, salientando que a frase: Sem Deus eu não existo , enquanto Deus sem eu continua existindo. Representa muito   para  a existência da humanidade, porque se o homem não foi criado por um Deus, se não surgiu através de uma inteligência e poder divino, neste caso só resta o nada existencial, ou seja,  o ente humano brotou, não foi gerado  por Deus, como afirmou Sartre.Então,  Deus foi a grande solução para resolução do extraordinário medo da morte, do findar. Caso eu venha de Deus, a morte nada significa, minha existência é eterna de qualquer jeito, portanto a aporia  está resolvida.
      Na verdade, as religiões são explicações  de como Deus nos gerou, e qual  sua vontade para com a vida humana, estas explicações não foram fáceis, pois surgiu logo o grande questionamento, como explicar a morte e Deus, por que o homem já nasce com a condenação da morte?  Após muito estudo  a solução foi encontrada,  principalmente para o mundo cristão, que afirma que Deus criou o mundo, o homem  todas as coisas, mas o homem pecou, assim foi criado o pecado, que é causa  do surgimento da morte do homem.Eis o processo: foi  criado o primeiro homem que pecou e transmitiu seu pecado para todos que nascesse,  (o pecado original), então para pagar este pecado herdado, o homem tem que morrer; a primeira parte está explicada.
     Entretanto, Deus ficou compadecido criou um outro mundo bem melhor, céu, para ser a moradia do homem após sua morte, claro está que é do homem virtuoso. Assim estava resolvido a grande aporia existencial. Após  o exposto fica evidenciado que a frase em estudo, representa  a eliminação da morte e de suas consequências e portanto a eterna tranquilidade emocional.
   

O Mundo Como Representação!

       O mundo como  vontade e representação de Schopenhauer aborda os seguintes aspectos: sujeito, objeto; relação sujeito objeto, intuição,  pensamento abstrato. Schopenhauer salienta que representação é um atributo do sujeito,(do homem) e que tal representação viabiliza  o objeto, visto que sem representação  tudo permaneceria como nada.
       Sujeito é o homem, o único capaz de elaborar pensamento abstrato, capaz de buscar o nexo causal. Objeto são as coisas, os animais, até o corpo do homem é um objeto. Portanto, fica evidente que o mundo é representação.  Mas, como ocorre este processo? Schopenhauer aceita que o sujeito independente da experiência pode elaborar pensamento,  como determinou Kant. Assim, o conhecimento sobre o tempo e o espaço são inerentes ao homem que através de relação causal criou o entendimento das coisas e desvelou  o objeto. Tal fato corrobora  com o pensamento de Berkeley que afirmou: "existir é ser percebido".
         Intuição  e entendimento são atributos do ser vivo, homens e animais. Contudo, o pensamento abstrato é característica  do homem, só o ente humano pode relacionar os fatos em um processo de relação  causal, tal fato tornou possível  o desvendar, o aparecimento da ciência, e acima de tudo da filosofia. Não tenho dúvida que o mundo saiu do obscurantismo  através da representação. Sem o homem, o nada prevaleceria.

A Insanidade do Homem!

     O universo é todo interligado, portanto não existe ação isolada e toda  ação por menor que seja traz consequências positivas ou danosas. Positivas caso a ação seja correta e permita ações equilibradas que promovam o desenvolvimento sustentável. Danosa quando através da insanidade do homem promova práticas destruidoras dizimando a natureza.  
    Entretanto, a ação do homem  tem sido muito nefasta ao  nosso planetam, uma vez que, os acordos de preservação do meio ambiente  de cunho internacional como o protocolo de Kioto, a agenda do milênio, e outros são tímidos e  foram desrespeitados pelas grandes potências mundiais, que são os países que mais poluem. Eis, um fato grave que causa prejuízos absurdos a humanidade. Porque, promove o esfacelamento dos ecossistemas de nosso planeta. Aniquila a fauna, a flora, a vida nos rios e mares. Recentemente no Brasil ocorreu um crime ambiental sem precedente, tal delito ocorreu em Minas Gerais em Mariana (uma represa de uma mineradora rompeu, está evidente o descaso da empresa.Tal acidente foi terrível! Simplesmente destruiu povoados, destruiu um rio importante, o rio doce matando todo tipo de vida. Nada sobriviveu! Além das mortes de pessoas sufocadas pela lama, além de matar toda vida no rio, tirou o trabalho de  muita gente. A lama chegou ao mar também causando prejuízos). Ninguém foi preso, os acordos de recuperação  do meio ambiente foram insignificantea para tamanho crime ecológico.Assim, nosso planeta vai sendo destruídoatravés do homem. No Brasil a mata atlântica já foi quase destruída, a floresta amazônica, o pulmão do mundo, cada ano é desmatada, tudo por causa da ambição do homem.

       No entanto, além  de matarmos nosso planeta. Negamos as gerações futuras uma oportunidade de vida sustentável.. Não obstante, tal incongruência, o ente  humano é o único ser no universo  que tem auto consciência, e “inteligência", pasmem ! Assim não podemos deixar de reconhecer, que após o surgimento dos primeiros primatas, nossos irmãos da caverna, que através do processo de seleção natural foi se impondo e dominando as adversidades climáticas, selvagens, até os nossos dias. Portanto,  o homem "evoluiu", contudo, tal processo de evolução foi danoso ao universo,  pois a ação do homem foi e tem sido ação desastrosa para  o  equilíbrio do planeta.    

    Desta forma  este ser dito inteligente foi tem sido  bastante nocivo ao universo e sua ação está colocando  em risco a vida em geral, pois aqui não existe ação isolada, e toda ação  traz consequências. Portanto, só através de uma ação inteligente que  o homem poderá salvar o planeta da destruição . Mas qual a ação mais importante? Com certeza a ação mais importante é o desenvolvimento  sustentável , ou seja, crescer sem perecer ! Não produzindo co2 que está acabando com a camada de ozônio nossa proteção contra os efeitos nefastos dos raios do sol. Preservar nossas florestas evitando desmatamentos impensados,  Preservar nossa água potável  tão importante para  a vida aqui na terra. Porquanto não resta dúvida que só através do desenvolvimento sustentável que a vida em nosso planeta poderá   subsistir. Eis a importância do respeito ao meio ambiente para manter vida em nosso planeta.Oxalá, que daqui a alguns séculos nosso planeta ainda continue a existir em sua pujança e abundância. Mas, a insanidade do homem é a maior ameaça a preservação do planeta.

Prazer é Felicidade em Nosso tempo.

       Inicialmente  se faz necessário algumas considerações com referência a época  em que vivemos; as pressões sociais que o ente humano está exposto ao longo de sua  vida; a cultura  do fast-food  que prepondera nos dias de hoje; para posteriormente  confrontarmos felicidade e prazer. Não obstante, o grande avanço tecnológico vivemos uma época por demais complicada, haja vista, o que prepondera hoje são as aparências. Hoje é mais mais importante parecer ser do que  ser.
      Assim as pessoas passaram cada vez mais a  perderem  contato com sua intimidade; sua essência; sua subjetividade,  afetividade; desta forma,  o mundo do ter passou a comandar  a vida das pessoas  e  esta inversão de valores, com certeza  é um determinante fundamental para valorização do prazer acima de qualquer coisa.
      Ademais, são inúmeras as pressões sociais, um vez que,  vivemos em uma sociedade de consumo que utiliza todos recursos tecnológicos para bombardear o ser humano com propagandas de bens, produtos utilizando técnicas avançadas, técnicas de maketing  para vender seus bens, atraves da propaganda utilizando uma  linguagem subliminar que associa seu produto a  Prazer e poder. Fato que já determina  o enorme culto ao prazer que presenciamos na atualidade.
       No entanto, outro aspecto fundamental é a cultura da pressa,  da correria, hoje tudo ocorre em alta velocidade nada de perda de tempo, é a cultura do fast-food; hoje a grande fobia social é a perda de tempo. Acabamos de ver como nossa sociedade vive de forma  superficial, portanto, neste contexto o prazer é ansiado, desejado, de todas as formas porque os seres humanos confundem prazer com felicidade, assim vivemos em uma sociedade  hedonistas, e que traz como inevitável consequência um imenso sofrimento. Posto que  todo prazer é transitório e ao passar deixa uma imensa dor emocional, frustração, eis a realidade. Mas  o que é felicidade? O que é prazer?  Será possível a pessoa ser feliz sempre?  Observamos  que na antiguidade   felicidade era associada a ideia de viver para sempre ou encontrar  soluções que demonstrassem ao homem que ele superaria a morte, desta ideia surgiram textos que demonstravam tais verdades. Citamos, por exemplo Platão  que criou  a alegoria do mito da caverna que de forma evidente,  contundente demonstrou que nosso mundo era uma  cópia imperfeita do verdadeiro mundo, o mundo das ideias. Tais princípios através de Santo Agostinho foram  incorporados  ao cristianismo.
       Mas Epicuro  também defendeu a felicidade e a associou a ideia de vencer a morte  como podemos apreciar neste texto: "Devemos estudar os meios de alcançar a felicidade, pois quando a temos, possuímos tudo e quando não temos, fazemos tudo para alcançá-la. Respeita, portanto, e aplica os princípios que continuamente te inculquei, convencendo-te de eles são elementos necessário ao bom viver.Pensa que o deus é um ser imortal e feliz, como indica a noção comum de divindade, e não lhe atribuamos jamais caráter algum oposto à sua imortalidade e a sua beatitude. Habitua-te em segundo lugar que a morte nada é, pois o bem e o mal só existem na sensação." Assim, felicidade para os antigos filósofos era vencer a morte, mas e atualmente? A ideia  mais associada a felicidade é  a ideia de prazer, haja vista ser comum ouvirmos pessoas falarem. --- Estou gozando a vida, ela é muio curta; ou eu tenho direito a ser feliz, ganhar bem, ter minha casa,  meu bom carro, comer bem, etc. A outra ideia atrelada a felicidade é de poder  e ter. Portanto, os valores foram  invertidos, pois o que conta hoje  é se apresentar bem, demonstrar  a todos que é bem sucedido. Quando isto não acontece achamos que a pessoa fracassou, não "venceu na vida ", esta forma de pensar representa uma distorção de valores, mas é  a verdade. No entanto, eu defino felicidade de forma completamente diferente, pois associo felicidade a outros valores, ei-los : Primeiro associo felicidade a auto conhecimento; segundo associo a celebrar a vida  a cada momento; terceiro associo felicidade a liberdade interior, não precisar seguir  as verdades alheias, e por último associo felicidade a viver buscando de todas as formas a integridade. Assim para mim felicidade  é: Ser uma pessoa  auto consciente, que agradeça à vida em constante celebração e, que viva plenamente atenta ao agora sendo uma testemunha de todos os acontecimentos, buscando acima de tudo sua liberdade existencial. Portanto felicidade jamais será um acontecimento, posto que felicidade é o resultado de ações inteligentes não egocêntricas que permitam uma vida ética e de qualidade . A felicidade é um processo de toda uma vida, ou seja é sempre de longo prazo. Enquanto o prazer é sensação, bem  estar, logo  é superficial e de curto prazo,  além de ser passageiro  todo prazer no final deixa uma sensação de frustração.
Eis minha visão, a felicidade  é uma conquista e o prazer uma resposta,  a felicidade é conquistada, enquanto o prazer  é reativo. Felicidade ocorre em longo prazo e prazer ocorre em curto prazo é porque prazer é uma resposta a alguma coisa.

Filosofia Kantiana!

       Metafísica  palavra Grega que representa além da física, busca dimensionar o sagrado,  onde o  conceito  como Deus  é avaliado e explorado explicado. David Hume filósofo empirista afirmava que  tudo  que ocorre  é fruto do processo da experiência, portanto é contigente. Assim a experiência passou a fundamentar tudo. Desta forma, negando a metafísica.  No entanto, kant filósofo alemão também nega a metafísica, mas nega também  o empirismo, pois o homem  para Kant elaborava um tipo de conhecimento denominado de apriori, por exemplo: todo corpo ocupa um lugar no espaço,o tempo é outro conhecimento apriori. além do espaço e do tempo existe a casualidade que também é apriori.Tais conhecimentos não dependem da experiência para comprová - los.portanto, espaço, tempo e casualidade estão na intimidade do sujeito apesar de referir-se ao objeto.
     Kant, o solitário, o autista social, hipocondríaco social, efetivamente elaborou uma filosofia que abraçou por um lado o empirismo e por outro lado abraçou o racionalismo. Uma vez que ele reconhece  que o conhecimento surge de forma apriori e posteriori. Apriori não necessita do fenômeno, não depende do fenômeno,  da experiência  e posteriori  necessita da experiência.  Na construção  da moral Kant utiliza o imperativo categórico que demonstra que o ente humano tem evidente tendência para o mal, mas este homem tem o poder de resistir ao mal através da boa vontade.
   Apesar de sua genialidade como filósofo, suas atitudes como ente humano foram  pobres, assim,  ele  jamais ousou casar e jamais manteve vínculos com seus irmãos, ( quatro irmãs  e um irmão)  apesar de ajudá -los finaceiramente, negou qualquer contacto íntimo, sobre alegativa de que os irmãos  eram incultos, pasmem!  Na verdade o que faltava ao grande "Kant", era o amor incondicional,  a simplicidade.
      Assim, o intelectual, o erudito, o criador de uma epistemologia  da razão foi reprovado na metafísica do amor. Portanto, foi um misantropo, um solitário, um ser que viveu amargurado e achando a vida um tormento. Então o que faltou a filosofia kantista ? Faltou  humildade, compaixão pelo outro, amor à vida em toda sua dimensão. Na verdade o intelectual, o academicismo preponderou na vida do filósofo. Apesar de seu profundo  conhecimento o filósofo viveu como um pobre de alegria, amor, respeito ao outro, relações, qualidade de vida. Portantom mesmo acreditando no céu estrelado fora e a moral dentro,  o eminente pensador,  com certeza, jamais deixou-se impregnar pela beleza contagiante deste céu . Sabemos  que o ideal  é a congruência, ou seja, discurso e vida devem representar partes unificadas de um todo, isto é,  holístico. O subjetivo e o objetivo devem compor uma mesma sifônia fato que não ocorreu com Kant, por quê? Porque para o filosofo o fundamento era a razão, desta  forma toda sua obra girou em torno da elaboração do pensamento.  Mas, jamais observou o mundo dos sentimentos e vida destituída de sentimentos perde a cor, o sabor,  acredito que o que faltou ao Kant foram  estes valores  como: valor da amizade, amor  ao outro, seja amor a uma mulher,  ou amor a um filho.

Amor Incondicional!

      A linha divisória entre a insanidade e a sanidade é muito tênue, portanto imperceptível. Assim, separar o sábio do louco  não é  tarefa fácil. Uma vez que, o louco com certeza traz aprisionado em  si  a semente da sabedoria, enquanto o sábio para muitos  é um louco em potencial. Por que  esta confusão?  A  maioria da humanidade vive presa nas garras dos tabus sociais, preconceitos, que são transmitidos  através de um processo educacional tacanho, que elimina  do ente humano a vontade de ousar, a capacidade  de buscar a originalidade, de pensar e refletir .                                         Desta forma,  temos uma sociedade preconceituosa, desamorosa,  violenta, que vive estrangulada pela pressão social contidas nas falsas crenças. Assim,  o homem, pós moderno, é um ser violento, ambicioso e que não tem capacidade  empática. Portanto, devido a estas características do homem atual,  nossa sociedade é  medíocre e desumana.Onde predomina a violência.                                    Neste ambiente  sem respeito  e solidariedade,  o ser diferente é uma condenação  violenta, porque a falta de amor e respeito  da humanidade não tolera "imperfeição". Assim,  as criança excepcionais, que apresentam  algum tipo de retardo mental  são observadas como uma espécimes  rara, fora do comum, por isso são  rejeitadas ou na melhor das hipóteses  toleradas. Nossa  educação não respeita a originalidade, a maneira de ser, características de cada pessoa. Nossa educação é fundamentada no mero transmitir de conhecimentos, adestrar e na competitividade exacerbada. Nada mais.                                 Então, quando um ser fragilizado  demonstra  necessidade de amor, amparo, por padecer  de transtornos mentais geralmente são rotulados com nomes  esquisitos e complicados  ,como:  transtornos obsessivos  compulsivos, esquizofrenia, autismo,  transtornos bipolar, enfim   rótulos  de comportamentos, que após adicionado a uma pessoa ocorre algo parecido com o que acontecia  aos leprosos na antiguidade. Saliento, que é bom amar os filhos "normais"  vencedores, mas amar os diferentes é para poucos pois o que vale  é a sensibilidade  a aceitação  do diferente com respeito e  afetividade. na história  observamos  alguns gênios, homens inteligentes  que não souberam conviver com  o filho louco, Albert Einstein, jamais visitou seu filho esquizofrênico  no hospício.  Apesar  de  gênio, de ser rotulado como o homem mais inteligente  do século XX  o grande Einstein não teve a sensibilidade  de demonstrar amor por  seu filho doente mental... Eis, a maior provação que os loucos,  os retardados mentais passam : ("A falta do amor das pessoas significativas em suas vidas"). A história está plena de fatos que demonstram o poder restaurador e curativo  para recuperação  social dos diferentes. Mas, não é fácil descobrirmos  os loucos perigosos nocivos, os psicopatas, pois geralmente se escondem atrás dos títulos, da "inteligência prodigiosa, e quando menos se espera causa danos sociais tenebrosos , citamos: Hítler, Stalin, enfim os fundamentalistas,  que  têm causada o mal imenso a humanidade.
      Entretanto, como afirma o dito popular:" De louco e de bobo todo mundo tem um pouco."  Não gosto do sistema de internação psiquiátrica, pois não existe no tratamento amor e compaixão. Na verdade o que existe  é  o louco, que precisa ser sedado, controlado jamais compreendido. Sei que não temos  autoridade  como leigos para falar  em tratamento profissional, mas como pessoa  posso falar da falta de amor e respeito no tratamento nestas instituições. Acreditamos   que o amor, o respeito, a compaixão farão melhores resultados do que as mais modernas drogas  utilizadas atualmente.Amor incondicional é o maior remédio.

                                                                                                                                                                                                           

Minha Angústia Existencial!

           Perplexo com a ideia da finitude do homem, desde criança me perguntava, por que morremos? O  que acontece no pós morte? Antes de existir o que acontecia,onde eu estava ? Evidentemente eram perguntas de um garoto de seis anos, sempre me acompanhou uma inquietação, inconformismo.
          Portanto, felicidade andava longe, pois sempre vinha a mente a certeza do findar. Busquei todos meios de fugas, inclusive via religião, bebidas, mas infelizmente nada acontecia de forma permanente, a angústia não findava. Todavia, a vida continuava junto com ela, a busca continuava, no entanto ocorria um fator complicador, a falta de fé, fato que procurava guardar só comigo.
         Assim, fui vivendo entre a cruz e a espada, mas através da busca conheci Krishnamurti, a luz no fim do túnel, comecei a compreender a limitação do ente humano de atingir a verdade, o desconhecido, compreendi que o passado, é um peso morto, e o futuro uma mera expectativa, só servia para reforçar o meio de fuga, através do vir a ser, portanto, após este entendimento tranquilizei-me, passei a buscar a dimensão do agora, (do instante) sem complicação, dogmas, verdades de terceiros, posso até afirmar que encontrei a paz.
        Atualmente, através de um mergulho na filosofia compreendi  que cada pessoa tem que buscar a sua verdade, sua visão do mundo. portanto, adotei os seguintes princípios : Viver o momento atual, sem passado ou futuro, qualificando e valorizando a vida como se apresenta, saboreando cada momento, eis a minha forma de viver, sem dogma, sem conflito, refletindo e elaborando minha visão do mundo.